Recensioni "strane"

[Curvy]

Finché non si mette l’ananas sulla pizza rimane un alimento commestibile. È per questo che le recensioni constano di una parte oggettiva (scheda) e una più soggettiva (recensione). Una recensione fatta bene secondo me dovrebbe rendere un’idea grazie alla sola scheda. Il resto è sempre tutta fuffa. Alcuni campi però meritano particolare attenzione e spesso l’autore non compila a dovere “attitudine” “conformità” “sigle” e “descrizione fisica” costringendo così il lettore ad analizzare il resto. Talvolta senza ottenere risposta ai suoi dubbi comunque. Poi ovviamente c’è da tenere a mente che ogni incontri è una storia a sé.​

Hai ragione e sai che io AMO la scheda di punter perché è chiara..d impatto e oggettiva...dovrebbero adottarla tutti i siti di recensioni...e dovrebbe essere tutta obbligatoria tipo come in certi siti se nn compili tutti i campi cn l asterisco nn vai avanti con le schede....esempio le schede per inserire il CV...
Così facendo se il punter nn compila tutti i campi cn asterisco nn può inserire la parte raccontata...
Nelle recensioni senza scheda tecnica e senza obbligo di scrivere il rate è un macello...

 

[Alphamanxxx]

Finché non si mette l’ananas sulla pizza rimane un alimento commestibile

Carissimo collega, ora so che beccherò una valanga di insulti, ma personalmente la pizza con l ananas a me piace, anche con le pere noci e gorgonzola l ho provata e il contrasto dolce salato mi è piaciuto proprio.
Vedi si ritorna al gusto soggettivo.

Poi certamente delle cose sono sempre obbiettive, se una è una truffatrice mangia soldi lo è per tutti logicamente, concordo che servirebbe più obbiettività e attenzione per compilare la scheda.

 

[Alphamanxxx]

E chi lo dice che proprio loro nn vengano contattati da alcune con un Bell accordo per recensione super e servizio scontato ..?!?!?..

A me mai capitano ste cose, che tristezza.

Salve signor Alphamanxxx, sono la signorina anale87, avrei piacere di invitarla presso il mio loft, in via del trombodromo 69, vorrei farle degustare la mia offerta commerciale, mettendole a disposizione i mie pertugi.
Le propongo questo tour gratuito in cambio di una sua recensioni positava.
Le porgo i più cordiali saluti in attesa di una sua cortese eiaculata, resto in tutti i sensi a suoi disposizione.

 

[Loverofstockings]

Sono d’accordo sul fatto che dipende dal cliente e dalla ragazza e mi scuso se non l ho scritto nel primo messaggio. In caso di prestazioni così così scrivo sempre che probabilmente dipendeva anche da me e su questo non ci piove.

Sono anche d’accordo sul fatto che le recensioni non servono per far risparmiare soldi.

Sono inoltre d’accordo che le ragazze non sono macchinette, anzi anche qui mi scuso se per caso l ho fatto intendere.

e chiaramente che ”de gustibus non est disputandum”

ma ripeto la cosa che puzza è che un tipo che avrà scritto 3-4 messaggi gli vada sempre bene e trova la migliore ragazza.

 

[tommaso checkup]

Le recensioni sono come i vaccini: riducono nettamente il rischio, ma non lo eliminano del tutto.

 

[Membro cancellato 163505]

E dopo aver letto le recensioni ti senti invincibile come dopo aver fatto il vaccino e va a finire che prima o dopo ti brucia il culo comunque

 

[PNorth]

Per me, la recensione è un racconto soggettivo (di parte) che ognuno legge come vuole, interpreta come vuole e soprattutto vi recepisce ciò che vuole.
Io ho il mio modo di leggerle che è maturato negli anni. Il mio hobby è legato alla mia regione, frequento pay esclusivamente in Romagna e leggo le recensioni soprattutto di questa zona. Nel tempo, più che le pay, ho imparato a conoscere i punters, quelli che scrivono (pochi purtroppo) le loro esperienze e mi danno indicazioni utili. C'è quello che se la ragazza non è una tigre a letto ne parla male, quello che adora quelle con un bel seno, c'è quello che "se non fa BBJ scoperto, non vale la pena", c'è quello "Pay romena? Ma per carità...", quello che se lei non è skinny allora "ha la pancia e il culone", c'è quello che "Bel fisico, ma avesse detto una parola da quando sono entrato!", ecc.
Mi fido di ognuno di loro, prendo ciò che mi interessa e lo adatto alle mie esigenze. Mi sono sempre trovato bene, sono state di più le dritte giuste che qualcuno mi abbia volutamente indirizzato male.
Punter che poi, a volte, contatto in privato per ringraziare o anche dissentire.
La cosa basilare è la scheda. La descrizione fisica della ragazza, l'atteggiamento e la disponibilità della pay sono le cose che mi interessano, poi se con lui, col punter che scrive, c'è stato feeling, ha dato baci con lingua in gola, o addirittura la pay "era bagnata, penso abbia goduto davvero!" non sono cose che non posso fare, pretendere o trasportare nel mio incontro.

Mi sono state sollecitate recensioni da pay? Si, ma le avrei fatte comunque.
Ho ricevuto qualcosa in cambio? No, non mi sento così morto di figa da cercare la scopata gratis, sono convinto che queste ragazze scopano molto meglio se le paghi.
Mi sono state contestate delle recensioni dalle pay? Si, alcune (3 o 4 volte) di quelle positive, quando mi telefonavano dicendomi "Guarda che il rate così basso lo faccio solo con te! Prova a correggere" o "Quella sigla li non la faccio con tutti, potresti cambiare quello che hai scritto".
Sulle recensioni negative nessuna mi ha mai detto nulla.

In casa per difendere questo hobby ho mentito tante volte, qui sul forum no, non ne ho motivo. Fiero di aver scritto ogni mia recensione in maniera sincera.

 

[oblomov]

Hai ragione e sai che io AMO la scheda di punter perché è chiara..d impatto e oggettiva...dovrebbero adottarla tutti i siti di recensioni...e dovrebbe essere tutta obbligatoria tipo come in certi siti se nn compili tutti i campi cn l asterisco nn vai avanti con le schede....esempio le schede per inserire il CV...
Così facendo se il punter nn compila tutti i campi cn asterisco nn può inserire la parte raccontata...
Nelle recensioni senza scheda tecnica e senza obbligo di scrivere il rate è un macello...

Sono d'accordo. Quando mi appresto a scrivere una recensione, la suddivido mentalmente in due parti, due sezioni ben distinte. Una, la scheda tecnica, oggettiva; l'altra, la recensione, soggettiva. La prima descrittiva, la seconda ricreativa.
La prima parte è utile ed asettica, dovrebbe avere tutte le informazioni essenziali e valide universalmente, perlomeno in linea teorica. La seconda parte è il racconto di un'esperienza, personale per definizione, quindi ha un valore molto relativo.

 

[marco40_99]

Io su questo forum leggo cise veramente steane tipo di uno che ha beccato ka cosiddetta no prof italiana ventenne che fa' le pompe in macchina a 40 euro e che sembrerebbe una che la da' a pochissimi..ora io mi chiedo una cosa...ma una ragazzina di un piccolo centro si sputtana per 49 euro? Quando la ragazza sa benissimo perche' una che risponde agli annunci su bakeca non puo' essere una sprovveduta, che potrebbe benissimo fare incontri nella citta' vicina a minimo 200.
Quindi o la fanciulla e' una che sta alla canna del gas oppure la storia e' tutta inventata..

 

[tommaso checkup]

La parte soggettiva è utile, ma va letta con criterio. Non bisogna aspettarsi di ripetere quell'esperienza, certamente no. Si può però intuire che tipo di atteggiamento ha la ragazza. Se ho voglia di PSE non vado da una che ha fatto un incontro descritto come dolce e coccoloso. Viceversa se voglio una GFE evito quelle che hanno fatto le maiale. Eccetera. Diiscorsi simili per le doti fisiche.
Non credo che queste indicazioni si possano evincere dalla sola scheda tecnica.

 

[Curvy]

Si possono evincere eccome... c'è la sigla gfe PSE....e le mettono in recensione...
Ma ogni gfe o pse è direttamente conseguenziale a chi hai di fronte nn è omologato standard x tutti ...

 

[tommaso checkup]

Sì, ho un po' estremizzato. Rimane il fatto che una etichetta come GFE ecc può significare tante cose. Uno può affibbiarla semplicemente lei fa un po' di FK, per altri è necessario un social di oltre mezz'ora...

 

[Curvy]

Andrò contro corrente..ma io sarei più x una scheda tecnica fatta bene compilata tutta come si deve...e poi la messa in prosa della stessa e assolutamente vietato scrivere determinate cose ,dettagli dell' incontro, che esulino dalla messa in prosa della scheda ...
E lo dico essendo di parte lo ammetto perché certe recensioni mettono nei casini...nel senso che poi chi viene pretende lo stesso trattamento in ambito di feeling che nn è possibile perché il feeling si crea sempre in modo diverso..
Ancora mi perseguitano le recensioni dove (giustamente o no...x me nn giustamente) mi hanno recensita dicendo che con loro ero stata di più...senza sovrapprezzo...cosa x me legittima se ne ho voglia e se la persona merita e se ci sono dei presupposti..
Beh molti tutti oggi leggono mi contattano e quando mi chiedono il costo dell' ora e glielo dico iniziano..."ah vabbè ma mica sei fiscale tu ci possiamo stare anche di più"...e chi cazzo te lo dice..."perché con gli altri lo hai fatto"... è una cosa che mi irrita parecchio perché in troppi pretendono....e io almeno ho solo la questione del tempo...ma c'è chi ha la questione del bacio che è ovviamente a discrezione della pay...sempre che nn dia gfe allora li il bacio x forza ci vuole...cmq a volte x creare meno casini sarebbe utile la messa in prosa della scheda tecnica e stop...poi però lo so che chi vive x diventare il tocco di punterforum nn può più avere sta gioia.m?????

 

[oblomov]

Alcuni aspetti possono essere descritti nella voce “servizi offerti” e in quella “servizi usufruiti”, mettendo in evidenza caratteristiche e/o difformità.
Poi ci sono alcuni dettagli che non è necessario inserire, soprattutto quando si ha la consapevolezza di aver beneficiato di qualche deroga, ma questo spetta alla sensibilità del recensore.

 

[Curvy]

Sì, ho un po' estremizzato. Rimane il fatto che una etichetta come GFE ecc può significare tante cose. Uno può affibbiarla semplicemente lei fa un po' di FK, per altri è necessario un social di oltre mezz'ora...

G F E ...Girl friend experience..
Cioè stare come se fosse la tua ragazza..quindi coccole sguardi dolci baci sesso fatto con partecipazione ma nn per forza da film porno...
Un gfe senza baci nn è gfe...come un pse con la tipa che nn si comporta da Brazzers ???

 

[Curvy]

Alcuni aspetti possono essere descritti nella voce “servizi offerti” e in quella “servizi usufruiti”.
Poi ci sono alcuni dettagli che non è necessario inserire, soprattutto quando si ha la consapevolezza di aver beneficiato di qualche deroga, ma questo spetta alla sensibilità del recensore.

Il problema che le recensioni x molti sono il farsi vedere che con loro le donne capitolano e quindi...nn ci arrivano ....se ci dovessimo aspettare la sensibilità del recensore...?‍♀️?‍♀️?‍♀️fai prima ad aspettare che io sia il culo??
Alcuni rivivono qualcosa che neanche mai c'è stato realmente lo idealizzano in recensione... è come una realtà alternativa la recensione...e punter è la piazza...dove poter essere qualcuno che nella realtà nn si è...
E queste sono dinamiche che entrano in gioco solo se si deve fare i "macho" della situazione...

 

[oblomov]

Ad esempio, se me lo dovessi dare (il culo!), non lo scriverei mai.
?

 

[Gustaf]

Se la memoria non mi inganna, ho sempre utilizzato la parte soggettiva delle recensioni di PF soltanto in senso negativo, cioè per evitare missili in relazione ad alcuni aspetti per me decisivi: richiesta di cash aggiuntivo, fretta e scortesia, scarsa attitudine all'igiene. Il resto l'ho letto per curiosità letteraria senza attribuirvi importanza pratica in quanto troppo legato alla volubilità delle circostanze e dell'interfaccia.

Quanto alle "strane" recensioni controcorrente di cui parla @bolp76. iniziatore della discussione, propendo anch'io a considerarle sospette: almeno di ingenuità se non di furfanteria. Ma, a meno di falsificazione di dati oggettivi, sono difficili da smascherare e a un punter avveduto non dovrebbero fare gran danno.

 

[PUPIPAOLO]

fai prima ad aspettare che io sia il culo??

io posso fare camicia ?

 

[submale]

Uno dei campanelli d’allarme delle recensioni che me le fanno risultare strane è quando l’autore scrive un idillio privo di alcuna utilità e motiva la mancanza del nocciolo con “non scendo nei particolari intimi perché sono cose private”. La prima cosa che mi viene da pensare è che il punter sappia che la recensione sarà letta dall’operatrice e per timore di contestazioni, sul suo aspetto, sulle sue capacità, tace l’accaduto. La seconda cosa a cui penso, a meno che non si tratti di una pay che partecipa attivamente al forum e di cui quindi se ne conosce la presenza, è che la recensione è stata oggetto di conversazione tra le parti all’interno del loft. Personalmente non me ne sono mai fatto un problema e ho sempre abbondato di particolari, persino intere conversazioni.​