Ammetto di non aver capito esattamente, ma non cambia e non ha molto a che fare col mio discorso: il margine, QUANDO C'È, è minimo, quindi una quota anche leggermente superiore da la differenza. Non esiste "azzeccare le scommesse", è un gioco di lungo periodo dove chi offre ha SEMPRE un vantaggio ( l'aggio ) e chi compra ha sempre una svantaggio ( lo stesso aggio ).
È come una partita tra due formazioni identiche, dove o vince A o vince B, senza pareggio, come un lancio di una moneta, a 2 sul lungo periodo si fa parte, sotto 2 si perde, sopra 2 si fanno soldi, l'aggio farà si che si giochi sotto 2, se per qualche motivo la quota sballa sopra 2 si vince. Tutto il resto è fuffa e la matematica non sarà mai un opinione.
Segreto bonus: qual'è il modo meno furbo per rovinarsi? Esattamente quello di Carlisle, coprire infinito, perché ogni copertura costa ( aggio ), quindi più copri più spendi, più vai avanti più ti rovini, è proprio quello che vuole il book ( è lo stesso identico sistema delle multiple, con le multiple sul lungo periodo non vince nessuno e l'avevo spiegato: ogni evento va ad aumentare l'aggio esponenzialmente, per quello che tutti i siti più eventi si mettono nella multipla e lui bonus danno, perché gli utenti pensano di guadagnare con quei +30/40/50% della vincita ma in realtà l'aggio moltiplicato esponenzialmente è molto più grande di quel bonus. Quando si coprono più e più volte gli antepost si ottiene lo stesso effetto. Matematicamente è facilmente dimostrato che vincere, così, è impossibile ).
È matematica.