- Registrato
- 24 Luglio 2013
- Messaggi
- 25
- Reaction score
- 0
Il mio parere da hacker (e non da cracker che sono quelli che voi erroneamente definite hacker)
PF e' al sicuro. I cracker scelgono le vittime o per opportunita' o per fama nel mondo cibernetico.
Per opportunita' intendo quando si scopre piu' o meno casualmente una falla nel sistema da crackare e la si sfrutta per divertimento o per guadagno. Per ottenere fama invece si punta a pesci grossi, molto grossi, in modo da fare molto rumore. Ergo PF, che e' tecnicamente molto facile da crackare, e' al sicuro semplicemente perche' non abbastanza noto. Il sito attaccato e' comunque discretamente noto a molti livelli del popolo del web. Certo PF non sta nel deepweb, il modo piu' semplice per nascondersi agli occhi del pubblico, ma non e' nemmeno un sito di cui si parla quotidianamente su altri siti, giornali, tv...
PF e' al sicuro. I cracker scelgono le vittime o per opportunita' o per fama nel mondo cibernetico.
Per opportunita' intendo quando si scopre piu' o meno casualmente una falla nel sistema da crackare e la si sfrutta per divertimento o per guadagno. Per ottenere fama invece si punta a pesci grossi, molto grossi, in modo da fare molto rumore. Ergo PF, che e' tecnicamente molto facile da crackare, e' al sicuro semplicemente perche' non abbastanza noto. Il sito attaccato e' comunque discretamente noto a molti livelli del popolo del web. Certo PF non sta nel deepweb, il modo piu' semplice per nascondersi agli occhi del pubblico, ma non e' nemmeno un sito di cui si parla quotidianamente su altri siti, giornali, tv...