[unione argomenti] Recensioni affidabili e non

Re: LA DIFFORMITA' NELLE RECENSIONI

gatto_mammone ha scritto:
non solo ogni incontro è una storia a sé, ma anche come questa storia viene percepita da noi: di che umore siamo in quel momento, soprattutto che aspettative abbiamo sulla ragazza in questione.
Solo su una componente rimango sempre un po' perplesso: il giudizio estetico e in particolare sul corpo che non corrisponde affatto. Intendiamoci ci sono donne dalle forme perfette che non comunicano energia e suscitano limitate emozioni, così come ragazze con qualche inestetismo ma fortemente sensuali, e ancora un viso può piacere a un uomo e a un altro apparire troppo caratteristico; tuttavia premesso quanto sopra esistono a mio parere dei criteri oggettivi di bellezza, per cui non capisco voti 9 dati a girls che per come mamma le ha fatte o per età non potrebbero certo andare su una copertina patinata.

È per questo motivo che quando mi capita di fare una recensione mi soffermo nella descrizione fisica, pur rimanendo nei limiti del buon gusto e del rispetto


Senti devo risponderti che rispetto alle rgazze che ultimamente ho visitato Diana non è certamente la piu' bella,anzi è vero il contrario,ma cosa devo dirti: mi eccita da morire,sto benissimo con lei,e mi piace.Atre belle davvero non mi fanno lo stesso effetto.Quindi evidentemente la bellezza è relativa.
 
Re: LA DIFFORMITA' NELLE RECENSIONI

durevole ha scritto:
:clapping: A conteeee...
e sì che non sei di primo pelo...
Dovresti saperlo che ogni incontro fa storia a se... :smile:

Quoto... a parte i casi di rece palesemente inventate (che sono tentativi di truffa a tutti gli effetti) si sa che la soddisfazione che si può ricavare da un incontro è sempre variabile. Pure io ho avuto una mezza delusione da una ragazza plurirecensita in maniera assolutamente favorevole. Ma sono anche il primo a riconoscere che è anche una questione di dettagli e di feeling, oltrechè di aspettative individuali.
L'importante, secondo me, è la professionalità della ragazza, dimostrata dalla sua capacità di comportarsi in maniera uguale con tutti i clienti.
 
Vademecum contro le pseudo-recensioni

I miei campanelli d'allarme, con tutti i benefici del dubbio.

Quando non superano le cinque, sei righe: come si fa a surrogare l'incontro con un altro essere, che provoca mille sensazioni in venti parole. Di solito non riesco a scrivere moltissimo, ma condensare in così poco mi sarebbe ancora più difficile.

Quando ho l'impressione di leggere un taglia-e-cuci, espressione informatico-musicale per cui si usano dei campioni preesistenti per formare, nel nostro caso, un collage di frasi già usate: banalmente usato con le frasi più elementari del nostro gergo, ma altresì per ragazze già ben descritte, delle quali vengono sostanzialmente ripetuti pregi e difetti.

Quando non si usa il minimo riferimento ad uno scambio di parole o atteggiamenti particolari: possibile che in tutto l'incontro non ci si dica qualcosa che rimane impresso?

Quando viene descritta la Dea del Desiderio scesa in Terra: non riesco più a credere ai colpi di fulmine nella vita, figuriamoci nel nostro hobby.

Quando chi scrive non lo fa in prima persona ma descrive ciò che la ragazza può fare per noi: vi mette a vostro agio, non ti mette fretta, ti guarda negli occhi.... puro stile pubblicitario.

Fermo restando che ognuno di noi ha le proprie capacità descrittive, i propri alti e bassi dello "scrittore" e il profilo sempre consultabile da tenere in considerazione.

Se volete aggiungere le vostre considerazioni ne sarei contento.

:bye:
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

Personalmente per le girl che non mi hanno "soddisfatto" penso ci sia poco da ricamare..

Sull'aggiunta di frasi partcolari dette, ecc., in parte penso che a volte attengano alla privacy della girl e anche alla mia, e in parte non mi va che magari possano essere riprese da qualcun altro e così essere riconosciuto..
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

A mio parere, l'elemento saliente delle recensioni è la descirizione dello prprio stato emozionale, sia esso positivo che negativo.
Riuscire a descrivere le emozioni, le fantasie ma anche il disturbo e la ritrosia che un incontro suscita è la parte più intima, cerebrale e intrigante della storia, al di la della solita descrizione meccanica delle prestazioni che, comunque, sono importanti anche quelle.
Con lexar sono d'accordo in parte. Secondo me c'è da ricamare anche su un cattivo incontro, purchè veritiero e senza scadere nel diffamatorio. Concordo pienamente sul fatto che bisogna evitare frasi particolari che, se pubblicate, rischiano di far risalire indirettamente all'identità di una persona o, peggio, foraggiare il cretino di turno che si presenta con una rece riconoscibile alla porta della girl. Il racconto deve uscire dalla sfera dell'ambito pay.
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

lexar ha scritto:
Sull'aggiunta di frasi partcolari dette, ecc., in parte penso che a volte attengano alla privacy della girl e anche alla mia, e in parte non mi va che magari possano essere riprese da qualcun altro e così essere riconosciuto..

Per la privacy non ci avevo pensato e, anche se di solito non rientra nelle mie preoccupazioni, mi sembra un atteggiamento condivisibile. In un'occasione infatti, avendo criticato una ragazza, mi è ritornata in mente la mia rece volendo ritornare nello stesso appartamento per una sua nuova coinquilina.

invernizzi ha scritto:
Secondo me c'è da ricamare anche su un cattivo incontro, purchè veritiero e senza scadere nel diffamatorio.

Vorrei aggiungere anche una considerazione. Da un utente certificato che si è guadagnato una reputazione può essere comprensibile la sintesi nell'evolversi di un thread su una ragazza. Il discorso cambia però per quegli utenti, di cui ancora faccio parte anch'io, la cui credibilità devono guadagnarsela. In questo caso qualche parola spesa, e quindi pensata, in più fa solo piacere a chi legge e darà i suoi frutti a chi scrive. Mentre quando leggo gli interventi stringati di perfetti sconosciuti su ragazze nuove per quali tutto è da verificare mi lascia, un pò egoisticamente, infastidito pensando al mio impegno per scrivere anche solo quattro frasi in più, ma pensate.

Lungi da me il voler ritenere questo vademecum già definitivo ma bensì in fase di costruzione essendo curioso di conoscere i vostri parametri di giudizio e quelli di altri utenti.

:bye:
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

Vittodema 5 punti che condivido assolutamente.....non riesco ad aggiungerne altri in questo momento...
la differenza nelle recensioni sono i dettagli, i dettagli fanno capire chi realmente ha consumato e chi invece si è fermato sulla porta o che ha consumato per sentito dire... :shok:

:bye:
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

Mentre quando leggo gli interventi stringati di perfetti sconosciuti su ragazze nuove per quali tutto è da verificare mi lascia, un pò egoisticamente, infastidito pensando al mio impegno per scrivere anche solo quattro frasi in più, ma pensate.

Concordo, specie quando puzzano di sponsorizzazioni.
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

vittodema ha scritto:
...
Quando non superano le cinque, sei righe: come si fa a surrogare l'incontro con un altro essere, che provoca mille sensazioni in venti parole.
...
possibile che in tutto l'incontro non ci si dica qualcosa che rimane impresso?
...
Quando chi scrive non lo fa in prima persona ma descrive ciò che la ragazza può fare per noi: vi mette a vostro agio, non ti mette fretta, ti guarda negli occhi.... puro stile pubblicitario.
...

ilmagog ha scritto:
Vittodema 5 punti che condivido assolutamente.....non riesco ad aggiungerne altri in questo momento...
la differenza nelle recensioni sono i dettagli, i dettagli fanno capire chi realmente ha consumato e chi invece si è fermato sulla porta o che ha consumato per sentito dire... :shok:

:bye:



condivido anch'io!!!
 
Che cosa sono le RECENSIONI

Le recensioni:2l8rntaeIl cuore pulsante di punterforumitalia

Forse il principale motivo delle visite da parte degli utenti, è rappresentato dalla presenza di un numero congruo di recensioni.

citazione: fonte wikipedia.it
La parola recensione deriva dal verbo latino "r?cens?re" (r?cens?o, r?censes, recensui, recensum, r?cens?re) e significa esaminare, passare in rassegna, riflettere. La recensione è un breve testo valutativo e interpretativo di un'opera letteraria, scientifica, artistica, come film, opere teatrali e musicali, di cui analizza gli aspetti contenutistici ed estetici. È scritta in terza persona e non eccede né in difetti né in pregi. Una recensione è costituita dai seguenti elementi: - elementi informativi (trama senza svelare il finale) - elementi interpretativi (analisi delle tematiche trattate) - elementi valutativi (valutare l'opera recensita). In genere le recensioni sono destinate ad un vasto pubblico e fungono da ausilio nella scelta di determinati eventi artistici o letterari, fornendone un sunto, una critica ed a volte una votazione. Nella letteratura scientifica, scopo della recensione è quello di esaminare i contenuti di lavori scientifici e di redigerne una sintesi confrontandoli con le altre pubblicazioni esistenti sulla materia. La recensione di un libro è rivolta ai potenziali lettori e quindi la sua funzione deve essere quella di aiutarli a decidere se leggere un libro o no, fornendogli indicazioni sul suo contenuto e sulla sua qualità. Obiettivo di ogni recensore è offrire gli strumenti per avvicinarsi allo scritto in modo più consapevole, presentandogli possibili chiavi interpretative dello scritto, mettendone in luce le peculiarità stilistiche, inquadrando brevemente la storia personale e la carriera dell'autore e contestualizzando il contenuto del testo all'interno di filoni più ampi.Da molti anni si è esteso il concetto di recensione anche ad altri ambiti: sono molto diffuse riviste, libri e società che si occupano esclusivamente di recensioni di ristoranti, alberghi e locali in generale.

Partiamo dal presupposto che una Escort, dama di compagnia, accompagnatice sia etero che trans o gay, fornisce conto proprio un servizio ad un cliente finale, il PUNTER appunto, contro pagamento di un corrispettivo in denaro determinato in anticipo e in funzione della prestazione da erogare.

Definito il ruolo delle parti, la RECENSIONE [/b]altro non è che la descrizione della propria esperienza di fronte a un servizio erogato. I principi ai quali si deve attenere lo scrittore sono sostanzialmente due

In quanto utente maggiorenne (vedi DISCLAIMER) ci si assume la responsabilità in prima persona degli scritti pubblicati.

La recensione è un racconto soggettivo, finalizzato a rendere consapevole l'utente finale della tipologia di servizio e qualità dello stesso compreso nel prezzo pattuito.

La recensione è uno strumento di condivisione. Non deve essere utilizzata al fine di favorire o deprecare l'operato degli/le inserzionisti.

Ogni singolo racconto, rappresenta un RECORD dell'archivio. E' quindi indispensabile procedere alla verifica dell'esistenza di scritti che riguardano l'inserzionista oggetto della recensione e procedere all'inserimento dei post in coda a quanto già scritto. A tal fine esiste il MOTORE DI RICERCA altresì definito "cerca", che aiuta il visitatore a rintracciare eventuali discussioni già aperte.[/legend:2l8rntae]
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

Ci vogliono fantasia, precisione e soprattutto tempo per scrivere una vera recensione, ma ce ne vogliono ancora di più per scriverne una falsa.
Bisogna vedere se questi supplementi di fatica valgono il gioco.
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

positcor ha scritto:
Ci vogliono fantasia, precisione e soprattutto tempo per scrivere una vera recensione, ma ce ne vogliono ancora di più per scriverne una falsa.
Bisogna vedere se questi supplementi di fatica valgono il gioco.

:biggrin: :good:
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

Un Bacione a tutti Voi. Sono pienamente d'accordo con le vostre disamine. Senza scendere nei dettagli so di alcuni pseudo-punter (solitamente con bassa presenza e pochi messaggi postati) che usano il classico copia incolla, pizzicando qua e la' commenti altrui. Questi "DELIZIOSI" esseri hanno ben poco a che vedere con il vero spirito di questo sito, e dal lato umano hanno anche ben poco motivo di essere :diablo: Povere le loro donne :bye:
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

italian ha scritto:
positcor ha scritto:
Ci vogliono fantasia, precisione e soprattutto tempo per scrivere una vera recensione, ma ce ne vogliono ancora di più per scriverne una falsa.
Bisogna vedere se questi supplementi di fatica valgono il gioco.

:biggrin: :good:

In un post del forum, che non sto a ricordare, un'utente da me mai conosciuto bliblicamente ha scritto "Alba ti ricordi quando ci siamo visti e abbiamo scoperto di aver frequentato le stesse scuole?". Quando io ho svolto la scuola dell'obbligo ero a Pescara alle suore del Ravasco, istituto, all'ora, solo femminile, a meno che lui 20 anni fa non fosse stato femminuccia... questo mi ha fatto capire dell'attendibilità di alcune persone.
Ora, se lui vuol far intendere che mi ha incontrato ben venga, però è un cazzaro!
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

AlbaChiara ha scritto:
positcor ha scritto:
Ci vogliono fantasia, precisione e soprattutto tempo per scrivere una vera recensione, ma ce ne vogliono ancora di più per scriverne una falsa.
Bisogna vedere se questi supplementi di fatica valgono il gioco.



In un post del forum, che non sto a ricordare, un'utente da me mai conosciuto bliblicamente ha scritto "Alba ti ricordi quando ci siamo visti e abbiamo scoperto di aver frequentato le stesse scuole?". Quando io ho svolto la scuola dell'obbligo ero a Pescara alle suore del Ravasco, istituto, all'ora, solo femminile, a meno che lui 20 anni fa non fosse stato femminuccia... questo mi ha fatto capire dell'attendibilità di alcune persone.
Ora, se lui vuol far intendere che mi ha incontrato ben venga, però è un cazzaro!

Allora è vero!... Le figlie di Maria, son le prime a darla via... :biggrin:

ps: si scherza, neh! :wink:
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

Piccolo aggiornamento stimolato dalle ultime letture... :dirol:

Quando si usa la tattica "un colpo al cerchio e uno alla botte": la ragazza si applica... ma non è il mio tipo, i servizi sono scarsi... peccato perche si impegna. Al riparo da eventuali critiche ma contributi come al solito ai minimi termini.

Ricordando che sono impressioni soggettive da prendere con le dovute cautele e ancor meglio se usate per migliorare l'approccio alla scrittura e non solo come strumento critico.

:bye:
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

AlbaChiara ha scritto:
In un post del forum, che non sto a ricordare, un'utente da me mai conosciuto bliblicamente ha scritto "Alba ti ricordi quando ci siamo visti e abbiamo scoperto di aver frequentato le stesse scuole?". Quando io ho svolto la scuola dell'obbligo ero a Pescara alle suore del Ravasco, istituto, all'ora, solo femminile, a meno che lui 20 anni fa non fosse stato femminuccia... questo mi ha fatto capire dell'attendibilità di alcune persone.
Ora, se lui vuol far intendere che mi ha incontrato ben venga, però è un cazzaro!

Probabile sia stato un insegnante o qualcuno facente parte del personale (docente e non docente), dell'ist. scolastico e non necessariamente un compagno di classe/scuola. Anche quello è un "frequentare lo stesso luogo insieme", ovvero nello stesso momento temporale. :smile: :bye:
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

Breve parentesi su una sporadica tendenza verso una sottocategoria delle pseudo-recensioni.
Le non-recensioni.
Quando lo stile si ispira all'ermetismo e i contenuti tendono verso il nulla e oltre...

xxxxxxxxxxxx ha scritto:
lo visitata anch'io sabato. confermo tutto. non come da foto. ma bella lo stesso. gran bel bjj gran scopata. grazie

Una capacità di sintesi sbalorditiva :shok:
 
Re: Vademecum contro le pseudo-recensioni

@vittodema
Hai centrato uno dei problemi. Questa che hai portato come esempio non è una rece e neanche un commento. Frase che distacca moltissimo l'utente dalla sua esperienza, in altre parole una frase del tutto spersonalizzante. E' usuale vederne in giro parecchie soprattutto da utenti con meno di 2 messaggi.
 
Indietro
Alto