Adesso sono basic

Registrato
9 Gennaio 2015
Messaggi
689
Reaction score
2.326
In un rapido saliscendi nel giro di poche settimane sono passato dallo stato di Novizio a quello di New member, poi promosso a Member e ora declassato a Basic.
Capisco che si tratti di etichette rispondenti a un'esigenza di classificazione in progress, i cui criteri mi sfuggono e non mi dovrebbero neppure interessare in quanto semplice utente del Forum.
Ma perché proprio basic ? In inglese il termine ha molti significati, anche appropriati al caso, ma in anglo-italiano il significato più corrente è 'rudimentale'. Non proprio lusinghiero.
 
Ma per le Donne, quelle dichiarate, niente promozioni onorifiche ??
- utente con meno di 50 post: SUORA;
- raggiungimento dei 50 post: REDENTA;
- raggiungimento dei 250 post: ESCORT;
- raggiungimento dei 1000 post: GRANDESCORT;
- raggiungimento dei 5000 post: MITO;
- raggiungimento dei 10000 post: PUTTANONEDIGRANCROCEEABBRACCIOACCADEMICO;
- ranghi "Sibilla del cazzo" e "Esperta rianimatrice": solo ed esclusivamente a discrezione dell'Amministrazione.

____jul
 
Ma per le Donne, quelle dichiarate, niente promozioni onorifiche ??
Ho notato che sotto il nick delle utenti femminili esce "escort" (status probabilmente dato in automatico dal sistema), solo che non è sicuro che tutte le donne iscritte al forum siano tali... Status a rischio contestazione?? :)
 
herpunter ha scritto:
non penso, lo status di escort si dichiara al momento dell'iscrizione
Sì,non oso metterlo in dubbio, solo che ho notato lo stesso status sotto il nick di alcune utenti che in qualche loro (datato) post, han tenuto a precisare di non esser escort; una di queste semmai punter al femminile,per questo ho pensato che poteva trattarsi di un'assegnazione in automatico del sistema.
 
Secondo me è molto corretto che alla fine a contare siano solo il numero di recensioni ed il numero di 3d (con recensione) aperti .
Tutto il resto è puro cazzeggio che senza le recensioni non avrebbe senso di esistere.
Personalmente la classificazione la vedrei meglio con termini solo italiani che a me tutta sta Anglofonia mi sta un po’ sulle balle....
 
Pensiamo a quanto lavoro devono svolgere i Moderatori per analizzare il contenuto "qualitativo" di ogni post, davvero da mal di testa... me li immagino con secchi di Analgesici accanto alla tastiera, ed il dato canc/del completamente scolorito. :help: Una mole di lavoro non indifferente perché leggerne l'attinenza ai Topics è una cosa ma valutarne il contenuto è tutt'altro.

Sarebbe carino anche avere una sorta di "Trash Number" per capire quanto, ognuno di noi, contribuisca ad aumentare il carico di lavoro del tasto CANC dello Staff.
 
Sto vedendo ora che adesso non c'è più la graduatoria, ma siamo tutti "uomo".
Una cosa che sarebbe interessante rivedere, come aveva la vecchia struttura, è l'indice di discussioni aperte, proprio per rendermi conto di quale contributo al forum ha dato un utente.
Ogni tanto leggo utenti magari con centinaia di messaggi (a volte anche prendendo in giro altri utenti che hanno dato un contributo maggiore al loro, e questo mi rattrista), ma di recensioni (apripista o non) nemmeno l'ombra.
Per il fatto di "uomo" oppure attivo / junior / senior ecc... per me è indifferente, non siamo qui per fare gare, ma mi piacerebbe vedere un indice del contributo che l'utente da attivamente al forum.
 
io non ci ho capito granchè... quindi c'è una motivazione per cui è stato assegnato a tutti il genere al posto dei livelli che c'erano prima?
 
no... su quello credo di no perchè la mia missione è sfondare fighe e culi... io mi riferivo ai vari basic, influencer, advisor ecc... non avendo visto alcuna comunicazione da parte dello staff chiedevo qui che mi sembra il thread adatto
 
Ma anche "Scrocco birra e salcicce a domicilio - astenersi perditempo" non era male
8ynaw38j7d-avviso-bevo-birra-e-mangio-grigliate-a-domicilio_a.jpg


preparo i bigliettini da visita Power ? :drinks:
 
Sto vedendo ora che adesso non c'è più la graduatoria, ma siamo tutti "uomo".
Una cosa che sarebbe interessante rivedere, come aveva la vecchia struttura, è l'indice di discussioni aperte, proprio per rendermi conto di quale contributo al forum ha dato un utente.
Ogni tanto leggo utenti magari con centinaia di messaggi (a volte anche prendendo in giro altri utenti che hanno dato un contributo maggiore al loro, e questo mi rattrista), ma di recensioni (apripista o non) nemmeno l'ombra.
Per il fatto di "uomo" oppure attivo / junior / senior ecc... per me è indifferente, non siamo qui per fare gare, ma mi piacerebbe vedere un indice del contributo che l'utente da attivamente al forum.
Questo è il mio intervento del 20 Giugno 2020, Thread “Punterforum 3.0 Opinioni e suggerimenti”

p- 12 n° 230 :

“Vorrei sapere subito quante recensioni ha postato un collega e, magari, quante recensione ha postato per primo, almeno nella provincia. Secondo me è irrilevante che un collega scopra foto fake, (nel caso delle ragazze cinesi è la regola), l'importante è andare, controllare e scopare se la ragazza / trans piace e recensire. In ogni caso bisogna andare e controllare, poi magari andar via. Trovo risibili e pretestuose le polemiche "non era quella della foto e allora (affronto, lesa maestà) glielo ho detto etc. etc. Una ragazza bellissima usava le foto di un'altra : non vi dico le polemiche e le discussioni sulla scorrettezza dell'esercente, in realtà, e si capiva benissimo, il collega voleva uno sconto. Insomma con il coronavirus le chiacchiere inutili si sono moltiplicate e ora con il nuovo sistema è difficile capire in fretta se il collega è uno che recensisce oppure una persona che semplicemente ama il dibattito. E, secondo me, la differenza è abissale. “

Se ci fosse scritto sotto il nome, come, prima quante recensioni ha fatto il collega, saprei benissimo chi prendere in considerazione e chi no, anche se ha migliaia di interventi. Senza fare tante ricerche.
 
Vorrei sapere subito quante recensioni ha postato un collega​
Tasto cerca, “attitudine” nel campo word e nick name del punter in basso. La parola attitudine compare nella scheda pertanto ti escono quasi tutte recensioni dell’utente.​
Secondo me è irrilevante che un collega scopra foto fake​
Non sono d’accordo. La recensione di un annuncio fake serve a non prendersi la briga nemmeno di andarsi a fare il tragitto.​
Trovo risibili e pretestuose le polemiche "non era quella della foto​
Totalmente in cordiale disaccordo con quanto asserisci. Cosa puoi mai aspettarti da una pay che non si presenta nemmeno per quello che è? Certo le eccezioni capitano ma dopo 20 anni di esperienze posso dirti che la regola vuole che siano missili o mezzi cessi. Capisco quelle che tengono alla privacy, ma la maggior parte usa foto false solo come specchietto per le allodole e quelle una chiavata decente non te la erogano. Se tutti i clienti girassero i tacchi, alle pay non converrebbe mettere foto di strafiche quando in realtà sono bidoni a rotelle. E pure nella fattispecie che siano decenti, vale il principio che hanno fatto scomodare qualcuno per qualcosa che poi in realtà non è disponibile.​
con il nuovo sistema è difficile capire in fretta se il collega è uno che recensisce oppure una persona che semplicemente ama il dibattito​
Il vero problema per me è capire a quale recensore improvvisamente e dopo anni di onesto servizio, gli parte la brocca per la disonesta ruffiana di turno...​
 
Tasto cerca, “attitudine” nel campo word e nick name del punter in basso. La parola attitudine compare nella scheda pertanto ti escono quasi tutte recensioni dell’utente.

Non sono d’accordo. La recensione di un annuncio fake serve a non prendersi la briga nemmeno di andarsi a fare il tragitto.

Totalmente in cordiale disaccordo con quanto asserisci. Cosa puoi mai aspettarti da una pay che non si presenta nemmeno per quello che è? Certo le eccezioni capitano ma dopo 20 anni di esperienze posso dirti che la regola vuole che siano missili o mezzi cessi. Capisco quelle che tengono alla privacy, ma la maggior parte usa foto false solo come specchietto per le allodole e quelle una chiavata decente non te la erogano. Se tutti i clienti girassero i tacchi, alle pay non converrebbe mettere foto di strafiche quando in realtà sono bidoni a rotelle. E pure nella fattispecie che siano decenti, vale il principio che hanno fatto scomodare qualcuno per qualcosa che poi in realtà non è disponibile.

Il vero problema per me è capire a quale recensore improvvisamente e dopo anni di onesto servizio, gli parte la brocca per la disonesta ruffiana di turno...​
Sono d'accordo con submale su tutti i punti meno che sul primo.Anche a me ,come il collega mazzarino, piacerebbe sapere in una maniera più immediata quante recensioni siano state scritte da un utente.
Il sistema della ricerca già lo faccio ma non lo trovo sufficientemente immediato e soprattutto non so quanto sia affidabile nel senso che non so se escono proprio tutte le recensioni.
 
Essendo uno di quelli che segnala i FAKE pensando di fare un favore ai colleghi, mi sento direttamente tirato in causa.

Vi posso garantire che la stragrande maggioranza dei segnalatori di FAKE fa parte anche della ridotta schiera di coloro che recensiscono con continuità.

E comunque mai avrei pensato di turbare qualcuno segnalado truffatori... Il mondo è proprio strano! :sorry:
 
Indietro
Alto