Belle recensioni

[elmago]

Ciao, buon anno a tutti.
Sarebbe bello che ci fosse un modo per individuare le recensioni che , oltre all'incontro sessuale, raccontino anche parti di vita ed emozioni del narratore. Personalmente mi piacerebbe molto leggere recensioni che siano un vero e proprio racconto, come alcune volte capita , e come a volte ho fatto anch'io. Non credo abbiano molto senso gli scarni feedback.

 

[Ser_Ben]

Sono d'accordo. Faccio molta fatica a godere dell'engagement nel forum off topic... Invece mi godo veramente molto le recensioni degli utenti. È diventato quasi un passatempo per me. Posto le mie, quando vado, e mi leggo quelle degli altri. In particolare, nella zona "Punter Italiano all'Estero" ci sono dei veri capolavori. E, anche quando non sono capolavori, la dimensione "turistica" si percepisce molto.

Forse dovremmo istituire un premio? Tipo: "miglior recensione del mese"?

 

[elmago]

In effetti, molte recensioni che raccontano un pezzo di vita dello scrivente, entrano proprio nell'intimo della persona stessa, la quale, coperta dall'anonimato della tastiera, racconta cose di se stesso che di persona non svelerebbe mai.

 

[Ser_Ben]

È un genere letterario a sé stante!

 

[klamore]

Sono molte le recensioni ben scritte; bisogna avere solo
Il tempo di leggerle tutte

 

[mazzarino]

In effetti, molte recensioni che raccontano un pezzo di vita dello scrivente, entrano proprio nell'intimo della persona stessa, la quale, coperta dall'anonimato della tastiera, racconta cose di se stesso che di persona non svelerebbe mai.

Molte recensioni sono ben scritte e c'erano delle belle storie anche nelle 757 pagine di "Innamorarsi di una escort", thread giustamente chiuso per la stupidità di pochi. Spesso le recensioni rivelano molto di più sulla personalità del recensore di quanto informino su quella dell'esercente. E non vado oltre perché penso si capisca benissimo cosa voglio dire. Non ci sarà replica.

 

[aladino78]

Sarebbe bello che ci fosse un modo per individuare le recensioni che , oltre all'incontro sessuale, raccontino anche parti di vita ed emozioni del narratore.

Anch'io preferisco questo genere di recensioni ma non credo sia materialmente possibile evidenziarle a parte, intanto perché le recensioni "seguono" la ragazza e quindi non si può fare una sezione a parte per un tipo piuttosto che per un altro, e poi perché anche trovado un qualche modo di evidenziarle credo sarebbe una "burocratizzazione" del forum che lo renderebbe meno fruibile, e soprattutto darebbe un lavoro extra evitabile ai moderatori (qualcuno dovrebbe prendersi la briga di classificare le recensioni, e se la si lasciasse agli utenti poi si dovrebbe controllare ecc).
E poi, alla fine, ogni recensione se genuina è utile, se uno preferisce quelle più dettagliate si soffermerà su quelle, altrimenti andrà su quelle sintetiche. O magari entrambe.

 

[Monopattino]

Non credo di far recensioni memorabili, m’impegno e il mio italiano è da Geometri.
Però i dettagli ti “fregano” e le esercenti (quelle che accedono al forum o quelle a cui vengono girate le nostre recensioni) spesso ti riconoscono.
Non oso pensare, se uno non romanza troppo, e scrive una storia struggente e particolareggiata, lo sgamo è garantito!

 

[Membro cancellato 30150]

Ciao, buon anno a tutti.
Sarebbe bello che ci fosse un modo per individuare le recensioni che , oltre all'incontro sessuale, raccontino anche parti di vita ed emozioni del narratore. Personalmente mi piacerebbe molto leggere recensioni che siano un vero e proprio racconto, come alcune volte capita , e come a volte ho fatto anch'io. Non credo abbiano molto senso gli scarni feedback.

Personalmente trovo insopportabili le recensioni "romanzate", soprattutto se il narratore tralascia quei dettagli necessari agli altri per capire realmente l'aspetto, l'età e l'atteggiamento della donna incontrata. Non si tratta di cinismo, non capisco proprio per quale motivo dovrei empatizzare ed essere interessato alle emozioni provate da un perfetto sconosciuto, quello che conta sono le mie emozioni e il mio portafoglio. Questo è un luogo dove conta la realtà oggettiva, non le favolette.

 

[Dr.Grunf]

- che intendi con 'romanzate'? forse che le trovi lunghe da leggere? o che sono storie inventate?
- aspetto, età ed atteggiamento non possono mancare da rapportino, romanzato o meno, dato che sono voci della schedina tecnica :-/
- realtà oggettiva vs. favolette, significa dunque che hai scoperto come distinguere il vero dal falso solo leggendo! Quando trovi un po' di tempo, ci spieghi (esattamente, ovvio) come si fa?

Son domande retoriche. Se è una fatica improba non stare a rispondere o a leggere, neh.

 

[Membro cancellato 30150]

- Non credo sia così complicato da capire, l'idea condivisa di "romanzato" è appunto una narrazione con una retorica da racconto letterario, che lo stile sia romantico oppure erotico cambia poco, mi danno l'idea che chi le scrive sia un narcisista e che prodezze raccontate non siano genuine. La lunghezza di una lettura non mi spaventa, ma l'errore comune di chi vuole romanzare è quello di diventare solo pleonastico e a noi servono i "contenuti", in modo che chi legge non deve neanche essere costretto a chiedere niente, la recensione deve dare tutte le risposte.
- Mi è capitato di leggere cose del tipo: "ad una donna così l'età non si chiede", probabilmente "istruito" dall'esercente che leggeva il forum, senza tuttavia indicare almeno la fascia d'età o quella apparente, ma descrivendo minuziosamente le sue prodezze come se potessero davvero interessare a qualcuno.
- La verità assoluta non la conosce nessuno, ma se uno scrive che ha fatto venire una escort i dubbi sono più che legittimi, poi ci possono essere altri indizi che variano da caso a caso.

 

[Daemon Daikron]

Il problema reale non è tanto quello che si scrive nel racconto dell'incontro (che può piacere o meno a chi lo legge), ma la compilazione corretta della scheda tecnica. Se tutti inserissero i dati della scheda in modo completo ed il più dattagliato possibile chi non vuole leggersi il racconto di un esperienza altrui si fermerebbe a leggere li cosi da risparmiarsi i "fastidi" del racconto.

Purtroppo in pochi compilano bene la scheda tecnica e quindi occorre cercare le informazioni nel racconto e se uno non le scrive neanche li ... non è un problema di "romanzo" ma di scarsità di informazioni condivise .

Purtroppo se uno non ti vuole far sapere alcune cose o vuole fartene sapere solo quelle che fa comodo a lui poco cambia se scrive un poema o due righe in croce, il risultato è putroppo lo stesso.

Ciao, DD.

 

[Monopattino]

Caro @NIMBY

Personalmente trovo insopportabili le recensioni "romanzate", soprattutto se il narratore tralascia quei dettagli necessari agli altri per capire realmente l'aspetto, l'età e l'atteggiamento della donna incontrata.

Capisco il disappunto, io reputo importante la location ed almeno la strada, ad esempio leggere recensioni su Bologna senza strada o quartiere mi lascia insoddisfatto, per me che vengo già dalla Romagna con la 2CV, andare da San Lazzaro a Casalecchio è un altro viaggio…
Si può chiamare l’esercente d’accordo, ma se la location dove esercita non m’aggrada o è troppo remota, posso anche evitare di chiamarla.
Facciamoci bastare le informazioni del recensore, son sempre d’apprezzare rispetto al nulla delle decine di lurker.
Se non le sopporti non leggerle e vai al buio, non credo giusto fare colpe a chi, narcisismo o meno, s’impegna e scrive come può e come gli piace.

a noi servono i "contenuti", in modo che chi legge non deve neanche essere costretto a chiedere niente, la recensione deve dare tutte le risposte.

Se non trovi un contenuto, puoi chiedere…
Ricevo MP a cui il lurker di turno poi a mie repliche non dice neppur grazie!
Qua dentro c’è gente ben disposta anche nel chiarire.
Nel passato le recensione generavano molti più commenti e discussioni, ora spesso gli admin troncano e si vogliono avere solo recensioni.
Mi manca un po’ lo spirito gogliardico di qualche discussione passata, ma capisco la necessità di tener in ordine il forum, evitando eccessive divagazioni.
Del resto, con internet abbiamo sempre ragione tutti.

 

[Dr.Grunf]

E' un fenomeno ricorrente e del tutto comprensibile, pur nel disorientamento di una non sempre chiara percezione della demarcazione tra IO e NOI: ogni tanto qualcuno s'affaccia e dichiara come dovrebbero essere (insomma, come vorrebbe che fossero) le recensioni:
- più belle da leggere
- con scheda tecnica più dettagliata
- con scheda tecnica semplificata
- senza scheda
- a formato completamente libero
- inserite in una classifica delle esercenti
- fatte da altri
- riferite ad un sistema cartografico
- impermeabili a qualsiasi giudizio
- sistematizzate per esercente e non per criteri geografici
- vere
Evidenzio come tale elenco non sia una 'favoletta' ma basato su post concretamente comparsi su PF.
Tutto ciò ricordando che chi frequenta PF è solo una minuscola minoranza dei razzolatori della meretriciosfera e che, di costoro, solo una minuscola minoranza recensisce :-/

 

[Petit Chevalier]

Probabilmente sarebbe una mole di lavoro inverosimile per gli admin e degenererebbe in rissa in poco tempo, ma sarebbe bella una competizione per la "recensione dell'anno", con ricchi premi e cotillons!

 

[Paolo Tredici]

Ritengo che l'attuale format per le recensioni risulti ben strutturato, prevedendo una parte comune fissa, da compilarsi piuttosto asetticamente, nella quale vengono descritte le caratteristiche dell'esercente la professione, le prestazioni offerte, il rate, e le modalità di contatto, e una parte variabile a piacimento, nella quale, in forma di racconto, ognuno può esprimere le sue sensazioni e le sue doti di letterato, oppure limitarsi al minimo sindacale.
Penso che risultino fondamentali entrambe le parti, perché la prima è quella che ti serve per capire se la persona oggetto della rece corrisponda fisicamente e materialmente a quello che stai cercando, e non perdere tempo inutilmente, la seconda invece serve a capire la soddisfazione o meno dei colleghi che ne hanno già usuffruito dei servizi, attraverso il racconto dell'incontro e le sensazioni provate.
E' chiaro che non si può essere troppo striminziti ed ermetici in questa seconda parte, ci deve essere un minimo di racconto con una testa e una coda, e delle conclusioni, altrimenti non si capirà niente, e quanto scritto non sarà di alcuna utilità pratica.
Viceversa racconti troppo lunghi e dettagliati finiscono per sfinire il lettore, che alla fine perde interesse e salta la lettura.
Ci sono però delle recensioni che rasentano l'opera letteraria e risultano di piacevole lettura, al di là dello scopo per cui dovrebbero essere state scritte, e penso che alcuni utenti scrivano soprattutto per loro stessi, per fermare nel tempo un incontro e le sensazioni provate, e, solo in secondo ordine, per condividerle con gli altri.
Occorre comunque rilevare come quelli che scrivono su PF sono pochissimi, e quelli che fanno RECE ancora di meno, e di questi quelli che scrivono poemi epici sono veramente una minima parte, e hanno un loro seguito di ammiratori, particolarmente interessati agli argomenti specifici.
Non penso francamente si possa indire un concorso per la rece migliore, anche perché il giudizio sarebbe troppo soggettivo, e bisognerebbe anche specificare migliore in che cosa? Perché più diretta ed efficace? Più corrispondente alla realtà? Oppure perché scritta meglio e in perfetto italiano? O ancora perché avvincente e coinvolgente nel racconto?

 

[Paolo Tredici]

Non credo di far recensioni memorabili, m’impegno e il mio italiano è da Geometri.
Però i dettagli ti “fregano” e le esercenti (quelle che accedono al forum o quelle a cui vengono girate le nostre recensioni) spesso ti riconoscono.
Non oso pensare, se uno non romanza troppo, e scrive una storia struggente e particolareggiata, lo sgamo è garantito!

Sono perfettamente d'accordo con te.
Le ragazze OTR che frequento sono molto sveglie e intelligenti, conoscono a memoria tutte le auto e le targhe dei clienti, e ti localizzano anche se passi a distanza e cerchi di non farti vedere, ti cuccano sempre.
E' incredibile poi come si ricordino di tutti i dettagli degli incontri e dei particolari dei clienti, e di quello che si fa e si dice nel corso degli incontri.
Mi viene anche da pensare che qualche volta ti dicano delle cose personali precise solo a te, per vedere se poi tu le andrai a spifferarle al mondo.
A me è già capitato per esperienza personale e ne ho pagate le conseguenze, pur non avendo alcuna colpa, e ho dovuto subire urla e insulti, e sono stato fortunato che non mi è arrivata una coltellata, la ragazza era furente.
Queste ragazze sono estremamente scafate, lo devono essere per forza, per sopravvivere sulla strada, e riescono comunque a sapere attraverso i racconti di altri clienti quello che viene scritto su di loro nel sito, quando addirittura non sono iscritte loro stesse direttamente a PF.
Per loro è facilissimo sulla base delle date e dei particolari riportati collegare una rece al cliente che le ha recensite, e la prossima volta che le rivedi potresti avere delle brutte sorprese, perché loro in genere non ci tengono proprio che si parli e si scriva di loro, nel bene o nel male.
Per questo è bene in genere non scendere troppo nei particolari, soprattutto se riguardano questioni strettamente personali.

 

[olmo30]

in genere, le ragazze più che intelligenti sono sveglie. d'altro canto è la loro vita, non hanno distrazioni o fanno altro.
però, manco a dirlo, anche loro hanno limiti di memoria, e spesso ci provano più che ricordare veramente. a me ne sono capitate che ricordavano un unico incontro ad anni di distanza (ma francamente il dubbio che ricordassero bene mi restava), così come che fossero sicure di qualcosa e invece confondevano fischi per fiaschi.
in genere lascio correre, inutile mettermi a tu per tu per ogni dettaglio marginale.

 

[elmago]

Personalmente trovo insopportabili le recensioni "romanzate", soprattutto se il narratore tralascia quei dettagli necessari agli altri per capire realmente l'aspetto, l'età e l'atteggiamento della donna incontrata. Non si tratta di cinismo, non capisco proprio per quale motivo dovrei empatizzare ed essere interessato alle emozioni provate da un perfetto sconosciuto, quello che conta sono le mie emozioni e il mio portafoglio. Questo è un luogo dove conta la realtà oggettiva, non le favolette.

La recensione deve essere completa, non deve tralasciare nessun dato fondamentale del rapporto sessuale, poi se tu non capisci il perché una persona voglia raccontare le proprie emozioni, o narrare qualcosa della propria vita, credo sia inutile anche parlarne, è un problema tuo.

 

[Membro cancellato 30150]

@elmago
"la recensione deve essere completa", in teoria... nella pratica trovi tante recensioni incomplete come nell'esempio che ho fatto nel messaggio precedente, in cui il recensore sosteneva di essere entrato nelle grazie di una escort molto selettiva e bla bla bla e non voleva indicare neanche l'età apparente, nonostante gli fosse stato chiesto molte volte. Altri, tralasciano dettagli e non rispondono a semplici domante, anzi addirittura rispondono irritati.
Per quanto riguarda il resto, "se tu non capisci il perchè... ecc. ecc.", carissimo... se a te piace masturbarti mentalmente e fisicamente con i racconti degli altri, buon per te, a me delle emozioni di un puttaniere (categoria alla quale appartengo pure io), non me ne può fregare di meno e non ho "problemi", quindi semmai decidessi di rispondere nuovamente ad una mia opinione valevole quanto quella di chiunque altro, cambia tono, altrimenti quello che ha dei problemi sembri tu.