Discussione Controllo e Approvazione delle recensioni: dubbi, perplessita e osservazioni.

[Jessica]

Cari membri della community,

Apro questa discussione per affrontare il tema del controllo e dell’approvazione delle recensioni. Come sapete, il nostro obiettivo è garantire che le recensioni siano conformi alle linee guida del forum e rispettino gli standard di qualità stabiliti. Tuttavia, comprendiamo che possano sorgere dubbi e perplessità riguardo al processo di verifica e pubblicazione.

Per facilitare un confronto costruttivo, vi invitiamo a esprimere le vostre opinioni in modo rispettoso e pertinente. Questa discussione è aperta a tutti coloro che desiderano avere maggiori chiarimenti o suggerire miglioramenti, nel rispetto delle regole della community.

Ecco alcuni punti che possiamo affrontare insieme:

• Procedura di verifica: Quali aspetti del processo di controllo trovate più chiari o che, al contrario, vi lasciano perplessi?
• Tempi di approvazione: Sono adeguati o credete che ci siano margini di miglioramento?
• Criteri di pubblicazione: Come ritenete che le recensioni debbano essere valutate per assicurare imparzialità e trasparenza?
• Esperienze personali: Se avete avuto esperienze dirette con il processo di approvazione, quali sono stati i punti di forza e di debolezza?

Vi preghiamo di evitare:

• Polemiche sterili e attacchi personali.
• Messaggi off-topic che non contribuiscono alla discussione.
• Battute o commenti non pertinenti.

Ringraziamo tutti per la collaborazione e il rispetto delle linee guida del forum.

 

[mr71]

Personalmente quando leggo delle recensioni spesso mi fermo alla veridicità delle foto, poi cerco di leggere velocemente se la ragazza bacia bene, il resto nella maggior parte dei casi, lo trovo un racconto fantasioso sulle grandi capacità di amatore di chi scrive la recensione piuttosto che qualcosa di utile per gli altri. Detto questo aggiungerei un campo descrittivo obbligatorio legato alla veridicità delle foto. Se si indica che le foto non corrispondono al 100% andrebbe obbligatoriamente motivato.
PS: un'altra modifica che chiederei è di rendere cliccabile il link al sito con il profilo della ragazza nella pagina di ricerca. In questa maniera potrei prima guardare il profilo e poi se mi interessa veramente leggere la recensione.

 

[Carbonaro80]

Cari membri della community,

Apro questa discussione per affrontare il tema del controllo e dell’approvazione delle recensioni. Come sapete, il nostro obiettivo è garantire che le recensioni siano conformi alle linee guida del forum e rispettino gli standard di qualità stabiliti. Tuttavia, comprendiamo che possano sorgere dubbi e perplessità riguardo al processo di verifica e pubblicazione.

Per facilitare un confronto costruttivo, vi invitiamo a esprimere le vostre opinioni in modo rispettoso e pertinente. Questa discussione è aperta a tutti coloro che desiderano avere maggiori chiarimenti o suggerire miglioramenti, nel rispetto delle regole della community.

Ecco alcuni punti che possiamo affrontare insieme:

• Procedura di verifica: Quali aspetti del processo di controllo trovate più chiari o che, al contrario, vi lasciano perplessi?
• Tempi di approvazione: Sono adeguati o credete che ci siano margini di miglioramento?
• Criteri di pubblicazione: Come ritenete che le recensioni debbano essere valutate per assicurare imparzialità e trasparenza?
• Esperienze personali: Se avete avuto esperienze dirette con il processo di approvazione, quali sono stati i punti di forza e di debolezza?

Vi preghiamo di evitare:

• Polemiche sterili e attacchi personali.
• Messaggi off-topic che non contribuiscono alla discussione.
• Battute o commenti non pertinenti.

Ringraziamo tutti per la collaborazione e il rispetto delle linee guida del forum.

* Criteri di pubblicazione: ad oggi, vengono pubblicate recensioni a seconda del numero di telefono della escort... ma alcune cambiano telefono, hanno più numeri e ci si trova con il dover acquistare più recensioni che riguardano la stessa ragazza

* Esperienze personali: ad oggi ho perso una rece perché la pay era su un sito "non gradito"... ma lo scopo era quello di testimoniare la mia esperienza per agevolare chi mi legge, poco importa dove sia reperibile la ragazza.

L'ultima recensione invece è stata misteriosamente ricompensata con un "gift" da 3 punti invece dei soliti 10: mistero.
I premi dovrebbero essere univoci.

 

[tyyptdp]

Cari membri della community,

Apro questa discussione per affrontare il tema del controllo e dell’approvazione delle recensioni. Come sapete, il nostro obiettivo è garantire che le recensioni siano conformi alle linee guida del forum e rispettino gli standard di qualità stabiliti. Tuttavia, comprendiamo che possano sorgere dubbi e perplessità riguardo al processo di verifica e pubblicazione.

Per facilitare un confronto costruttivo, vi invitiamo a esprimere le vostre opinioni in modo rispettoso e pertinente. Questa discussione è aperta a tutti coloro che desiderano avere maggiori chiarimenti o suggerire miglioramenti, nel rispetto delle regole della community.

Ecco alcuni punti che possiamo affrontare insieme:

• Procedura di verifica: Quali aspetti del processo di controllo trovate più chiari o che, al contrario, vi lasciano perplessi?
• Tempi di approvazione: Sono adeguati o credete che ci siano margini di miglioramento?
• Criteri di pubblicazione: Come ritenete che le recensioni debbano essere valutate per assicurare imparzialità e trasparenza?
• Esperienze personali: Se avete avuto esperienze dirette con il processo di approvazione, quali sono stati i punti di forza e di debolezza?

Vi preghiamo di evitare:

• Polemiche sterili e attacchi personali.
• Messaggi off-topic che non contribuiscono alla discussione.
• Battute o commenti non pertinenti.

Ringraziamo tutti per la collaborazione e il rispetto delle linee guida del forum.

PROCEDURA DI VERIFICA

Mi sembra che le recensioni siano abbastanza attendibili ma sospetto che volendo qualcuno potrebbe entrare qui sul sito e "fare il doppio gioco😏" come su EA spacciando il falso per vero e quindi attirare clienti là dove pochi o nessuno andrebbe mai😏. Occhio!

TEMPI DI APPROVAZIONE

Molto bene 👍 se la recensione viene verificata entro alcune ore.

CRITERI DI PUBBLICAZIONE

Una escort è anche lei un essere umano, quindi è ammissibile che l' esperienza che offre può essere un po' diversa se il cliente è un ragazzo di 20anni o un signore di 60anni e più.
Quindi anche le recensioni potrebbero variare un pochino ma entro certi margini direi che può anche essere accettabile🤔.
Tutto ciò ovviamente dipende dalla Professionalità 👌 della Escort oltre che anche da aspetto fisico e modi di fare del cliente.
Ad ogni modo, se CIÒ CHE UNA ESCORT FA è VARIABILE,
CIÒ CHE UNA ESCORT È... appunto È👈, quindi al di là di ciò che un utente o un altro utente considera Bellezza o meno, sarebbe utile un processo di verifica
dell' ATTUALE FISICO della Escort per immagini così da dare
un' IDEA OGGETTIVA DEL SUO FISICO tralasciando il più possibile gusti personali SOGGETTIVI.

ESPERIENZE PERSONALI

Specifico meglio ciò che dicevo sopra☝️.
Parliamoci chiaro.
A parte alcuni clienti, ciò che attrae la maggior parte degli Uomini ad andare
con una Escort in particolare
è prima di tutto IL FISICO🏆che ha.
Ringrazio a tutte quelle che mettono in annuncio DAVVERO foto reali e recenti🙏😅👍.
Per tutte le altre che invece pubblicano FOTO FALSE o PHOTOSHOPPATE (come su EA😏),
a parole è facile farsi idee errate di come sarà fisicamente la fanciulla che si andrà a incontrare e quindi le nuove recensioni di queste fanciulle ancora sconosciute👈 qualche informazione la danno ma soprattutto all' inizio quando nessuno ha ancora recensito, non si sa bene
SE È UNA CHE PUÒ FISICAMENTE PIACERE AL PUNTER DI TURNO oppure no🤔.
Ecco perché sarebbe utile come dicevo
UN PROCESSO DI VERIFICA PER IMMAGINI.
Perché ci sono vari tipi di utente.
Quelli che cercano soltanto la PRESTAZIONE ovviamente hanno già risolto in partenza😅.
Tutti gli altri che invece cercano anche LA BELLEZZA ovviamente hanno GUSTI DIVERSI.
Proprio per accontentare tutti, sarebbe utile che oltre alla descrizione a parole del fisico, potessero anche SELEZIONARE UNA FOTO CAMPIONE (magari da un album fotografico, non so😅)
CHE MEGLIO RAPPRESENTA COM' È LA ESCORT ATTUALMENTE.
Tuttavia non è la foto a figura intera che rende l' idea.
Sempre parlandoci chiaro,
ciò che suscita interesse e desiderio nell' uomo è principalmente
L' ASPETTO DI: SENO , LATO B , PANCIA, GAMBE 👈 e la Consistenza in generale ovviamente 😅.
Quindi se già ogni recensione riportasse foto campione o link o filtri di lettura e divisione per categorie di fisico appunto,con la medesima logica, ogni utente si potrebbe orientare meglio tra quale escort scegliere.
Perché sempre parlandoci chiaro, se una ragazza con la 5' soda di seno,
o una con un lato HANNO TAAANTA FILA ♂️♂️♂️♂️♂️♂️♂️♂️♂️♂️♂️♂️♂️♂️
, UN MOTIVO🏆C'È😏😅 e misà tanto che non è solo la prestazione in sé.
Secondo voi?😎

 

[Cambrone]

• Procedura di verifica: A me pare ben gestito, sicuramente ci sono delle procedure a me ignote.

• Tempi di approvazione: Immaginando che chi approva faccia un altro mestiere, comprendo che possano essere non immediate, ma comunque trovo le tempistiche più che ragionevoli.

.

• Criteri di pubblicazione: Non li conosco, ma non vedo criticità alcuna. Solo un suggerimento: non sarebbe male unire le recensioni di una stessa esercente che utilizza più numeri di telefono su annunci diversi. Personalmente, prima di contattare una girl, al fine di capire se reale o fake, cerco riscontro su più siti anche attraverso Google Immagini e, qualora trovassi più annunci con numeri diversi, pubblico entrambi nella recensione. Ciò facilita l'utente nella ricerca e credo arricchisca il forum. Non sarebbe male poter inserire più link degli annunci, perlomeno quelli dei siti attendibili.

• Esperienze personali: Mi è capitato di leggere recensioni particolarmente discordanti a breve distanza tra loro, non tanto nella descrizione del "vissuto", ma per quanto concerne l'aspetto della ragazza in questione ed, a volte, il luogo dell'incontro (parlo di zona o via nella stessa città). Ciò mi ha faro pensare al fatto che alcune di queste recensioni potrebbero non essere genuine, ma redatte in maniera ragionevolmente veritiera al fine di guadagnare i 10 crediti.

 

[gig]

Da quando è stato tolta la possibilità di postare un semplice messaggio nelle pagine recensioni, quando leggo delle chiare falsità ( positive o negative che siano ) su eventuali esercenti che conosco bene, non c’è più possibilità di controbattere.
Chiaramente sempre in maniera cordiale, magari amichevole, come qui si è fatto per una decina abbondante di anni.

 

[Genfer]

Dopo qualche giorno di riflessione intervengo anche io per dare la mia opinione e suggerimenti.

Procedura di verifica: Quali aspetti del processo di controllo trovate più chiari o che, al contrario, vi lasciano perplessi?

Le procedure di verifica sono a me sostanzialmente ignote: posso immaginarne alcune, ma credo sia bene che rimangano ai più sconosciute onde evitare che venga scoperto un modo su come "aggirarle".
Su questo non ho molto da aggiungere.

Tempi di approvazione: Sono adeguati o credete che ci siano margini di miglioramento?

Ritengo che i tempi di approvazione siano congrui con una pre-moderazione del contenuto. Se inizialmente, nei primi tempi dall'introduzione del sistema dei crediti, poteva passare anche qualche giorno, adesso il sistema si è affinato e rodato, e dall'invio alla pubblicazione passano in genere poche ore, o al più vengono pubblicate il giorno successivo.
Ho anche io notato che subiscono dei rallentamenti nel corso dei fine settimana, ma ciò è pienamente compatibile e giustificabile con l'attività degli approvatori, che immagino non siano disponibili 24/24 e che abbiano diritto anch'essi al riposo settimanale.
Nella filosofia del forum non ritengo invece particolarmente penalizzante l'approvazione differita: come già più volte affermato il forum dovrebbe essere utilizzato come strumento di conferma di un annuncio già reperito (altrove o su Escort Hub), e non come strumento primario di ricerca. L'annuncio dal quale si dovrebbe partire per procedere alla ricerca delle recensioni è comunque già noto all'utente, e se non sono reperibili recensioni nulla vieta di andare di persona e verificare.

Criteri di pubblicazione: Come ritenete che le recensioni debbano essere valutate per assicurare imparzialità e trasparenza?

Personalmente ho sempre ritenuto le recensioni come un racconto di un'esperienza personale, volta non solo a fornire elementi utili al lettore ma anche a risultate interessante alla lettura.
Apprezzo molto i racconti dettagliati, esposti con dovizia di particolari, nei quali traspare la personalità del recensore e soprattutto di risultare interessanti al lettore: in questo senso nelle mie recensioni ho sempre cercato di conservare questo spirito.
Rimango quindi un po'amareggiato quando mi capita di leggere recensioni stringate che, pur complete dal punto di vista formale, sono sintetiche quasi al limite del feedback.
Insomma, mi piacerebbe che nei criteri di pubblicazione fosse inclusa anche la ricchezza dei dettagli, e che le recensioni non siano ridotte ad una sorta di EUMATE (ai vecchi giocatori di D&D scenderà una lacrimuccia...).

Esperienze personali: Se avete avuto esperienze dirette con il processo di approvazione, quali sono stati i punti di forza e di debolezza?

Su questo ho alcune proposte che desidererei condividere.

• Ricevere una copia della recensione al momento dell'invio: Al momento dell'invio della recensione ciascuno riceve un messaggio standard da @Johann che ringrazia per il contributo e comunica che è in corso la procedura di verifica e approvazione. Nel caso in cui la recensione non venisse approvata il testo della stessa è perso per sempre (a meno che l'autore non ne abbia tenuto una copia). Credo sarebbe utile, se realizzabile, includere nel messaggio standard la scheda ed il testo della recensione, cosicché nel caso venisse respinta l'autore avrebbe la possibilità di poterla rivedere per poter correggere gli eventuali errori sulla base delle indicazioni fornite, ed eventualmente ripetere l'invio della versione corretta avendo una base dalla quale partire, senza dover ricominciare tutto da capo.
• Possibilità di inserire commenti nel thread recensioni: Al momento i thread delle recensioni sono "blindati" e non è possibile inserire direttamente risposte o commenti. Mi piacerebbe che venisse implementata la possibilità di inserire commenti alle recensioni, nei quali l'utente abbia la possibilità di chiedere precisazioni all'autore. Per non "sporcare" il thread i commenti potrebbero essere inseriti con un font di dimensioni inferiori e con un rientro (insomma, la modalità con la quale gli amministratori commentano) ma "cassettati" di default, ossia invisibili all'apertura del thread ma espandibili su richiesta del lettore. In tal modo il flusso delle recensioni non sarebbe interrotto dai commenti né da essi la lettura risulterebbe appesantita. Su questo aspetto so che ci si sta lavorando.
• Maggior compenso a chi recensisce per primo una nuova esercente: Ho notato che qualcuno ha proposto di premiare con un numero maggiore di crediti chi recensisce per primo un'esercente mai prima recensita. Su questa proposta NON sono d'accordo: in parte per questo motivo, e poi per il fatto che, trattandosi di esercente sconosciuta, sarebbe ancora più difficile da parte del team di approvazione riconoscere un'eventuale recensione non veritiera, data la mancanza di precedenti con i quali avere raffronto.

Grazie per l'attenzione, e buon lavoro!

 

[leone.29]

Come riportato da altri utenti, una miglioria che gradirei, per quelle che sono le mie esigenze, è la presenza di campi obbligatori in piu (a risposta precompilata o a risposta aperta), per permettere una piu precisa e reale descrizione dell'esercente visitata.

Esempio pratico è quello della conformità foto ove, come suggerito da altri, sarebbe opportuno poter commentare andando oltre alla semplice scelta "limitata" tra le risposte precompilate. Vero è che uno ha la possibilità di esprimersi nel testo libero della recensione, ma poter inserire questa informazione anche nell'elenco che precede la recensione vera e propria sarebbe, ovviamente per me, un plus. Oltretutto, rendendolo un campo obbligatorio, si avrebbe la certezza che tutti i recensori forniscano le informazioni richieste, che potrebbero anche essere di aiuto a chi legge, per farsi un idea piu precisa sul fatto che il punteggio/corrispondenza inserito sia oggettivo o soggettivo, cosa non da poco visto che a me stesso è capitato di andare da esercenti che dalle precedenti recensioni eran date con conformità 100% e averla riscontrata appena al 50%....

Altra cosa riguarda l'impossibilità di modificare la recensione. Mi spiego: non parlo di dire A e poi modificare in B, ma personalmente mi capita di scrivere il 100% delle mie recensioni attraverso lo smartphone, e spesso non mi rendo conto di numerosi errori di scrittura/battitura derivanti dalle normali difficoltà che lo scrivere testi abbastanza lunghi dallo schermo di uno smartphone, può portare...
Non sempre (per X motivi) rileggo il testo prima di inviarlo, e quando poi viene pubblicato e vado a rileggerlo, faccio io stesso fatica a farlo in maniera fluida per via di errori derivanti dallo scrivere veloce sulla tastiera di uno smartphone... Ecco trovare il modo di permettere una correzione di queste cose, renderebbe la fruizione dei contenuti piu piacevole per tutti...

In ultimo, anche questo gia suggerito, sarebbe un bel plus avere il link all'annuncio dell'esercente cliccabile dall'elenco di presentazione delle ragazze, onde evitare di usare crediti per aprire recensioni di ragazze con l'annuncio scaduto (cosa che capita, per via della prassi di pubblicare recensioni a distanza di troppo tempo). Oppure anche solo un banner/simbolo tipo quello degli annunci fake, che dica se il profilo della ragazza in questione è relativo ad un annuncio attivo o meno...

 

[nokturno]

In genere le mie recensioni sono sempre piuttosto lunghe e dettagliate. E mi sento piuttosto preso in giro quando ne leggo alcune di poche righe che apportano poco o nulla al forum. Andrebbe obbligato un numero CONGRUO di righe per la pubblicazione. Quelle scarne vanno evitate anche perchè potrebbero essere false. Una ventina di righe mi sembra un numero sufficiente per fornire una descrizione accettabile ed utile dell'esperienza.

Riguardo i TEMPI di pubblicazione invece noto che durante i weekend si allungano. Molto spesso è molto importante poter leggere queste recensioni il più presto possibile soprattutto perchè alcune escort fanno tour di pochi giorni.

Le MODIFICHE che fate poi andrebbero condivise con l'autore della recensione anche per garantire una linea logica al racconto. A volte la cancellazione di alcune righe non faceva capire più nulla delle frasi che continuavano. Eventuali tagli in mezzo al testo vanno CONCORDATI con l'autore in modo da non stravolgere il testo successivo e renderlo poco coerente con la parte iniziale. Questo mi è successo alcune volte e le mie richieste di collaborazione alla modifica del testo non hanno avuto successo incontrando da parte vostra una certa ostinazione. Così come le mie richieste di integrazione del testo.
Il testo avrebbe poi bisogno del tempo di almeno un'ora per consentire eventuali correzioni da parte dell'autore prima di approvazione e pubblicazione.

Dovrebbe poi essere consentita la pubblicazione di più FOTO dell'escort - anche relativamente alla foto profilo - perchè SOLO chi l'ha incontrata è in grado di scegliere la foto che descrive e caratterizza meglio l'escort.

Infine i CREDITI - specie quelli a pagamento - dovrebbero avere una scadenza almeno annuale...

 

[vivodifica]

Condivido i punti e non posso esprimere negatività su come si è operato fino a ora da parte degli amministratori. Tempi e modi mi appaiono conformi alle norme di buon senso....piuttosto permetterei fino a 2 post con la stessa persona incontrata,quando gli esiti dello stesso incontro sono stati differenti,per invogliare o mettere in guardia i colleghi rispetto al comportamento delle girls,trans,in un lasso di tempo meno remoto.

....e poi aggiungerei che qualche commento,informazione di colleghi che rispondono ai post potrebbe essere permesso sempre nei limiti della persona trattata e in maniera molto rapida.

 

[Fra_Difra]

Non so se è stato già detto, ma secondo me sarebbe utile avere una preview più grande della foto della escort, perché molte volte dalla mini foto che compare dalla ricerca è difficile capirci qualcosa.

 

[Gemelli.]

• Procedura di verifica: ho tutto chiaro per i vostri processi di verifica
• Tempi di approvazione: Credo che i tempi di approvazione sono adeguati entro 24 ore
• Criteri di pubblicazione: Le recensioni vanno valutate con testa senza offendere ma solo per far capire a chi legge chi avrà davanti
• Esperienze personali: Non ho avuto esperienze su questo punto quindi non so cosa dire

 

[Bibbolo]

Personalmente ritengo stiate facendo davvero un ottimo lavoro, per quanto mi rigiarda credo che avrei smesso di provare nuove ragazze se non ci foste voi

• Procedura di verifica: Su questo punto credo che sia meglio tenere noi utenti parzialmente all'oscuro per farvi lavorare meglio ed evitare che siano "raggirabili"
• Tempi di approvazione: Di solito entro 24h le risposte sono online, niente da migliorare!
• Criteri di pubblicazione: Credo che con l'esperienza basti una rapida lettura per capire quanto le recensioni siano attendibili, e tendenzialmente la stragante maggioranza mi sembrano valide
• Esperienze personali: credo che l'assegnazione dei Credits sia stato un enorme passo avanti per aumentare il numero di recensioni e ridurre i Lurker, ma rivedrei i tempi di scadenza, mi spiego meglio:

Personalmente vado piuttosto raramente con le esercenti, perciò i 30gg di validità dei Credits mi mettono spesso in difficoltà (se recensisco chi ho incontrato oggi, non avrò Credits per "studiare" le prossime ragazze tra 1 o 2 mesi), perciò mi capita di pubblicare la mia recensione settimane/mesi dopo per poterne usufruire. Se la scadenza dei Credits rimane necessaria, allungherei i tempi (2 o 3 mesi?) per poterci permettere di recensire subito ed usufruirne più tardi.

Grazie, sietr fantastici!

 

[vecchiopunter]

Un appunto che posso fare è non aprire discussioni su una stessa ragazza...solo perché cambia numero telefonico...pur essendo facilmente intuibile e verificabile che si tratti della stessa ragazza.si sprecano solo crediti...

 

[nautilus 70]

non aprire discussioni su una stessa ragazza...solo perché cambia numero telefonico...pur essendo facilmente intuibile e verificabile che si tratti della stessa ragazza

Giusto, ma non è un problema di facile gestione. Non riguarda direttamente la moderazione e nemmeno chi pubblica la recensione, perché non si può pretendere che uno che decide di recensire una escort si metta a fare ricerche per verificare se questa in precedenza possa aver avuto un numero diverso da quello utilizzato al momento dell'incontro. A meno che non si tratti di una plurirecensita storica che cambi numero all'improvviso non è così facile come la fai tu, che a quanto vedo sei un punter recensore di lunga data. La cosa migliore resta la collaborazione da parte di quelli che notano casualmente anomalie di questo genere, unita alla possibilità di ottenere un rimborso crediti nel momento in cui un utente si imbatta in un caso come quello da te prospettato. Esempio:" Buongiorno, ho appena utilizzato un credito per leggere la recensione di un'esercente che ho scoperto essere la stessa presente, con altro numero, in altra discussione, per la quale avevo già pagato." A quel punto la moderazione dovrebbe unire le due discussioni e rimborsare il credito all'utente.