Discussione Controllo e Approvazione delle recensioni: dubbi, perplessita e osservazioni.

Le nuove risposte in questo thread vengono inviate alla coda di approvazione.
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Jessica

Jessica

Content Integrity Team
Membro dello Staff
Administrator
Registrato
22 Agosto 2023
Messaggi
6
Reaction score
174
Cari membri della community,

Apro questa discussione per affrontare il tema del controllo e dell’approvazione delle recensioni. Come sapete, il nostro obiettivo è garantire che le recensioni siano conformi alle linee guida del forum e rispettino gli standard di qualità stabiliti. Tuttavia, comprendiamo che possano sorgere dubbi e perplessità riguardo al processo di verifica e pubblicazione.

Per facilitare un confronto costruttivo, vi invitiamo a esprimere le vostre opinioni in modo rispettoso e pertinente. Questa discussione è aperta a tutti coloro che desiderano avere maggiori chiarimenti o suggerire miglioramenti, nel rispetto delle regole della community.

Ecco alcuni punti che possiamo affrontare insieme:
  • Procedura di verifica: Quali aspetti del processo di controllo trovate più chiari o che, al contrario, vi lasciano perplessi?
  • Tempi di approvazione: Sono adeguati o credete che ci siano margini di miglioramento?
  • Criteri di pubblicazione: Come ritenete che le recensioni debbano essere valutate per assicurare imparzialità e trasparenza?
  • Esperienze personali: Se avete avuto esperienze dirette con il processo di approvazione, quali sono stati i punti di forza e di debolezza?

Vi preghiamo di evitare:
  • Polemiche sterili e attacchi personali.
  • Messaggi off-topic che non contribuiscono alla discussione.
  • Battute o commenti non pertinenti.

Ringraziamo tutti per la collaborazione e il rispetto delle linee guida del forum.
 
Upvote 0 Downvote
Buongiorno, trovo molto macchinoso il sistema delle recensioni, il che mi scoraggia a pubblicare. Se si potesse semplicemente scrivere due righe a braccio penso che la comunicazione potrebbe essere più immediata.
 
Buongiorno, spesso le escort cambiano numero e non è facile rintracciarle qui, a mio parere bisogna creare un sistema di collegamenti più facile per poterle segnalare e rinviare alle precedenti recensioni
 
Buongiorno, io non ritengo giusto che le recensioni dei massaggi erotici non vengano ricompensate con i punti. Così facendo si rischia di disincentivare le recensioni di questa sezione e sempre meno persone le faranno…. sezione che invece è di ampio interessa per molte persone.
 
1. Procedura di verifica: Non conosco le vostre procedure interne di verifica, ma confido nel vostro lavoro che mi sembra per ora un ottimo lavoro.

2. Tempi di approvazione: nulla da dire in merito, con le mie siete sempre stati molto veloci

3. Criteri di pubblicazione: Come già sostenuto da altri, mi sembra molto fuorviante recensire donne dopo mesi, soprattutto centri massaggi dove spesso cambiano ogni settimana, stessa cosa per le girls (a meno che non siano stanziali in città). Ci vorrebbe un limite alle tempistiche.

4. Esperienze personali: Ho avuto su una recensione un disguido, un membro dello staff che valutava l'aveva valutata non conforme, ma dopo un mio messaggio di chierimenti è stata immediatamente approvata dal "vecchio" staff dicendo che probabilmente c'era stata una svista da parte di chi aveva controllato e che doveva ancora entrare nei meccanismi, quindi a parer mio anche qui nulla da ridire

Buon lavoro a tutto lo staff
 
salve a tutti.... per me forse andrebbe fatta una apposita sezione dove non si viene bannati per le info.... per me che sono un amante delle trans mi piacerebbe una discussione dove posso chiedere senza problemi o ban ad esempio chi mi sa suggerire una con il cazzo equino? e via dicendo ... grazie a tutti
 
  • Procedura di verifica: A memoria mi pare di ricordare che sia ben delineata.
  • Tempi di approvazione: Mi sembrano adeguati.
  • Criteri di pubblicazione: Questo è un tema molto vasto, che spazia dalla tempistica di recensione (istituirei un criterio di una settimana dall'incontro, all'interno della quale -se uno vuole fornire un servizio alla community e non solo ricaricare i propri crediti- è verosimile che il tempo per scrivere una rece lo riesca a trovare) alla pertinenza ed esaustività (rece di quattro righe senza riportare peraltro alcun particolare oggettivo utile a chi deve ancora incontrare -come una descrizione del viso nelle inserzioni a volto oscurato, per citare un classico- sono poco utili). Molto controproducente anche il fatto di pubblicare rece di una escort inserendola nella città A quando si è già spostata nella città B, senza sapere se poi farà ritorno nella A o si sposterà in un'altra città C. Naturalmente l'utente ignora gli spostamenti della escort, ma in questo modo è il caos! La cosa si potrebbe ovviare o duplicando la stessa rece in tutte le città (A, B, C...) che la escort ha toccato e dove quali è stata recensita (in questo modo sarebbe visibile a chiunque consulti solo la pagina della città che gli interesse); oppure indicizzare nelle varie città solo le escort "stanziali" e istituire una categoria "tour / nomad" a parte, nella quale inserire tutte le altre, taggando però anche qui le singole città toccate per una consultazione più agevole. In altre parole, i criteri di pubblicazione dovrebbero tenere conto anche dell'efficenza nella fruizione (tanto per non essere tacciato di off-topic).
  • Esperienze personali: non ricordo di aver mai avuto delusioni, salvo forse una volta quando mi è capitato una escort che mi ha bidonato, ho recensito e mi è stata spostata nella sezione "appuntamento cancellato" (o qualcosa del genere). Troverei più utile che recensioni di questo genere comparissero nel feed delle rece della escort, nonostante il rapporto mancato. Idem per quelle di "girotacco" sulla soglia, causa non conformità all'annuncio o simili.
 
Mah, vedendo quello che si scriveva tempo fa' che erano pagine di romanzi spesso simpatiche e fin troppo dettagliate, ora noto un calo di qualità notevole e molte danno l'idea che siano un vero assalto ai credits.
di conseguenza fossi i moderatori ne rimanderei al mittente oltre la metà.
ci sono anche rimasto male, avendone fatta anche io vistami rifiutata una oggettivamente più risicata rispetto al mio solito è rifiutata (direi anche giustamente)
ma vedo di molto peggio e questo mi rattrista.
Sui tempi di accettazione, nulla da dire.. fossimo in pronto soccorso e rischiassi la vita... ma qua... tranquilli.
forse a questo punto si potrebbe impreziosire il format della scheda e se risponde a tutti i requisiti promuovere o bocciare.
le sensazioni personali sono oramai un dettaglio necessario con poca anima.
Opionione personalissima e per quel che leggo, magari ci sono virtuosi che non mi capita di scorgere.
 
Non nascondiamoci dietro un dito. Le recensioni con crediti non sono state introdotte per motivi di legalità e regole modificate, ma per motivi economici. Sarebbe bastato cancellare o prevedere comunque un sistema di verifica prima della pubblicazione. I crediti a mio avviso hanno completamente sovvertito lo spirito del forum che era basato sul confronto e non sulla mera descrizione. Sul botta e risposta, unico modo in cui si riusciva ad ottenere informazioni reali. Posto che anche io, come alcuni colleghi, credo che l’introduzione dei crediti abbia moltiplicato le recensioni false. Inoltre c’è molta poca elasticità nel confronto con i moderatori. Se gli si fa notare qualcosa tagliano corto con toni minacciosi
 
Tempi di approvazione: bene in orario lavorativo dei giorni feriali, si allungano nei fine settimana e nei festivi. Visto che gli utenti consultano e contribuiscono fuori dall'orario di lavoro, suggerisco di allineare in tal senso il lavoro di revisori. Oppure, stabilire un tempo standard, tipo 24 ore dall'invio.
 
I tempi di pubblicazione sono troppo lenti. Magari si ha bisogno di avere informazioni per quel giorno dato che le ragazze in tour a volte rimangono per pochissimi giorni.
 
Io rilevo un solo punto che secondo me è “critico”, le recensioni fatte riguardo incontri avvenuti mesi se non anni prima. Mi sono capitate un paio di situazioni in cui ho visto il thread di qualcuna che mi interessava per poi una volta aperto rendermi conto che la recensione era scritta il giorno prima ma riferibile a troppo tempo indietro e pertanto per me non affidabile. Insomma, mi sembrano più dei tentativi di qualcuno di prendersi i 10 crediti non apportando nulla piuttosto che un vero e proprio contributo alla community.
 
Buongiorno,
secondo me le cose che potrebbero essere migliorate sono:
1. verifica che gli autori non abbiano inserito dati personali - in questo thread ad esempio credo che sia sfuggito il nome del punter per qualche completamento automatico [EDIT: LINK MODIFICATO]
2. tempistiche di pubblicazione: in media sono accettabili, a volte però le recensioni compaiono con 4-5 giorni di ritardo e questo rende più difficile fare verifiche su donzelle che si fermano solo pochi giorni in città

Grazie comunque per il vostro lavoro!
 
Gentili partecipanti, ci teniamo a precisare che i temi sui quali chiediamo il vostro contributo sono specifici e ben delineati. A tal proposito, vorremmo focalizzare l’attenzione sulle seguenti aree:

1. Procedura di verifica: Desideriamo conoscere il vostro parere su questo processo. Quali aspetti ritenete chiari e ben strutturati? Ci sono invece elementi che vi lasciano perplessi o che ritenete poco trasparenti? Il vostro feedback è fondamentale per capire come migliorare questa procedura e renderla più efficiente.

2. Tempi di approvazione: Vorremmo sapere se ritenete i tempi di approvazione adeguati o se credete che ci siano margini di miglioramento. La tempistica è un fattore importante per garantire un servizio efficiente, perciò ogni vostra opinione in merito sarà attentamente valutata.

3. Criteri di pubblicazione: Come pensate che le recensioni dovrebbero essere valutate per assicurare imparzialità e trasparenza? Ritenete che ci siano aspetti da migliorare nei criteri attuali? Confrontarci su questo tema ci aiuterà a stabilire linee guida che soddisfino al meglio le esigenze della community.

4. Esperienze personali: Se avete avuto esperienze dirette con il processo di approvazione, vi invitiamo a condividere i punti di forza e di debolezza che avete riscontrato. La vostra esperienza ci offre preziosi spunti di riflessione.

L’argomento relativo a crediti e membership è già stato abbondantemente trattato in altre discussioni. Pertanto, molti messaggi su tali temi sono stati considerati off-topic e non pubblicati. Vi preghiamo, quindi, di fornire indicazioni solo relativamente ai temi sopra elencati. Grazie per la collaborazione!
 
Buongiorno.
Esprimo anch'io, dal mio piccolo spazio, il mio parere personale sugli argomenti proposti, non prima di apprezzare che nello staff è entrato anche un membro dell'altro sesso che porterà sicuramente un punto di vista diverso.

Procedura di verifica. Non so quale sia la procedura ed i criteri di verifica. Ho riscontrato che comunque le mie poche recensioni sono state valutate e se correte con valide motivazioni. quindi non ho nulla da suggerire.

Tempi di approvazione Non mi sembra che 2/4/5 gg sia un tempo poi così lungo. Se siamo presi dalla fregola della novità facciamo gli scout. non è necessario avere suggerimenti(recensioni) da terzi la valutazione dell'esercente, si fa sia tramite la telefonata ed il giro tacco non è vietato .

Criteri di pubblicazione . Qui l'argomento mi scatena una riflessione più approfondita.
Ho visto anch'io che molte delle nuove recensioni sono ragionevolmente frutto di elaborazioni dei racconti precedenti, e spesso la differenza tra feedback e recensione/racconto è molto ma molto labile.
Non so quali siano i criteri che portano all'approvazione di questi brevi racconti, ma forse leggendo la sezione espulsioni credo che alcune di queste, dove la motivazione sia " utilizzo fraudolento del Credit sistem" si riferisca a questi aspetti.
La scheda tecnica credo sia un elemento utile per valutare e dare spessore alla recensione, e quindi sia da implementare magari con l'obbligo di aggiungere commenti o descrizioni più approfondite dell'esercente, quali ad esempio l'abbigliamento, o dei locali, cose che spesso sono lasciate alla sola volontà del recensore.
Altro elemento da inserire nella scheda tecnica, oppure al termine della recensione, e da visualizzare nella sintesi della recensione che si vede con la richiesta avanzata é una scala di qualità basata sulle "stelline" con dei criteri di validazione da parte del recensore a spunta, che in automatico, porta all'assegnazione del punteggio cioè mi spiego meglio (spero) io spunto delle domande precompilate preparate dello staff e queste con dei punteggi noti allo staff appunto portano all'assegnazione del valore dell'esercente
Altro elemento potrebbe essere indicare un numero minimo di lettere che compongono la parte personale della recensione, questo perché primo sprona a migliorare la qualità della recensione stessa e secondo a trovare i "copioni" che magari non riescono poi a mettere insieme una frase di senso compiuto.
In fine per non dilungarmi troppo , anche se entro in un campo minato, credo che visto che le recensioni vengono lette e valutate da qualcuno dello staff perché non attribuire un merito speciale al recensore che per primo ha commentato l'esperienza magari con un credito in più, e dall'altro magari una attribuzione di merito al alla recensione/recensore magari attraverso una nota dello staff in calce alla recensione che dica "recensione di qualità" oppure ... vedete voi

Esperienze personali: Come accennato una mia recensione fu "modificata" in modo del tutto logico e con valide motivazioni. Come pure la pubblicazione di una seconda recensione su una stessa esercente, previa autorizzazione è stata pubblicata . Pertanto un forum dove è possibile dialogare, con la dovuta educazione , anche con chi lo gestisce è punto di forza del forum. Poi se siamo in 300.000 non predendiamo che un manipolo di volenterosia sia a totale Ns. disposizione.


Napo
 
A me piacerebbe che non ci fosse spazio per le recensioni "duplicate" e con questo intendo quelle che compaiono pare pare su altri siti. Sia ovviamente se colui che pubblica su punter lo fa copiando il contenuto di postato da un altro utente altrove sia se il recensore sia l'autore effettivo dell'altra rece (in pratica se pubblichi una rece qui ti impegni a non farlo su altri siti).
Faccio un veloce esempio: pochi giorni fa è apparsa su Roma questa recensione che è esattamente uguale a questa qui.
Spero di essermi spiegato.
Grazie.
 
Buongiorno e intanto grazie per la possibilità di poter condividere le nostre esperienze.
Parto dal presupposto che le recensioni sono sempre soggettive e quindi i criteri di valutazione, purtroppo, qualche volta /spesso non corrispondono alla realtà degli incontri.
Mi soffermo su alcuni aspetti.
Il primo è quello di ampliare come già detto da altri colleghi i campi, rendendoli ancora più dettagliati e in particolare di inserire un campo dove possiamo dire se l'esercente ha "riconosciuto" il nostro numero legato al nostro nome e cognome.
Secondo, le recensioni datate potrebbero avere "un evidenza" prima di acquistarle che sono vecchie di mesi.
Per il resto lunga vita a questo forum che ci permette qualche volta di evitare fregature e tante altre volte di trovare grandi esperienze.
Grazie
 
Jessica ha scritto:
Cari membri della community,

Apro questa discussione per affrontare il tema del controllo e dell’approvazione delle recensioni. Come sapete, il nostro obiettivo è garantire che le recensioni siano conformi alle linee guida del forum e rispettino gli standard di qualità stabiliti. Tuttavia, comprendiamo che possano sorgere dubbi e perplessità riguardo al processo di verifica e pubblicazione.

Per facilitare un confronto costruttivo, vi invitiamo a esprimere le vostre opinioni in modo rispettoso e pertinente. Questa discussione è aperta a tutti coloro che desiderano avere maggiori chiarimenti o suggerire miglioramenti, nel rispetto delle regole della community.

Ecco alcuni punti che possiamo affrontare insieme:
  • Procedura di verifica: Quali aspetti del processo di controllo trovate più chiari o che, al contrario, vi lasciano perplessi?
  • Tempi di approvazione: Sono adeguati o credete che ci siano margini di miglioramento?
  • Criteri di pubblicazione: Come ritenete che le recensioni debbano essere valutate per assicurare imparzialità e trasparenza?
  • Esperienze personali: Se avete avuto esperienze dirette con il processo di approvazione, quali sono stati i punti di forza e di debolezza?

Vi preghiamo di evitare:
  • Polemiche sterili e attacchi personali.
  • Messaggi off-topic che non contribuiscono alla discussione.
  • Battute o commenti non pertinenti.

Ringraziamo tutti per la collaborazione e il rispetto delle linee guida del forum.
Clicca per allargare...
Rispondo per punto in modo sintetico:

Procedura di verifica: Non conosco i dettagli quindi posso non posso dare particolare contributo. Probabilmente mi sono perso qualche comunicazione, ma non ricordo di aver letto nessun dettaglio sulla procedura. Si scrive, va in attesa di verifica e la verifica può essere positiva (quindi tutto ok) oppure è un NO GO e arriva una mail con le considerazioni che hanno portato il giudice a non pubblicare. Nel mio caso ho chiesto dettagli, ma non c'è stata risposta o spazio per capire meglio le motivazioni. Risposte, a mio avviso, vaghe e non complete.

Tempi di approvazione: Nulla da commentare. I tempi possono essere più o meno lunghi, ma non credo possa essere un problema (se ovviamente non si arriva la mese di attesa, ma non è mai stato così). Quindi per me ok.

Criteri di pubblicazione: Se si parla dei criteri usati dal giudice per definire ok oppure non ok una recensione, come accennato in precedenza, ritengo poco trasparente. Questa mia valutazione si basa sull'evento accennato. Negata una pubblicazione, motivazioni scritte, ma non chiare e soggettive (forse anche di altri) e senza possibilità di replica per poter capire cosa eventualmente si è sbagliato oppure non correttamente indicato.
Da sottolineare che un giudizio del genere è per forza di cose soggettivo (non è possibile misurare la distanza come nel salto in lungo).

Esperienza personale: A memoria solo una recensione è stata negata (quindi una percentuale anche accettabile) tuttavia rimane quanto già detto. Non ho avuto risposta alla mia replica, non tanto per convincere chicchessia alla pubblicazione, ma per capire le motivazioni. Sto rispondendo e non vado a cercare quanto mi è stato risposto, ma a memoria direi di avere usato un linguaggio troppo "pesante", ma non essendo proprio il mio stile direi che ho ancora dei dubbi su cosa non è andato bene. Ripeto, questo è un caso, per il resto ho sicuramente un parere positivo sulla qualità che il processo cerca di dare (e sappiamo bene che in rete è uno dei driver più importanti).

Conclusione: Tutto positivo, al netto di permettere agli utenti una discussione più ampia in caso di esito negativo. Ripeto, non è per la recensione in se, che nessuno guadagna nulla, ma per permettere di capire cosa non è stato correttamente seguito.

Grazie per questa possibilità.
Saluti
Bar
 
Dico la mia solo sull'aspetto di verifica e criteri di pubblicazione.
Premetto che a me son sempre state pubblicate le recensioni perché cerco di aggiungere sempre quel qualcosa che mi ha fatto valutare in modo personale l'esperienza, quello che però reputo veramente inutile sono le recensioni della serie:
Ragazza con almeno 2-3 pagine di recensioni, le ultime sono spesso del tipo 4 righe con "ah si, timbrata qualche mese fa, concordo con quelli sopra, brava" oppure "ah lei è sempre una garanzia, rate giusto, comoda".
Ecco, questo tipo di recensioni a cosa serve se non a prendere dei crediti facili?
Personalmente apprezzerei più la recensione di uno che ha recensito chessò, 3-6 mesi, 1 anno prima, torna di nuovo e aggiunge, piuttosto che roba fittizia che non ti dà nulla. Mentre invece da uno che ha recensioni più "profonde" (ad es. chi ha frequentato la tipa in passato trovandosi bene e trovandola totalmente cambiata dopo) preferirei anche leggerne 2 o 3 a fila se questo porta a recensire cambi di fisico, cambi di location, atteggiamenti e così via.
Faccio un esempio stupido: seguo da tempo una che non si trova praticamente mai, il tel è staccato di continuo, ai messaggi oltre ad avere la cancellazione automatica dopo 24 ore ti risponde ogni 12 se va bene... leggo le recensioni e mi trovo alcune dove si dice che si trova facile... ecco, a me personalmente qualche dubbio viene specie se il contenuto è quello strimizzito di cui scrivevo prima.
Sulle tempistiche nulla da dire, io in poche ore ho sempre visto i contributi pubblicati e non mi avrebbe cambiato nulla in realtà aspettare anche di più.
 
Personalmente quando leggo delle recensioni spesso mi fermo alla veridicità delle foto, poi cerco di leggere velocemente se la ragazza bacia bene, il resto nella maggior parte dei casi, lo trovo un racconto fantasioso sulle grandi capacità di amatore di chi scrive la recensione piuttosto che qualcosa di utile per gli altri. Detto questo aggiungerei un campo descrittivo obbligatorio legato alla veridicità delle foto. Se si indica che le foto non corrispondono al 100% andrebbe obbligatoriamente motivato.
PS: un'altra modifica che chiederei è di rendere cliccabile il link al sito con il profilo della ragazza nella pagina di ricerca. In questa maniera potrei prima guardare il profilo e poi se mi interessa veramente leggere la recensione.
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto