Disavventura e panico.

[ciapaciupa]

Secondo me chi va in un centro massaggi fa questi ragionamenti:

1) se è stato aperto "alla luce del sole" vuol dire che è legale pertanto non rischio nulla;
2) se ci vado e non trovo nulla che mi piace posso sempre girare i tacchi ed andarmene;
3) se vado in un appartamento non so quello che trovo e comunque il rischio di buscarle o di essere derubato è maggiore.

Diversamente da quanto sopra, per quanto discutibilissimo, non troverei altre ragioni.

 

[L3ONARDO]

Si, tutto può essere, ma:

1) se è stato aperto "alla luce del sole" vuol dire che è legale pertanto non rischio nulla;

Se parliamo di massaggi certo, anche se chi ci lavora deve quantomeno avere una certificazione professionale. Se parliamo di lavoro di mano, pompino e bocca-figa, mi riesce difficile pensare che qualcuno la possa prendere come una lecita attività. Riaprirebbero i bordelli.

2) se ci vado e non trovo nulla che mi piace posso sempre girare i tacchi ed andarmene;

Quello lo fai al Welcum o Andiamo o negli altri fkk, in questi centri in genere devi prenotare, tuttalpiù puoi richiedere una ragazza particolare se già la conosci e se è libera.

3) se vado in un appartamento non so quello che trovo e comunque il rischio di buscarle o di essere derubato è maggiore.

Se usi un minimo di precauzione, tra cui verificare che le foto dell'annuncio siano reali, i rischi sono pressocché pari a zero. Se poi sei un temerario e chiami il primo numero che trovi su bakeca allora si, qualche rischio potresti correrlo.

 

[filippo73]

Che sfiga! Complimenti a chi ha dato consigli saggi e sensati al collega, puerili invece i soliti fenomeni da tastiera che di fatto gli hanno dato addosso criticandolo e dicendo "Dovevi fare così e cosà/dovevi negare": si trovassero loro in situazioni simili probabilmente gli uscirebbe la cacca dalla mutande già al "Favorisca i documenti".

Ha agito correttamente perché ha detto la verità e il suo comportamento deve essere ancora più apprezzato perché, per chi è sposato con prole, è per ovvie ragioni ancora più difficile dover ammettere di avere il "vizietto" nei confronti di terzi (indipendentemente da chi siano questi terzi).

Tecnicamente, con un'indagine penale in corso, il collega è stato sfigato ma si è comportato da cittadino probo e onesto (se a non comportarsi sempre così sono altri cittadini, tutori dell'ordine compreso, che c'azzecca con il caso di specie?). Chi sostiene che avrebbe dovuto mentire, affermando ad esempio: "Sono andato a trovare un amico" e/o si fosse rifiutato di seguire i militi in caserma e/o successivamente di firmare il verbale, non sa evidentemente di cosa sta parlando a livello legislativo e giudiziario oltre a dimostrarsi il consueto italiota ( abituato a blaterare dei fatti altrui dicendo che lui avrebbe invece agito sicuramente in maniera opposta pur non essendosi mai trovato in simili situazioni).

Infatti, con un'indagine penale in corso (e probabilmente già ben avviata con intercettazioni telefoniche e/o ambientali, ulteriori testimonianze, ecc.), verosimilmente per il reato di sfruttamento e/o favoreggiamento della prostituzione, i militi avrebbero avuto tutto il diritto (nel caso di specie non hanno commesso nessun abuso) di chiedere lumi (come hanno ovviamente fatto) sull'innocente (e scusabile) bugia del fantomatico amico (che non esiste e in quel palazzo non ci abita) così come già sapevano che l' "amica", a loro ben nota come prostituta, abita proprio in quel palazzo al tal piano e nel tal appartamento (un investigatore che certe indagini le fa abitualmente quando si sente rispondere: "Sono andato a trovare un amico" non sa se ridere o piangere).

Ad esempio, cosa sarebbe successo se la stessa prostituta, interrogata dai militi, avesse dichiarato che in quel giorno e a quell'ora si era recato da lei il collega per consumare un rapporto sessuale a pagamento poi effettivamente consumato e pagato? E se l'accesso del collega proprio in quell'appartamento, con relativa permanenza, fosse stato documentato con riprese audio-video?

Da una testimonianza resa, in qualità di mera persona informata sui fatti, all'autorità penale competente si sarebbe finiti, per una ridicola propensione all'italica menzogna, a indagati per il reato di falsa testimonianza.

Evito di polemizzare su questo argomento, anche perchè chi conosce il forum sa che da lassù i moderatori leggono quando i toni sono sbagliati e non ci mettono nulla a chiudere la discussione. Dalla mia dico che non sono stato single forever, ma quando ho convissuto e sono stato "fidanzato" il mio istinto da punter andava in letargo. Mai mi è passata la voglia di tradire, anche se solo fisicamente la mia compagna. Della serie “Non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te”...le corna. Non ho augurato il male al collega beccato dai Caramba ma solo che chi "non è leale e onesto" si becchi un cazziatone, come minimo, dalla propria compagna. Concludo dicendo che il "malcapitato" invece che cercare parole di conforto su questo forum di puttanieri dovrebbe rivolgersi al proprio legale per avere delle risposte più affidabili e certe, magari scopre che può denunciare la controparte per aver violato la propria privacy e i modi di progedere in questa fantomatica indagine.

Sono single pure io e pure io non capisco chi sta con una persona che dice di amare e però va a troie (per me amare significa anche desiderare di scopare con la propria donna un giorno sì e l'altro pure quantomeno finché ci tira). Quando ero fidanzato non sono mai andato a troie con le quali sono invece sempre andato da single.

Ciò premesso, pur non condividendone la scelta, tollero (e ci mancherebbero altro) chi va a troie da sposato/fidanzato con o senza prole. Non sarebbe, tuttavia, più semplice separarsi e andare a troie senza sensi di colpa? Evidentemente non è così semplice (e per capirlo sino in fondo bisognerebbe essere sposati da almeno un lustro).

Ciò detto, né io né te né nessun altro single può permettersi di dire ai fidanzati/sposati con o senza prole che vanno a troie come devono comportarsi in merito (cazzi e coscienza loro) così come nessuno di loro può rompermi i coglioni perché vado a troie invece di fidanzarmi/sposarmi ed eventualmente procreare (cazzi e coscienza miei).

 

[stoppagino]

.......non capisco chi sta con una persona che dice di amare e però va a troie ....

Hai ragione e non è forse nemmeno facile capirlo da single, ma dentro di te a nel tuo DNA c'è qualcosa...

per me amare significa anche desiderare di scopare con la propria donna

Verissimo infatti la grande differenza sta fra andare a troie o avere una amante.. una amante .. la si ama una troia è un buco dove ficcare il tuo pirillo. E questo è comunque poco etico, giustifica solo un desiderio carnale... E' SCORRETTO LO SO .. ma io voglio molto bene a mia moglie, per me non è un tradimento... per lei certamente si, ma negli anni, le cose prendono una piega diversa, chi come me ha sulle spalle 30 anni di matrimonio può capire.. NON CERCO GIUSTIFICAZIONI, quello che faccio è SCORRETTISSIMO, ma è come un dxxxa, non riesci a non andare a puttane. L'amore che si prova per la propria compagna di vita è una cosa che va oltre il sesso che pian piano diminuisce... ma l'amore non cala...SCINDIAMO queste due cose... AMORE - SESSO

Ciò premesso, pur non condividendone la scelta, tollero (e ci mancherebbero altro) chi va a troie da sposato/fidanzato con o senza prole

Grazie

Non sarebbe, tuttavia, più semplice separarsi e andare a troie senza sensi di colpa?

NO assolutamente no..

Evidentemente non è così semplice (e per capirlo sino in fondo bisognerebbe essere sposati da almeno un lustro)

Esatto

Ciò detto, né io né te né nessun altro single può permettersi di dire ai fidanzati/sposati con o senza prole che vanno a troie come devono comportarsi in merito (cazzi e coscienza loro) così come nessuno di loro può rompermi i coglioni perché vado a troie invece di fidanzarmi/sposarmi ed eventualmente procreare (cazzi e coscienza miei).

Corretto Bravissimo

 

[filippocaronte]

Da una testimonianza resa, in qualità di mera persona informata sui fatti, all'autorità penale competente si sarebbe finiti, per una ridicola propensione all'italica menzogna, a indagati per il reato di falsa testimonianza.

Cos'e' un' "autorita' penale" ?
E' forse la stessa che si occupa di "reati penali" ?

E io che credevo che iDaglia ci fossero troppi avvocati!! Troppi avvocati da tastiera senz'altro!
(DI certo ci sono troppe FFOO).

 

[rexgotorum]

Vorrei aggiungere che il matrimonio e la prostituzione sono i due pilastri su cui si regge la famiglia moderna (che però viene erroneamente definita tradizionale), perché senza l’uno non potrebbe esistere l’altra, e viceversa. Un tema da approfondire. Ma qui è divagazione o peggio, off topic.

 

[Fidelio2015]

Dopo 15 pagine non mi è chiaro qual'è lo scenario migliore da un punto di vista puramente legale ?
Forse ammettere senza mentire quando si viene fermati, ma rifiutarsi dopo di firmare alcunchè ?

 

[RobyPG]

Dopo 15 pagine non mi è chiaro qual'è lo scenario migliore da un punto di vista puramente legale ?
Forse ammettere senza mentire quando si viene fermati, ma rifiutarsi dopo di firmare alcunchè ?

Non mentire è la cosa più ovvia e ragionevole.
Per quanto riguarda la firma dipende....
Se proprio vuoi sentirti sicuro al 100% rispetto alla firma sulla tua dichiarazione, allora ti conviene consultare il tuo avvocato, sempre se tu ne abbia uno ha portata di mano e che ti risponda al telefono in tempi brevi.
Se invece, per mille motivi, non hai tempo da perdere e non vuoi complicarti la situazione, firmi e ti levi dai coglioni.
Quanto scritto sopra è solamente il modo in cui mi sarei comportato io se mi fossi trovato nella situazione del collega.

 

[filippo73]

Cos'e' un' "autorita' penale" ?
E' forse la stessa che si occupa di "reati penali" ?

E io che credevo che iDaglia ci fossero troppi avvocati!! Troppi avvocati da tastiera senz'altro!
(DI certo ci sono troppe FFOO).

Si sta scrivendo in un forum non si sta svolgendo il compito scritto di procedura penale che, probabilmente a differenza tua, ho superato brillantemente. Scrivere, di fretta, autorità penale invece di autorità giudiziaria è un errore del tutto comprensibile e comunque rende l'idea (trattandosi, mi ripeto, di una conversazione che stiamo avendo in un forum non in un consesso accademico).

Dopo FF e dopo OO mettici i puntini, prima di IDaglia ti sei dimenticato la preposizione "in": tutto ciò in mezza riga. Precisino (in realtà strafalcionesco) gné gné, impara a guardare alla luna e non al dito!

Non mentire è la cosa più ovvia e ragionevole.
Per quanto riguarda la firma dipende....
Se proprio vuoi sentirti sicuro al 100% rispetto alla firma sulla tua dichiarazione, allora ti conviene consultare il tuo avvocato, sempre se tu ne abbia uno ha portata di mano e che ti risponda al telefono in tempi brevi.
Se invece, per mille motivi, non hai tempo da perdere e non vuoi complicarti la situazione, firmi e ti levi dai coglioni.
Quanto scritto sopra è solamente il modo in cui mi sarei comportato io se mi fossi trovato nella situazione del collega.

Qualsiasi avvocato di buon senso (so di cosa parlo) ti suggerirebbe di sottoscrivere tale dichiarazione visto che si tratta di una testimonianza (veritiera) resa da persona effettivamente (e meramente) informata su fatti oggetto d'indagine in ordine ai quali la polizia giudiziaria sta legittimamente investigando (la persona sottoposta ad indagini non sei tu il che richiederebbe, questa volta sì, l'intervento di un legale).

Qualsiasi collega di fica o avvocato che ti suggerisse il contrario, lo farebbe per distinguersi dalla maggioranza (a suo dire caprona) e ti complicherebbe soltanto la vita (presente e futura).

ps: di solito i fenomeni da tastiera e i bastian contrari per principio sono i primi che davanti a fatti simili a quelli descritti fanno l'esatto contrario di quanto dicono qui o al sabato al bar mentre prendono lo spritz con gli amici sboroni come loro (con tanto di squaraus intestinale al "Favorisca i documenti...da chi è andato?").

Mi chiedo, infine, ma è così difficile assumersi le proprie responsabilità? Sono andato dalla troia? Sì. Ci ho scopato? Sì. L'ho pagata? Sì. Malauguratamente c'è un'indagine penale in corso che la coinvolge? Sì. Quando sono uscito da casa sua mi hanno malauguratamente fermato due carabinieri che me ne hanno chiesto conto? Sì.

Basta, stop. Sono sposato e adesso ho paura che mia moglie lo venga a sapere? Paura legittima (ma ingiustificata se tutto andrà legalmente come deve andare), resta comunque il fatto che in questa situazione mi ci sono infilato io da solo (non mi ci ha messo mia moglie o la troia).

Sono stato sfigato? Sì! Ma cosa c'entra la sfortuna con tutto il resto, compresa l'assunzione di responsabilità tra cui rientra il dovere giuridico (e morale) di dire la verità ai pubblici ufficiali (firmando pure il relativo verbale)?

Cosa dovrebbero dire, a proposito di sfiga, quei due poveretti ai quali è caduto un albero centenario sulla macchina uccidendoli sul colpo? Loro sì sfortunati (vittime innocenti) e per nulla responsabili dell'accaduto.

Andando a troie (anche otr) da 25 anni me ne sono successe di tutti i colori e di una cosa vado minimamente orgoglioso (sfiga a parte): mi sono sempre assunto le mie responsabilità (di ogni tipo e nei confronti di chiunque).

 

[Lore6]

Riguardo alla firma, ogni volta che di un qualche fatto viene redatto un verbale (che a dispetto del nome, è scritto) la persona che a qualsiasi titolo vi è intervenuta ha facoltà di sottoscriverlo. Se non lo firma, l'ufficiale di polizia giudiziaria annota il rifiuto e non succede niente. Cioè non succede niente a lui che annota; non è che se capiti davanti ad un giudice da dello stupidino all'ufficiale di polizia giudiziaria perché non te l'ha fatto firmare, è parecchio più probabile che prendi dello stupidino tu perché in quel momento là non ti ricordavi come ti chiami.

Ci possono essere solo due motivi per cui una persona non vuole firmare un foglio. O nel foglio c'è scritta una cosa falsa, e allora si corregge, oppure questa persona vuole riservarsi la facoltà di cambiare versione, inventarsi qualcosa o negare di esserci. Io chi si rifiuta di firmare, in quanto comportamento sospetto, lo butterei dentro fino al processo da tenersi sei mesi dopo. Se al processo risulta innocente poi andrebbe risarcito con una decina di euro al giorno, dopo che ha pagato i trenta di vitto ovviamente.
I regimi totalitari sono una cosa orribile ma anche la democrazia mica è perfetta.

 

[filippo73]

La confusione che si sta facendo è incredibile: la testimonianza - che nel caso di specie doveva essere verbalizzata dai militi e sottoscritta dal collega trattandosi di un atto SCRITTO in cui tali formalità sono richieste ad substantiam - è un dovere giuridico (e qui si sta parlando addirittura di un procedimento penale) prima ancora che morale. I militi sapevano, con solare evidenza, dov'era stato il collega, quanto tempo e con chi, suvvia!

Io chi si rifiuta di firmare, in quanto comportamento sospetto, lo butterei dentro fino al processo da tenersi sei mesi dopo. Se al processo risulta innocente poi andrebbe risarcito con una decina di euro al giorno, dopo che ha pagato i trenta di vitto ovviamente.
I regimi totalitari sono una cosa orribile ma anche la democrazia mica è perfetta.
Ok perfetto, concordo.

 

[stoppagino]

In fondo ... come tutti i forum questo è un libero scambio di opinioni, nessuno obbliga nessun altro, a fare qualcosa che non vuole fare. Si fanno solo chiacchere da bar, resta di fatto che nel nostro paese, come ben sappiamo ci sono persone oneste, e meno oneste.
La legge, di fatto va rispettata, e mentire è reato, penale, io non sono un avvocato, ma ci vuole poco a saperlo, è stato già citato articolo e tempo di reclusione, ... cito Lore e Filippo, visto che è sono gli ultimi ad aver scritto, con i quali mi trovo perfettamente daccordo, ha scritto cose sensate.
Dato che nessuno obbliga a leggere il tread a chi non è interessato, apprezzo la decisione del Mod di tenere aperto, il forum serve proprio a questo... scambiare opinioni, ciascuno di noi seguirà la soluzione a lui più congeniale. Daltronde, se siamo arrivati a 16 pagine, evidentemente discorrere piace... Grazie a tutti

 

[italomantovani]

Cos'e' un' "autorita' penale" ?
E' forse la stessa che si occupa di "reati penali" ?

E io che credevo che iDaglia ci fossero troppi avvocati!! Troppi avvocati da tastiera senz'altro!
(DI certo ci sono troppe FFOO).

Visto il nome del nostro forum è ovvio che l'autorità PENALE ed i reati PENALI sono quelli indicati e trattati nel famoso libello DEI DELITTI DEL PENE....:sarcastic_hand:

Simpaticamente voster Italo

 

[rexgotorum]

Mentire ad un carabiniere è senza dubbio la cosa più sbagliata da farsi, soprattutto se ti sta interrogando.

Parlare con un carabiniere poi è altrettanto pericoloso.

Non so se vi è mai capitato di trovarvi al tavolo di un maresciallo a denunciare un fatto in cui vi sentite parte lesa o da persona informata sui fatti. C’è da misurare bene le parole e prima di, eventualmente, formalizzare una denuncia o una querela questo ti fa capire che lui non è lì’ a fare il fesso e che con certe cose non si scherza.

Se poi, nel frattempo gli passi al telefono il tuo avvocato, è meglio.

 

[brenno76]

Non mi metto a ragionare con gente che la pensa diversemente. In questa storia un pò ridicola la cosa importante e grave è il fatto che questo punter sia sposato, lo trovo non etico, proprio da figli di ... Non concepisco un uomo che dovrebbe essere leale e fedele alla propria moglie vada in giro a troie. Ti auguro che tua moglie venga a conoscenza di questo episodio così poi ti mette la posto la testa e non solo.

Qui se c'è qualcuno di ridicolo non è il collega che portato a testimonianza la sua "disavventura".
In questo forum generalmente si parla di escort...sicuro di non aver sbagliato approdo?

 

[kamad]

A loro di te, e cosa hai fatto tu la dentro, non gliene può fregare di meno. Probabilmente è legato al fatto che il padrone di casa è indagato per sfruttamento della prostituzione o magari spaccio di droga. Ricordate sempre che anche in Italia, darla... non è reato! Non mi preocuperei più di tanto..!

 

[Mike90]

Cavolo che storia allucinante ,
si pensa che possa accadere solo nei film e invece quanto meno te l'aspetti diventa realtà. Grazie per aver condiviso con noi la tua esperienza speriamo non serva mai ma potrà aiutare qualcun altro a rimanere lucido in quell'occasione. Tienici aggiornati su eventuali sviluppe , sperando non ce siano

 

[IL MASTRO]

Guarda caso beccano sempre quelli sposati, sono carogne, sanno che per paura avrebbe collaborato (giustamente) se fermavano uno che non ha niente da nascondere si sarebbero presi un bel "vaffanculo si sono andato a mignotte quindi". Mi dispiace per chi come te ha una famiglia e rischia la rovina, bastava che un borghesotto si fingesse cliente e non avrebbero dovuto coinvolgere nessuno, a volte penso che godano nel rovinare la vita altrui .

 

[cash money]

sti ca..i, siamo arrivati a 16 pagine...ma la conclusione di questa disavventura non l'ho ancora chiara? sei stato beccato dalla moglie?

 

[Drillos]

Gia la gente è nervosa per vari motivi sociali, se non ci fossero le pay, cosa accadrebbe a livello di tensione negli uomini da 20 ai 40/45 anni che non trombano ne con la moglie ne con nessuna....
I tedeschi, austriaci,lo hanno capito da un pezzo.