Discussione Escort Advisor - Affidabilita zero e manipolazione delle recensioni

[nautilus 70]

Siamo arrivati al punto che basta effettuare la ricerca di un qualsiasi numero collegato ad una escort che pubblichi su di un qualsiasi sito di incontri, ripeto, ad un qualsiasi, ed il primo risultato che ottenete è un link ad EA. Nel 90% dei casi non troverete nessuna recensione, ma intanto vi avranno attirato nella loro rete per proporvi il loro campionario. Fanno schifo al cazzo.

 

[Steve]

“Capitano capitano, oh mio Capitano!!!” Così si acclamava il maestro in un noto film.

Tutte queste sono opinioni, discutibili o meno, ma rimane la realtà di fatto che sia EA che EF, monitorano i messaggi privati scritti sulla loro piattaforma. Lo stesso EF banno’ anni addietro uno dei suoi fedelissimi punter, per qualcosa che aveva scritto in una corrispondenza privata con altri, e qui mi fermo. Questa scelta la di può condividere oppure no. Ma così è.

Le opinioni sono una cosa, le leggi un'alta.

Basta googlare in rete e si arriva a cento pagine simili a questa che ti cito https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-xii/capo-iii/sezione-iv/art615ter.html con particolare riferimento a

Chiunque abusivamente si introduce in un sistema informatico o telematico protetto da misure di sicurezza ovvero vi si mantiene contro la volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo, è punito con la reclusione fino a tre anni.La pena è della reclusione da uno a cinque anni:
se il fatto è commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un pubblico servizio, con abuso dei poteri, o con violazione dei doveri inerenti alla funzione o al servizio, o da chi esercita anche abusivamente la professione di investigatore privato, o con abuso della qualità di operatore del sistema;

Questo è l'assunto dal quale parte il tuo ragionamento. Quindi abbiamo già finito di parlare: i messaggi privati, in quanto tali, sono criptati e non devono essere letti se non in violazione delle norme correnti. Un gestore, viola questa normativa? Beh, giusto che l'utenza ne sia a conoscenza. Che poi la stessa di questo se ne infischi, è un'altro paio di maniche.

Personalmente tale elemento mi fa partire da una valutazione di -10.

In merito al mio passato contenzioso con EF, non capisco cosa c’entri in questo contesto, dato che non sto parlando di vicende personali, ma più semplicemente di policy dei due siti. Tantomeno capisco il riferimento alla posizione con PF, perché se c’e stato qualche problema, lo vengo a sapere in questo momento. A me non interessa accendere polemiche, perché se questo deve essere un inizio ad una discussione, posso anche chiuderla qui perché non rientra nelle mie intenzioni. Non faccio e non ho mai fatto di tutta una erba un fascio, e non ho mai citato PF nei miei commenti.

A dire il vero non c'è da chiudere nè da aprire alcunchè: la mia non è polemica ma solo un dato di fatto. Probabilmente hai letto male e/o hai memoria breve. Ma tant'è non è questo l'oggetto della discussione.

In merito alle telefonate provenienti da EA è una realtà, a meno che non si voglia aprire un dibattito anche su questo. Ne ricevo, e ne ho ricevute parecchie a Firenze, mi si è scaricata la batteria del cellulare dopo due ore, e non credo che EA conosca tutti questi fiorentini che si dedicano a fare da Call Centre al loro sito... Inoltre hanno anche un sistema di sms e whatsup automatico molto efficiente. Detto questo, ho anche precisato che il target è diverso.

Non mi pare che nessuno abbia affermato che la qualità del servizio offerto alle escort sia carente o poco efficiente. Si sta parlando di cosa percepisce il cliente, di che cosa vede, prova tutto confermato da questo thread che più passano i giorni, i mesi, più si arricchisce di esperienze e dati interessanti.

Inoltre conosco qualche amico che usa EA per recensire, ma non vado mai oltre, perché se una persona mi parla di certe cose ascolto, ma non sono mai io ad andare a chiedere perché in tutta franchezza mi frega poco o nulla se chiama o recensisce questa o quell’altra. Francamente preferisco occuparmi delle mie scelte piuttosto che di quelle degli altri.

Atteggiamento propositivo e corretto.

Essendo da poco pubblicata, al momento non sono in grado di tirare le somme, perché ci sono siti che lavorano meglio su alcune zone ed altri su zone diverse. Inoltre per fare un bilancio bisogna essere pubblicate per un certo periodo.

Come inserzionista, posso dire che certamente la gestione della pagina è molto più semplice, c’e’ un servizio di assistenza tecnica rapido ed efficiente, ed un’attenzione al cliente (cioè io) che in EF manco se la sognano!!! Quindi al momento, EA batte EF 10 a 1.

Ribadisco, qui si parla del lato PUNTER non di quello ESCORT. Piacevole e simpatico il tuo cameo, probabilmente il tuo status di TOP CLASS consente di non essere vittima dei ricatti, delle telefonate minatorie, in pratica è più conveniente averti sul sito magari gratis (non sto dicendo che la tua sia una marchetta) in modo tale da avere riscontro su altre inserzioniste piuttosto che non averti per niente. Anche questi sono tutti aspetti che vengono considerati all'atto di una proposta commerciale.

Poi se volete che vi dica che è tutta una merda, ve lo posso anche scrivere, ma non è ciò che penso.

Ecco, tutto bene. Ma se poi mi concludi gli interventi con la polemica, aspettati polemica.

 

[Steve]

Siamo arrivati al punto che basta effettuare la ricerca di un qualsiasi numero collegato ad una escort che pubblichi su di un qualsiasi sito di incontri, ripeto, ad un qualsiasi, ed il primo risultato che ottenete è un link ad EA. Nel 90% dei casi non troverete nessuna recensione, ma intanto vi avranno attirato nella loro rete per proporvi il loro campionario. Fanno schifo al cazzo.

Purtroppo non esiste una normativa sullo "scraping" e onestamente non capisco come i principali player del mondo classified, non si siano ancora mossi da questo punto di vista. Sostanzialmente fino a prova contraria, rubare contenuti ad altri siti, perchè di questo si tratta, è cosa buona è giusta. Non parlo di PF dove esiste un copyright che riguarda i contenuti pubblicati frutto dell'intelletto umano, quanto più per realtà come ad esempio bakecaincontrii, si vede "ciuffare" i propri annunci e pubblicati su un altro portale, salvo poi che quest'ultimo gli fa campagna commerciale avversa.

Ragazzi, sono tutti elementi questi che mi portano a definire questo atteggiamento come truffaldino.

Sono sempre stato zitto in merito alla questione ma non accetto confronti di sorta, nè dal punto di vista tecnico, grafico, commerciale, contenutistico, regolamentare con una banda bassotti del web

 

[Claudia Milani]

Mio Capitano,

Come ho già scritto, conoscere le leggi in materia non è la mia competenza, ma se parliamo di leggi in caso di privacy sulla messaggeria di questi siti, dovremmo parlare anche di leggi dei siti stessi. Sia i punter che le inserzioniste, conoscono le policy di queste piattaforme e le accettano. Punto.

In merito alle mie questioni ho letto bene, la memoria ogni tanto perde i colpi certamente, che ci vuoi fare, ma non è questo il caso. Almeno siamo d’accordo sul fatto che non è l’oggetto della discussione, quindi perché l’hai menzionata? Boh...

In merito agli annunci, proprio perché parlo come inserzionista e non recensore, sto dando il mio contributo alla discussione. Visto che avete menzionato l’impossibilita’ che EA abbia numerosi iscritti, vi sto portando la mia esperienza su Firenze. Visto che è stato scritto che ci sono per la stessa escort più annunci con diversi numeri, sto dicendo che anche per me è così. Uno di alcuni anni fa, ed il secondo più recente, e che quando ho chiesto di togliere il mio annuncio col numero di telefono ormai inesistente per evitare confusione tra i punters, benché le recensioni fossero positive, mi è stato risposto che non si poteva fare.

Sono stata contattata per anni regolarmente dai loro venditori, e non ho mai accettato le loro “proposte” pur avendo solo recensioni positive perché semplicemente non mi interessava.

La polemica era scritta in merito alla mia vicenda con EF, quindi che tu la trasponda al sito di EA è fuori luogo.

Buona domenica! :girl_in_love::girl_in_love::girl_in_love::girl_in_love:

 

[Claudia Milani]

Banda Bassotti del Web è TOP!

Senti un po’ Capitano, ed un punter a cui ieri sera qui in chat ho passato il mio numero di telefono, lui lo inserisce col mio nome nel web, e gli si apre il sito personale di Cinzia Bruni come lo possiamo chiamare?

 

[submale]

Se su un sito di incontri ogni 2 annunci veritieri al netto del Photoshop ne trovo uno fake ciò significa che la fruibilità di tale sito è seriamente compromessa ed è il motivo per cui non apro mai siti come Bakeca. Lo scraping purtroppo ancora non è dotato di criteri selettivi sufficienti. A dimostrazione di ciò riporto la mia esperienza personale, su 5 incontri recensiti su EA mi è capitato un missile e addirittura una professionista che non faceva menzione della riassegnazione sessuale nel suo annuncio e non che la cosa mi fosse dispiaciuta, i genitali di una persona sono irrilevanti, ma le foto erano false. A mio modestissimo parere, dopo l’euforia iniziale si assisterà ad un rapido deterioramento della qualità dei fruitori. Soprattutto chi spende 250/500 euro a botta, non vuole essere rotto il cazzo da una stronza antipatica o da una truffaldina che mette foto pescate dal web. La consultazione può avvenire ovunque, ma il risconto avviene sempre su questo forum. Il via libera parte da qui.

 

[Steve]

/

Può sembrare simpatico il tuo "mio capitano" ma in generale, non conoscendoci mi pare venga utilizzato con estrema frequenza e contestualizzato in modo maldestro. Un po' come se all'inizio di un discorso che tu ritieni importante io amichevolmente ti chiamassi Ci.M. (dove Ci sta per "C" di Claudia: non so quanto noir è il tuo umorismo, quindi per non offendere, mi permetto di pubblicare le istruzioni per una corretta comprensione della battuta).

In merito alle mie questioni ho letto bene, la memoria ogni tanto perde i colpi certamente, che ci vuoi fare, ma non è questo il caso. Almeno siamo d’accordo sul fatto che non è l’oggetto della discussione, quindi perché l’hai menzionata? Boh...

La polemica era scritta in merito alla mia vicenda con EF, quindi che tu la trasponda al sito di EA è fuori luogo.

Si chiama STRUMENTALIZZAZIONE. Vedo che sei sensibile quando si parla di te e ti do una notizia sconvolgente: altrettanto lo sono i PUNTER quando vengono presi in giro. Sempre per essere chiaro, non mi riferisco a te quanto a EA.

Parafrasando il tuo intervento che qui cito:

Poi se volete che vi dica che è tutta una merda, ve lo posso anche scrivere, ma non è ciò che penso.

Se poi vuoi che ti dico che sono tutte rose, te lo posso anche scrivere, ma non è ciò che si pensa.

 

[Steve]

Banda Bassotti del Web è TOP!

Senti un po’ Capitano, ed un punter a cui ieri sera qui in chat ho passato il mio numero di telefono, lui lo inserisce col mio nome nel web, e gli si apre il sito personale di Cinzia Bruni come lo possiamo chiamare?

Eh non lo so cara. Se fosse una questione di mio interesse, personalmente contatterei l'Admin del sito per chiedere una correzione del dato che magari è stato pubblicato erroneamente. Se poi l'Admin stesso fosse piuttosto puntiglioso e severo nel momento in cui si rende conto che ci sono personaggi all'interno del suo sito che cercano di truffare il prossimo, probabilmente qualcuno subirebbe una reprimenda piuttosto importante.

Diversamente, se non fosse di mio interesse probabilmente passerei oltre. Se è una questione che ti riguarda, non vedo perchè non risolverla. Diversamente mi vengono in mente due parole utilizzate sinora:

1. strumentalizzazione
2. merda

 

[Ammiraglio]

Se su un sito di incontri ogni 2 annunci veritieri al netto del Photoshop ne trovo uno fake ciò significa che la fruibilità di tale sito è seriamente compromessa ed è il motivo per cui non apro mai siti come Bakeca. Lo scraping purtroppo ancora non è dotato di criteri selettivi sufficienti. A dimostrazione di ciò riporto la mia esperienza personale, su 5 incontri mi è capitato un missile e addirittura una professionista che non faceva menzione della riassegnazione sessuale nel suo annuncio e non che la cosa mi fosse dispiaciuta, i genitali di una persona sono irrilevanti, ma le foto erano false. A mio modestissimo parere, dopo l’euforia iniziale si assisterà ad un rapido deterioramento della qualità dei fruitori. Soprattutto chi spende 250/500 euro a botta, non vuole essere rotto il cazzo da una stronza antipatica o da una truffaldina che mette foto pescate dal web. La consultazione può avvenire ovunque, ma il risconto avviene sempre su questo forum. Il via libera parte da qui.

Gli annunci fake su EA, e lo stesso vale per EF, non sono il male più grande. La vera fregatura sono le recensioni farlocche, e sono più quelle a trarre in inganno. Non sai quante volte ho letto di utenti che iniziavano le loro recensioni con frasi tipo questa: "mi sono fidato delle recensioni positive su EA", salvo poi raccontarci di esperienze mediocri.

Bakeca almeno ha la decenza di non pubblicare commenti di dubbia attendibilità, e di non dare per verificate foto assolutamente fake.

 

[Steve]

Gli annunci fake su EA, e lo stesso vale per EF, non sono il male più grande. La vera fregatura sono le recensioni farlocche, e sono più quelle a trarre in inganno. Non sai quante volte ho letto di utenti che iniziavano le loro recensioni con frasi tipo questa: "mi sono fidato delle recensioni positive su EA", salvo poi raccontarci di esperienze mediocri.

Bakeca almeno ha la decenza di non pubblicare commenti di dubbia attendibilità, e di non dare per verificate foto assolutamente fake.

Rispetto del libero arbitrio. BI pubblica su iniziativa delle inserzioniste. Poi sta al consumatore finale scegliere in funzione di ciò che vede e legge. EA pubblica l'annuncio di BI e lo correda di recensione in modo tale da dargli valore e piegare quindi la volontà del consumatore finale, corrompendo di fatto il libero arbitrio del lettore. Una volta si chiamava "pubblicità ingannevole".

La pubblicità ingannevole è una forma di pubblicità che, con un messaggio falsato e distorto, esalta qualità che il prodotto non possiede, ingannando il consumatore.

 

[oblomov]

A questo posso risponderti io. Tempo fa, quando ho cambiato il numero di telefono, chiesi alla consulente di togliere il mio profilo collegato al numero di cellulare vecchio, ma mi venne risposto che non si poteva fare senza altre motivazioni.

Io ho attivato li’ il mio annuncio da qualche giorno. Non avete la minima idea delle chiamate che ricevo. Certo, un nuovo annuncio su un sito, fa correre i mosconi sul miele, ma questo è per dire che sono molti i punter che pagano per leggere, recensire, e contattare la escort. Altrettanto vero è che il target è più basso rispetto a EF. A Firenze per esempio ho incontrato solo amici che già conoscevo. Vedremo se era solo una questione di “piazza”.

Volevo dire che la stessa ragazza aveva due numeri di cellulare e per entrambi i numeri c’erano recensioni su EA, ma di tenore molto diverso.
Il numero di cellulare riferito all’annuncio a pagamento di EA godeva di recensioni bellissime, come bellissima e assolutamente reale era la tipa dell’annuncio secondo i vari clienti, tutti alla prima recensione. Le foto erano ovviamente fake.
Invece il secondo numero riferito sempre alla stessa ragazza e pubblicato su bakeca, era anch’esso recensito su EA sotto la voce “oggi in città”, quindi come ragazza non iscritta, e i clienti si erano tutti trovati malissimo sotto ogni punto di vista e non erano certo alla prima recensione.
Comunque ho notato che è una cosa che capita spesso, evidentemente la “furbizia” di avere più di un numero di cellulare alle volte si ritorce contro.
Invece ritengo ormai superflue le considerazioni conclusive sulla affidabilità delle recensioni di EA, perlomeno quelle relative agli annunci a pagamento.

 

[Power]

Come ho già scritto, conoscere le leggi in materia non è la mia competenza, ma se parliamo di leggi in caso di privacy sulla messaggeria di questi siti, dovremmo parlare anche di leggi dei siti stessi. Sia i punter che le inserzioniste, conoscono le policy di queste piattaforme e le accettano. Punto.

La questione e' semplice: le eventuali Policy dei siti o forum o altro genere di piattaforma informatica non possono andare contro o in deroga alla normativa in materia di trattamento dei dati personali e privacy.

Non ci sono se, non ci sono ma.

L'accesso alle comunicazioni private di un sistema di messaggistica, anche qualora proprietario, in assenza di fondati motivi o riscontri o esplicite autorizzazioni giudiziarie, configura quindi un illecito.

Non ci sono se, non ci sono ma.


Tutto il resto e' un gregge di pecore che si fa prendere per il naso e si guarda intorno spaesato esortando "Beeh ?"

 

[L3ONARDO]

[FONT=&quot]

[/FONT][FONT=&quot]L'accesso alle comunicazioni private di un sistema di messaggistica, anche qualora proprietario, in assenza di fondati motivi o riscontri o esplicite autorizzazioni giudiziarie, configura quindi un illecito. [/FONT][FONT=&quot]

[/FONT]
Tutto giusto, cristallino.
Ma cambia poco nella pratica, siate realisti.
Inutile ribadire cose che poi nella pratica comune possono essere disattese senza che l'organo competente al controllo ne venga a conoscenza.
Un po' come mettere un cartello in una doccia pubblica che è vietato pisciarci dentro...chi dovrebbe controllare, come può farlo visto che anche le riprese video non son concesse?
Per cui, nonostante le leggi, anche severe, che regolano quel tipo di ambienti, sappiamo tutti che lo staff controlla e, se succede che il tipo dice cose che non son gradite, lo banna. La motivazione dell'averlo bannato non sarà certo quella reale, la motivazione è semplice, utente indesiderato.
Credo che Claudia volesse semplicemente intendere questo. E non la si può contraddire.

 

[Claudia Milani]

Volevo dire che la stessa ragazza aveva due numeri di cellulare e per entrambi i numeri c’erano recensioni su EA, ma di tenore molto diverso.
Il numero di cellulare riferito all’annuncio a pagamento di EA godeva di recensioni bellissime, come bellissima e assolutamente reale era la tipa dell’annuncio secondo i vari clienti, tutti alla prima recensione. Le foto erano ovviamente fake.
Invece il secondo numero riferito sempre alla stessa ragazza e pubblicato su bakeca, era anch’esso recensito su EA sotto la voce “oggi in città”, quindi come ragazza non iscritta, e i clienti si erano tutti trovati malissimo sotto ogni punto di vista e non erano certo alla prima recensione.
Comunque ho notato che è una cosa che capita spesso, evidentemente la “furbizia” di avere più di un numero di cellulare alle volte si ritorce contro.
Invece ritengo ormai superflue le considerazioni conclusive sulla affidabilità delle recensioni di EA, perlomeno quelle relative agli annunci a pagamento.

Ciao Oblomov.
Adesso ho capito.
Questa è una situazione diversa dalla mia. Io avevo cambiato il numero di cellulare, infatti le recensioni associate al numero vecchio erano molto datate, rispetto a quelle fatte al profilo del numero nuovo.

Il trucchetto di alcune furbette di associare vari numeri di telefono in base al sito su cui sono pubblicate è vecchio, e francamente non pensavo che ancora venisse usato. Capisco in ogni caso la rabbia di non essere messi in condizioni di poter condividere una esperienza negativa.

Comunque all’epoca quando chiesi che venisse rimosso il profilo col vecchio numero dispiacque che non potessero far nulla, perché se ci pensi qualcuno può inserire il mio nome, trovare il numero vecchio, e quindi pensare che non sia più operativa. Senza parlare poi del fatto che io potrei smettere da un giorno all’altro, e può darmi fastidio che ci siano ancora dei miei riferimenti nel web senza il mio consenso.

 

[Claudia Milani]

Può sembrare simpatico il tuo "mio capitano" ma in generale, non conoscendoci mi pare venga utilizzato con estrema frequenza e contestualizzato in modo maldestro. Un po' come se all'inizio di un discorso che tu ritieni importante io amichevolmente ti chiamassi Ci.M. (dove Ci sta per "C" di Claudia: non so quanto noir è il tuo umorismo, quindi per non offendere, mi permetto di pubblicare le istruzioni per una corretta comprensione della battuta).





Si chiama STRUMENTALIZZAZIONE. Vedo che sei sensibile quando si parla di te e ti do una notizia sconvolgente: altrettanto lo sono i PUNTER quando vengono presi in giro. Sempre per essere chiaro, non mi riferisco a te quanto a EA.

Parafrasando il tuo intervento che qui cito:



Se poi vuoi che ti dico che sono tutte rose, te lo posso anche scrivere, ma non è ciò che si pensa.

Il chiamarti Capitano (da CaptainAmerica) è educazione, non contestualizzazione, e se probabilmente fossi meno permaloso, avresti notato che chiamo per nome qualunque utente a cui mi rivolgo. Per quanto possa interessarti, lo faccio anche con chi mi chiama al telefono, perché crea subito un contatto semplice e diretto con l’interlocutore.

In merito al film in riferimento, si tratta di “L’attimo Fuggente” con un maestro (il Capitano) magistralmente interpretato da Robin Williams, nulla a che vedere col paragone di basso livello del Ci. M. a cui hai associato il mio nome. Quest’ultimo è ciò che tu definisci “tentativo maldestro poco simpatico”. Fortunatamente io non sono permalosa, perché con quello che faccio per vivere non me lo posso permettere.

Il che però riduce me ad una persona educata e lusinghiera, Lei (che a questo punto è dovuto) un po’ meno.

Per quanto riguarda la mia situazione ampliamento superata con EF, mi auguro di non deluderla nel dirle che non sono affatto sensibile all’argomento, perché nessuno mi costringe a continuare a pubblicarmi su quel sito. È una mia libera scelta. Ciò che mi da’ fastidio è quando vengono usate le presunte debolezze altrui (che poi non ci sia riuscito è un altro discorso), per affermare il proprio io. Questa è stata la sua intenzione, ferire la mia sensibilità su una faccenda pregressa che neanche la riguarda, per metterla allo stesso livello di quella di un punter che scrive una recensione. Almeno adesso è stato chiaro. Aggiungo anche, che la mia sensibilità viene toccata esclusivamente da situazioni che mi accadono nella mia vita privata, non certo per quattro gag del web. Distinzione talvolta non del tutto netta tra molti punter per cui la vita del forum, vuoi per solitudine, vuoi per altri motivi, rientra anche a far parte della vita reale. Non è questo il mio caso.

In merito al mio nome e numero di cellulare che messo in internet dirotta gli utenti sul sito di Cinzia Bruni, la risposta è una sola: Metatag. Ma sono certa che questo lei lo sa già.

Buona serata.

 

[Claudia Milani]

Caro Leonardo hai capito il senso di tutto. E questo succede ovunque. Anche quando non si ha la libertà di pubblicare in forma istantanea e questo su qualunque piattaforma. Non sarà violata la privacy di una corrispondenza tra utenti, ma comunque viene chiusa la bocca e talvolta anche bannato un utente senza mai sapere ciò che volesse dire. Sia per recensioni che per commenti. Allora, di che stiamo parlando?

 

[Steve]

Il chiamarti Capitano (da CaptainAmerica) è educazione, non contestualizzazione, e se probabilmente fossi meno permaloso, avresti notato che chiamo per nome qualunque utente a cui mi rivolgo. Per quanto possa interessarti, lo faccio anche con chi mi chiama al telefono, perché crea subito un contatto semplice e diretto con l’interlocutore.

In merito al film in riferimento, si tratta di “L’attimo Fuggente” con un maestro (il Capitano) magistralmente interpretato da Robin Williams, nulla a che vedere col paragone di basso livello del Ci. M. a cui hai associato il mio nome. Quest’ultimo è ciò che tu definisci “tentativo maldestro poco simpatico”. Fortunatamente io non sono permalosa, perché con quello che faccio per vivere non me lo posso permettere.

Beh, deciditi: o l'attimo fuggente oppure Captain America. Non hai a che fare con uno stupido nè con un ignorante. Probabilmente sei abituata a guardare gli altri dall'alto verso il basso nella speranza che non colgano la supponenza che ti contraddistingue. La mia battuta? Volutamente volgare, ahimè. Ma non me ne pento. Il fatto che passi dal "tu" al "lei" è una dimostrazione di quanto appena affermato. A margine di tutto ciò, oltre che altezzosa, non dovrei prendere la TUA partecipazione a questa community come provocatoria?

Onorevole mi faccia il piacere

(Tratto da "toto' a colori" ma sono certo che la tua sconfinata cultura cinematografica non ha bisogno di essere sollecitata in tal senso) e altrettanto ho seri dubbi sul tuo sense of humor e la tua capacità di assorbire eventuali provocazioni.

Permaloso? Sì lo sono, posso permettermelo e aggiungo anche se io fossi meno permaloso, gente come troll, promotori, favoreggiatori, escort in cerca di pubblicità trasversale, probabilmente avrebbero lunga vita al pari di quella di PUNTERFORUM.

Altre digressioni sull'utiizzo di debolezze "altrui" le lascio a TE: probabilmente sei molto più brava del sottoscritto nell'arte della manipolazione. Io sono decisamente diretto e a quanto pare questa schiettezza viene male interpretata ma tant'è, fino ad oggi tutto funziona alla grande, sicuramente meglio di altri immondezzai promozionali quindi lo ammetto: qui comando io, dunque?

Messi i così detti puntini sulle "i" il mio spirito cavalleresco mi ha spinto a darti anche troppa corda in qualità di ospite femminile.

Ma torniamo alla discussione iniziale: visto che sei attenta a ciò che fanno gli altri (leggi la battuta pessima sul "meta tag"), vuoi raccontarci della tua esperienza diretta con EA nell'ambito dell'offerta e acquisto del pacchetto recensioni?

Ecco, questo sì sarebbe utile CONTESTUALIZZARLO all'interno della discussione.

 

[Steve]

Caro Leonardo hai capito il senso di tutto. E questo succede ovunque. Anche quando non si ha la libertà di pubblicare in forma istantanea e questo su qualunque piattaforma. Non sarà violata la privacy di una corrispondenza tra utenti, ma comunque viene chiusa la bocca e talvolta anche bannato un utente senza mai sapere ciò che volesse dire. Sia per recensioni che per commenti. Allora, di che stiamo parlando?

Perchè devi continuare a provocare?
E' il tuo obiettivo?

Se c'è una legge va rispettata. Il fatto che la maggior parte delle piattaforme online se ne infischino, non autorizza a fare di tutta un'erba un fascio. Parla delle realtà che frequenti, ma lascia fuori da tutto ciò PF, cortesemente.

Sia per recensioni che per commenti. Allora, di che stiamo parlando?

Spero tu ti riferisca ad altre realtà, diversamente ti avviso come avviserei qualsiasi altro utente: stai pestando una cacca.

 

[Lafayette]

In merito al film in riferimento, si tratta di “L’attimo Fuggente” con un maestro (il Capitano) magistralmente interpretato da Robin Williams,

Film assai celebrato da molte donne.
Credo in Italia abbia fatto più danni della Riforma Gelmini, con tutto quel saltar giù dai banchi che rendeva poeti ed intellettuali a prescindere.

Fortunatamente io non sono permalosa,

Sicura sicura?

Il che però riduce me ad una persona educata e lusinghiera, Lei (che a questo punto è dovuto) un po’ meno.

Interessante il vostro considerarvi educata e lusinghiera, ed il ritenerlo contestualmente una riduzione di voi stessa.
Riflessione meritevole di qualche considerazione freudiana, ad averne le capacità.

per metterla allo stesso livello di quella di un punter che scrive una recensione.

Par di intendere che per voi i punter siano vera gentaccia, con tutta quella smania di scrivere.
Geniale il venirlo a dichiarare in questa sede.

Aggiungo anche, che la mia sensibilità viene toccata esclusivamente da situazioni che mi accadono nella mia vita privata, non certo per quattro gag del web.

Sapete che non si direbbe, madame?

Distinzione talvolta non del tutto netta tra molti punter per cui la vita del forum, vuoi per solitudine, vuoi per altri motivi, rientra anche a far parte della vita reale.

E siamo a ben due volte: per voi sono vera gentaccia, i punter.
Anche un po' sfigati, quei poveretti.
Se solo non fossimo nel loro luogo di ritrovo... ah, che sfortuna quando si verificano certe coincidenze.

Buona serata.

Pure a Voi, madame.
Anche se viene da chiedersi se ne abbiate mai passata una del genere.

 

[submale]

per metterla allo stesso livello di quella di un punter che scrive una recensione.

Distinzione talvolta non del tutto netta tra molti punter per cui la vita del forum, vuoi per solitudine, vuoi per altri motivi, rientra anche a far parte della vita reale. Non è questo il mio caso.

Certo che partire da una considerazione così bassa di “molti” di quelli che vengono fino a casa tua a portarti da vivere, non è che sia un presagio di una buona prestazione e te lo dico da punter! Stai comunicando a tuoi potenziali clienti un dato che invece dovresti coprire con la privacy più assoluta: l’altezza del piedistallo da cui ti relazioni a loro. Mi basta sapere che poi non incolperai l’admin di questo forum per questa fuga di notizie. Eppure da qualche parte si parlava di tecniche comunicative, di comunicazione diretta. La vedo difficile con un personaggio così costruito, magari impressiona qualcuno facilmente suggestionabile, ma siamo sicuri che così facendo si crei il giusto feeling anche con noi punters? Ti è mai passato per la testa che a dispetto della tua bassa opinione qui possano esserci persone con una vita tanto più bella della tua in termini umani economici ed affettivi?