- Registrato
- 5 Ottobre 2010
- Messaggi
- 732
- Reaction score
- 280
Discussione Escort Advisor - Affidabilita zero e manipolazione delle recensioni
- Creatore Discussione bnnbnn
- Data di inizio
forse perchè non erano iscritte con loro; le avranno contattate dicendo....abbiamo delle recensioni positive, ti vuoi iscrivere? no? allora le cancelliamo...
Commenta
@PNorth
Il regolamento è una cosa la realtà è un altra
In pausa da un meeting con gli americani
Faccio queste considerazioni:
Le OTR e le Escort e chi le protegge i "magnaccia" sono tutti informati su quello che si scrive su di loro e sulle loro colleghe anche per capire perché alcune lavorano tanto e altre meno
PF è eseguito con molto interesse come GF!
È uno strumento che serve alla "organizzazione" per verificare anche quanto stanno con i punters le ragazze?
Alcune sono state prese a sberle e non dico altro
Escort e OTR conoscono perfettamente il forum e il meccanismo che c'è dietro
Alcune si registrano e girano le rece alle colleghe amiche
Ogni tanto leviamo le bende dagli occhi raga
Un saluto caloroso , sono arrivati gli americani
Commenta
@stalloxxx So perfettamente che PF è parte della giostra del mondo pay, più di una volta ho avuto l'occasione di capirlo per qualche rimostranza ricevuta da alcune ragazze che mi avevano identificato, così come qualche ringraziamento da altre per alcune parole positive, ma tutte cose avvenute dopo l'incontro e la relativa rece, mai prima.
Far parte di questo gruppo di persone che si scambiano opinioni via internet, presuppone anche il rispetto di alcune regole basilari tra cui quella di cui si parlava qualche post più sopra.
"Il regolamento è una cosa la realtà è un altra" Come devo leggere questa cosa che hai scritto? Che il regolamento va interpretato? Che me lo leggo (se ne ho voglia) e poi faccio comunque come mi pare?
Sono un punter con una coscienza, metto qui lo stesso rispetto che metto con le ragazze. Altrimenti mi sentirei a disagio, qui a scrivere e con loro a sc....
Sicuramente c'è chi se ne approfitta, c'è chi scrive su PF sparando cazzate o solo lurkando, ma usarlo come ricatto (come scriveva giustamente @crin) per ottenere sconti o prestazioni dalle ragazze mi sembra uno dei più beceri.
Sono contento che OTR, escort e "magnaccia" leggano tutti queste pagine, e che conoscano "il forum e il meccanismo che c'è dietro", spero serva loro per capire cosa funziona bene e dove invece devono migliorare. Un TripAdvisor della gnocca.
Ma sei sicuro che questa "organizzazione" legga qui per verificare "quanto stanno i punters con le ragazze"?
Sono volate sberle per colpa di qualche recensione andata loro di traverso? Questa cosa mi fa un immenso dispiacere e mi responsabilizza ancor di più.
Un saluto caloroso anche a te.
Far parte di questo gruppo di persone che si scambiano opinioni via internet, presuppone anche il rispetto di alcune regole basilari tra cui quella di cui si parlava qualche post più sopra.
"Il regolamento è una cosa la realtà è un altra" Come devo leggere questa cosa che hai scritto? Che il regolamento va interpretato? Che me lo leggo (se ne ho voglia) e poi faccio comunque come mi pare?
Sono un punter con una coscienza, metto qui lo stesso rispetto che metto con le ragazze. Altrimenti mi sentirei a disagio, qui a scrivere e con loro a sc....
Sicuramente c'è chi se ne approfitta, c'è chi scrive su PF sparando cazzate o solo lurkando, ma usarlo come ricatto (come scriveva giustamente @crin) per ottenere sconti o prestazioni dalle ragazze mi sembra uno dei più beceri.
Sono contento che OTR, escort e "magnaccia" leggano tutti queste pagine, e che conoscano "il forum e il meccanismo che c'è dietro", spero serva loro per capire cosa funziona bene e dove invece devono migliorare. Un TripAdvisor della gnocca.
Ma sei sicuro che questa "organizzazione" legga qui per verificare "quanto stanno i punters con le ragazze"?
Sono volate sberle per colpa di qualche recensione andata loro di traverso? Questa cosa mi fa un immenso dispiacere e mi responsabilizza ancor di più.
Un saluto caloroso anche a te.
Commenta
Qui dentro vige il regolamento. Quello che succede fuori, non è competenza di PUNTERFORUM finchè non entra in PUNTERFORUM.
Vero ed il primo obiettivo di PF è premiare con una buona (lo sottolineo visto il titolo della discussione) e sana reputazione chi lavora bene.
Non confondiamo gli asciugamani con gli stracci.
Sarebbero state prese a sberle comunque indipendentemente dall'esistenza delle realtà di condivisione online. Se uno è violento, lo è a prescindere dal contesto.
La cosa non mi fa paura... diverso il caso di quelli che si presentano con la c.d. "recensione stampata" (c'è qualche argomento al proposito, risalente all'alba dei tempi di questo sito)
Il mio punto di vista è che probabilmente sei tu quello che ha scoperto l'acqua calda.
Commenta
Puoi leggere tutto, ma se non hai crediti non si possono leggere le recensioni, a meno che non acquisti un pacchetto crediti con pochi € o fai qualche recensione descrivendo la tua (vera) esperienza, per il resto io lo trovo stupendo perché si può partecipare a tante discussioni scambiando pareri e opinioni interessanti con altri punter, ma anche con varie donne iscritte qui
Commenta
- Registrato
- 30 Maggio 2024
- Messaggi
- 13
- Reaction score
- 39
- Età
- 57
Vorrei spendere due parole basate sulla mia esperienza personale. Mi sono iscritto a vari forum e siti per poterli valutare meglio dall'interno e capirne i pregi e i difetti. Per quanto riguarda EA di cui si parla qui, lo ritengo molto ben fatto ma purtroppo, come capita oramai ovunque le foto delle ragazze sono al 90% false. Per le recensioni ne ho fatte solo due essendo da poco iscritto, una è andata bene, pubblicata senza modifiche o altro, la ragazza fra l'altro ha annuncio reale con foto vere. L'altra mi è stata respinta per violazione del regolamento, ho chiesto il motivo e sto aspettando la risposta. Nel complesso lo ritengo un buon sito da consultare anche se con troppi fake.
Commenta
Dov'è c'è conflitto di interessi c'è sempre da prendere le cose con le pinze.
La cosa positiva è che li puoi fregare tutti una volta, uno per sempre, ma non potranno mai fottere tutti quanti all'infinito.
Commenta
- Registrato
- 30 Maggio 2024
- Messaggi
- 13
- Reaction score
- 39
- Età
- 57
Dopo 80 pagine di commenti negativi, arrivi bello bello a dirci che è tutto ok...
Commenta
Come può un buon sito avere troppi fake? Non alcuni, pochi, vari o diversi fake, ma addirittura troppi, quindi oltre il limite.
Ultima modifica:
Commenta
Ti do una notizia: vivrai cento anni e anche più, ma finirai nella tomba ancora in attesa della risposta.
Commenta
- Registrato
- 30 Maggio 2024
- Messaggi
- 13
- Reaction score
- 39
- Età
- 57
Ho solo detto la mia opinione, non voglio insegnare niente a nessuno. E se hai letto bene non ho detto che è tutto ok. Ho solo detto che come sito è strutturato molto bene, poi le foto false sono la normalità purtroppo di tutti i siti. Basta guardare anche qui quanti sono timbrati fake, purtroppo è così e credo la colpa sia anche nostra che quando troviamo una diversa dalle foto invece che andar via ci facciam prendere dalla voglia e rimaniamo comunque.
Commenta
- Registrato
- 30 Maggio 2024
- Messaggi
- 13
- Reaction score
- 39
- Età
- 57
Se mi indichi un sito senza troppi fake te ne sono grato. Purtroppo funziona così, ma il sito è fatto bene non lo possiamo negare.
Commenta
Mi spiace, ma non sono assolutamente d'accordo.
Il sito di Esc-Adv non è assolutamente fatto cosi bene come ritenuto ed è pure in conflitto con alcune delle regole primarie sull'usabilità dei siti web.
E' un sito disegnato e programmato primariamente con lo scopo di comparire in alto nelle pagine dei risultati di ricerca di Google, e solo in seconda battuta si è pensato ad un'interfaccia utente che consenta una user-experience accettabile
Commenta
...per esempio, Home » PUNTERFORUM è fake free. E' una scelta editoriale quindi quando si ricevono richieste di pubblicazione di annunci corredati da foto non vere, se si accetta, viene apposta la notifica che trattasi di MATERIALE DI REPERTORIO A SOLO SCOPO ILLUSTRATIVO.
Capisco però che (ancora) il portale annunci non sia fra le principali fonti di scelta. Me ne faccio una ragione anzi, colgo l'occasione per informare che a breve sarà disponibile la nuova versione.
Vorrei chiarire che il problema di EA non è semplicemente il numero di falsi. Questo è vero solo per chi crede che qualsiasi cosa pubblicata online sia reale. Nel 2024, molti utenti non sanno cosa sia un motore di ricerca inverso, come utilizzare Google Immagini, o pensano che Yandex, essendo russo, possa provocare un altro conflitto in Europa orientale. TinEye, per molti, è visto come un sito di hacker misteriosi. Questi sono tutti strumenti facilmente accessibili, ma molti preferiscono trovare tutto già pronto e magari corredato da esperienze pseudo altrui. Per riassumere, il problema non è solo la quantità di annunci, molti dei quali (circa il 60-65%) sono copiati da bakecaincontrii. C’è anche il feedback di dubbia provenienza, spesso manipolato in cambio di compensi al sito pagati dagli inserzionisti. A questo si aggiungono elementi appariscenti per attrarre gli utenti, molta pubblicità tramite accordi con uffici stampa di testate giornalistiche e il sito è pronto per essere presentato al pubblico.
Questo in sintesi, è il problema sollevato. La questione non è solo la presenza di falsi, ma soprattutto la manipolazione e l’inaffidabilità delle informazioni presentate, che rendono difficile per gli utenti distinguere il reale dal fittizio. Inoltre, l’uso inadeguato degli strumenti di verifica disponibili contribuisce a perpetuare questo ciclo di disinformazione.
La realtà è che molti utenti preferiscono accedere a informazioni già pronte, senza dover fare il minimo sforzo per verificarne l’autenticità. Questo atteggiamento, combinato con la diffusione di contenuti manipolati e pubblicità ingannevole, crea un ambiente in cui è facile cadere vittima di false informazioni. In questo contesto, anche feedback apparentemente genuini possono essere frutto di manipolazioni, creando un quadro poco affidabile. È importante riconoscere che la responsabilità non è solo delle piattaforme che ospitano questi contenuti, ma anche degli utenti che scelgono di non utilizzare gli strumenti a disposizione per verificare le informazioni. La facilità con cui si può accedere a motori di ricerca inversi e altri strumenti di verifica dovrebbe essere sfruttata per migliorare la qualità delle informazioni che consumiamo e condividiamo.
In definitiva, il problema sollevato riguarda non solo la presenza di contenuti falsi, ma anche la mancanza di una cultura della verifica tra gli utenti e l’uso manipolativo delle informazioni da parte di alcuni inserzionisti. Per affrontare efficacemente questa sfida, è necessario un approccio che combini educazione degli utenti, miglioramento delle politiche di verifica delle piattaforme e una maggiore trasparenza nelle pratiche pubblicitarie.
Questo è il contesto della critica che ti è stata mossa, e spero che queste informazioni ti aiutino a comprendere meglio le preoccupazioni espresse.
Commenta