Discussione Escort Advisor - Affidabilita zero e manipolazione delle recensioni

  • Creatore Discussione Creatore Discussione bnnbnn
  • Data di inizio Data di inizio
  • In evidenza
Le nuove risposte in questo thread vengono inviate alla coda di approvazione.
PF è aperto solo agli iscritti, per cui solo gli iscritti possono leggere le recensioni e tutto il resto, a differenza di altri che sono aperti a tutti : questo è molto importante.
 
Amico6985 ha scritto:
PF è aperto solo agli iscritti, per cui solo gli iscritti possono leggere le recensioni e tutto il resto, a differenza di altri che sono aperti a tutti : questo è molto importante.
Clicca per allargare...
Puoi leggere tutto, ma se non hai crediti non si possono leggere le recensioni, a meno che non acquisti un pacchetto crediti con pochi € o fai qualche recensione descrivendo la tua (vera) esperienza, per il resto io lo trovo stupendo perché si può partecipare a tante discussioni scambiando pareri e opinioni interessanti con altri punter, ma anche con varie donne iscritte qui
 
Vorrei spendere due parole basate sulla mia esperienza personale. Mi sono iscritto a vari forum e siti per poterli valutare meglio dall'interno e capirne i pregi e i difetti. Per quanto riguarda EA di cui si parla qui, lo ritengo molto ben fatto ma purtroppo, come capita oramai ovunque le foto delle ragazze sono al 90% false. Per le recensioni ne ho fatte solo due essendo da poco iscritto, una è andata bene, pubblicata senza modifiche o altro, la ragazza fra l'altro ha annuncio reale con foto vere. L'altra mi è stata respinta per violazione del regolamento, ho chiesto il motivo e sto aspettando la risposta. Nel complesso lo ritengo un buon sito da consultare anche se con troppi fake.
 
ilbello ha scritto:
Dopo 80 pagine di commenti negativi, arrivi bello bello a dirci che è tutto ok...
Clicca per allargare...
Ho solo detto la mia opinione, non voglio insegnare niente a nessuno. E se hai letto bene non ho detto che è tutto ok. Ho solo detto che come sito è strutturato molto bene, poi le foto false sono la normalità purtroppo di tutti i siti. Basta guardare anche qui quanti sono timbrati fake, purtroppo è così e credo la colpa sia anche nostra che quando troviamo una diversa dalle foto invece che andar via ci facciam prendere dalla voglia e rimaniamo comunque.
 
il sito è fatto bene non lo possiamo negare.
Clicca per allargare...

Mi spiace, ma non sono assolutamente d'accordo.
Il sito di Esc-Adv non è assolutamente fatto cosi bene come ritenuto ed è pure in conflitto con alcune delle regole primarie sull'usabilità dei siti web.

E' un sito disegnato e programmato primariamente con lo scopo di comparire in alto nelle pagine dei risultati di ricerca di Google, e solo in seconda battuta si è pensato ad un'interfaccia utente che consenta una user-experience accettabile
 
loschicchi ha scritto:
Se mi indichi un sito senza troppi fake te ne sono grato. Purtroppo funziona così, ma il sito è fatto bene non lo possiamo negare.
Clicca per allargare...
...per esempio, Home » PUNTERFORUM è fake free. E' una scelta editoriale quindi quando si ricevono richieste di pubblicazione di annunci corredati da foto non vere, se si accetta, viene apposta la notifica che trattasi di MATERIALE DI REPERTORIO A SOLO SCOPO ILLUSTRATIVO.
Capisco però che (ancora) il portale annunci non sia fra le principali fonti di scelta. Me ne faccio una ragione anzi, colgo l'occasione per informare che a breve sarà disponibile la nuova versione.

loschicchi ha scritto:
Ho solo detto la mia opinione, non voglio insegnare niente a nessuno. E se hai letto bene non ho detto che è tutto ok. Ho solo detto che come sito è strutturato molto bene, poi le foto false sono la normalità purtroppo di tutti i siti. Basta guardare anche qui quanti sono timbrati fake, purtroppo è così e credo la colpa sia anche nostra che quando troviamo una diversa dalle foto invece che andar via ci facciam prendere dalla voglia e rimaniamo comunque.
Clicca per allargare...
Vorrei chiarire che il problema di EA non è semplicemente il numero di falsi. Questo è vero solo per chi crede che qualsiasi cosa pubblicata online sia reale. Nel 2024, molti utenti non sanno cosa sia un motore di ricerca inverso, come utilizzare Google Immagini, o pensano che Yandex, essendo russo, possa provocare un altro conflitto in Europa orientale. TinEye, per molti, è visto come un sito di hacker misteriosi. Questi sono tutti strumenti facilmente accessibili, ma molti preferiscono trovare tutto già pronto e magari corredato da esperienze pseudo altrui. Per riassumere, il problema non è solo la quantità di annunci, molti dei quali (circa il 60-65%) sono copiati da bakecaincontrii. C’è anche il feedback di dubbia provenienza, spesso manipolato in cambio di compensi al sito pagati dagli inserzionisti. A questo si aggiungono elementi appariscenti per attrarre gli utenti, molta pubblicità tramite accordi con uffici stampa di testate giornalistiche e il sito è pronto per essere presentato al pubblico.

Questo in sintesi, è il problema sollevato. La questione non è solo la presenza di falsi, ma soprattutto la manipolazione e l’inaffidabilità delle informazioni presentate, che rendono difficile per gli utenti distinguere il reale dal fittizio. Inoltre, l’uso inadeguato degli strumenti di verifica disponibili contribuisce a perpetuare questo ciclo di disinformazione.

La realtà è che molti utenti preferiscono accedere a informazioni già pronte, senza dover fare il minimo sforzo per verificarne l’autenticità. Questo atteggiamento, combinato con la diffusione di contenuti manipolati e pubblicità ingannevole, crea un ambiente in cui è facile cadere vittima di false informazioni. In questo contesto, anche feedback apparentemente genuini possono essere frutto di manipolazioni, creando un quadro poco affidabile. È importante riconoscere che la responsabilità non è solo delle piattaforme che ospitano questi contenuti, ma anche degli utenti che scelgono di non utilizzare gli strumenti a disposizione per verificare le informazioni. La facilità con cui si può accedere a motori di ricerca inversi e altri strumenti di verifica dovrebbe essere sfruttata per migliorare la qualità delle informazioni che consumiamo e condividiamo.

In definitiva, il problema sollevato riguarda non solo la presenza di contenuti falsi, ma anche la mancanza di una cultura della verifica tra gli utenti e l’uso manipolativo delle informazioni da parte di alcuni inserzionisti. Per affrontare efficacemente questa sfida, è necessario un approccio che combini educazione degli utenti, miglioramento delle politiche di verifica delle piattaforme e una maggiore trasparenza nelle pratiche pubblicitarie.

Questo è il contesto della critica che ti è stata mossa, e spero che queste informazioni ti aiutino a comprendere meglio le preoccupazioni espresse.
 
crin ha scritto:
Mi spiace, ma non sono assolutamente d'accordo.
Il sito di Esc-Adv non è assolutamente fatto cosi bene come ritenuto ed è pure in conflitto con alcune delle regole primarie sull'usabilità dei siti web.

E' un sito disegnato e programmato primariamente con lo scopo di comparire in alto nelle pagine dei risultati di ricerca di Google, e solo in seconda battuta si è pensato ad un'interfaccia utente che consenta una user-experience accettabile
Clicca per allargare...
Rispetto la tua opinione, probabilmente sono io che mi sbaglio.
 
CaptainAmerica ha scritto:
...per esempio, Home » PUNTERFORUM è fake free. E' una scelta editoriale quindi quando si ricevono richieste di pubblicazione di annunci corredati da foto non vere, se si accetta, viene apposta la notifica che trattasi di MATERIALE DI REPERTORIO A SOLO SCOPO ILLUSTRATIVO.
Capisco però che (ancora) il portale annunci non sia fra le principali fonti di scelta. Me ne faccio una ragione anzi, colgo l'occasione per informare che a breve sarà disponibile la nuova versione.


Vorrei chiarire che il problema di EA non è semplicemente il numero di falsi. Questo è vero solo per chi crede che qualsiasi cosa pubblicata online sia reale. Nel 2024, molti utenti non sanno cosa sia un motore di ricerca inverso, come utilizzare Google Immagini, o pensano che Yandex, essendo russo, possa provocare un altro conflitto in Europa orientale. TinEye, per molti, è visto come un sito di hacker misteriosi. Questi sono tutti strumenti facilmente accessibili, ma molti preferiscono trovare tutto già pronto e magari corredato da esperienze pseudo altrui. Per riassumere, il problema non è solo la quantità di annunci, molti dei quali (circa il 60-65%) sono copiati da bakecaincontrii. C’è anche il feedback di dubbia provenienza, spesso manipolato in cambio di compensi al sito pagati dagli inserzionisti. A questo si aggiungono elementi appariscenti per attrarre gli utenti, molta pubblicità tramite accordi con uffici stampa di testate giornalistiche e il sito è pronto per essere presentato al pubblico.

Questo in sintesi, è il problema sollevato. La questione non è solo la presenza di falsi, ma soprattutto la manipolazione e l’inaffidabilità delle informazioni presentate, che rendono difficile per gli utenti distinguere il reale dal fittizio. Inoltre, l’uso inadeguato degli strumenti di verifica disponibili contribuisce a perpetuare questo ciclo di disinformazione.

La realtà è che molti utenti preferiscono accedere a informazioni già pronte, senza dover fare il minimo sforzo per verificarne l’autenticità. Questo atteggiamento, combinato con la diffusione di contenuti manipolati e pubblicità ingannevole, crea un ambiente in cui è facile cadere vittima di false informazioni. In questo contesto, anche feedback apparentemente genuini possono essere frutto di manipolazioni, creando un quadro poco affidabile. È importante riconoscere che la responsabilità non è solo delle piattaforme che ospitano questi contenuti, ma anche degli utenti che scelgono di non utilizzare gli strumenti a disposizione per verificare le informazioni. La facilità con cui si può accedere a motori di ricerca inversi e altri strumenti di verifica dovrebbe essere sfruttata per migliorare la qualità delle informazioni che consumiamo e condividiamo.

In definitiva, il problema sollevato riguarda non solo la presenza di contenuti falsi, ma anche la mancanza di una cultura della verifica tra gli utenti e l’uso manipolativo delle informazioni da parte di alcuni inserzionisti. Per affrontare efficacemente questa sfida, è necessario un approccio che combini educazione degli utenti, miglioramento delle politiche di verifica delle piattaforme e una maggiore trasparenza nelle pratiche pubblicitarie.

Questo è il contesto della critica che ti è stata mossa, e spero che queste informazioni ti aiutino a comprendere meglio le preoccupazioni espresse.
Clicca per allargare...
Non sono esperto come te, non ho problemi ad ammetterlo, ho solo espresso un'opinione non volevo scatenare un putiferio. Cerco di informarmi come posso, nonostante i miei limiti tecnologici, ma soprattutto cerco di verificare di persona e se non è ciò che cerco me ne vado. Credo che le recensioni, come accade da tempo per hotel o ristoranti, siano un mezzo utile ma sempre da prendere con le molle.
 

Allegati

  • IMG-20240607-WA0000.jpg
    IMG-20240607-WA0000.jpg
    257 KB · Visite: 30
loschicchi ha scritto:
Non sono esperto come te, non ho problemi ad ammetterlo, ho solo espresso un'opinione non volevo scatenare un putiferio. Cerco di informarmi come posso, nonostante i miei limiti tecnologici, ma soprattutto cerco di verificare di persona e se non è ciò che cerco me ne vado. Credo che le recensioni, come accade da tempo per hotel o ristoranti, siano un mezzo utile ma sempre da prendere con le molle.
Clicca per allargare...
Nessun problema: fai tesoro di quello che ho scritto.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto