Aggiungo anche la mia , escortadvisor per me è criptonite , l'80% delle volte ho fatto giro tacco e da qualche tempo non perdo neanche più tempo a confrontare le foto con google, mi sono fatto faccia tosta e quando la ragazza è opposta o diversa completamente scappo via.
L'unica arma a nostra disposizione è sempre e solo il girotacco: tutte le volte che restiamo dove ci hanno portato le foto dell'uno o altro sito solo perché "ormai siamo lì" alimentiamo quello che è un vero e propio SCAM. Io sono stato a Barcellona in Spagna anni fa, ho fatto punteraggio sulla base di annunci su siti internet dedicati e non era così, recentemente a Lisbona in Portogallo e non è così: Photoshop ormai impera ovunque, ma che una metta foto palesemente non sue o vecchie di dieci anni mi sa che accade solo qui. Chiaro che se uno resta e consuma poi di cosa si vuole lamentare? Anzi, diventa un rinforzo a vederci come dei ebeti e continuare con questo malaffare.
Altra cosa per quanto riguarda il sito dove ci troviamo, che sappiamo essere più serio di altri, anche qui più siamo accurati e più contrastiamo questo schifo.
La maggior parte delle recensioni che leggo qui indicano conformità al 100%: ma quando mai??
Se ben interpreto questi parametri 100% si può dare solo a foto recenti e naturali (non ritoccate), una specie ormai in via di estinzione; 75% quando si è CERTI che si possa identificare la foto con la ragazza che si è palesata dietro la porta ma sono datate o c'è al limite un po' di Photoshop; quando si tratta di foto incerte o molto datate e magari la ragazza è cambiata molto allora la corrispondenza diventa approssimativa (50%), mentre quando ci AAOMIGLIS soltanto, magari è quella tipologia di ragazza lì ma NON corrrisponde alle foto c'è un'opzione sola: FAKE.
Poi si può sempre aggiungere una descrizione della ragazze nella rece, che magari può anche essere una bella ragazza, ma rispetto all'annuncio sempre FAKE rimane, imho.