Ha senso oggigiorno cercare la trombata free?

  • Creatore Discussione Creatore Discussione kiba
  • Data di inizio Data di inizio
Eclami ha scritto:
Perché il Pay devi potertelo permettere... tanto quanto il non pay.
Certo tutti o quasi possono permettersi di investire 100/150 euro al mese per una scopata, già due meno e a salire sempre meno.
Senza contare che, come spesso accade, se l'incontro non è appagante hai buttato i soldi nel cesso. Oltre alla ricerca continua della mestierante valida con cui massimizzare il budget.
Clicca per allargare...
Però a sto punto non la metterei sotto il punto di vista di utilità-inutilità, piuttosto convenienza-non convenienza e lì è più soggettiva la scelta.
 
nautilus 70 ha scritto:
Bè, se la vedi come una gara tra maschi conquistatori sì, se ti piace la figa, tanta e varia, non è affatto inutile.
Clicca per allargare...
ESATTAMENTE! Se pensi che sia figo solo chi "conquista", è la fine! Oltretutto è una visione da terza media, quando guardavi con invidia il ragazzo più grande, quello in seconda liceo per dire, che trombava!
Se ti piacciono semplicemente la fica e le belle donne, il mondo Pay è semplicemente una cosa spettacolare!
 
Eclami ha scritto:
Perché il Pay devi potertelo permettere... tanto quanto il non pay.
Certo tutti o quasi possono permettersi di investire 100/150 euro al mese per una scopata, già due meno e a salire sempre meno.
Senza contare che, come spesso accade, se l'incontro non è appagante hai buttato i soldi nel cesso. Oltre alla ricerca continua della mestierante valida con cui massimizzare il budget.
Clicca per allargare...
Capisco il tuo punto di vista, ma questa non è "inutilità", ma tutt'altra cosa.
 
Eclami ha scritto:
È frustrante ma è così. Io ho notato che quello che "premia" (almeno per creare interesse) è quello di fingersi asessuati, non far passare alcun segnale di interesse, non fare battute sessiste, MAI fare complimenti etc... in pratica trattarle come se fossero uomini. Con le dovute gentilezze però.

Vedo che poi sono loro, non tutte ovviamente, ma stranamente sempre quelle più fighe, a farsi avanti, a venire a farti battute a toccarti etc...

Detto questo, non si scopa ma almeno non si passa per morti di figa
Clicca per allargare...

Sicuramente si , ai loro occhi si diventa più misteriosi, più interessanti , del solito zerbino che la mattina gli porta il caffè e le riempie di compimenti .

Si può anche raccattare qualche sguardo complice e qualche chiacchierata in modalità " flirt" , di quelle che ti mandano a casa col cazzo barzotto.

Ma da lì ad abbassarti la lampo e succhiartelo c'è ne passa.😀...uhhhhh...

Non c'è nulla da fare , legge dei grandi numeri, faccia da culo e tempo investito sono i pilastri della fica free, almeno per l' uomo medio .

Sono cose incomprimibi come le leggi della potenza in fisica o in termodinamica.

Legge dei grandi numeri e padellate in faccia soprattutto.

Ragion per cui ai miei occhi ha perso senso da un pezzo ..
 
sodocaustico ha scritto:
.

Ragion per cui ai miei occhi ha perso senso da un pezzo ..
Clicca per allargare...

Capisco.
Se ti ci ritrovi in certi contesti non è che ti devi sforzare più di tanto. Con queste io mi ci devo relazionare per forza, e in questo contesto mi gioca bene creare un buon rapporto. Lo faccio anche con donne inchiavabili. E questo gioca ancora meglio perché la figa vede che la tratti come il boiler.

Che poi difficilmente porti a qualcosa siamo d'accordo. Ma anche la legge dei grandi numeri è regolata dalla stessa dinamica.
 
donchisciotte909 ha scritto:
Un'altra cosa che noto fra gli utenti più giovani (più giovani sia di iscrizione al Forum che di età anagrafica) è l'eccessiva enfasi posta sull'aspetto fisico maschile.

Sembra che l'uomo attuale non si preoccupi più del peso psicologico che la sua personalità, il suo carattere, il suo umorismo, assume in una relazione con una donna.
L'uomo senza carattere non è un uomo. E il carattere - inteso come forza d'animo, profondità psicologica, realismo, stoicismo e determinazione, umorismo, senso critico e arguzia - è l'essenza dell'essere maschio, del maschile, dell'uomo. Molto più della mascella squadrata, del polso robusto, dei pettorali o dell'altezza.

Ecco, io credo che il maschile sia questo: peso caratteriale, peso psicologico che attrae una donna come un magnete. La riflessione attuale su queste dinamiche - che erano essenziali negli '80 e '90, per dire - mi sembra sempre più scarna e più povera.

L'aspetto fisico non è terreno maschile. Mi sembra che l'uomo attuale sia oggi "come fuori dal suo VERO elemento": la strategia, l'intelligenza, l'abilità logistica e comunicativa, l'intelligenza sociale, l'intraprendenza, la vitalità, lo slancio.
In altre parole: la capacità di influenzare il mondo e di plasmare la realtà.
Clicca per allargare...

Don, banalmente è cambiato l' ambiente operativo. Negli anni 90' la capacità di buttarsi ad approcciare una tipa poteva darti qualche (dico qualche, non erano comunque gli anni del libero amore) chance in più rispetto ad un bel figo timido che faceva la bella statuina. Oggi magari si messaggiano sui social, le vere dating app, e tu che ti fai avanti in "real" spesso vieni percepito come un ridondante seccatore, un potenziale stalker maniaco (sensazione mia ma condivisa anche da altri che fanno molti approcci).
Ed indovina indovinello, quale sarà mai il criterio principe su quel medium?
Poi certo se hai una personalità carismatica, eccezionale, te la cavi comunque ma se sei più nella media le cose si mettono maluccio.

Poi ovvio , ci sono tante sfaccettature: il nerd che allora sarebbe stato radioattivo adesso ha un po' di legittimazione sociale ed un paio di canali in più in cui giocarsela.
Però ecco...
 
Satepestage ha scritto:
Don, banalmente è cambiato l' ambiente operativo. Negli anni 90' la capacità di buttarsi ad approcciare una tipa poteva darti qualche (dico qualche, non erano comunque gli anni del libero amore) chance in più rispetto ad un bel figo timido che faceva la bella statuina. Oggi magari si messaggiano sui social, le vere dating app, e tu che ti fai avanti in "real" spesso vieni percepito come un ridondante seccatore, un potenziale stalker maniaco (sensazione mia ma condivisa anche da altri che fanno molti approcci).
Ed indovina indovinello, quale sarà mai il criterio principe su quel medium?
Poi certo se hai una personalità carismatica, eccezionale, te la cavi comunque ma se sei più nella media le cose si mettono maluccio.

Poi ovvio , ci sono tante sfaccettature: il nerd che allora sarebbe stato radioattivo adesso ha un po' di legittimazione sociale ed un paio di canali in più in cui giocarsela.
Però ecco...
Clicca per allargare...
Concordo, unica menzione sul nerd dato che ne parlo con cognizione di causa, funziona nel suo ambiente (ma sempre alcune caratteristiche deve avere) e difficilmente in altri.
 
donchisciotte909 ha scritto:
Da un pezzo a questa parte, su questo Forum - e in 3D come questi - si percepisce molto disfattismo.
Ha senso la trombata Free? Le donne sono stronze insensibili, gli uomini sono fottuti, siamo in un mondo di merda.

Sotto sotto, il tono è questo.

Gli utenti attuali, gli utenti iscritti più o meno recentemente (io sono abbastanza nuovo in questo spazio, rispetto ad alcuni utenti "storici", ma non sono nemmeno nuovissimo!), dimostrano uno scoglionamento e un pessimismo che prima erano molto più rari.

Questo l'ho già detto e fatto notare spesso. Un utente di - che so - 35 anni oggi, 10 anni fa sarebbe stato molto più godereccio e spensierato.
C'è una linea di demarcazione fra Punter senior e Punter più giovani. Risulta sempre più difficile, per noi "vecchietti", trasmettere una visione del mondo goliardica e cazzara, perché sembra che dall'altra parte sia come morto qualcosa.

Queste cose le ho già dette, ma vorrei riflettere su un punto importante che non ho ancora preso in considerazione: il carattere dell'uomo. Del maschio. Il maschile come forza caratteriale e intellettuale.

Un'altra cosa che noto fra gli utenti più giovani (più giovani sia di iscrizione al Forum che di età anagrafica) è l'eccessiva enfasi posta sull'aspetto fisico maschile. Non ho mai letto un Post di SubMale, Sergio65, Oblomov, Nautilus o lo psicologo Infizz (giusto per citare alcuni degli utenti "storici"), in cui si enfatizzasse così tanto l'aspetto fisico maschile come leggo ora negli utenti più giovani o recenti. Gli utenti "storici" parlano per lo più dei rapporti fra donne e uomini (anche Pay, certamente!) in termini più ampi e più complessi, più articolati. I loro sono racconti di uomini e donne fatti di sfumature, di imprevisti, di intelligenze e sensibilità che si confrontano, a letto - sessualmente - e fuori dal letto. Oppure è tutta sana e divertente goliardia.

Oggi non trovo più né l'una, né l'altra cosa. Né la goliardia né l'indagine relazionale e psicologica.

Sembra che l'uomo attuale non si preoccupi più del peso psicologico che la sua personalità, il suo carattere, il suo umorismo, assume in una relazione con una donna.
L'uomo senza carattere non è un uomo. E il carattere - inteso come forza d'animo, profondità psicologica, realismo, stoicismo e determinazione, umorismo, senso critico e arguzia - è l'essenza dell'essere maschio, del maschile, dell'uomo. Molto più della mascella squadrata, del polso robusto, dei pettorali o dell'altezza.

Anni fa frequentavo una fica Free imperiale, molto più bella di me.
I primi tempi - lo ammetto - furono un dolore. Io mi sentivo in un certo senso inadeguato, temevo che qualcuno più prestante me la portasse via, mi sentivo minacciato.
Mi ricordo una sera, i primi tempi. La portai a ballare il Tango, e crepavo di gelosia quando altri uomini la invitavano a ballare.
Poi, passato circa un mese di insicurezze, mi resi conto di essere più complesso di lei - e molto più arguto - sul piano intellettuale, e questo peso caratteriale, questa densità, mi conferiva sempre più forza nella relazione. Ho smesso addirittura di vederla "bella", non perché avessi perso attrazione fisica, né perché lei fosse imbruttita in poche settimane. Semplicemente perché - a mano a mano che confermavo la mia virilità a livello caratteriale e sociale - la sua bellezza smetteva di ammaliarmi così tanto. Non sembrava più una donna fuori dalla mia portata, anzi: iniziavo a pensare che di donne come lei avrei potuto trovarne facilmente molte altre. Inoltre - come sempre ho fatto in tutta la vita - andavo a Pay come se non ci fosse un domani, e ciò apportava ancora più sicurezza al mio ruolo (erano gli anni delle fiche imperiali dell'Est!).
Un giorno scoprii una cosa che mi lasciò stupefatto: lei, la bella fica, aveva scarso entusiasmo nella vita. Era quasi depressa. Io, al contrario, ero pieno di entusiasmo e voglia di fare. A quel punto, quando lei si presentava con il vestito scollato, l'abito da SEGA (ehm, da sera volevo dire!), non mi faceva più impressione. Era bella, sì. Ma era una delle tante.

Ecco, io credo che il maschile sia questo: peso caratteriale, peso psicologico che attrae una donna come un magnete. La riflessione attuale su queste dinamiche - che erano essenziali negli '80 e '90, per dire - mi sembra sempre più scarna e più povera.

L'aspetto fisico non è terreno maschile. Mi sembra che l'uomo attuale sia oggi "come fuori dal suo VERO elemento": la strategia, l'intelligenza, l'abilità logistica e comunicativa, l'intelligenza sociale, l'intraprendenza, la vitalità, lo slancio.
In altre parole: la capacità di influenzare il mondo e di plasmare la realtà.
Clicca per allargare...
Si, io ho 37 anni, sono abbastanza nuovo sul forum ma pratico il pay da almeno 13 anni. Onestamente dal dopo pandemia ho notato un peggioramento totale delle relazioni uomo e donna, non sono più riuscito ad avere una relazione decedente, ho trovato solo enormi delusioni che mi hanno onestamente demoralizzato e rotto le palle, non riesco ad essere scanzonato, le donne di oggi non le sopporto più, mi concentrerò sempre di più sulle pay e basta, che si fottano
 
the_hedonist ha scritto:
Si, io ho 37 anni, sono abbastanza nuovo sul forum ma pratico il pay da almeno 13 anni. Onestamente dal dopo pandemia ho notato un peggioramento totale delle relazioni uomo e donna, non sono più riuscito ad avere una relazione decedente, ho trovato solo enormi delusioni che mi hanno onestamente demoralizzato e rotto le palle, non riesco ad essere scanzonato, le donne di oggi non le sopporto più, mi concentrerò sempre di più sulle pay e basta, che si fottano
Clicca per allargare...
Mi rivedo al 100% in questa situazione. Anche con la mia ex, dopo la pandemia tutto è andato a rotoli. Durante il lockdown le cose funzionavano, sembrava un rapporto solido. Ma appena è tornata la normalità, è stato un disastro.

Poi ho conosciuto una persona che, senza mezzi termini, mi ha rovinato la vita per due anni. Ora ho deciso di portarla in tribunale: dopo quello che ha fatto, credo sia giusto che affronti le conseguenze delle sue azioni.

A 43 anni non mi aspettavo di trovarmi in una situazione del genere. È dura da mandare giù.

Dal punto di vista economico e fisico sono al massimo. Sto bene, ho lavorato su me stesso in ogni aspetto. Ma quando si parla di relazioni... è un campo di battaglia. Un lago di sangue.
 
OhFlyFly ha scritto:
Poi ho conosciuto una persona che, senza mezzi termini, mi ha rovinato la vita per due anni. Ora ho deciso di portarla in tribunale: dopo quello che ha fatto, credo sia giusto che affronti le conseguenze delle sue azioni.

A 43 anni non mi aspettavo di trovarmi in una situazione del genere. È dura da mandare giù.
Clicca per allargare...
Posso chiedere che cosa è accaduto da portarti addirittura ad agire per vie legali e parlare di affrontare le conseguenze? Se vuoi dirlo ovviamente.
 
belakor18 ha scritto:
e un sacco di cinismo e pelo sullo stomaco per raggiungere i propri scopi XD
Clicca per allargare...
Guarda campione, il cinismo e il disfattismo nichilista fanno male a chi se li porta dentro. Ti posso dire per esperienza personale (e non solo!) che ottenere i propri scopi con uno spirito del genere può dare risultati nel breve termine, certo, ma poi succedono due cose. Primo, ti fai una pessima reputazione fra le persone di alto valore. Secondo, gli scopi (e le scopate) raggiunti cinicamente e strategicamente non te li godi. Umiltà, trasparenza, tenacia, perseveranza, generosità. Sono cose che non pagano sul momento, ma poi sono gli unici valori che contano. Meglio ottenere 3 dignitosamente, che ottenere 3000 in modo sleale, cinico o comunque moralmente discutibile. Sto per scrivere un post proprio su questo argomento.
 
donchisciotte909 ha scritto:
Guarda campione, il cinismo e il disfattismo nichilista fanno male a chi se li porta dentro. Ti posso dire per esperienza personale (e non solo!) che ottenere i propri scopi con uno spirito del genere può dare risultati nel breve termine, certo, ma poi succedono due cose. Primo, ti fai una pessima reputazione fra le persone di alto valore. Secondo, gli scopi (e le scopate) raggiunti cinicamente e strategicamente non te li godi. Umiltà, trasparenza, tenacia, perseveranza, generosità. Sono cose che non pagano sul momento, ma poi sono gli unici valori che contano. Meglio ottenere 3 dignitosamente, che ottenere 3000 in modo sleale, cinico o comunque moralmente discutibile. Sto per scrivere un post proprio su questo argomento.
Clicca per allargare...
Guarda esimio, era una battuta sarcastica la mia, però vedo che continui a dispensarci opinioni di merito (che poi diciamo che tendenzialmente mi trovi d'accordo sul tema cinismo).

Poi francamente e fuori dai denti, se rispondo seriamente perché rispondo seriamente, se scherzo perché scherzo, dimmi apertamente, mi sta sul cazzo ciò che dici e lo accetto molto volentieri. Oh magari è una mia personalissima impressione eh ci mancherebbe, ma questo comprendo dall'analisi del testo che scrivi, detto questo? In gambissima! ;)
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto