Dopodicché si potrebbe pure pensare di avere in dote nella community uno stretto cerchio di punter TEST, i quali, proprio per la mansione affidatagli, devono necessariamente essere scelti ed autorizzati dall'amministrazione come collaboratori al servizio dell'interesse del sito. Naturalmente questi punter dovranno recarsi dalle donzelle, a differenza degli altri, sponsorizzati da PunterForum, in modo che non ci siano poi contrasti d'interesse. Al puntertest viene fatto firmare un contratto di collaborazione esclusivo, così ché, se dovesse essere tentato a cedere alle corruzioni, saprebbe di dover pagare più di quanto gli è stato offerto. Poi, ovviamente, bisogna far rientrare il tutto in una confort zone legale..
Mettetevi comodi, o saltatemi a piè pari.
Per la mia generazione
recensione, o
test su strada, equivaleva a due sole cose: la guida Michelin, e Quattroruote.
Le consideravamo la Bibbia dei rispettivi settori, rispettate e sufficientemente indiscusse.
Intorno al 2005 la mia partecipazione ai forum in materia pay iniziò con Escortforum. Non dovete pensare all'escortforum
attuale, ma a quello che c'era all'epoca (n.b.: con una proprietà diversa dall'attuale), con un forum che era la parte preponderante del sito, e dove si poteva postare tutto in assoluta libertà.
Non sembrava vero di potercisi confrontare tra puttanieri, poter addirittura disporre di recensioni era fantascienza diventata realtà. Postai ampiamente, ed altrettanto ampiamente lessi recensioni. Ma poi, nell'andare a trovare le ragazze recensite da altri, rilevai presto che qualcosa non funzionava. Non si trattava di recensioni del tutto false o vendute, quanto del fatto che il recensore non era addestrato a tale compito. Era un puttaniere che raccontava, un poco come se l'esperto della Michelin fosse solo uno che sa mangiare, o il pilota di quattroruote uno che ha semplicemente la patente in tasca.
Insomma, il cazzo tosto e qualche euro non trasformavano ogni allupato in un affidabile recensore: troppo spesso si eccedeva, sia nelle rece negative che in quelle positive.
Compresi dunque che se l'offerta di rece era tanta, ed in costante crescita, occorreva validare i recensori. E lì applicai una sorta di ciò che suggerisce L3o.
Inventai la - fantasiosa - Università della figa, dove le recensioni erano qualcosa di quanto più
scientifico possibile. Partii da un elemento alquanto discutibile: definii me stesso un recensore affidabile.
Se qualcuno avesse voluto far parte dell'Università, avrebbe dovuto recensire (pubblicamente) una ragazza, che avrei a mia volta contro recensito: se la sua rece fosse stata (al netto delle sensazioni personali) veritiera, avremmo avuto il primo docente dell'Università. A mano a mano che i docenti
accreditati aumentavano, diventava sempre più facile controrecensire, perchè poteva farlo chiunque fosse già docente. Più un docente recensiva, più 'saliva di grado', da studente, a cultore della materia, a docente, a Preside di Facoltà, fino ad arrivare al Magnifico Rettore di tutto l'Ateneo (immaginate chi era...).
Cosa si guadagnava nell'essere docenti: solo una cosa. Quando un docente testava una nuova ragazza, la rece circolava per dieci giorni in pm tra gli altri docenti, dando loro il vantaggio di poterla visitare prima che si facesse la fila. Dopo dieci giorni, la rece veniva pubblicata.
Il sistema - discutibile, imperfetto - funzionava. Poi il forum fu venduto, ampie parti furono cancellate e andarono perse per sempre, persino la sua fisica lettura era diventata difficile, fino a trasformarsi in un una farsa (il forum) asservita agli annunci.
Perchè qui non si può fare?
1) Perchè non è facile contrarre quest'obbligo di recensire. Io all'epoca (pregato in pm da chi voleva entrare nell'ateneo) mi trovai a dover testare pay che mai e poi mai avrei voluto visitare, lontane anni luce dalle mie preferenze...ma se ti assumi un compito, poi devi portarlo avanti anche se non ti piace.
2) Perchè se il tutto non nasce per uno spirito goliardico, ma su impulso di chi trae profitto economico da PF (TBG) , tale iniziativa prefigurerebbe un favoreggiamento della prostituzione
3) Come si fa ad andare da una pay e presentarsi
sponsorizzati da PunterForum,
??? Dubito che la Pay si comporterebbe normalmente, nè più nè meno come il ristoratore se uno entrasse e dicesse
buongiorno, sono un valutatore della guida Michelin
4)
firmare un contratto di collaborazione esclusivo, così ché, se dovesse essere tentato a cedere alle corruzioni, saprebbe di dover pagare più di quanto gli è stato offerto.
Come si potrebbe negare il favoreggiamento, da un'attività con fine di lucro finalizzata a recensire prostitute, nell'interesse di un sito che a sua volta ha fini di lucro????
Sarebbe bellissimo, teoricamente perfetto. Ma
nun se po fa
Ci sarà un motivo se i mod sono gli unici multinick, e recensiscono con altra utenza da quella con cui moderano (oltre allo scopo di non attrarre su di sè simpatie / odi correlati alla commistione delle due figure).
