Help ho un problema, forse.

[Steve]

Sono piacevolmente impressionato dalla eccezionale attenzione che alcuni utenti hanno nei confronti di PUNTERFORUM salvo poi prendere sonore inculate frequentando altre realtà. Di questo vi ringrazio perchè è linfa vitale che mi consente di andare avanti e perfezionare la piattaforma.

 

[Dr.Grunf]

[...] L'unica via d'uscita teorica è quella proposta da L3o, sulla quale peraltro Mi riservo sempre di intervenire nuovamente in modo più ampio, ma che in questo forum e nel modo da lui proposta risulta inapplicabile dovendo Evidentemente TBG tutelarsi sul piano legale.

Nelle more di un supplemento speculativo del nostro accademico, riporto il link specifico alla proposta citata, a beneficio di chi è troppo accaldato per recuperarlo in autonomia ;-)
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=366257&p=2441805&viewfull=1#post2441805

 

[AXL00]

@gekkone, ti aggiorno io. L'Utente su cui gravano le prove più evidenti, per il momento non è stato bannato dal Forum, in compenso TUTTE le sue recensioni sono state oscurate. Giustamente, aggiungerei io.

Si può avere il nome?
Grazie

 

[Ammiraglio]

Non penso che verranno fatti i nomi, almeno per ora, dato che hanno chiesto di rimanere anonimi. CaptainAmerica lo ha spiegato nella pagina precedente.

 

[AXL00]

Forse l'utente a cui fa riferimento nicky 75 non è tra quelli che TBG ha raccontato al Professore Infizz.
Ma non insisto per il nome.
Quali sono le recensioni oscurate?

 

[Ammiraglio]

Non avendo letto il post che ha dato origine a tutto non so se questo utente sia uno dei 4 incriminati (ma immagino di si). Ad ogni modo se sono state oscurate le sue recensioni tanto puro non doveva essere. Io so di chi si tratta e per quanto mi riguarda mi fa piacere che al momento questa persona non infesti la sezione di Roma con le sue cazzate, anzi, fosse la volta buona che si levasse dai coglioni....

 

[nicki75]

Forse l'utente a cui fa riferimento nicky 75 non è tra quelli che TBG ha raccontato al Professore Infizz.
Ma non insisto per il nome.
Quali sono le recensioni oscurate?

Ti correggo: l'utente a cui ho fatto riferimento E' uno di quelli di cui TheBigGun ha parlato a Infizz (è citato al punto 1)): dopo che gli sono state (giustamente) cancellate tutte le recensioni, ha provato nuovamente a postarne una (sempre sulla stessa Agenzia), prontamente cancellata anche questa.

Non posso divulgarne il nickname (come non l'ha fatto CaptainAmerica) per ragioni di privacy, in ogni caso chiunque segua con attenzione la sezione romana sa benissimo di chi si tratta, e non sentirà certo la mancanza delle sue "recensioni".

 

[Infizz]

Axl, ai fini dell'efficacia del forum è sufficiente che i nomi siano noti all'amministrazione per un'operazione di costante detergenza delle scorie inquinanti.

Il resto è mera curiosità, che possiamo avere tutti, anche io, ma che non ci autorizza al pubblico ludibrio.

 

[Infizz]

Dopodicché si potrebbe pure pensare di avere in dote nella community uno stretto cerchio di punter TEST, i quali, proprio per la mansione affidatagli, devono necessariamente essere scelti ed autorizzati dall'amministrazione come collaboratori al servizio dell'interesse del sito. Naturalmente questi punter dovranno recarsi dalle donzelle, a differenza degli altri, sponsorizzati da PunterForum, in modo che non ci siano poi contrasti d'interesse. Al puntertest viene fatto firmare un contratto di collaborazione esclusivo, così ché, se dovesse essere tentato a cedere alle corruzioni, saprebbe di dover pagare più di quanto gli è stato offerto. Poi, ovviamente, bisogna far rientrare il tutto in una confort zone legale..

Mettetevi comodi, o saltatemi a piè pari.

Per la mia generazione recensione, o test su strada, equivaleva a due sole cose: la guida Michelin, e Quattroruote.
Le consideravamo la Bibbia dei rispettivi settori, rispettate e sufficientemente indiscusse.
Intorno al 2005 la mia partecipazione ai forum in materia pay iniziò con Escortforum. Non dovete pensare all'escortforum attuale, ma a quello che c'era all'epoca (n.b.: con una proprietà diversa dall'attuale), con un forum che era la parte preponderante del sito, e dove si poteva postare tutto in assoluta libertà.
Non sembrava vero di potercisi confrontare tra puttanieri, poter addirittura disporre di recensioni era fantascienza diventata realtà. Postai ampiamente, ed altrettanto ampiamente lessi recensioni. Ma poi, nell'andare a trovare le ragazze recensite da altri, rilevai presto che qualcosa non funzionava. Non si trattava di recensioni del tutto false o vendute, quanto del fatto che il recensore non era addestrato a tale compito. Era un puttaniere che raccontava, un poco come se l'esperto della Michelin fosse solo uno che sa mangiare, o il pilota di quattroruote uno che ha semplicemente la patente in tasca.
Insomma, il cazzo tosto e qualche euro non trasformavano ogni allupato in un affidabile recensore: troppo spesso si eccedeva, sia nelle rece negative che in quelle positive.
Compresi dunque che se l'offerta di rece era tanta, ed in costante crescita, occorreva validare i recensori. E lì applicai una sorta di ciò che suggerisce L3o.

Inventai la - fantasiosa - Università della figa, dove le recensioni erano qualcosa di quanto più scientifico possibile. Partii da un elemento alquanto discutibile: definii me stesso un recensore affidabile.
Se qualcuno avesse voluto far parte dell'Università, avrebbe dovuto recensire (pubblicamente) una ragazza, che avrei a mia volta contro recensito: se la sua rece fosse stata (al netto delle sensazioni personali) veritiera, avremmo avuto il primo docente dell'Università. A mano a mano che i docenti accreditati aumentavano, diventava sempre più facile controrecensire, perchè poteva farlo chiunque fosse già docente. Più un docente recensiva, più 'saliva di grado', da studente, a cultore della materia, a docente, a Preside di Facoltà, fino ad arrivare al Magnifico Rettore di tutto l'Ateneo (immaginate chi era...).
Cosa si guadagnava nell'essere docenti: solo una cosa. Quando un docente testava una nuova ragazza, la rece circolava per dieci giorni in pm tra gli altri docenti, dando loro il vantaggio di poterla visitare prima che si facesse la fila. Dopo dieci giorni, la rece veniva pubblicata.
Il sistema - discutibile, imperfetto - funzionava. Poi il forum fu venduto, ampie parti furono cancellate e andarono perse per sempre, persino la sua fisica lettura era diventata difficile, fino a trasformarsi in un una farsa (il forum) asservita agli annunci.

Perchè qui non si può fare?
1) Perchè non è facile contrarre quest'obbligo di recensire. Io all'epoca (pregato in pm da chi voleva entrare nell'ateneo) mi trovai a dover testare pay che mai e poi mai avrei voluto visitare, lontane anni luce dalle mie preferenze...ma se ti assumi un compito, poi devi portarlo avanti anche se non ti piace.
2) Perchè se il tutto non nasce per uno spirito goliardico, ma su impulso di chi trae profitto economico da PF (TBG) , tale iniziativa prefigurerebbe un favoreggiamento della prostituzione
3) Come si fa ad andare da una pay e presentarsi

sponsorizzati da PunterForum,

??? Dubito che la Pay si comporterebbe normalmente, nè più nè meno come il ristoratore se uno entrasse e dicesse buongiorno, sono un valutatore della guida Michelin
4)

firmare un contratto di collaborazione esclusivo, così ché, se dovesse essere tentato a cedere alle corruzioni, saprebbe di dover pagare più di quanto gli è stato offerto.

Come si potrebbe negare il favoreggiamento, da un'attività con fine di lucro finalizzata a recensire prostitute, nell'interesse di un sito che a sua volta ha fini di lucro????

Sarebbe bellissimo, teoricamente perfetto. Ma nun se po fa
Ci sarà un motivo se i mod sono gli unici multinick, e recensiscono con altra utenza da quella con cui moderano (oltre allo scopo di non attrarre su di sè simpatie / odi correlati alla commistione delle due figure).

 

[L3ONARDO]

[FONT=&quot]

[/FONT]
[FONT=&quot]4) Come si potrebbe negare il favoreggiamento, da un'attività con fine di lucro finalizzata a recensire prostitute, nell'interesse di un sito che a sua volta ha fini di lucro????[/FONT][FONT=&quot]

[/FONT]
Chiaramente non sono un esperto, però credo che un giusto compromesso per non infrangere leggi in materia di prostituzione la si potrebbe trovare.
Il racconto di una esperienza consensuale, anche se dietro compenso economico, (perché ovviamente anche i puntertest devono pagare la prestazione) con una prostituta fin ora non comporta favoreggiamento, così come non comporta favoreggiamento essere titolari di uno spazio web che mette a disposizione spazi pubblicitari dietro compenso, dentro i quali le prostitute si fanno conoscere.
L'attività del puntertest non serve a promuovere la prostituta, serve a verificarne l'attendibilità fisica e professionale, lasciando invariate le regole attualmente in essere di questo forum, dove si pubblica solo se esiste un annuncio attivo in rete, non si inseriscono dettagli privati ne numero civico ecc ecc.
Non ho parlato di retribuzione economica dei puntertest, ho parlato di contratto di collaborazione, una sorta di patto morale e d'onore, al servizio della credibilità di quanto riportato poi nei racconti, al fine di garantire un'esperienza imparziale e non pilotata, fermo restando la soggettività di quanto pubblicato.
Un eventuale scambio economico potrebbe rifarsi a spese di carburante e servizi resi.
Sostanzialmente non cambierebbe nulla dell'attuale struttura del forum, dove gli attuali punter certificati verrebbero sostituiti da questa nuova figura direttamente riconosciuta dall'amministrazione.
I dettagli legali e la fattibilità di tutto questo ovviamente devono essere valutati da esperti in materia.

 

[Curvy]

@L3onardo
@infizz

Senza parole..

Posso fare una domanda?

Come si può testare un pay che già solo fisicamente non è di vostro gradimento...

Partendo dal presupposto che se ad una poco poco gli interessa ciò che fa... Lo capisce che non è di gradimento del cliente... E di conseguenza si irrigidisce o semplicemente inizia a sbattersene... Perché non si è formato feeling
X testare ti deve piacere il genere... Non c'è niente da fare...
Se proprio proprio si vuol "creare" delle figure punteristiche affidabili su cui basare i canoni recensivi..devono esser diversi x le diverse tipologie di escort...
Mi immagino già mr Rogers che x verificare la veridicità delle recensite in zona sua.. Debba scoparsi dalla skinny all ssbbw.. Dal travestito alla trans... Passando per massaggiatrici....senza escludere nessuna etnia....
Un pò troppo infattibile....
Però Rettore l a sua idea di x accertare veridicità e sicurezza delle recensioni non è male...

 

[Labonnie]

Ho una domanda..chi mi può aiutare? Esiste un thread che parla di come gestire al meglio una situazione dove il punter si affezziona e propone di evitare il pagamento dato il rapporto speciale che si è creato????

 

[Power]

Posso fare una domanda?

Come si può testare un pay che già solo fisicamente non è di vostro gradimento...

Son (quasi) tutti bravi a trombarsi le diciottenni fighe....

Il vero punter si vede nell'impresa



Scherzi a parte, non credo che nessuno possa essere obbligato ad affrontare un incontro con una persona fuori dai propri canoni di preferenza.

Detto questo, non e' vero che il gruppo di punter-tester dovrebbe essere esteso a tutti i casi perche' non credo sia interesse del forum "certificare" le recensioni.

Certo in alcuni casi sarebbe utile piuttosto un punter-tornasole.

Ma a quel punto mi preoccuperei seriamente, se fossi scelto, di chiarire se e dove devo farmi pisciare addosso per aspettare che esca la banda di controllo per sapere se il test sia veramente attendibile...

 

[Power]

Ho una domanda..chi mi può aiutare? Esiste un thread che parla di come gestire al meglio una situazione dove il punter si affezziona e propone di evitare il pagamento dato il rapporto speciale che si è creato????

Le situazioni che odio con un cliente: https://community.punterforum.com/showthread.php?t=363193

Ti direi di discuterne li

 

[submale]

Però Rettore l a sua idea di x accertare veridicità e sicurezza delle recensioni non è male...

Curvy non è certo diventato Magnifico Rettore per le sue idee ad cazzum...

L’idea del punter tester non la condivido per niente, dopo 20 anni che leggo e scrivo recensioni un minimo di spirito critico penso sia normale, alcune volte leggendo mi sembra di sentire persino le slappate di lingua del pompino ceduto a baratto per la rece, certo quando il bidone te lo tira chi mai avresti ritenuto sospetto...

comunque vale la regola che più recensioni si scrivono più questi cazzari che si spacciano per influencers della figa hanno vita difficile. Cedono sempre gli anelli deboli, le svogliate e le imbroglione senza considerare che la percentuale di sgamo è alta e una pay che rimane immischiata in una figura di merda del genere fa prima a tornare alla sua vita privata.

[FONT=&quot]Esiste un thread che parla di come gestire al meglio una situazione dove il punter si affezziona e propone di evitare il pagamento dato il rapporto speciale che si è creato????

[/FONT]hai già provato con le capocciate nelle gengive ? Di solito funzionano !

 

[nicki75]

Ci sarà un motivo se i mod sono gli unici multinick, e recensiscono con altra utenza da quella con cui moderano (oltre allo scopo di non attrarre su di sè simpatie / odi correlati alla commistione delle due figure).

Caspita, sono sbalordito. E' proprio vero che non si smette mai di imparare cose, e rimanere sorpresi, leggendo questo Forum...

 

[beverly68]

Di cazzate ne ho lette tante qui sopra...ma il punterTEST le batte tutte...magari può anche presentare la nota spese e farsi rimborsare la prestazione
Torniamo coi piedi per terra...Se gli admin hanno riscontrato questo fenomeno delle rece comprate basta bannarli per sempre senza se e senza ma...oppure fanno comodo anche loro?

 

[nicki75]

Concordo anch'io sul fatto che l'esperimento "punterTEST" non sia realizzabile in un contesto come questo.

E questo per il semplice motivo, non dimentichiamocelo mai, che il PF è un Forum basato sulla LIBERA CONDIVISIONE delle proprie esperienze, esperienze difficilmente raccontabili in qualsiasi altro contesto e ambiente sociale. Libera condivisione che si tramuterebbe in condivisione assoggettata al giudizio altrui, seppur trattandosi di un "altrui" legittimamente incaricato di tale ruolo. E quindi verrebbe a decadere per sempre il principio ispiratore del Forum.

Non c'è punterTEST al mondo che possa sostituire una capacità di lettura critica, che può essere affinata solo con l'esperienza (esperienza diretta sul campo abbinata ad esperienza su questo Forum e altri simili).

 

[Gustaf]

Sicuramente qualcuno saprà spiegarmi la differenza fra un Punter 'testato' mediante punterTEST e il Punter Certificato, un grado che in PF già ora dovrebbe essere assegnato non in base al numero di recensioni ma per giudizio insindacabile dell'Amministrazione. Ero convinto che tale giudizio si riferisse all'affidabilità.

 

[highlander]

Ho una domanda..chi mi può aiutare? Esiste un thread che parla di come gestire al meglio una situazione dove il punter si affezziona e propone di evitare il pagamento dato il rapporto speciale che si è creato????

il thread più adatto ti è già stato indicato.
fossi in te non disdegnerei un AK47, quello dissuade chicchessia.