Help ho un problema, forse.

[WikiPunter]

Mia cara Curvy, ti ringrazio per la tu interessante condivisione ma sei nuovamente OT.

Il capo ha aperto questo topic per parlare di un'altro problema che non e' pertinente ai lurkers.

 

[submale]

Curvy anche io sono “prolifico” [EDIT: nevvero che sono prolifico anche perché andando a trans la vedo davvero difficile generare una prole, comunque in generale tendo a non sottolienare MAI la mia abitudine di scrivere e condividere] come Punter e credimi su 10 incontri prendo almeno 2 missili 1 attentato alla mia vita 5 senza infamia e senza lode 2 buone chiavate.
Io sono un pacifico, se voglio qualcosa cerco di persuadere, di raggirare, di influenzare e credimi ho sempre ottenuto grandi cose. Voi li volete bastonare ? Niente di più sbagliato. Il punto di questo thread però è un altro ovvero che per colpa di qualche miserabile, quando vado a trombare quella che dovrebbe essere una buona chiavata mi ritrovo invece nella categoria missile. Quindi i missili da due passano a 3/4 su dieci. Nulla di più insopportabile. A te danno fastidio I lurkers? Ci sono sempre stati e sempre ci saranno. A me invece danno fastidio gli omuncoli che vanno a fare la spesa alle prostitute e poi vengono qui e pretendono di fare i fenomeni e a domande dirette non sono in grado di rispondere.

 

[Hawkeye]

Signori, come detto, l'argomento di questo thread NON è quello sulla tematica lurker, sviscerata, analizzata, smontata, vivisezionata in altri thread. Capisco la partecipazione, capisco il problema, ma, al fine di evitare casino, non parlatene più qui. Grazie.

(ovviamente, chi si sentirà in diritto/dovere di rispondere in quanto citato o chiamato in causa, si morda la lingua e/o risponda in thread idoneo in quanto da questo verrà cestinato)

 

[CiccioPasticcio1580]

Cari tutti,

dopo quasi un anno di iscrizione questo è a tutti gli effetti il mio primo intervento.
Mi tolgo subito il dente dicendo che sono uno di quelli che pur non avendo mai recensito ha usufruito delle recensioni degli utenti qui presenti, che ringrazio (seppur concretizzate in 6-7 incontri in un anno).
Detto questo, ed andando nel merito della discussione del thread, sento di dover ringraziare anche per la DOVEROSA pulizia della sezione delle recensioni di Roma (unica città dove ho avuto incontri e che mi interessa).
Era diventato patetico leggere dell’utente “scopatore forte seriale, palestrato e gran fico che messaggiava con tutte”, di rimbalzo quell’altro “che fa fare i ruttini alle escort” e così via. Era un meccanismo che forse è sfuggito di mano anche a loro, perché diventato ad un certo punto sovradimensionato e ridicolo. Era palese la stranezza della situazione, anche se talvolta mi viene il forte dubbio che il comportamento di alcuni utenti sia influenzato da seri problemi relazionali, oltre che da aspetti poco chiari già sviscerati in queste pagine.
Ad un certo punto ho smesso di considerare l’attendibilità dei suddetti soggetti. Per correttezza aggiungo che nel passato con un paio di ragazze, che non cito proprio per non voler creare ora quel turbine negativo di pubblicità per loro che può essere dannosa, ho avuto buonissime esperienze.
E’ stato doveroso rimuovere soggetti che elargiscono recensioni falsate (se o perché barattate con sconti o altro). Non nascondo il senso di sollievo nel non vedere la presenza di determinati soggetti. E rinnovo ringraziamento per la loro rimozione considerandola una strada corretta e che credo possa invogliare gli utenti nascosti ad intervenire.

POSTILLA
Certo, non conosco bene le altre sezioni, ma la stranezza di altri aspetti della sezione Roma, per quanto mi riguarda, mi ha frenato dal predisporre recensioni (oltre alla mia pigrizia e quindi ok, merito colpa che proverò a redimere).
Ad esempio c’è il tizio che certe volte dice che non parla bene italiano e altre volte ne scrive perfettamente e vuole fare l’esperto e tu dici, boh, perché mi dovrei fidare di uno così? Infatti non mi fido.
C’è quell’altro, Wiki, che come osservato qui su, si pone come un amministratore del nulla. Chiedendo con saccenza agli altri (con carenze linguistiche gravi) integrazioni di recensioni quando le sue sono una banale ripetizione di “goal nel gommino” e di “pollicione”. Letta una, lette tutte. Ho smesso di leggerle. Perché NON le reputo credibili, non è possibile che ogni incontro abbia la stessa dinamica. Infatti non mi fido (2) e così via.
Concludo dicendo che, come semplice utente, non credo sia semplice capire se il comportamento degli utenti sopra descritto di cosa sia frutto. Penso e spero che gli amministratori possano avere il miglior supporto, come è stato, per far fuori i comportamenti “dolosi”. Sugli altri, credo che oltre alla nostra indifferenza possiamo fare ben poco.

 

[Membro cancellato 895]

Sei indietro di sei o sette recensioni...
E non andrò a vedere se ti sei almeno presentato nella sezione "Il piacere è tutto mio".
A torto o a ragione (e sottolineo due volte, anche se a ragione), esordire con le critiche ad altri utenti non mi pare un buon esordio.
Attendiamo fiduciosi il tuo contributo, in assenza del quale, personalmente, delle tue critiche [self censored].
Anche perchè, se non ti fidi, e non contribuisci, mi pongo una domanda che invito a fare a te stesso...

___________jul

 

[Eliandro]

Cari tutti,

dopo quasi un anno di iscrizione questo è a tutti gli effetti il mio primo intervento.
Mi tolgo subito il dente dicendo che sono uno di quelli che pur non avendo mai recensito ha usufruito delle recensioni degli utenti qui presenti, che ringrazio (seppur concretizzate in 6-7 incontri in un anno).
Detto questo, ed andando nel merito della discussione del thread, sento di dover ringraziare anche per la DOVEROSA pulizia della sezione delle recensioni di Roma (unica città dove ho avuto incontri e che mi interessa).
Era diventato patetico leggere dell’utente “scopatore forte seriale, palestrato e gran fico che messaggiava con tutte”, di rimbalzo quell’altro “che fa fare i ruttini alle escort” e così via. Era un meccanismo che forse è sfuggito di mano anche a loro, perché diventato ad un certo punto sovradimensionato e ridicolo. Era palese la stranezza della situazione, anche se talvolta mi viene il forte dubbio che il comportamento di alcuni utenti sia influenzato da seri problemi relazionali, oltre che da aspetti poco chiari già sviscerati in queste pagine.
Ad un certo punto ho smesso di considerare l’attendibilità dei suddetti soggetti. Per correttezza aggiungo che nel passato con un paio di ragazze, che non cito proprio per non voler creare ora quel turbine negativo di pubblicità per loro che può essere dannosa, ho avuto buonissime esperienze.
E’ stato doveroso rimuovere soggetti che elargiscono recensioni falsate (se o perché barattate con sconti o altro). Non nascondo il senso di sollievo nel non vedere la presenza di determinati soggetti. E rinnovo ringraziamento per la loro rimozione considerandola una strada corretta e che credo possa invogliare gli utenti nascosti ad intervenire.

POSTILLA
Certo, non conosco bene le altre sezioni, ma la stranezza di altri aspetti della sezione Roma, per quanto mi riguarda, mi ha frenato dal predisporre recensioni (oltre alla mia pigrizia e quindi ok, merito colpa che proverò a redimere).
Ad esempio c’è il tizio che certe volte dice che non parla bene italiano e altre volte ne scrive perfettamente e vuole fare l’esperto e tu dici, boh, perché mi dovrei fidare di uno così? Infatti non mi fido.
C’è quell’altro, Wiki, che come osservato qui su, si pone come un amministratore del nulla. Chiedendo con saccenza agli altri (con carenze linguistiche gravi) integrazioni di recensioni quando le sue sono una banale ripetizione di “goal nel gommino” e di “pollicione”. Letta una, lette tutte. Ho smesso di leggerle. Perché NON le reputo credibili, non è possibile che ogni incontro abbia la stessa dinamica. Infatti non mi fido (2) e così via.
Concludo dicendo che, come semplice utente, non credo sia semplice capire se il comportamento degli utenti sopra descritto di cosa sia frutto. Penso e spero che gli amministratori possano avere il miglior supporto, come è stato, per far fuori i comportamenti “dolosi”. Sugli altri, credo che oltre alla nostra indifferenza possiamo fare ben poco.

Sono d'accordo e non sono d'accordo.
D'accordo su alcune critiche ad alcuni utenti, le quali recensioni erano, secondo me, palesemente frutto di fantasia.
In disaccordo con le critiche a chi invece recensisce, anche se in maniera "piatta", ma comunque recensisce. Sta poi a te interpretare il personaggio e soprattutto capire quello che ti può essere utile, ad esempio se ti immedesimi in lui o meno.

 

[danielboom]

Ad esempio c’è il tizio che certe volte dice che non parla bene italiano e altre volte ne scrive perfettamente e vuole fare l’esperto e tu dici, boh, perché mi dovrei fidare di uno così? Infatti non mi fido.

Credo che questa parte si riferisca a me. Per tua informazione, utilizzo google translate e ho parlato molte volte del mio scarso livello di italiano.
Ho solo un argomento in perfetto italiano per il quale ho chiesto a un amico di questo forum di tradurlo per me (ovviamente non voleva che menzionassi il suo nome). Era solo perché volevo che tutti leggessero quella discussione sui lurker.

Sei libero di fidarti o leggere chi vuoi, ma penso che non puoi accusare la gente senza prove.
È anche divertente che un puro Lurker scriva questo sugli altri. Ho considerato che siamo entrati in questo forum nello stesso momento (agosto 2018) ma il confronto tra i nostri contributi è simile al confronto tra Juventus e FC Gaeta. Sei come una persona che mangia gratis e poi si lamenta della qualità del cibo.
Ascolta, prima paga per il cibo e poi uccidi lo chef se vuoi.
Scrivi una recensione con il tuo italiano perfetto e poi critica gli altri.

 

[WikiPunter]

@CiccioPasticcio1580 = Flamer/Troll logorroico

@CiccioPasticcio1580

Oltre ad essere arrogante sei anche un Flamer/Troll logorroico che non apporta niente di utile al topic.

In primo luogo dovresti cominciare col seguire le regole del forum: 1. presentandoti adeguatamente nell’apposita sezione e 2. capire che su PF si RECEnsiscono le ragazze e non i punter … Evitando cosi’ d’inquinare questo topic.

Come gia’ detto e ripetuto: Grazie all’ottimo lavoro dei nostri moderatori, sui topic delle RECE di PF riesco a trovare le informazioni necessarie senza dover leggere pagine di sproloqui. Purtroppo in questo topic sono “di manica larga” e sembrano essere titubanti a cestinare interventi OT o contrari alle regole.

... C’è quell’altro, Wiki, che come osservato qui su, si pone come un amministratore del nulla. Chiedendo con saccenza agli altri (con carenze linguistiche gravi) integrazioni di recensioni quando le sue sono una banale ripetizione di “goal nel gommino” e di “pollicione”. Letta una, lette tutte. Ho smesso di leggerle. Perché NON le reputo credibili, non è possibile che ogni incontro abbia la stessa dinamica. Infatti non mi fido (2) e così via. ...

- Visto che mi citi per nome, t’invito a leggere il mio intervento precedente nel quale potrai notare la quantità di conferme ricevute alle mie RECE:
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=366257&page=15
Saro’ pure ripetitivo ma almeno la mia “saccenza” deriva da esperienza acquista “sul campo” RECEnsendo decine di ragazze ed osservando il comportamento dei moderatori.
- In risposta al tuo commento poco carino sulle mie “carenze linguistiche gravi” ti faccio notare che ho vissuto all’estero la maggior parte della mia vita, parlo 4 lingue correntemente, ne “mastico” un’altro paio e come detto in passato, l’italiano non e’ la mia lingua madre … Ti ricordo che non siamo qui a scrivere poesie ma a condividere le nostre esperienze punteristiche.

… dopo quasi un anno di iscrizione (d’iscrizione?) questo è a tutti gli effetti il mio primo intervento.
Mi tolgo subito il dente dicendo che sono uno di quelli che pur non avendo mai recensito ha usufruito delle recensioni degli utenti qui presenti, che ringrazio (seppur concretizzate in 6-7 incontri in un anno). …

Visto che sei premuroso nei confronti delle donzelle, ti prego di condividere i nomi dei punter nei quali ti sei identificato e che ti hanno portato ai “6-7 incontri“… Sei bravo a criticare ma dovresti anche imparare ad encomiare.

… Ad un certo punto ho smesso di considerare l’attendibilità dei suddetti soggetti. Per correttezza aggiungo che nel passato con un paio di ragazze, che non cito proprio per non voler creare ora quel turbine negativo di pubblicità per loro che può essere dannosa, ho avuto buonissime esperienze.
…

La tua preoccupazione di creare un “turbine negativo di pubblicità” e’ per me un commento da sponsor. Siamo su PF per condividere le nostre esperienze senza preoccuparci di far pubblicita’ alle ragazze (positiva o negative che sia).

 

[Steve]

Sei indietro di sei o sette recensioni...
E non andrò a vedere se ti sei almeno presentato nella sezione "Il piacere è tutto mio".
A torto o a ragione (e sottolineo due volte, anche se a ragione), esordire con le critiche ad altri utenti non mi pare un buon esordio.
Attendiamo fiduciosi il tuo contributo, in assenza del quale, personalmente, delle tue critiche [self censored].
Anche perchè, se non ti fidi, e non contribuisci, mi pongo una domanda che invito a fare a te stesso...

___________jul

Mi limito a citare questo intervento, che rappresenta in toto il mio personale punto di vista sulla questione.

 

[CiccioPasticcio1580]

Concordo con quanto esposto da Lafayette qui sopra.
Devo ammettere che già mi sono pentito di essere intervenuto, ho avuto la conferma del mio timore sul perché non fossi mai intervenuto prima. Per evitare di sorbirmi filippiche ed offese come quelle di cui sopra.
Dovrei fare una recensione per soggetti come Wikipunter? Ecco, penso che una delle soluzioni credo sia far capire che i soggetti come Wikipunter sono quelli che creano il deserto attorno a loro, in queste comunità.

Io sono a disposizione per persone come Rag. Filini, Eliandro, Ethan Froome...solo per fare alcuni nomi. Ma a questo punto in privato, mi dispiace. Come mi dispiace che molta gramigna infesti il topic romano, fortunatamente in parte ripulito.
Ad maiora.

 

[Membro cancellato 895]

Io sono a disposizione per persone come Rag. Filini, Eliandro, Ethan Froome...solo per fare alcuni nomi. Ma a questo punto in privato, mi dispiace.

Vedo proprio che ti sei letto le regole a menadito...
A sto punto chiedo ufficialmente all'Amministrazione di porre termine a questo scempio e adottare soluzioni... ESEMPLARI.
________jul

 

[CiccioPasticcio1580]

Aggiungo la mia proposta che credo sia inerente ad oggetto del thread. Si potrebbe pensare di inserire un meccanismo di reputazione dell'utente. Quindi una verifica globale e pubblica di "indice di gradimento e attendibilità" di un utente. Ad esempio posso esprimere un voto positivo per una recensione che mi è stata utile/per cui ho avuto buon riscontro e così via.
Questo valore globale, soggetto a variazioni nel tempo e visibile a tutti, credo possa essere buono perché su grandi numeri.
L'attendibilità non può essere data né per il solo fatto di aver scritto 1.715 post di "goal nel gommino" e "pollicione" né dai mi piace o ringraziamenti singoli ad ogni post. Questi ultimi sono un pò fini a se stessi.

 

[CiccioPasticcio1580]

Vedo proprio che ti sei letto le regole a menadito...
A sto punto chiedo ufficialmente all'Amministrazione di porre termine a questo scempio e adottare soluzioni... ESEMPLARI.

________jul

Questo sia credo l'esempio di come affrontare con modalità superate ed inadeguate il problema del forum. Per come utilizzo il forum eventuali ban nei miei confronti o di altri utenti che cercano di esporre la loro opinione, seppur difforme dalla propria, è un pannicello caldo. La tecnologia corre più veloce di quanto pensiamo, anche in questo forum. Poi, oh, la mia è una proposta, valuterà chi di dovere.

 

[Membro cancellato 895]

...
Non meriti risposta.
_________jul

 

[Lafayette]

Hey Wiki, che razza di toni sarebbero questi!?
Il nostro attivissimo marchese è certamente un olimpionico della [STRIKE]rompicoglioneria[/STRIKE] spigolatura, detto con tutto il rispetto per le autorità civili, politiche, religiose e militari ;-)
Ma da quando sarebbe un 'Troll/Flamer'?
:-/

Grazie per avere confutato la mia eventuale qualifica di troll/flamer ( che davvero troverei fuori luogo, vista soprattutto la mia età) e per avere invece implicitamente avallato il mio essere ignobile ed inadeguato ( cit.).
La ritengo una medaglia al valore ( anche se ovviamente non è certo a quale valore).

 

[Power]

Si potrebbe pensare di inserire un meccanismo di reputazione dell'utente. Quindi una verifica globale e pubblica di "indice di gradimento e attendibilità" di un utente.

Se la reputazione di un utente sta principalmente in quel che scrive come dovremo valutarti in base ai tuoi ultimi interventi sulla base di quelle che sono le esplicite finalità del forum?


OT: chiedo agli iscritti che reputo dotati di intelletto di non alimentare flames ad personam, ognuno ha espresso il proprio pensiero, e in queste pagine di pensieri divergenti ne sono passati... Non serve accapigliarsi....

 

[submale]

Vorrei solo ricordare che rispondere con offese ad un utente che semplicemente “punzecchia” è altrettanto una violazione della policy del forum nonché una esternazione di poco temperamento. Personalmente mi sta sul cazzo dover perdere tempo a leggere prediche da chi poi comunque infrange il regolamento. “da che pulpito...”. Cerchiamo di ricordare la versione attuale:quattro utenti vengono contattati dalla Wind e invece di replicare con il solito “no grazie” hanno preferito ascoltare le offerte proposte. Prendere per culo un manipolo di puttanieri in questo modo, a mio avviso, costituisce un eccesso di pretese.

 

[Membro cancellato 246158]

sembrate delle donne in menopausa... litigate di meno e recensite di più!

 

[CiccioPasticcio1580]

Se la reputazione di un utente sta principalmente in quel che scrive come dovremo valutarti in base ai tuoi ultimi interventi sulla base di quelle che sono le esplicite finalità del forum?

Beh, immagina se ora avessi avuto un tasto dove potevi mettere un -1 nei miei confronti (faccio esempio). Alla sinistra del mio profilo sarebbe stato utile vedere, per tutti, quel dislike. Vedere quindi la somma totale di like e dislike. Se io ora avessi 100 dislike e 1 like molti utenti già avrebbero un'idea della mia reputazione. Con questo criterio quelli che si vendono per le recensioni uscirebbero fuori più facilmente, secondo me.

 

[danielboom]

Non dirottare l'argomento con i tuoi troll. Scrivi la tua prima recensione dopo 1 anno e metterò il primo like su quello personalmente.