l'operazione non è diretta contro la prostituzione, ma contro l'evasione fiscale dei proprietari il residence... il discorso prostituzione è"un di più" non per nulla è un operazione della GDF ed ha comportato due anni e mezzo d'indagine.. per appurare che li dentro si esercitava il meretricio gli sarebbero bastati due giorni e mezzo parcheggiati nei paraggi, e una decina di minuti al telefono con le ragazze per sentirsi dare da decine di loro quell'indirizzo.. come dice chiaramente big, si è voluto tirare troppo la corda, 20 appartamenti 35 ragaze mi pare un filino esagerato.. fate due conti di quanto pagano le nostre amiche a settimana, considerate che per aver allertato la GDF buona parte degli appartamenti dovevano risultare vuoti nonostante il via vai e vi fate un idea di quanto hanno evaso..
Discussione I VITELLONI - RIMINI
- Creatore Discussione Steve
- Data di inizio
350 a settimana x 20 appartamenti = 7.000 x 4settimane 28.000
e parlano di 30.000 di evasione ? si al mese
e parlano di 30.000 di evasione ? si al mese
Commenta
lascia stare quello di cui parlano ( i 30.000 probabilmente sono al mese) per intenderci nella cassa del residence c'erano 25.000 euro in contanti, e non avevano nemmeno i libri contabili.. cercando di fare la tara al tutto.. e cercando più o meno di capire cosa intendono gli pseudo giornalisti locali: le ragazze presenti nel residence sarebbero state 30, nel complesso, quelle identificate da quando è in corso l'operazione 65, ed è questo numero basso, visto che parliamo di oltre due anni, a far scattare il favoreggiamento facendo intendere un collegamento fra i proprietari e le ragazze
Commenta
Penso che goliath presuma che gli indagati a piede libero possano essere nostri colleghi.
E allora, se così fosse, cosa rischiamo secondo voi in situazioni simili?
Commenta
- Creatore Discussione
- #786
Se sono punters in quanto tali, nulla. Diverso se è qualche soggetto che "vendeva pacchetti completi" alle signorine. In altre parole: ti pubblico annuncio su i portali poi siccome mi conoscono, ti faccio anche una recensione. Non so se sia questo o meno il caso ma siccome in passato in altre realtà è già successo, non è detto che si possa ripetere questa penosa situazione.
Un piccolo noioso appunto: nella maggior parte dei casi, la policy viene interpretata come quello che NON SI DEVE FARE perchè i gestori e amministratori del sito sono bacchettoni e pesanti. Poi però, con grande leggerezza, succedono queste cosucce.
Un piccolo noioso appunto: nella maggior parte dei casi, la policy viene interpretata come quello che NON SI DEVE FARE perchè i gestori e amministratori del sito sono bacchettoni e pesanti. Poi però, con grande leggerezza, succedono queste cosucce.
Commenta
Comunque penso che anche se fosse solo per l'incontro pay con le esercenti, lo sputtanamento rimane. Non fosse altro per una segnalazione delle FF.OO., Poi magari se il fatto accade nella stessa città dove uno risiede e dove magari direttamante o indirettamente si è conosciuti da FF.OO o avvocati. lo sputtanamento è ancora più grande.
In ogni caso visto quello che è accaduto, penso che i residence siano sempre meno sicuri, e sia meglio prediligere appartamenti, meglio con una sola esercente. Onde per cui per noi punter e le ragazze il futuro sembrerebbe in salita.
In ogni caso visto quello che è accaduto, penso che i residence siano sempre meno sicuri, e sia meglio prediligere appartamenti, meglio con una sola esercente. Onde per cui per noi punter e le ragazze il futuro sembrerebbe in salita.
Commenta
In realtà in base a quanto scritto nel link che ho postato precedentemente, il punter colto sul fatto (non in luogo pubblico), non sta commettendo nessun reato. Quindi non penso possa essere soggetto a nessuna segnalazione. O sbaglio?
Commenta
Quindi vuoi dire che i due uomini indagati a piede libero, che non sono i tre gestori, non sono semplici punter come possiamo essere noi, ma bensì che abbiano messo in atto qualche altra illiceità come lascia intendere Big Gun.
Commenta
Mi rendo conto di aver frainteso il tuo iniziale interrogativo, che credevo si riferisse solo ai proprietari/gestori del residence.
Il cliente della prostituta non rischia, perché non sta facendo altro che "incontrare" una ragazza alla quale lascia un "regalo", come adempimento ad una "obbligazione naturale" ( art. 2034 del codice civile) che come tale risulta pari ad una mancia di cortesia per la riconoscenza, e non al pagamento di un'obbligazione derivante da un contratto.
In effetti la ragazza, in caso di mancato pagamento, non ha un'azione giudiziaria per riscuotere quanto ritiene le sia dovuto ( e non è un caso che in genere il "regalo" venga chiesto prima), né il cliente che ha pagato può chiedere indietro quanto sborsato: qualora lo facessero, entrambi violerebbero l'art.2035 del codice civile (prestazione contraria al buon costume), e rischierebbero di incorrere in vari reati ( ad esempio: violenza privata, estorsione).
A parte va comunque ricordato che il cliente che paga una somma, e non riceve nulla in cambio, può astrattamente querelare la ragazza ( o chi per lei) per truffa: ovviamente la cosa va ben circostanziata, rimarcando gli artifici e raggiri dei quali il cliente sarebbe stato vittima, e senza i quali mai avrebbe pagato alcunché.
Va ricordato che comunque i tribunali italiani sono sempre molto creativi: dunque questo è solo un orientamento di massima.
Un saluto.
Lafayette
Commenta
Correggimi se dico una castroneria, l'andamento degli ultimi tempi, per il punter sorpreso, nella stipulazione del contratto, o che si ha la certezza abbia usufruito con elargizione del regalo, prevede la segnalazione alle autorità fiscali per la verifica se la dichiarazione fiscale è congrua all'hobby praticato?
Commenta
E' un'ipotesi, perché parecchie norme impongono la segnalazione alle autorità fiscali da parte di chi fa controlli di Pubblica Sicurezza.
Andrebbe però approfondito l'esito di quelle segnalazioni ai sensi del testo unico imposte sui redditi ( dpr 917/86): servirebbe dunque il parere di un commercialista che magari abbia già dovuto affrontare la cosa per un suo cliente davanti a qualche Commissione Tributaria, o anche solo in fase di accertamento con l'Agenzia delle Entrate.
Qualcuno dei colleghi punter si riconosce nel profilo professionale descritto?
Commenta
Pur non essendo commercialista penso che si prefiguri maggiormente la possibilità che la Pubblica Sicurezza segnali l'accaduto all'agenzia delle entrate quando l'esercente si sia proposta come massaggiatrice e non come escort, poichè la massaggiatrice è senza dubbio tenuta a rilasciare la dovuta fattura.
Commenta
Credo che però papero70 si riferisse a cosa può succedere fiscalmente al punter che si trova "sorpreso sul fatto".
Per questo sarebbe interessante che intervenisse nella conversazione un collega punter che fa il commercialista, al quale sia capitato di dovere assistere un suo cliente - a sua volta punter - che abbia avuto grane con il fisco a seguito di un incontro con una escort.
Quanto alle escort, è ormai noto che tante Agenzie delle Entrate si stanno scatenando contro di loro, con accertamenti a molti zeri e tanti ricorsi in Commissione Tributaria.
Commenta
Se mai dovessi avere bisogno di un avvocato ti chiamerei sicuramentr Lafayette. .. sei un passo avanti...comunque anni addietro e parlo di diversi anni sono stato fermato da volante mentre ero con una Otr in macchina. Segnato il nome su un registro e lasciato andare senza far niente.lei portata via.ma parlo di 15 anno fa circa ora non so.
Commenta
Mh. Capisco. Senti un po', e invece un marchese francese con annesso contingente francese per battere gli inglesi in america non ti interessa, eh?
Commenta
- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.536
- Reaction score
- 41.694
- Località
- uno spazietto tra il 1° ed il 47°