Incel

[Alecs_055]

Aspetta non ci stiamo capendo, probabilmente negli ultimi interventi mi sono espresso male focalizzandomi sul tema estetico.
Provo a sintetizzare quello che volevo dire (al volo spero di farmi capire).

Il thread è relativo agli incel, cioè gente che sostiene teorie tipo che le donne cercano solo uomini più belli di loro, che per rimorchiare contano solo look-money-status, che il 20% degli uomini abbia "a disposizione" l'80% delle donne, ecc... Su questo pseudo movimento mi sono già espresso dicendo che per me sono solo gli sfigati del XXI secolo che su internet hanno elaborato la loro teoria d'odio venata di complottismo e paranoia.
Ho detto anche che se uno si sente sfigato e insicuro con l'altro sesso dovrebbe lavorare su sè stesso invece che piangersi addosso, ma anche puntare ad una vita sociale di qualità senza ossessionarsi col "body count" che oggi va tanto di moda, e magari smetterla di fissarsi con l'instagrammina e accorgersi che ragazze meno appariscenti posso avere molto di più da dare.

Premesso tutto questo però non riesco ad accettare nemmeno l'idea un po' petalosa, che ogni tanto passa tra le righe, che per avere una vita relazionale soddisfacente ad un giovane (diciamo under 35/40?) basti essere presentabile e "avere qualcosa da dire". Non è vero, non è la realtà delle cose.
La mia esperienza - su quella mi baso, come tutti qui dentro - è che l'aspetto sia molto importante, direi decisivo, per procacciarsi opportunità con le donne, a prescindere dal proprio obbiettivo finale.
Ovvio? Sì finché si parla di casi estremi o in generale, meno ovvio è che bastino poche differenze per avere un divario significativo nei risultati, mentre i valori culturali, umani, intellettivi passano in secondo piano (per poi emergere dopo, intendiamoci).
Inutile che mi dilunghi in mille esempi personali che intaserebbero il forum, ma quello che conta per me è la conclusione: se si vogliono avere più opportunità meglio puntare sul miglioramento estetico in primis, anche per sentirsi più sicuri, che sulla cultura o gli hobby o la gentilezza che pagano mooolto meno*.
Ovviamente, anche questo l'ho già scritto, l'aspetto è un concetto molto labile che non si può ridurre ad uno schema rigido di tratti somatici, quindi le variabili impediscono generalizzazioni stupide come quelle degli incel. Fatto resta che le ragazze che ho rimorchiato nella mia vita mi hanno sempre detto candidamente di essere rimaste colpite dai miei occhi azzurri, non dalla mia cultura o serietà (ho una laurea e un master con lode in materie stem, scaffali pieni di libri che vanno dalla storia all'astronomia e i miei hobby spaziano dalla mtb alla fotografia, non sono un fenomeno ma nemmeno un coglione, eppure con quelli non ho mai "fatto colpo" onestamente, quelle sono qualità che vengon fuori con la conoscenza).

*chiaramente ad un incel piagnucolante con la testa piena di stronzate redpill direi di andare dallo psicologo prima di tutto

Non vedo perché sbattersi per questi argomenti, quando è chiarissimo che le coppie si conoscono e si formano tra individui pari, già solo il ceto sociale ti porterà ad essere limitato enormemente nelle conoscenze reali che farai per il resto della vita, il lato estetico invece darà opportunità di poter avere accesso ad un numero più alto o più basso di partner di un valore estetico simile al tuo. La situazione risulta molto chiara a livello sociologico quando vedi poveri stare con i poveri, ricchi stare con i ricchi. Riguardo a chi scopa di più o di meno, mi baserei sulla statistica dei tradimenti: maschi e femmine tradiscono in numero praticamente sovrapponibile. Quindi, belli o brutti scopano quasi tutti, tranne gli incel a quanto pare.

 

[nicki75]

Non vedo perché sbattersi per questi argomenti, quando è chiarissimo che le coppie si conoscono e si formano tra individui pari, già solo il ceto sociale ti porterà ad essere limitato enormemente nelle conoscenze reali che farai per il resto della vita, il lato estetico invece darà opportunità di poter avere accesso ad un numero più alto o più basso di partner di un valore estetico simile al tuo. La situazione risulta molto chiara a livello sociologico quando vedi poveri stare con i poveri, ricchi stare con i ricchi. Riguardo a chi scopa di più o di meno, mi baserei sulla statistica dei tradimenti: maschi e femmine tradiscono in numero praticamente sovrapponibile. Quindi, belli o brutti scopano quasi tutti, tranne gli incel a quanto pare.

#cosìparlòilPonteficeMassimo

 

[donchisciotte909]

Quindi, belli o brutti scopano quasi tutti, tranne gli incel a quanto pare.

Ecco! Secondo me il discorso potrebbe anche chiudersi qui. Belli o brutti, si scopa tutti!

 

[Alecs_055]

Ecco! Secondo me il discorso potrebbe anche chiudersi qui. Belli o brutti, si scopa tutti!

Se avessero ragione gli incel nelle statistiche dei tradimenti, le donne dovrebbero superare gli uomini di almeno il doppio.

 

[JulienX]

sociale di qualità senza ossessionarsi col "body count" che oggi va tanto di moda,

Santo cielo... hai citato questa roba del "body count" che secondo me è paranoia di cultura Incel schizzata e fuori di testa.
Amici ventenni mi hanno mandato le foto dei loro amici "più fighi" con i rispettivi 'body count': "questo mio amico >200 è il più figo di tutti", questo è un pò cosi sta a 30, io lo batto...
Praticamente si danno 'sicurezza' e 'valori come uomini' in base a quel numero. Ah, ovvio che per incrementarlo a questo punto dovrai tradire anche la ragazza che ami di più, dovrai caricarti anche i cassonetti, non so...
...ma porc...
Io tempo addietro fissando un appuntamento con una tizia (non avevo ancora i numeri delle PAY) passai alcuni minuti a cercare di ricordare se era la n.8 o n.9. Mi sono sentito un cretino fallito ed ho ripensato alla scena di Fantozzi in cui il personaggio di Andrea Roncato aveva l'archivio in camera e diceva "oltre 2000 vittime!". Da allora mi sono rifiutato mentalmente di andare a fare body count (beh, con le escort cerco di ricordare quante nel mese per non esagerare con le spese... money count).

Premesso tutto questo però non riesco ad accettare nemmeno l'idea un po' petalosa, che ogni tanto passa tra le righe, che per avere una vita relazionale soddisfacente ad un giovane (diciamo under 35/40?) basti essere presentabile e "avere qualcosa da dire". Non è vero, non è la realtà delle cose.
La mia esperienza - su quella mi baso, come tutti qui dentro - è che l'aspetto sia molto importante, direi decisivo, per procacciarsi opportunità con le donne, a prescindere dal proprio obbiettivo finale.

Questo sicuramente, l'aspetto è un ottimo biglietto da visita.

Ovvio? Sì finché si parla di casi estremi o in generale, meno ovvio è che bastino poche differenze per avere un divario significativo nei risultati, mentre i valori culturali, umani, intellettivi passano in secondo piano (per poi emergere dopo, intendiamoci).
Inutile che mi dilunghi in mille esempi personali che intaserebbero il forum, ma quello che conta per me è la conclusione: se si vogliono avere più opportunità meglio puntare sul miglioramento estetico in primis, anche per sentirsi più sicuri, che sulla cultura o gli hobby o la gentilezza che pagano mooolto meno*.

Si, questo è vero. Io credo che in realtà le donne siano esattamente come gli uomini. Per questioni di immagine di sé e di autostima si autoconvincono "no quello che conta sono i neuroni, la cultura, deve essere gentile, deve di quà e di là", poi le "tette" (o equivalente) pesano.
Alla fine l'hobby e la cultura di quello con il bel culo hanno un peso... l'hobby e la cultura di quello basso e calvo 'aha interessante... ma non si avvicini'.
Però le teorie complottiste del maschio alpha che monta tutte le femmine per favore no dai...
...ovviamente l'orgoglio maschile prevede un'invidia mostruosa di quello belloccio inseguito dalle femmine, quasi quanto l'orgoglio femminile ti fa fustigare se gli fai notare che a forza di gelato in vaschetta somigliano molto a Jabba The Hutt.

Fatto resta che le ragazze che ho rimorchiato nella mia vita mi hanno sempre detto candidamente di essere rimaste colpite dai miei occhi azzurri, non dalla mia cultura o serietà (ho una laurea e un master con lode in materie stem, scaffali pieni di libri che vanno dalla storia all'astronomia e i miei hobby spaziano dalla mtb alla fotografia, non sono un fenomeno ma nemmeno un coglione, eppure con quelli non ho mai "fatto colpo" onestamente, quelle sono qualità che vengon fuori con la conoscenza).

Però faccio notare una cosa: sei colpita dagli occhi azzurri da un laureato stem con scaffali pieni di libri.
Sei colpita anche dagli stessi occhi azzurri del manovale rumeno con i bellissimi lineamenti seduto al tavolo del bar con tre peroni da 66 cl davanti?
Conta l'aspetto, ma nella giusta confezione.
I baci perugina sono buoni, ma dal pavimento del bagno dell'autogrill magari non li mangio.
P.S.
C'è un intervento chirurgico che oggi permette di dare qualsiasi colore, anche esotico, agli occhi.

 

[donchisciotte909]

Praticamente si danno 'sicurezza' e 'valori come uomini' in base a quel numero.

Esatto, nei siti INCEL-RedPill è tutto un fattore di chi scopa di più. Il discorso è molto semplice: gli INCEL spesso non hanno una vita, non hanno un cazzo da fare. Ogni "validazione" deriva loro dal sesso. E' il celebre COITO ERGO SUM di Cartesio, COITO - cioè mi accoppio - DUNQUE SONO.

 

[Alecs_055]

Esatto, nei siti INCEL-RedPill è tutto un fattore di chi scopa di più. Il discorso è molto semplice: gli INCEL spesso non hanno una vita, non hanno un cazzo da fare. Ogni "validazione" deriva loro dal sesso. E' il celebre COITO ERGO SUM di Cartesio, COITO - cioè mi accoppio - DUNQUE SONO.

Esatto, per loro tutto ruota intorno al solo sesso, ecco perché dicevo che loro non fanno differenza tra rapporto sentimentale vero e proprio, rapporti occasionali o rapporto ibrido, cioè simile scopamicizia con toy girl/toy boy di turno. Loro è chiaro che si orientano verso un interesse di vita promiscua da playboy però senza sembrare di essere dei veri e propri puttanieri, ecco perché si inginocchiano davanti al loro LMS e lo pregano tutti i giorni. Vero, se vuoi avere il tipo di vita che dicono loro devi avere quelle caratteristiche, o quantomeno i soldi, però loro puntano, se proprio non riescono in altro modo, al puttaniere di altissimo livello, quello che può pagarsi un harem di ninfomani. Il normale puttaniere da loft a 500 euro al mese non viene calcolato, è uno sfigato. Si basano su concetti e teorie estreme perché è estremo il risultato che vorrebbero ottenere davvero. Insomma c'è poco da starli a compatire una volta che capisci come sono realmente.

 

[Alfredo1234]

Santo cielo... hai citato questa roba del "body count" che secondo me è paranoia di cultura Incel schizzata e fuori di testa.
Amici ventenni mi hanno mandato le foto dei loro amici "più fighi" con i rispettivi 'body count': "questo mio amico >200 è il più figo di tutti", questo è un pò cosi sta a 30, io lo batto...
Praticamente si danno 'sicurezza' e 'valori come uomini' in base a quel numero. Ah, ovvio che per incrementarlo a questo punto dovrai tradire anche la ragazza che ami di più, dovrai caricarti anche i cassonetti, non so...
...ma porc...
Io tempo addietro fissando un appuntamento con una tizia (non avevo ancora i numeri delle PAY) passai alcuni minuti a cercare di ricordare se era la n.8 o n.9. Mi sono sentito un cretino fallito ed ho ripensato alla scena di Fantozzi in cui il personaggio di Andrea Roncato aveva l'archivio in camera e diceva "oltre 2000 vittime!". Da allora mi sono rifiutato mentalmente di andare a fare body count (beh, con le escort cerco di ricordare quante nel mese per non esagerare con le spese... money count).

Il money count è fondamentale nella vita!! Mai sbagliarsi su quello o son cazzi
A parte le battute sta cosa va molto sui social e anche fra le ragazze. A noi fa ridere, ma un adolescente complessato e immaturo è fragile davanti a queste minchiate e poi finisce per farsi idee strane su come ci si relaziona.
PS: il termine body count era usato dagli americani in Vietnam per quantificare il valore delle loro azioni militari, ed è stata una scelta strategicamente disastrosa oltre che cruenta. Chi parla di ste cose me lo immagino allo stesso modo.

Si, questo è vero. Io credo che in realtà le donne siano esattamente come gli uomini. Per questioni di immagine di sé e di autostima si autoconvincono "no quello che conta sono i neuroni, la cultura, deve essere gentile, deve di quà e di là", poi le "tette" (o equivalente) pesano.
Alla fine l'hobby e la cultura di quello con il bel culo hanno un peso... l'hobby e la cultura di quello basso e calvo 'aha interessante... ma non si avvicini'.
Però le teorie complottiste del maschio alpha che monta tutte le femmine per favore no dai...
...ovviamente l'orgoglio maschile prevede un'invidia mostruosa di quello belloccio inseguito dalle femmine, quasi quanto l'orgoglio femminile ti fa fustigare se gli fai notare che a forza di gelato in vaschetta somigliano molto a Jabba The Hutt.

D'accordo su tutto.

Però faccio notare una cosa: sei colpita dagli occhi azzurri da un laureato stem con scaffali pieni di libri.
Sei colpita anche dagli stessi occhi azzurri del manovale rumeno con i bellissimi lineamenti seduto al tavolo del bar con tre peroni da 66 cl davanti?
Conta l'aspetto, ma nella giusta confezione.
I baci perugina sono buoni, ma dal pavimento del bagno dell'autogrill magari non li mangio.

Ti dirò, sì e no secondo me. Io non sono uno che se la mena o si apre facilmente quindi ci vuole un po' per conoscermi e "colpo" l'ho quasi sempre fatto prima. Magari il manovale buzzurro e puzzone no, ma una persona più presentabile anche se ha letto due libri in croce e ha zero interessi probabilmente mi sarebbe passata davanti.
Quello che voglio dire è che l'aspetto apre la porta, crea l'opportunità, poi ci vuole anche altro ma l'attrazione fisica è un prerequisito sempre e comunque, che se ne dica. Alla fine quindi non è questione di "scopare tanto" ma di avere opportunità, e più sono meglio è anche dal punto di vista umano.
Un po' come il titolo di studio: un neolaureato alla Bocconi e uno all'università di Canicattì sulla carta hanno lo stesso titolo, ma quando iniziano a mandare i cv quel titolo non avrà lo stesso peso, molto prima di poter valutare qualunque competenza ad uno si apriranno delle porte precluse all'altro. Alla fine tutti e due troveranno un lavoro, e magari quello della Bocconi farà anche meno carriera, ma le opportunità che avrà avuto saranno state comunque superiori. Chi lo nega oppure sostiene che questa sia meritocrazia ti prende per il culo. Il sunto del mio discorso è questo.

 

[JulienX]

Ti dirò, sì e no secondo me. Io non sono uno che se la mena o si apre facilmente quindi ci vuole un po' per conoscermi e "colpo" l'ho quasi sempre fatto prima. Magari il manovale buzzurro e puzzone no, ma una persona più presentabile anche se ha letto due libri in croce e ha zero interessi probabilmente mi sarebbe passata davanti.

Rischio di sembrare sessista nel risponderti, ma non so come esplicare in altro modo una verità molto profonda della vita.
Ma il livello CULTURALE, e CULTURALE VERO, della donna MEDIA, ma ti rendi conto quale è?
Ho scritto un libro su una materia in cui mia moglie ha 3 titoli di studio superiori, le ho detto "non hai neanche letto un capitolo" e lei mi ha risposto 'ma lo sai che quegli argomenti mi stanno sul cazzo', e io 'scusa, ci hai preso due lauree specialistiche ed un master di secondo livello' e lei 'appunto'. Si guarda in TV i programmi sui matrimoni in Campania...
...similmente altre mille donne, vai su una mia chat di uomini e trovi collezionisti di tutto, interessi di tutto, discussioni su politica, finanza, scoperte scientifiche, letteratura, serie TV, storia, archeologia... tutto. Vai in una chat mista e escono fuori "figli" "che si fa in vacanza" "come le lavi le lenzuola" o al massimo qualche frase fatta sul loro lavoro e stop (sempre seguito da un 'ma sta roba mi rompe perché ci lavoro').
Credi di attirare donne con gli interessi? Ti filtreranno rispetto al buzzurro idiota, sicuramente... poi quella dei 'ho tanti interessi, sono donna profonda' è una facciata nel 90% dei casi. Sono pigre su 'ste cose. Si guardano San Remo... fanno cose 'culturali' non perché gliene interessi DAVVERO qualcosa, perché APPASSIONATE, ma per darsi un'auto immagine di questo. Caso con mia moglie "sei un buzzurro perché non mi porti a Venezia a vedere l'arte bizantina" e io "scusa, ho 8 libri di storia ed arte bizantina che conosco a menadito, se vuoi ti suggerisco il capitolo di Ostrogoski in cui..." lei "noooo... che palle, io voglio vedere i mosaici". Ok, ma il mosaico, decontestualizzato, se non sai cosa stai vedendo, esattamente a che serve? Dimmi che vuoi andare a spasso, ma non che sono un buzzurro io. Insomma è come una che dice che il marito informatico non capisce niente di programmazione, lui gli spiega le basi e lei "no, ma io volevo vedere il videogioco".
Quindi criticano e magari 'filtrano' il modello dell'uomo un pò ottuso calcio&gnocca, ma poi SPESSO (non sempre per carità!) corrisponde perfettamente al LORO modello culturale, anche se lo hanno infarcito con 8 lauree per distinguersi.

Cosa rimane? Le TETTE. Alla fine chiedono i neuroni, ma puntano anche loro alle 'tette'. Per questo se le hai è più facile.

Quello che voglio dire è che l'aspetto apre la porta, crea l'opportunità, poi ci vuole anche altro ma l'attrazione fisica è un prerequisito sempre e comunque, che se ne dica. Alla fine quindi non è questione di "scopare tanto" ma di avere opportunità, e più sono meglio è anche dal punto di vista umano.
Un po' come il titolo di studio: un neolaureato alla Bocconi e uno all'università di Canicattì sulla carta hanno lo stesso titolo, ma quando iniziano a mandare i cv quel titolo non avrà lo stesso peso, molto prima di poter valutare qualunque competenza ad uno si apriranno delle porte precluse all'altro. Alla fine tutti e due troveranno un lavoro, e magari quello della Bocconi farà anche meno carriera, ma le opportunità che avrà avuto saranno state comunque superiori. Chi lo nega oppure sostiene che questa sia meritocrazia ti prende per il culo. Il sunto del mio discorso è questo.

Su questo sono d'accordo ed è abbastanza ovvio.
Per correre i 100 metri sei favorito con gambe veloci, per attrarre donne con viso d'angelo, occhi azzurri, 1.90 di altezza, muscoli potenti, petto villoso, mascella quadrata o che ne so a seconda dei 'richiami d'accoppiamento' preferito da ognuna.

Questo non vuol dire che non puoi camminare se non fai i 100 metri in 8 secondi, perché solo Bolt ha diritto a camminare, né che se il 99% delle donne verranno montate da questi 'capibranco' e basta mentre tu sarai sbranato per nutrire i loro cuccioli come tra i leoni.

 

[Alfredo1234]

Rischio di sembrare sessista nel risponderti, ma non so come esplicare in altro modo una verità molto profonda della vita.
Ma il livello CULTURALE, e CULTURALE VERO, della donna MEDIA, ma ti rendi conto quale è?
Ho scritto un libro su una materia in cui mia moglie ha 3 titoli di studio superiori, le ho detto "non hai neanche letto un capitolo" e lei mi ha risposto 'ma lo sai che quegli argomenti mi stanno sul cazzo', e io 'scusa, ci hai preso due lauree specialistiche ed un master di secondo livello' e lei 'appunto'. Si guarda in TV i programmi sui matrimoni in Campania...
...similmente altre mille donne, vai su una mia chat di uomini e trovi collezionisti di tutto, interessi di tutto, discussioni su politica, finanza, scoperte scientifiche, letteratura, serie TV, storia, archeologia... tutto. Vai in una chat mista e escono fuori "figli" "che si fa in vacanza" "come le lavi le lenzuola" o al massimo qualche frase fatta sul loro lavoro e stop (sempre seguito da un 'ma sta roba mi rompe perché ci lavoro').
Credi di attirare donne con gli interessi? Ti filtreranno rispetto al buzzurro idiota, sicuramente... poi quella dei 'ho tanti interessi, sono donna profonda' è una facciata nel 90% dei casi. Sono pigre su 'ste cose. Si guardano San Remo... fanno cose 'culturali' non perché gliene interessi DAVVERO qualcosa, perché APPASSIONATE, ma per darsi un'auto immagine di questo. Caso con mia moglie "sei un buzzurro perché non mi porti a Venezia a vedere l'arte bizantina" e io "scusa, ho 8 libri di storia ed arte bizantina che conosco a menadito, se vuoi ti suggerisco il capitolo di Ostrogoski in cui..." lei "noooo... che palle, io voglio vedere i mosaici". Ok, ma il mosaico, decontestualizzato, se non sai cosa stai vedendo, esattamente a che serve? Dimmi che vuoi andare a spasso, ma non che sono un buzzurro io. Insomma è come una che dice che il marito informatico non capisce niente di programmazione, lui gli spiega le basi e lei "no, ma io volevo vedere il videogioco".
Quindi criticano e magari 'filtrano' il modello dell'uomo un pò ottuso calcio&gnocca, ma poi SPESSO (non sempre per carità!) corrisponde perfettamente al LORO modello culturale, anche se lo hanno infarcito con 8 lauree per distinguersi.

Cosa rimane? Le TETTE. Alla fine chiedono i neuroni, ma puntano anche loro alle 'tette'. Per questo se le hai è più facile.

Mi hai fatto ridere 😂 Alla fine vedi che, stringi stringi, gli incel non hanno torto: il bel faccino e la grana fanno la differenza, il resto è cipria 😂
A parte le battute, io non ho un'esperienza così tragica però mi tocca, a malincuore, darti ragione se non altro perché proprio poche settimane fa ai miei amici esprimevo un concetto simile: ho fatto corsi di fotografia e cucina, frequento cinema e mostre, vado in montagna sia a piedi che in bici, seguo seminari di politica internazionale e sempre mi trovo davanti una maggioranza maschile... dove stanno le donne?? Io maggioranza femminile la vedo solo al corso di pilates col maestro figo, tutte in fila a fissarlo mentre contrae l'adduttore, oppure al concerto dei Maneskin o di taylor swift... insomma sarà un bias o sarà quel cazzo che vuoi ma in effetti la sensazione che (NELLA MEDIA) il mondo femminile sia particolarmente superficiale e frivolo sembra fondata.
Anzi fammi aggiungere una cattiveria: sembra che per molte donne la cultura sia uno status, qualcosa da raccontare ma non da praticare. Esempio? Amiche che "ah che schifo gli uomini che pensano solo al pallone e alle auto" e poi loro che interessi hanno? Andare al ristorante il venerdì sera, guardare netflix, organizzare le vacanze... che differenza c'è? In una chat tra ex compagni d'università (due maschi e due femmine) se si parla di politica, musica, storia o altri temi minimamente culturali siamo sempre io e l'altro a dialogare (e non è che siamo dei pico della mirandola, anzi), le due ragazze si attivano per parlare dei Ferragnez o raccontare delle vacanze al mare. Però hey loro sono molto colte, hanno studiato e una volta sono andate a teatro perché avevano i biglietti omaggio
Poi per carità mille eccezioni... eccezionali appunto

 

[Sir Daviduccio]

Il money count è fondamentale nella vita!! Mai sbagliarsi su quello o son cazzi
A parte le battute sta cosa va molto sui social e anche fra le ragazze. A noi fa ridere, ma un adolescente complessato e immaturo è fragile davanti a queste minchiate e poi finisce per farsi idee strane su come ci si relaziona.
PS: il termine body count era usato dagli americani in Vietnam per quantificare il valore delle loro azioni militari, ed è stata una scelta strategicamente disastrosa oltre che cruenta. Chi parla di ste cose me lo immagino allo stesso modo.

OT -> praticamente il body count indicava quanti Charlie (il nome dei vietcong nel gergo militare americano di allora) venivano ammazzati dai vari plotoni.
Di fatto si incentivavano tra di loro ad ammazzare la gente a cottimo (anche e soprattutto civili) per avere medaglie e promozioni sul campo. La guerra sporca per eccellenza...

Mi hai fatto ridere 😂 Alla fine vedi che, stringi stringi, gli incel non hanno torto: il bel faccino e la grana fanno la differenza, il resto è cipria 😂
A parte le battute, io non ho un'esperienza così tragica però mi tocca, a malincuore, darti ragione se non altro perché proprio poche settimane fa ai miei amici esprimevo un concetto simile: ho fatto corsi di fotografia e cucina, frequento cinema e mostre, vado in montagna sia a piedi che in bici, seguo seminari di politica internazionale e sempre mi trovo davanti una maggioranza maschile... dove stanno le donne?? Io maggioranza femminile la vedo solo al corso di pilates col maestro figo, tutte in fila a fissarlo mentre contrae l'adduttore, oppure al concerto dei Maneskin o di taylor swift... insomma sarà un bias o sarà quel cazzo che vuoi ma in effetti la sensazione che (NELLA MEDIA) il mondo femminile sia particolarmente superficiale e frivolo sembra fondata.
Anzi fammi aggiungere una cattiveria: sembra che per molte donne la cultura sia uno status, qualcosa da raccontare ma non da praticare. Esempio? Amiche che "ah che schifo gli uomini che pensano solo al pallone e alle auto" e poi loro che interessi hanno? Andare al ristorante il venerdì sera, guardare netflix, organizzare le vacanze... che differenza c'è? In una chat tra ex compagni d'università (due maschi e due femmine) se si parla di politica, musica, storia o altri temi minimamente culturali siamo sempre io e l'altro a dialogare (e non è che siamo dei pico della mirandola, anzi), le due ragazze si attivano per parlare dei Ferragnez o raccontare delle vacanze al mare. Però hey loro sono molto colte, hanno studiato e una volta sono andate a teatro perché avevano i biglietti omaggio
Poi per carità mille eccezioni... eccezionali appunto

Beh c'è da dire che in una qualsiasi società particolarmente sessista, la donna ignorante viene pubblicamente derisa (per esempio l'aggettivo dispregiativo anglosassone "bimbo").
Solo che quella davvero colta e di spessore viene temuta abbastanza da essere considerata una liability (termine gentile per definirla una rottura di coglioni).
Piccoli paradossi societali.

 

[donchisciotte909]

loro puntano, se proprio non riescono in altro modo, al puttaniere di altissimo livello, quello che può pagarsi un harem di ninfomani. Il normale puttaniere da loft a 500 euro al mese non viene calcolato, è uno sfigato.

Esatto, il modello di uomo perfetto degli INCEL è il famigerato "Chad", una specie di essere superiore che - per trovare donne - deve solo uscire di casa e respirare. Ovviamente ricchissimo, mega-direttore, Lamborghini e Ferrari sotto casa, perennemente in vacanza. I soldi e le donne gli piovono dal cielo.

 

[Alfredo1234]

Beh c'è da dire che in una qualsiasi società particolarmente sessista, la donna ignorante viene pubblicamente derisa (per esempio l'aggettivo dispregiativo anglosassone "bimbo").
Solo che quella davvero colta e di spessore viene temuta abbastanza da essere considerata una liability (termine gentile per definirla una rottura di coglioni).
Piccoli paradossi societali.

Si penso che sia una questione socio-culturale e non "genetica" intendiamoci. Molti uomini si sentono a disagio con una donna troppo acculturata e intellettuale, preferendo la stupidina. Però... rimane la sensazione che quello che dice Julien sia fondato, e cioè che stringi stringi la cultura sia uno status e non qualcosa che viene veramente valutato.

Esatto, il modello di uomo perfetto degli INCEL è il famigerato "Chad", una specie di essere superiore che - per trovare donne - deve solo uscire di casa e respirare. Ovviamente ricchissimo, mega-direttore, Lamborghini e Ferrari sotto casa, perennemente in vacanza. I soldi e le donne gli piovono dal cielo.

Vero, ma la domanda sorge spontanea: sono gli incel ad aver creato questo modello o gli incel sono una reazione ad un modello che la società gli propone?
Per me è una domanda retorica, la risposta giusta è chiaramente la seconda

 

[Alecs_055]

Vero, ma la domanda sorge spontanea: sono gli incel ad aver creato questo modello o gli incel sono una reazione ad un modello che la società gli propone?
Per me è una domanda retorica, la risposta giusta è chiaramente la seconda

Il modello esiste ed è quello proposto dalla cultura anglosassone. Parliamo dello stile di vita di alcuni playboy, alcuni vip di Hollywood, gente legata al settore musicale, rapper, rock star, ed ora si aggiungono anche alcuni influencer. Modelli popolari sono sempre esistiti, oggi però la degenerazione culturale ha portato ad una idolatria di questi personaggi. Ma qui però viene fuori cosa c'è realmente dietro la Redpill: non c'entrano nulla pseudo teorie evoluzionistiche o di psicologia sociale, questo è un problema di valori e di modelli sociali di riferimento, peraltro lontanissimi dal modello europeo e mediterraneo più nello specifico. Con le donne non è che le sia andata meglio, mai come ora sono schiave dall'estetista, chirurgo plastico, industria cosmetica. Fino a non molti anni fa il modo con cui si vestono molte ventenni di oggi era prerogativa esclusiva delle show girl, e nei casi più volgari, delle stripper, cioè era legata ad una funzione lavorativa neanche tanto ad un modo di essere realmente. Io inizierei a ragionare su questo.

 

[Deadpool]

Uhm... quello che dite è tutto giusto ma secondo me vi sfugge un dettaglio fondamentale: i risultati che un bruttino un po' timido come me può ottenere con le ragazze non sono penosi solo se confrontati con quelli del figo super fisicato che sfila per Armani o quelli del rapper/calciatore/influencer che gira in Lamborghini, anche perché quelli sono talmente pochi e fanno una vita talmente distante da quella della persona comune che puoi tranquillamente far finta che non esistano e la tua vita va avanti uguale.
Quello che uno come me può ottenere con le ragazze è penoso anche se confrontato con quello che ottengono i ragazzi/uomini carini (sul 6,5/7 per dirla con i numerini) che a differenza dei super belli e dei super ricchi sono individui molto comuni, che vedi tutti i giorni in ufficio e che ti trovi seduti di fianco in metropolitana. Io di ragazzi di quel livello estetico ne ho conosciuti a decine e li ho sempre visti accoppiati con ragazze più o meno di pari livello senza dover fare alcuna fatica per conquistarle.
Sono scene come quella del ragazzo che va in palestra con la fidanzata carina che lo guarda adorante di cui ho parlato qualche pagina fa che ti fanno passare la voglia di provarci e star dietro ad una cessa con cui hai un rapporto d'inferno e che ti tratta da schifo, non i super vip con milioni di follower su Instagram.

 

[donchisciotte909]

Quello che uno come me può ottenere con le ragazze è penoso anche se confrontato con quello che ottengono i ragazzi/uomini carini (sul 6,5/7 per dirla con i numerini) che a differenza dei super belli e dei super ricchi sono individui molto comuni, che vedi tutti i giorni in ufficio e che ti trovi seduti di fianco in metropolitana. Io di ragazzi di quel livello estetico ne ho conosciuti a decine e li ho sempre visti accoppiati con ragazze più o meno di pari livello senza dover fare alcuna fatica per conquistarle.

Non ti conosco personalmente e non so quanto "brutto" tu sia.
Presumo comunque che tu non sia un mostro deforme con cinque braccia e sei teste giusto? Inoltre parli spesso di palestra, quindi a livello di fisico comunque sei uno che si cura.
Hai mai pensato di seguire un corso di seduzione SERIO?
Lo so che a molti non piacciono quelli che creano e vendono questi corsi, ma perché non tentare?
Io, se avessi 15/20 anni meno, seguirei volentieri le dritte di qualcuno abile nella seduzione.
Capisco che molti di questi corsi siano delle fregature, per questo occorre che tu selezioni il corso con estrema cura.
Vedi, tu dici di essere un pochino "timido". Mettiamo pure che sul tuo fisico sia difficile lavorare, ma non credi che varrebbe tentare di lavorare sulla timidezza? Te lo dico perché io stesso ho perso - da giovane, ma anche da meno giovane! - molte occasioni, proprio perché ostacolato - talvolta - da una certa timidezza.
Da quel che ho letto, un po' di soldi ce l'hai. Compra un corso base, non quelli che costano migliaia di Euro. Alla fine perché non tentare? E' indubbio che l'aspetto fisico abbia il suo impatto, ma anche coltivare qualche strategia di game, con le donne, può servire. Il fatto è che sei molto giovane, dispiace vedere un ragazzo della tua età gettare la spugna...
Inoltre vai a Pay, che è una cosa OTTIMA, quindi hai comunque accesso al sesso con delle donne. Insomma, non buttiamo via il bambino con l'acqua sporca...

 

[DagoDaga]

Io ripeto, l'aspetto (se non si è proprio dei catorci umani) è secondario rispetto al carattere acchiappagnocca. Ho visto troppi esempi nella vita reale che me lo confermano.
Poi certo che se hai il Lamborghini limited e paghi tutto alla rincoglionita di turno scopi tutti i giorni (non so in che condizioni però!) anche se sei Maurizio Costanzo in versione ventenne rovinato dalla vita.

 

[Alecs_055]

Io ripeto, l'aspetto (se non si è proprio dei catorci umani) è secondario rispetto al carattere acchiappagnocca. Ho visto troppi esempi nella vita reale che me lo confermano.
Poi certo che se hai il Lamborghini limited e paghi tutto alla rincoglionita di turno scopi tutti i giorni (non so in che condizioni però!) anche se sei Maurizio Costanzo in versione ventenne rovinato dalla vita.

Ci sono i famosi bruttini ma che sono dei tipi, cioè hanno a loro modo un certo fascino e modi di fare. Se sei sotto il 6 (per usare i punteggi che piacciono molto agli incel) ma non hai neanche modi di fare, come elevate doti comunicative, in effetti vai poco lontano.

 

[JulienX]

Ci sono i famosi bruttini ma che sono dei tipi, cioè hanno a loro modo un certo fascino e modi di fare. Se sei sotto il 6 (per usare i punteggi che piacciono molto agli incel) ma non hai neanche modi di fare, come elevate doti comunicative, in effetti vai poco lontano.

Anni '90 ero un ragazzo e il mio mito era un amico 38enne. Brutto (occhi piccoli, fronte rugosa, mento sfuggente), non alto, occhialuto, pancetta da cinquantenne e sopra tanto di pancera (per questa cosa veniva sfottuto già all'epoca), capello lungo brizzolato e stempiato davanti (quindi calvo, ma dietro capello lungo).
Questo era un motociclista di razza pura (non il nerd che si compra la Harley con i frutti della RAL a 5 zeri), uomo duro d'atteggiamento, viveva con tre magliette nelle borse della moto e poco altro, faceva l'operaio (non aveva una lira), ma proprio per questo si costruiva la moto da solo e si tirava fuori i soldi extra per fare la sua vita 'on the road' aggiustando le moto degli amici.
Credo una delle persone che ho visto con i miei occhi (a chiacchiere sono tutti Rocco) scopare di più, ovviamente free. Ragazze di 19 anni studentesse (mie coetanee che ovviamente a noi non guardavano, a lui si bagnavano dopo che gli aveva detto "dai ti faccio fare un giro") che fiocinava come un dannato, una settimana abbiamo passato in vacanza insieme se ne è portate in tenda (lui viveva stivali, 2 magliette e tenda) ben 3. Una era un pezzo di gnocca megagalattica. E gli squillava il cellulare (all'epoca una specie di citofono) come quello delle escort tra un cliente e l'altro, tutte donne.
Che te devo di?
Facesse un pò di lezione a questi complessati.
Indubbiamente lui aveva il cartello "cazzo disponibile con discrezione per tutte, e sono un fottuto duro" scritto addosso.
Per la cronaca lo conoscevo in palestra e non aveva niente di che là sotto.
Ecco, lui non era complessato, era un "ultrasicuro di sé". In realtà all'inizio abbiamo creduto che fosse un cazzaro gigantesco, poi quando abbiamo visto la mole di figa cui si accompagnava (ad ogni uscita una diversa e non le pagava di certo) abbiamo iniziato a venerarlo. Non so... saranno stati gli anni '90.

 

[donchisciotte909]

Anni '90 ero un ragazzo e il mio mito era un amico 38enne. Brutto (occhi piccoli, fronte rugosa, mento sfuggente), non alto, occhialuto, pancetta da cinquantenne e sopra tanto di pancera (per questa cosa veniva sfottuto già all'epoca), capello lungo brizzolato e stempiato davanti (quindi calvo, ma dietro capello lungo).
Questo era un motociclista di razza pura (non il nerd che si compra la Harley con i frutti della RAL a 5 zeri), uomo duro d'atteggiamento, viveva con tre magliette nelle borse della moto e poco altro, faceva l'operaio (non aveva una lira), ma proprio per questo si costruiva la moto da solo e si tirava fuori i soldi extra per fare la sua vita 'on the road' aggiustando le moto degli amici.
Credo una delle persone che ho visto con i miei occhi (a chiacchiere sono tutti Rocco) scopare di più, ovviamente free. Ragazze di 19 anni studentesse (mie coetanee che ovviamente a noi non guardavano, a lui si bagnavano dopo che gli aveva detto "dai ti faccio fare un giro") che fiocinava come un dannato, una settimana abbiamo passato in vacanza insieme se ne è portate in tenda (lui viveva stivali, 2 magliette e tenda) ben 3. Una era un pezzo di gnocca megagalattica. E gli squillava il cellulare (all'epoca una specie di citofono) come quello delle escort tra un cliente e l'altro, tutte donne.
Che te devo di?
Facesse un pò di lezione a questi complessati.
Indubbiamente lui aveva il cartello "cazzo disponibile con discrezione per tutte, e sono un fottuto duro" scritto addosso.
Per la cronaca lo conoscevo in palestra e non aveva niente di che là sotto.
Ecco, lui non era complessato, era un "ultrasicuro di sé". In realtà all'inizio abbiamo creduto che fosse un cazzaro gigantesco, poi quando abbiamo visto la mole di figa cui si accompagnava (ad ogni uscita una diversa e non le pagava di certo) abbiamo iniziato a venerarlo. Non so... saranno stati gli anni '90.

A me non meraviglia, sapeva effettivamente far sentire le donne bene... Stavano veramente bene con lui, si potevano lasciare andare! Alle donne piace la virilità, non solo la bellezza...