Discussione Oppss il contenuto non e disponibile

Sottotitolo: il gnegnegne del punter infastidito

Negli ultimi dieci giorni, ovvero a far data dal 15/09/2022, l'Amministrazione del sito è stata decisamente severa nella gestione dei messaggi ritenuti NON PERTINENTI quindi collocati nel cestino.

La cosa drammatica è che solo pochi di voi hanno interpellato il team di moderazione per chiedere informazioni. Gli utenti si contano sulla punta di una mano.
Questo porta alla conclusione che l'off topic nella sezione più importante di questa community, è una abitudine radicata.

I motivi sono tanti:

Sindrome del contatore: inserisco tanti messaggi nella sezione recensioni in modo tale da fare salire il mio contatore
Sindrome della Ferragni: avendo un contatore ricco di messaggi, ritengo di essere un soggetto che apporta i propri contributi alla community quindi maturo un rispetto maggiore e risulto più autorevole rispetto ad altri.
Sindrome del "fa anale": si spiega da sola
Sindrome del "non leggo gli avvisi": questa fa decisamente incazzare. Gente che se ne strafrega di fare uno scroll up per leggere i messaggi dove è contenuta la risposta al proprio quesito che quindi viene inserito per la milionesima volta
Sindrome del "ti giudico perchè io sono io e tu non sei un cazzo": in pratica la recensione al recensore. Ricordo che questi "dubbi" vengono dipanati solo ed esclusivamente dallo Staff che ha gli strumenti di controllo. Utilizzare la funzione REPORT presente in ogni messaggio.
Sindrome della figurina: inserisco una immagine aggiornata. Faccio un servizio alla community, il contatore sale. Utilizzare la funzione REPORT presente in ogni messaggio
Sindrome del link aggiornato: bump di mesi se non di anni per riproporre una discussione ferma da tempo. Utilizzare la funzione REPORT presente in ogni messaggio
Sindrome di "genere": quella è un ex uomo/trans operato. Queste frasi sono inaccettabili ed esistono discussioni approfondite sul motivo per cui si deve andare cauti nella pubblicazione e nella gestione di questi messaggi.
Sindrome "la privacy questa sconosciuta": parliamo di inserzioniste più o meno professionali che in generale, vista l'attività che praticano nel contesto attuale, si nascondono dietro un alias. E' banale: non si pubblicano informazioni che rimandano alla sfera privata solo per il gusto di fare vedere agli altri "ma quante ne so".

Eccolo il GNEGNE DEL PUNTER INFASTIDITO: "... ma allora non si può più fare niente?"

Detto ciò il messaggio, sereno, pacifico è di utilizzare la sezione RECENSIONI con riguardo all'argomento principale ovvero la CONDIVISIONE DELLE PROPRIE ESPERIENZE. E' qui che si matura competenza, autorevolezza, dove si da veramente il contributo alla community. Per le chiacchere, ci sono le apposite sezioni, la messaggeria privata, il proprio miniblog in stile Facebook che in PUNTERFORUM si chiama AGGIORNAMENTO DI STATO.

Infine, per non trascurare le abitudini degli iscritti annuncio che, fra gli altri progetti che verranno varati nel mese di ottobre 2022 fino alla fine dell'anno e nel corso del 2023, sto lavorando ad un nuovo sistema di gestione dei commenti e degli off topic che spero possa andare incontro a chi desidera mantenere le proprie abitudini e continuare ad alimentare lo spirito di aggregazione che questa community da sempre propone.

 

[Steve]

Se posso e con l'intento di capire più che di provocare, mi sembrate tu e qualcun altro, un po' troppo legati ai link che pubblicate. Cioè l'avete presa sul personale questa cosa di EscortHub quasi il link fosse una firma nelle vostre recensioni invece di essere il riferimento per capire di chi o cosa si sta parlando.

Alcune volte leggendo queste rimostranze, mi sovviene quel motivetto che alcuni siti pubblicavano a corredo dei propri annunci "Quando chiami, dimmi che mi hai visto su.... "

 

[Mi serve il viagra]

Dunque.

Io cerco sempre su escortforum.
Perché? Mah c’è una selezione, e non è il casino di bakeca, le agenzie che frequento sono tutte li.
Ora quando cerco qualcuna la cerco per il numero di escortforum. Se questi link di escortforum vengono tolti… non si cerca più.. ovviamente rimane il numero di telefono, ma questi cambiano.

Se posso dare un suggerimento, se qualcuno linka a escortforum magari mantenere anche il link ad escortforum.

Guarda, la tua idea di escorthub va piu o meno nella direzione di quello che faceva Eccie ma il problema è che al momento è un calderone dove c’è tutto, spazzatura (bakeca) e top (escortforum) come dicevo se io potessi filtrare per sito di cui fate lo scraping lo userei di più, ma… onesto feedback al momento, così come è È inutilizzabile, almeno per me. Perché dovrei andarmi a cercare qualcuna in escorthub quando devo capire chi è bakeca e chi no? (Come hai capito per me bakeca è spazzatura).

A proposito fate lo scrape anche di rosa rossa?

Poi ultima cosa… ma avete il permesso di escortforum e bakeca? Se io fossi i gestori di questi siti mi imbestialirei…

Grazie delle risposte.

 

[Monopattino]

Vengono accettati (quasi) tutti i link ma, nel momento in cui l'annuncio è "fotografato" da Ehub

Per cortesia, quali sono i link proibiti?
Io per la Romagna uso prevalentemente PiccoleTrasgressioni e meno spesso Bakeca, quindi facevo - ovviamente - riferimento nelle mie recensioni a questi due siti ed alle foto trovate lì; non ho grossi problemi a dirlo in questa mia replica, ma non son uso a citarlo alle esercenti.
Qua altri siti hanno pochissime esercenti e non son sempre aggiornati.
Ma pare pure questi due siti siano - almeno da un po’ - nella black list di PF.
Mi sbaglio?

Ho compreso lo sforzo e l’indirizzo degli amministratori verso EHUB e - se possibile -mi impegnerò ad usarlo come link di future recensioni.
Ma esercenti risultanti in altre provincie rispetto a quella dell’incontro,
ora non più presenti in zona,
e foto differenti da quelle che m’hanno convinto all’incontro,
semmai mi farebbero dire:
“Chiamo, ti dico che NON ti ho visto su EHUB".

 

[Steve]

Se questi link di escortforum vengono tolti… non si cerca più.. ovviamente rimane il numero di telefono, ma questi cambiano.

E a questo ci si sta lavorando e anche alacremente.

Se posso dare un suggerimento, se qualcuno linka a escortforum magari mantenere anche il link ad escortforum.

Per il momento, se c'è una identificazione univoca con EH si utilizza EH se ci sono dubbi come ad esempio sulle agenzie, non viene modificato il link. In altre parole se il soggetto è specificatamente lo stesso si cambia con EH diversamente no.

Ribadisco che non c'è un bot a fare questo ma, tutto a "manella" quindi controllo visivo da parte di un essere umano, controllo del link e via discorrendo.

Guarda, la tua idea di escorthub va piu o meno nella direzione di quello che faceva Eccie ma il problema è che al momento è un calderone dove c’è tutto, spazzatura (bakeca) e top (escortforum) come dicevo se io potessi filtrare per sito di cui fate lo scraping lo userei di più, ma… onesto feedback al momento, così come è È inutilizzabile, almeno per me. Perché dovrei andarmi a cercare qualcuna in escorthub quando devo capire chi è bakeca e chi no? (Come hai capito per me bakeca è spazzatura).

Ribadisco: escorhub non ha finalità commerciali. E' un riferimento unico, un "album delle figurine", una selezione di tutto quello che c'è in rete pubblicato nei siti di annunci frequentati. Sta a voi scegliere se fare il giro di 5/6 piattaforme oppure utilizzarne una sola. Ribadisco, è uno strumento agevolativo che fra le altre cose, aggancia in automatico le recensioni presenti su PF.

Poi ultima cosa… ma avete il permesso di escortforum e bakeca? Se io fossi i gestori di questi siti mi imbestialirei…

Ma non avevi detto che eri un luminare nel mondo dell'informatica? Dovresti sapere come funzionano gli scraper e fin dove si possono spingere.

 

[Steve]

Per cortesia, quali sono i link proibiti?

I link che tu definisci proibiti sono quelli che vengono censurati in automatico ovvero i c.d. "siti canaglia" (vedi EA). Altri non ce ne sono

Ma pare pure questi due siti siano - almeno da un po’ - nella black list di PF.

Aridaje... non ci sono black list. ESCORTHUB fa la fotografia dell'annuncio per evitare che, come nel caso di bakecaincontrii, dopo due minuti si vaporizzi e si perda il riferimento al soggetto descritto nella recensione.

ma non son uso a citarlo alle esercenti.

Questo puoi solo saperlo tu e a me, sinceramente, interessa poco. So per certo che la frasetta richiamata poco sopra, è il modus operandi di alcuni furbetti del quartierino... e come sapete di questi ultimi ce ne sono tanti.

Ho compreso lo sforzo e l’indirizzo degli amministratori verso EHUB e - se possibile -mi impegnerò ad usarlo come link di future recensioni.

Puoi continuare a utilizzare, il link che vuoi. Una buona anima lo modificherà nel momento in cui sarà presente in EH

“Chiamo, ti dico che NON ti ho visto su EHUB".

Perchè parti dal presupposto che dietro EHUB ci sia una funzione commerciale come quella di tanti altri siti di scraper.
E' così difficile pensare ad uno strumento a supporto del punter? Deve esistere per forza un secondo fine? Capisco che siamo nell'era di complotti e complottismi, ma dai per favore.... almeno qui dentro!

 

[Varo69]

Ciao,

onestamente non ti avevo più risposto perché ho notato che non di rado siamo su lunghezze d'onda diverse e volevo evitare discussioni (che tali non sono, almeno dal mio punto di vista, non so dal tuo).

In estrema sintesi e non ci sono retropensieri ancestrali (stile il tuo ultimo periodo che mal si sposa con me).

Sono abituato nel mio lavoro ad essere molto preciso onde evitare scocciature (se ti ricordi e vai indietro negli anni ci eravamo anche sentiti per una "presunta querela"... se rimembri, in caso contrario scrivimi privatamente).

Se io accetto gli accordi con il Forum e poi terzi modificano il testo, chi ha scritto non può esserne responsabile (i dettagli in privato, conosco benino il prodotto da voi usato).
Detto ciò, onde evitare "dove hai preso la foto" oppure "non ci credo che ha il seno fatto così..." oppure "non è vero che fa questi servizi" ed altre idiozie simili, io (parlo per me poi gli altri che facciano ciò che vogliano) cito sempre ed ho sempre citato le fonti.

Se vengono rimosse le fonti ed uno di sua sponte pubblica foto senza palesi "punzonature", quindi non si può dedurre la fonte, si rischia (mia opinione) di non capire più quali sono le foto pubbliche e quelle private.
Stesso dicasi dei servizi.

Questo in sintesi.

Come già ribadito in altre occasioni, da parte mia (almeno) non c'è mai stata nessuna vena polemica, esattamente l'opposto.
Mi esprimerò male io e questo viene travisato. Mea culpa.

Ho quindi deciso, su vostri sproni, a collaborare meno attivamente (faccio più "i fatti miei", come direbbe qualcuno), mi sono sentito una zanzara e non un "collaboratore" (senza contratto ).

Su cosa fosse 80.000 Annunci Donne Escort Trans | EscortHub io di dubbi non ne ho mai avuti (in privato credo di aver risposto anche a qualcuno in merito), non sapevo se andasse menzionato al posto di... me lo avete detto (dopo mia domanda esplicita) e da allora l'ho fatto.

Vi auguro buon lavoro e buon divertimento a tutti (tranne ai parassiti ciuccia notizie)

Se posso e con l'intento di capire più che di provocare, mi sembrate tu e qualcun altro, un po' troppo legati ai link che pubblicate. Cioè l'avete presa sul personale questa cosa di EscortHub quasi il link fosse una firma nelle vostre recensioni invece di essere il riferimento per capire di chi o cosa si sta parlando.

Alcune volte leggendo queste rimostranze, mi sovviene quel motivetto che alcuni siti pubblicavano a corredo dei propri annunci "Quando chiami, dimmi che mi hai visto su.... "

 

[Steve]

Se io accetto gli accordi con il Forum e poi terzi modificano il testo, chi ha scritto non può esserne responsabile (i dettagli in privato, conosco benino il prodotto da voi usato).

Mi sembra di averti inoltrato una notifica con addirittura le scuse per l'accaduto. Non vedo perchè continuare a rivangare come se fosse un modus operandi consolidato e non un "capitò" frutto del lavoro di un "cristiano" e non di un algoritmo.

Sono abituato nel mio lavoro ad essere molto preciso onde evitare scocciature (se ti ricordi e vai indietro negli anni ci eravamo anche sentiti per una "presunta querela"... se rimembri, in caso contrario scrivimi privatamente).

No, non rimembro e avrei "paura" di me stesso se così fosse. Modero centinaia di messaggi, email, notifiche, se dovessi andare a memoria non sarei umano.

Se vengono rimosse le fonti ed uno di sua sponte pubblica foto senza palesi "punzonature", quindi non si può dedurre la fonte, si rischia (mia opinione) di non capire più quali sono le foto pubbliche e quelle private.

Con escorthub questo non succede: i siti oggetto di scraping sono i primi che si prendono la responsabilità di ciò che pubblicano e nella quasi totalità dei casi, è materiale fornito dalle inserzioniste e reso di dominio pubblico.

Su cosa fosse 80.000 Annunci Donne Escort Trans | EscortHub io di dubbi non ne ho mai avuti (in privato credo di aver risposto anche a qualcuno in merito), non sapevo se andasse menzionato al posto di... me lo avete detto (dopo mia domanda esplicita) e da allora l'ho fatto.

Qui veramente non ti seguo, ma va bene così, l'importante che tutto ti sia chiaro.

Vi auguro buon lavoro e buon divertimento a tutti (tranne ai parassiti ciuccia notizie)

Arriveremo anche a loro.

 

[Orsobruno66]

Da parte mia, non ho chiesto delucidazioni sui miei commenti in offtopics, xchè sono d'accordo ed ho capito i motivi.
Le mie erano solo risposte (anche sapendo che sarebbero state rimosse) a qualcuno che non fa altro che polemizzare sulle nostre recensioni.
Mi infastidisce da morire, vedere ridicolizzate le mie esperienze.

 

[Steve]

...ed infatti, la sezione RECENSIONI deve essere popolata solo da RECENSIONI.
C'è spazio per tutti i tipi di messaggi nelle apposite sezioni.

 

[Mi serve il viagra]

Forse è il caso di spostare sta discussione fuori dal cestino

Captainamerica… got it. Alla fine il punto è che lo scraper non ha un fine commerciale..

 

[Power]

Sindrome della figurina: inserisco una immagine aggiornata. Faccio un servizio alla community, il contatore sale. Utilizzare la funzione REPORT presente in ogni messaggio

Se un riferimento esterno da cui ho preso la foto, esempio, voi me la togliete non è colpa mia di certo ma di chi mi ha rimosso "la prova/fonte".

Ovvio, ma non vedo il problema

Se posso e con l'intento di capire più che di provocare, mi sembrate tu e qualcun altro, un po' troppo legati ai link che pubblicate. Cioè l'avete presa sul personale questa cosa di EscortHub quasi il link fosse una firma nelle vostre recensioni invece di essere il riferimento per capire di chi o cosa si sta parlando.

E a questo ci si sta lavorando e anche alacremente.

Dal regolamento alla data di oggi 19/10/2022:

L’unico responsabile del messaggio pubblicato è l’utente stesso. In nessun caso il messaggio rappresenta l’opinione della lista degli iscritti né dei Moderatori o degli Amministratori che non possono a nessun titolo, essere chiamati a rispondere in sede penale o civile al riguardo.

Ogni messaggio dopo essere stato reso pubblico può essere valutato ed eventualmente venire modificato, bloccato, sospeso, cestinato o rimosso da un moderatore per la mancata aderenza al presente regolamento, alle vigenti leggi oppure per esigenze editoriali.

Premesso questo secondo me stiamo discutendo di un'area grigia ma a suo modo delicata.

Provo a spiegare con un esempio pratico e semplice una sfumatura che, per mio conto, non e' banale, soprattutto per iscritti da poco che si avventurano a condividere le prime recensioni e magari con un'ansia da pubblicazione a fronte di una utenza vasta ed esigente.



Due capisaldi da sempre portati avanti da questo forum, gestori, moderatori, e un certo zoccolo duro di utenti storici, sono:

- Autorevolezza (della piattaforma in generale e degli utenti recensori)
- Trasparenza (nulla viene cancellato, c'e' tutto nel cestino)


Ed ecco un classico inghippo raccontato alla moviola:

Capita che un utente faccia una recensione e confermi o meno la corrispondenza delle foto. Mette un link a bakeca, quanto di piu' volatile e poco stabile ci possa essere. Ma mica possiamo obbligare qualcuno ad usare un sito piuttosto che un altro.

Passa un modertore che pensando di fare cosa gradita sostituisce il link con uno di EH - stesso numero ma lo scrapping ha catturato un annuncio piu' vecchio con foto diverse.

Passa un secondo utente che per fare servizio al forum (perche' il primo autore non le aveva allegate) prende le foto da HB e fa il post-galleria usando il link di HB che vede nella scheda tecnica.

Passa un moderatore e unisce il post con le immagini nella recensione unendo tutto come se fosse stato l'autore della recensione.

E nel primo post non compare la scritta "ultima modifica da parte i un moderatore in data xx/yyy"



Qualcuno, a volte il recensore, a volte un altro utente che visita la ragazza dopo aver letto la recensione, si accorge che le foto non corrispondono e parte la discussione.

Questa dinamica mina la credibilita' del primo recensore agli occhi degli altri utenti che davanti agli occhi non hanno altro che "il fatto compiuto"

Se il recensore e' uno che aveva appena iniziato e a recensire si potebbe sentire delegittimato e magari smettere di recensire.

In generale questa cosa disorienta.



Quel che voglio dire e' che data la buona fede dell'amministrazione nel voler fornire tramite scelte editoriali una lettura piu' snella e immediata della sezione recensioni (qui non e' questione di contatori ma una rece fatta bene con la galleria da subito sicuramente si legge meglio che non 5-6 post di fila), la modifica/accorpamento dei post come diritto acquisito per regolamento va usata in maniera adeguata, consapevole e trasparente.


Non credo sia necessario implementare una funzione "visualizza la versione originale" per risolvere il problema ma, facendo leva su quello che nel regolamento viene prima ossia "L’unico responsabile del messaggio pubblicato è l’utente stesso." evitare di modificare post senza lasciare traccia se non strettamente per cose gravi, tipo eliminare consigli, offese, bodyshaming, altre cose palesemente illegali.


Nell'esempio che ho citato basterebbe evitare di togliere il link originariamente postato dall'autore ma aggiungere in fondo alla scheda un link stabile di EH come valore aggiunto dal forum e strumenti correlati.


Questo e' solo un caso, chiaro, successo, circoscritto, ma spero di aver dato stimolo per affrontare anche altre situazioni simili.

Perche' se da una parte giustamente si responsabilizza l'autore rispetto a quello che scrive, dall'altro non gli si puo' cambiare quello che scrive minando la sua credibilita' di fronte agli altri senza che rimanga traccia della modifica.


Se so' che tizio e' affidabile e scrive che le foto sono vere e poi vado e trovo un'altra inizio a pensare che tizio non sia affidabile come recensore e non che qualcuno ha pasticciato con il copia incolla dei link senza lasciare traccia....

 

[Steve]

Ti ringrazio per le precisazioni ma l'osservazione fatta riguarda la c.d. coda lunga della casistica. Sono situazioni queste nelle quali si può intervenire caso per caso, su richiesta esplicita dell'utente che ha pubblicato la recensione piuttosto che, sempre in funzione delle esigenze e i tempi a disposizione dei moderatori, un approfondimento fatto da questi ultimi che per dirla fuori dai denti, non sono schiavi di nessuno.

Non esiste contraddittorio in termini di regolamento in quanto i punti da te citati, fanno riferimento ai CONTENUTI pubblicati e non al materiale fotografico posto a corredo della recensione. Nel documento di policy, si responsabilizza l'utenza in funzione di cattive abitudini consolidate in rete, ovvero dire il c.d. "cazzochemipare" perchè dietro un monitor.

In altro post, sarò più dettagliato.

 

[Petit Chevalier]

In merito a quanto scritto nell'ultimo post di @Power (che mi sento di condividere in toto), vorrei portare un esempio pratico di una mia recente recensione.
Questa è una rece retrodatata ed ho inserito, nel postare le foto, solo alcune foto dell'esercente, quelle più conformi a come l'ho trovata io nel momento in cui l'ho visitata tralasciando quelle (chiaramente) più recenti perché impossibilitato a verificarle. Un amministratore ha modificato il messaggio inserendo anche una di queste foto più recenti (chiaramente è la stessa persona per cui il problema non sussiste); non sarebbe però stato più corretto lasciare un ulteriore post nel thead con la foto aggiornata?
Personalmente sarei più che disposto a sopportare thread un poco più incasinati coi post per mantenere la "purezza" della singola rece.

 

[Steve]

Questo l'hai letto? Discussione - Oppss il contenuto non e disponibile

Dovresti perchè è proprio la discussione nella quale stai scrivendo.

Come anticipato, la sezione RECENSIONI deve essere popolata da RECENSIONI.

Nel caso specifico, trattasi di BUMP e di AGGIORNAMENTO DI STATO.

 

[Petit Chevalier]

Si, ho letto ed accetto la linea editoriale anche se, come scritto, personalmente preferirei vedere un messaggio in più di integrazione piuttosto che una rece editata in un modo da rendere inscindibile quanto scritto dall'autore e quanto editato/integrato dal moderatore.
Un'altra opzione sarebbe lasciare la rece originale ed inserire in fondo la dicitura

EDIT (da admin il xx/yy/zzzz)
Foto
Link
Altro

Tutto, naturalmente, senza intenzioni polemiche, ma con l'intento di contribuire, nel mio piccolo, a rendere la questione il più trasparente possibile

 

[Membro cancellato 895]

Posso sommessamente dire una cosa?
A me escorthub non aiuta per nulla. Come per ogni altro scraper che riporta annunci o dati estratti da altrove, io cerco sempre di leggere direttamente da”Altrove”.
Altri siti, tipo Megaescort, facendo questa attività di riepilogo, mettono la url list delle sorgenti. Lo trovo molto utile, anche perché, risalendo all’originale, permettono di capire se un annuncio trascritto è ancora valido o meno.
Insomma, a me EH non sembra un servizio che dia effettivo valore aggiunto al “nostro” forum.
Ovviamente, essendo una cosa in più, non mi dà alcun disturbo.
Sostituire il link originale delle rece con quello di EH invece un po’ mi annoia. Perché, appunto, io da buon maniaco ossessivo, voglio vedere da dove viene l’annuncio per capire se per caso qualcosa dell’originale non è stato “scrapato” e soprattutto capire se l’annuncio arriva da pizzaefiga.org o da un sito un po’ più affidabile (si fa per dire).
Quindi, EH piace all’admin?
Bene…
Io dico che potrebbe valutarne i reali benefici per il suo sito e l’utenza alla luce di tutto il lavoro che gli costa.
Per le mie abitudini, crea più impicci che altro.
Ma ripeto, mio personalissimo punto di vista.
Se l’amministrazione lo ritiene una feature qualificante del forum avrà fatto le sue valutazioni. Io, con i caveat di cui sopra, per ora riesco a conviverci senza troppi problemi. Farne una guerra di religione poi mi pare una cosa esagerata.
Lo sticazzi regna sovrano.

_____jul

 

[Steve]

Parto dalla fine:

Farne una guerra di religione poi mi pare una cosa esagerata.

Fuori discussione questo, ci mancherebbe altro.

Io dico che potrebbe valutarne i reali benefici per il suo sito e l’utenza alla luce di tutto il lavoro che gli costa.

Beh, questo è già stato fatto prima ancora di iniziare lo sviluppo di EscortHub

Insomma, a me EH non sembra un servizio che dia effettivo valore aggiunto al “nostro” forum.

I risultati si vedono e si vedranno nel medio periodo. Già oggi, ad esempio, sono stati individuati decine di soggetti che grazie alla libertà fornita da PF, ne sfruttavano le potenzialità per indirizzare gli interessi a questa o a quella inserzionista presenti su determinati portali. Questo è solo un esempio del "che cosa accade dietro le quinte". Ovviamente introducendo EH, per questi viene a mancare il dato finale, ovvero la provenienza della chiamata alla inserzionista, per poi andare a quantificare la qualità del servizio.

In altri casi, sono state fermate tutte quelle attività attraverso le quali siti come megaescort, recuperano risorse ovvero: popunder, links, pubblicità indesiderata e qui vorrei togliermi un sassolino dalla scarpa: tempo fa provai a implementare le stesse cose su PF e ci fu una rivolta di massa. Chissà perchè certe cose vanno bene, sono accettate e condivise solo sui siti terzi. Questo è un mistero che non riuscirò mai a capire

Sostituire il link originale delle rece con quello di EH invece un po’ mi annoia. Perché, appunto, io da buon maniaco ossessivo, voglio vedere da dove viene l’annuncio per capire se per caso qualcosa dell’originale non è stato “scrapato” e soprattutto capire se l’annuncio arriva da pizzaefiga.org o da un sito un po’ più affidabile (si fa per dire).

8/10 viene fatto dall'Amministrazione A MANO, quindi puoi continuare serenamente con le tue abitudini. Lungi da me nell'influire sulle modalità di scelta.
Ancora una volta ripeto, EH serve a mitigare l'evanescenza degli annunci presenti in rete. EH fa la "fotografia" dell'annuncio, targando dove possibile, le esercenti per evitare l'annoso problema del cambio di telefono, di foto, di uso del fake etc. e soprattutto dare una identità univoca al soggetto descritto nella recensione.

Se poi l'utenza sceglie attraverso la lettura delle recensioni invece di cercare in rete e solo successivamente approfondire su PF, questo è un dato che mi fa solo piacere e vedremo di tenerlo in debita considerazione per lo sviluppo delle varie applicazioni.

Tutto quanto sopra esposto, senza vena polemica alcuna ma solo per esplicitare ancor più chiaramente, i concetti che hanno portato allo sviluppo della warehouse di EH.

 

[Membro cancellato 895]

Manfatti!
(Ma infatti) nessuna polemica.

Chissà perchè certe cose vanno bene, sono accettate e condivise solo sui siti terzi. Questo è un mistero che non riuscirò mai a capire

Qui la risposta è semplice!
Megaescort mette i popup? Kisselonkula.
Bakeca reindirizza? Kisselankula.
Punterforum ha una virgola fuori posto?
Eh no, cazzo. Qui ci vengo da 14 anni, mi piace bello lindo e accogliente! Le cagate da peones le lasciamo agli altri!

Omaggi, Boss


______jul

 

[submale]

Mi scoccia cercare il mio commento, ma già in tempi non sospetti segnalavo che il traffico di punterforum deve rimanere su Punterforum. Addussi come esempio Google news che quando clicchi su un articolo, non ti rimanda al sito del giornale ma ti mostra l’articolo senza però farti uscire dal dominio Google. Qui nessuno si sta inventando niente di nuovo, escort hub risponde semplicemente ad un’esigenza che è ovvia per ogni sito. L’utente deve rimanere dove sta senza andare ad ingrassare terze parti. Annunci-community collegate in un binomio in cui l’utente salta agilmente da una parte all’altra.
Ad essere sinceri finora ho snobbato anche io escort hub, ma prometto di farne un uso più assiduo, magari cominciando a chiavarmi tutti gli annunci di ponte di nona in ordine di scraping. Altra osservazione vorrei farla sulle pagine personali Punterforum delle signorine trans: e mettiamola la foto della minchia, abbiamo capito che l’amministrazione è etero radicale ma io mica lo sono 😂 e un annuncio trans senza le foto della minchia è di una tristezza mordoriana…inoltre se un domani si deciderà di introdurre una quota di adesione non nascondo che la cosa mi preoccuperebbe perché non saprei valutare quali conseguenze potrebbe avere su questa comunità. Così come la regola del 2/1 che spingerebbe cazzari e mitomani a produrre letteratura fantasy. Sicuramente contribuirò ben volentieri però almeno un pompino di straforo bisogna metterlo in palio una o due volte all’anno 😁 infine, se non è di disturbo, si protrebbero editare tutti i congiuntivi che ho sbagliato da quando sono iscritto? Che un moderatore rimaneggi un mio messaggio non mi crea disagio alcuno, purché non tolga le foto delle minchie dalle mie recensioni 😜

 

[Monopattino]

Ad essere sinceri finora ho snobbato anche io escort hub, ma prometto di farne un uso più assiduo, magari cominciando a chiavarmi tutti gli annunci di ponte di nona in ordine di scraping

Buona intenzione di intenti, ma scusate, io insisto.
Io di un sito che mi da’ a ponte di nona un’esercente che ora non c’è più, ma è in pausa o sta esercitando a Alessandria o a Sondrio, lo reputo non utile, ma una perdita di tempo perché devo poi controllare in un altro sito aggiornato dove la girl effettivamente si trovi.
Escorthub è utile solo a fine storici di archiviazione.