Essendo uno dei tre citati … che questo poi non abbia, né possa avere, presunzione di posizione egemone, mi sembra lapalissiano …, sentendomi quindi in parte tirato per la giacca, anche da te … seppur indirettamente …, una domanda mi sorge spontanea :
Ma tu come definiresti … in un ipotetico dibattito, in cui il focus fosse doverlo fare … uno “ che si fa trattare da troia da un trans, ma dagli uomini non si fa toccare neanche con la canna da pesca “ ???



Omosessuale … ma magari anche ricchione, così facciamo “ contento “ anche
@elbieco …, a giorni alterni ????



O magari un individuo “ liquido “ … locuzione adattata per accezione all’occorrenza, pazienza se nel farlo siamo ben oltre l’ipocrisia … e fanculo se questo nuovo sillogismo, è stato sdoganato dal comitato scientifico riunitosi all’occorrenza per discutere del “ sesso degli angeli “

Cosi, giusto per capire fino a che a che punto si è disposti ad essere “ elastici “, pur di non dover ammettere la proprio indole, evitando di dover fare conti che, evidentemente, non si vogliono fare con se stessi ????

