Discussione Problematiche e suggerimenti degli utenti

[Johann]

NOTA IMPORTANTE: questo thread raccoglie le indicazioni e le richieste che sono state effettuate dall'utenza in questa discussione: Discussione - Controllo e Approvazione delle recensioni: dubbi, perplessita e osservazioni.

Chiediamo cortesemente di prendere visione dei singoli punti ai quali sono state linkate le risposte del Team, ma non di pubblicare ulteriori richieste le quali, oltre che tardive, risultano essere off topic.

---

Gentili tutti,

Sono lieto di informarvi che stiamo avviando lo sviluppo della prossima versione di PF.

Dopo un’attenta revisione delle esigenze e delle richieste ricevute, abbiamo individuato le aree chiave su cui concentreremo i nostri sforzi per migliorare ulteriormente il prodotto.

Tra le principali novità che introdurremo, desidero evidenziare:

Miglioramenti dell’usabilità: Verranno implementate ottimizzazioni per rendere l’interfaccia ancora più intuitiva e accessibile.
Nuove funzionalità: Saranno introdotte diverse funzionalità aggiuntive in linea con le esigenze degli utenti.
Correzioni di bug e ottimizzazione delle prestazioni: L’affidabilità e la velocità del sistema saranno ulteriormente potenziate.

Siamo ancora in fase di raccolta dei feedback finali, pertanto vi invitiamo a condividere eventuali suggerimenti entro breve. Il nostro obiettivo è assicurarci che questa nuova versione soddisfi le vostre aspettative nel modo più completo possibile.

Vi ringrazio anticipatamente per la collaborazione e rimango a disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti.


SUGGERIMENTI

Miglioramento del sistema di recensioni e moderazione

• Implementare una classifica dei recensori con premi, crediti extra ai top 10 contributor
• Dare più crediti a chi apre un thread
• permettere di modificare la recensione entro mezz'ora
• Allungare i tempi di scadenza dei crediti per evitare di recensire poco per volta
• Aggiungere 'stato di avanzamento' delle recensioni es. in moderazione, approvata, non approvata
• Indicare un numero minimo di lettere per la parte personale della recensione per migliorarne la qualità
• Aggiungere un filtro per scovare recensioni copia e incolla
• Non permettere recensioni superficiali es. 'concordo con quanto scritto sopra' per esercenti con 2+ pagine
• Ricevere una copia della recensione al momento dell'invio e possibilità di commentare le recensioni
• Azione di modifica e editing da concordare con l'autore della recensione
• Implementare il modulo recensione per la sezione estera
• Possibilità di descrivere l'aspetto della ragazza a parole nella scheda tecnica, non solo scelte multiple
• Aggiungere punteggi su aspetto fisico, prestazione, gentilezza ecc. per una media sintetica dell'esercente
• Ampliare la scelta nel campo 'barriere architettoniche' con dettagli come rampe o scale a chiocciola
• Dividere i thread tra escort stanziali e nomadi/tour per città o provincia
• Link all'annuncio dell'esercente cliccabile dall'elenco senza usare crediti per aprire il thread
• Preview della foto dell'esercente più grande nella schermata della community
• Inserire un campo dove segnalare se l'esercente fornisce recensioni pubbliche su di noi
• Implementare un sistema per segnalare cambio nome o numero dell'esercente senza rifare la recensione

PROBLEMATICHE

Moderazione e gestione delle recensioni:

• Moderazione eccessiva: Gli utenti segnalano che la moderazione è troppo severa, con regole considerate al limite del poliziesco.
• Rimozione delle recensioni: sussistono lamentele riguardo alla presunta rimozione di recensioni di utenti storici o la non pubblicazione di recensioni negative su esercenti in evidenza
• Tempi di pubblicazione lenti: Le recensioni vengono pubblicate con ritardi, specialmente quelle inviate nel fine settimana.

Credit System

• Crediti per recensioni datate: Gli utenti devono spendere crediti per acquisire la lettura di recensioni datate.
• Costi aggiuntivi per unione di discussioni: Se più discussioni su uno stesso esercente vengono unite, è necessario spendere un altro credito.

Autenticità dei contributi

• Recensioni copiaincolla: Si segnalano numerose recensioni che sembrano essere copiate da altre, creando confusione.
• Recensioni non verificate: Alcuni utenti lamentano la presenza di recensioni fasulle che non riflettono la realtà.

Limiti tecnici e interazioni:

• Interazione con utenti storici: Gli utenti storici chiedono maggiore libertà di espressione, soprattutto in relazione al genere dell'esercente e all'uso di sostanze.

 

[TheBomber86]

Attualmente se "ignori" qualcuno, tecnicamente te lo togli da sotto gli occhi. Non vedi quello che scrive e quello che fa. FB e IG hanno un sistema più robusto, perchè a differenza di un forum o di una community, i profili degli utenti hanno la struttura di un miniblog e quindi viene data la possibilità di selezionare chi può e chi non può accedere. Qui invece gira intorno al concetto di "thread" o argomento. Tutti possono accedervi ma rimane in capo al singolo, scegliere quali contenuti visualizzare.

Se ignoro qualcuno io non vedo più i suoi messaggi. Ma lui vede i miei?

 

[Greyn]

Se ignoro qualcuno io non vedo più i suoi messaggi. Ma lui vede i miei?

Penso proprio di sì: alcuni dei miei ignorati a volte mettono like ai miei post quindi deduco loro vedano i miei contenuti.

 

[maxfast88]

Ma perché non mettere le recensioni al contrario partendo da quella più recente?

 

[Daemon Daikron]

La logica è quella di vedere l'evoluzione della Pay nel tempo, così da capire se migliora, peggiora o resta costante nel tempo. Se si leggessero nell'altro senso si rischia di percepire tale andamento al contrario confondendo le idee del lettore.

Comunque se uno vuole leggere l'ultima recensione, basta cliccare sulla data della recensione invece che sul nome della Pay e ti porta direttamente all'ultima.

Ciao, DD.