Discussione Problematiche e suggerimenti degli utenti

[Johann]

NOTA IMPORTANTE: questo thread raccoglie le indicazioni e le richieste che sono state effettuate dall'utenza in questa discussione: Discussione - Controllo e Approvazione delle recensioni: dubbi, perplessita e osservazioni.

Chiediamo cortesemente di prendere visione dei singoli punti ai quali sono state linkate le risposte del Team, ma non di pubblicare ulteriori richieste le quali, oltre che tardive, risultano essere off topic.

---

Gentili tutti,

Sono lieto di informarvi che stiamo avviando lo sviluppo della prossima versione di PF.

Dopo un’attenta revisione delle esigenze e delle richieste ricevute, abbiamo individuato le aree chiave su cui concentreremo i nostri sforzi per migliorare ulteriormente il prodotto.

Tra le principali novità che introdurremo, desidero evidenziare:

Miglioramenti dell’usabilità: Verranno implementate ottimizzazioni per rendere l’interfaccia ancora più intuitiva e accessibile.
Nuove funzionalità: Saranno introdotte diverse funzionalità aggiuntive in linea con le esigenze degli utenti.
Correzioni di bug e ottimizzazione delle prestazioni: L’affidabilità e la velocità del sistema saranno ulteriormente potenziate.

Siamo ancora in fase di raccolta dei feedback finali, pertanto vi invitiamo a condividere eventuali suggerimenti entro breve. Il nostro obiettivo è assicurarci che questa nuova versione soddisfi le vostre aspettative nel modo più completo possibile.

Vi ringrazio anticipatamente per la collaborazione e rimango a disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti.


SUGGERIMENTI

Miglioramento del sistema di recensioni e moderazione

• Implementare una classifica dei recensori con premi, crediti extra ai top 10 contributor
• Dare più crediti a chi apre un thread
• permettere di modificare la recensione entro mezz'ora
• Allungare i tempi di scadenza dei crediti per evitare di recensire poco per volta
• Aggiungere 'stato di avanzamento' delle recensioni es. in moderazione, approvata, non approvata
• Indicare un numero minimo di lettere per la parte personale della recensione per migliorarne la qualità
• Aggiungere un filtro per scovare recensioni copia e incolla
• Non permettere recensioni superficiali es. 'concordo con quanto scritto sopra' per esercenti con 2+ pagine
• Ricevere una copia della recensione al momento dell'invio e possibilità di commentare le recensioni
• Azione di modifica e editing da concordare con l'autore della recensione
• Implementare il modulo recensione per la sezione estera
• Possibilità di descrivere l'aspetto della ragazza a parole nella scheda tecnica, non solo scelte multiple
• Aggiungere punteggi su aspetto fisico, prestazione, gentilezza ecc. per una media sintetica dell'esercente
• Ampliare la scelta nel campo 'barriere architettoniche' con dettagli come rampe o scale a chiocciola
• Dividere i thread tra escort stanziali e nomadi/tour per città o provincia
• Link all'annuncio dell'esercente cliccabile dall'elenco senza usare crediti per aprire il thread
• Preview della foto dell'esercente più grande nella schermata della community
• Inserire un campo dove segnalare se l'esercente fornisce recensioni pubbliche su di noi
• Implementare un sistema per segnalare cambio nome o numero dell'esercente senza rifare la recensione

PROBLEMATICHE

Moderazione e gestione delle recensioni:

• Moderazione eccessiva: Gli utenti segnalano che la moderazione è troppo severa, con regole considerate al limite del poliziesco.
• Rimozione delle recensioni: sussistono lamentele riguardo alla presunta rimozione di recensioni di utenti storici o la non pubblicazione di recensioni negative su esercenti in evidenza
• Tempi di pubblicazione lenti: Le recensioni vengono pubblicate con ritardi, specialmente quelle inviate nel fine settimana.

Credit System

• Crediti per recensioni datate: Gli utenti devono spendere crediti per acquisire la lettura di recensioni datate.
• Costi aggiuntivi per unione di discussioni: Se più discussioni su uno stesso esercente vengono unite, è necessario spendere un altro credito.

Autenticità dei contributi

• Recensioni copiaincolla: Si segnalano numerose recensioni che sembrano essere copiate da altre, creando confusione.
• Recensioni non verificate: Alcuni utenti lamentano la presenza di recensioni fasulle che non riflettono la realtà.

Limiti tecnici e interazioni:

• Interazione con utenti storici: Gli utenti storici chiedono maggiore libertà di espressione, soprattutto in relazione al genere dell'esercente e all'uso di sostanze.

 

[Ginevra]

D: Rimozione delle recensioni: sussitono lamentele riguardo alla presunta rimozione di recensioni di utenti storici o la non pubblicazione di recensioni negative su esercenti in evidenza.

Vogliamo rassicurarvi che il team sta prestando la massima attenzione alle preoccupazioni della community riguardo alla rimozione delle recensioni. È fondamentale chiarire che le decisioni in merito alla rimozione o alla non pubblicazione di recensioni negative seguono linee guida precise e normative legali, come il diritto all’oblio e la protezione dalla diffamazione. In caso di rimozione, viene comunque sempre fornita un’informazione all’utente autore del contributo.

 

[Ginevra]

D: Tempi di pubblicazione lenti: Le recensioni vengono pubblicate con ritardi, specialmente quelle inviate nel fine settimana.

Per accelerare i tempi di pubblicazione delle recensioni, il nostro team ha deciso di introdurre una rotazione strategica del personale dedicato alla moderazione. Questa iniziativa è pensata per garantire una copertura più continua e risposte più rapide, riducendo i ritardi, soprattutto nei fine settimana. Ci impegniamo a migliorare costantemente il nostro processo di moderazione per offrire un servizio sempre più efficiente e tempestivo.

 

[Ginevra]

D: Crediti per recensioni datate: Gli utenti devono spendere crediti per leggere recensioni non recenti.

Abbiamo notato che questa obiezione proviene spesso da utenti che utilizzano la community come un portale di annunci. Ribadiamo che la community è pensata per accogliere recensioni, contributi ed esperienze, anche passate. Tuttavia, abbiamo disincentivato la pubblicazione di recensioni troppo datate: se l’incontro risale a un periodo compreso tra 6 e 18 mesi, in caso di approvazione saranno assegnati 5 crediti. Se invece l’incontro è avvenuto oltre i 18 mesi, la recensione verrà respinta.

 

[Ginevra]

D:Costi aggiuntivi a seguito di unione di discussioni: Se più discussioni su una stessa esercente vengono unite, è necessario spendere un altro credito.

Come già comunicato in altre sezioni, questa persistente anomalia è prossima alla soluzione. Pertanto, riteniamo che entro la fine dell’anno sarà disponibile un aggiornamento che garantirà il mantenimento del diritto alla visualizzazione dei thread acquisito tramite l’uso dei crediti, anche in caso di fusione o spostamento di discussioni e messaggi. Qualora si incorresse in questa anomalia, si prega contattare il personale dello Staff per una pronta soluzione.

 

[Ginevra]

D: Recensioni copia incolla: Si segnalano numerose recensioni che sembrano essere copiate da altre, creando confusione.

Stiamo sviluppando un sistema per rilevare le recensioni duplicate, al fine di migliorare l’integrità dei contributi. Utilizzeremo una tecnologia di rilevamento automatico che confronterà i contenuti per identificare eventuali copie. Sarà inoltre incentivata la segnalazione di recensioni sospette da parte degli utenti, con premi per chi partecipa attivamente alla moderazione dei contenuti. Questa funzionalità è attualmente in fase di sviluppo e verrà implementata a breve per garantire la qualità della community.

 

[Ginevra]

D: Recensioni non verificate: Alcuni utenti lamentano la presenza di recensioni fasulle che non riflettono la realtà.

Stiamo sviluppando un sistema per rilevare le recensioni duplicate, al fine di migliorare l’integrità dei contributi. Utilizzeremo una tecnologia di rilevamento automatico che confronterà i contenuti per identificare eventuali copie. Sarà inoltre incentivata la segnalazione di recensioni sospette da parte degli utenti, con premi per chi partecipa attivamente alla moderazione dei contenuti. Questa funzionalità è attualmente in fase di sviluppo e verrà implementata a breve per garantire la qualità della community.

 

[Ginevra]

D: Interazione con utenti storici: Gli utenti storici chiedono maggiore libertà di espressione, soprattutto in relazione al genere dell'esercente e all'uso di sostanze.

Sottolineiamo l’importanza di un concetto che, purtroppo, sembra essersi perso tra le nuove generazioni: l’uguaglianza di tutti gli utenti iscritti, dal più nuovo al più veterano. Tuttavia, il team di moderazione adotta un approccio più flessibile e comprensivo nei confronti degli utenti di lunga data, a patto che il loro storico di partecipazione sia coerente con lo spirito della community di PUNTER. Gli utenti storici, che hanno contribuito molto nelle sezioni generiche ma partecipano poco alle recensioni, non possono essere considerati più influenti rispetto a nuovi iscritti che, in meno tempo, hanno fornito contributi significativi alla community.

Pur essendo una piattaforma di discussione dedicata principalmente al mondo dell’adult entertainment, Punterforum è un punto di riferimento autorevole per quanto riguarda le recensioni e la condivisione di esperienze personali con escort, accompagnatrici e loft girl. Questa sezione centrale della community ha sempre avuto un ruolo privilegiato; di conseguenza, gli utenti che partecipano attivamente a quest’area aumentano la propria autorevolezza.

In merito agli argomenti segnalati, come l’uso di sostanze stupefacenti, il cambio di genere e le situazioni di pericolo, è essenziale sottolineare come l’uso indiscriminato di tali informazioni possa comportare gravi conseguenze legali e personali. La divulgazione di dati sensibili senza consenso può essere sfruttata per attuare azioni ritorsive, diffamazione o, in casi più estremi, revenge porn.

Il revenge porn, regolato dalla legge 69/2019 (Codice Rosso), prevede sanzioni severe per la diffusione illecita di immagini o video intimi senza il consenso della persona coinvolta. Informazioni come l’orientamento sessuale, il cambio di genere o l’uso di sostanze possono essere usate per vendetta personale o ritorsione, esponendo la vittima a danni reputazionali e psicologici. Analogamente, tali dati possono essere utilizzati per diffamare una persona, minacciando la sua immagine pubblica o personale.

Questi comportamenti non solo violano il diritto alla privacy ma possono anche essere puniti duramente dalla legge, specialmente quando tali atti avvengono su piattaforme digitali come i social media o i forum pubblici.

Ecco i punti da tenere in considerazione:

• Uso di sostanze stupefacenti: Questa informazione è considerata un dato sensibile e può essere condivisa solo dalla persona direttamente coinvolta, in conformità con il Regolamento UE 2016/679 (GDPR). L’articolo 9 del GDPR vieta il trattamento di dati personali relativi alla salute e all’uso di sostanze senza il consenso esplicito dell’interessato.
• Cambio di genere (presente o passato): Il cambio di genere rientra nella sfera privata ed è protetto dalla normativa sulla privacy, in particolare dal Regolamento UE 2016/679 (GDPR). Le informazioni relative all’identità di genere sono considerate dati sensibili e non possono essere divulgate senza il consenso dell’individuo.
• Situazioni di pericolo (furti, presenze di estranei, ecc.): Eventuali situazioni di pericolo devono essere denunciate presso le autorità competenti, secondo quanto previsto dal Codice Penale italiano (articoli 331-347), che regola la denuncia di reati. Segnalazioni anonime o non formali tramite internet non sono considerate valide e non possono sostituire una denuncia ufficiale.
• Reato di diffamazione e diffamazione a mezzo internet: La diffamazione è regolamentata dall’articolo 595 del Codice Penale italiano, che stabilisce che la diffamazione consiste nell’offendere l’onore o la reputazione di una persona in assenza di quest’ultima. Se l’offesa è commessa attraverso mezzi di comunicazione come internet, si configura il reato di diffamazione a mezzo internet, una forma aggravata di diffamazione, che prevede pene più severe, poiché internet ha un potenziale di diffusione più ampio. La pena per diffamazione a mezzo internet può arrivare fino a 3 anni di reclusione, oltre a una multa.

Il rispetto delle normative è fondamentale per evitare che informazioni private e sensibili siano utilizzate in modo scorretto o offensivo, proteggendo così la privacy e la dignità degli individui.

 

[cobracan]

D: Rimozione delle recensioni: sussitono lamentele riguardo alla presunta rimozione di recensioni di utenti storici o la non pubblicazione di recensioni negative su esercenti in evidenza.

Vogliamo rassicurarvi che il team sta prestando la massima attenzione alle preoccupazioni della community riguardo alla rimozione delle recensioni. È fondamentale chiarire che le decisioni in merito alla rimozione o alla non pubblicazione di recensioni negative seguono linee guida precise e normative legali, come il diritto all’oblio e la protezione dalla diffamazione. In caso di rimozione, viene comunque sempre fornita un’informazione all’utente autore del contributo.

Per esempio trovo lecito rimuovere le recensioni di coloro che fanno un mero copia/incolla da altre piattaforme, in pieno contrasto con lo spirito del forum, in quanto con questo atteggiamento prendono in giro sia gli Amministratori che la collettività virtuale.

 

[Sexual Healing]

D: Dividere i thread tra escort stanziali e nomadi/tour per città o provincia

Cogliamo l’occasione per informare della prossima realizzazione della c.d. scheda unica che conterrà informazioni precise sulla posizione dell’esercente. Questa integrazione verrà effettuata utilizzando il motore di EscortHub ottimizzando l’esperienza degli utenti al fine di permettere una ricerca più semplice e precisa delle escort.

Miei cari, oltre che riportare informazioni precise sulla posizione della escort, auspico una nuova indicizzazione che permetta di effettuare ricerche per città (come avviene ora) ma con la possibilità di visualizzare solo le escort effettivamente presenti al momento della ricerca in quella città, siano esse stanziali o nomadi.
E' irritante spendere crediti per accedere a una recensione solo per apprendere che l'escort si è spostata da un'altra parte ed è frustrante oltre che inefficace che un'escort che si trova nella città su cui si sta effettuando una ricerca non compaia perché precedentemente inserita altrove e "ingabbiata" in quella sezione. Grazie

 

[airnine]

D: Interazione con utenti storici: Gli utenti storici chiedono maggiore libertà di espressione, soprattutto in relazione al genere dell'esercente e all'uso di sostanze.

Sottolineiamo l’importanza di un concetto che, purtroppo, sembra essersi perso tra le nuove generazioni: l’uguaglianza di tutti gli utenti iscritti, dal più nuovo al più veterano. Tuttavia, il team di moderazione adotta un approccio più flessibile e comprensivo nei confronti degli utenti di lunga data, a patto che il loro storico di partecipazione sia coerente con lo spirito della community di PUNTER. Gli utenti storici, che hanno contribuito molto nelle sezioni generiche ma partecipano poco alle recensioni, non possono essere considerati più influenti rispetto a nuovi iscritti che, in meno tempo, hanno fornito contributi significativi alla community.

Pur essendo una piattaforma di discussione dedicata principalmente al mondo dell’adult entertainment, Punterforum è un punto di riferimento autorevole per quanto riguarda le recensioni e la condivisione di esperienze personali con escort, accompagnatrici e loft girl. Questa sezione centrale della community ha sempre avuto un ruolo privilegiato; di conseguenza, gli utenti che partecipano attivamente a quest’area aumentano la propria autorevolezza.

In merito agli argomenti segnalati, come l’uso di sostanze stupefacenti, il cambio di genere e le situazioni di pericolo, è essenziale sottolineare come l’uso indiscriminato di tali informazioni possa comportare gravi conseguenze legali e personali. La divulgazione di dati sensibili senza consenso può essere sfruttata per attuare azioni ritorsive, diffamazione o, in casi più estremi, revenge porn.

Il revenge porn, regolato dalla legge 69/2019 (Codice Rosso), prevede sanzioni severe per la diffusione illecita di immagini o video intimi senza il consenso della persona coinvolta. Informazioni come l’orientamento sessuale, il cambio di genere o l’uso di sostanze possono essere usate per vendetta personale o ritorsione, esponendo la vittima a danni reputazionali e psicologici. Analogamente, tali dati possono essere utilizzati per diffamare una persona, minacciando la sua immagine pubblica o personale.

Questi comportamenti non solo violano il diritto alla privacy ma possono anche essere puniti duramente dalla legge, specialmente quando tali atti avvengono su piattaforme digitali come i social media o i forum pubblici.

Ecco i punti da tenere in considerazione:

• Uso di sostanze stupefacenti: Questa informazione è considerata un dato sensibile e può essere condivisa solo dalla persona direttamente coinvolta, in conformità con il Regolamento UE 2016/679 (GDPR). L’articolo 9 del GDPR vieta il trattamento di dati personali relativi alla salute e all’uso di sostanze senza il consenso esplicito dell’interessato.
• Cambio di genere (presente o passato): Il cambio di genere rientra nella sfera privata ed è protetto dalla normativa sulla privacy, in particolare dal Regolamento UE 2016/679 (GDPR). Le informazioni relative all’identità di genere sono considerate dati sensibili e non possono essere divulgate senza il consenso dell’individuo.
• Situazioni di pericolo (furti, presenze di estranei, ecc.): Eventuali situazioni di pericolo devono essere denunciate presso le autorità competenti, secondo quanto previsto dal Codice Penale italiano (articoli 331-347), che regola la denuncia di reati. Segnalazioni anonime o non formali tramite internet non sono considerate valide e non possono sostituire una denuncia ufficiale.
• Reato di diffamazione e diffamazione a mezzo internet: La diffamazione è regolamentata dall’articolo 595 del Codice Penale italiano, che stabilisce che la diffamazione consiste nell’offendere l’onore o la reputazione di una persona in assenza di quest’ultima. Se l’offesa è commessa attraverso mezzi di comunicazione come internet, si configura il reato di diffamazione a mezzo internet, una forma aggravata di diffamazione, che prevede pene più severe, poiché internet ha un potenziale di diffusione più ampio. La pena per diffamazione a mezzo internet può arrivare fino a 3 anni di reclusione, oltre a una multa.

Il rispetto delle normative è fondamentale per evitare che informazioni private e sensibili siano utilizzate in modo scorretto o offensivo, proteggendo così la privacy e la dignità degli individui.

Buonasera a tutti,
non so se è consentito replicare e/o suggerire...
Le indicazioni sull'uso di sostanze stupefacenti, cambio di genere, situazioni di pericolo sono certamente condivisibili in ossequio alle norme e al rispetto della privacy; tuttavia si pongono su una linea sottile tra necessità di sapere e reato di diffamazione.
Faccio un esempio:
contatto una esercente pensando di incontrare una bella ragazza, la incontro ci faccio quello per cui sono lì e poi vengo a sapere che mi ha sottaciuto di essere un trans operato o un ex uomo (alcuni magari meno esperti possono non accorgersi). va bene il rispetto della privacy ma va rispettato anche il mio diritto di non volere fare sesso con un altro uomo; capisco anche che, se un punter magari deluso o per suoi motivi vuole fare del male a una ragazza può tirare fuori una calunnia sul cambio di sesso o sull'uso di droghe o su situazioni di pericolo.
perchè questo forum credo nasca oltre che per consigli ed indicazioni su esercenti più o meno virtuose, anche per evitare fregature e per fregature credo si intendano drogate, ex uomini o postacci dove potersi trovare in situazioni di pericolo o difficoltà.
Ci vorrebbe un modo per tutelare entrambe le posizioni magari una chat privata o non so cosa.
grazie per l'attenzione

 

[FuZioZao]

D:Costi aggiuntivi a seguito di unione di discussioni: Se più discussioni su una stessa esercente vengono unite, è necessario spendere un altro credito.

Come già comunicato in altre sezioni, questa persistente anomalia è prossima alla soluzione. Pertanto, riteniamo che entro la fine dell’anno sarà disponibile un aggiornamento che garantirà il mantenimento del diritto alla visualizzazione dei thread acquisito tramite l’uso dei crediti, anche in caso di fusione o spostamento di discussioni e messaggi. Qualora si incorresse in questa anomalia, si prega contattare il personale dello Staff per una pronta soluzione.

Ciao, spero di non commettere un errore commentando ma vedo che c'è la possibilità di farlo (anche se sono il primo a scrivere a parte Ginevra).
Mi è successo di acquistare l'accesso ad una recensione, accorgermi che si trattava della stessa ragazza\location (parlo di CMC) già trattato in altra recensione già acquistata, segnalarlo, vederle unire ma ritrovarmi ad aver pagato 2 accessi per quella che alla fine era una unica recensione. E' questo il caso di cui parli?
Grazie

 

[plaza]

Mi sembrano esserci parecchie migliorie.
Qualche dettaglio che mi balza all'occhio.
Quando si parla di recensione datata, cosa si prende in considerazione? Quello che dice l'utente (incontro avvenuto una settimana/mese/anno fa) o la data dell'ultimo annuncio?
Bene ingrandire le foto, ma sarebbe piú importante mettere foto aggiornate, molte hanno foto di 5/10 anni fa, che spesso nemmeno all'epoca rispecchiavano la realtá.
Se si incontra una persona in stato alterato, che sia alcool o droga, non ho capito se lo si può scrivere, stesso discorso per donne operate.

 

[surjak]

D: Implementare una classifica dei recensori con premi, crediti extra ai top 10 contributor

La nuova versione del sito introdurrà un sistema di incentivi dedicato agli utenti che hanno dimostrato, e continuano a dimostrare, un impegno attivo nel contribuire alla crescita della community. Questo sistema premierà coloro che partecipano in modo significativo, offrendo contributi di valore e supportando lo sviluppo della piattaforma. L’obiettivo è incentivare una maggiore partecipazione e riconoscere il contributo di chi collabora attivamente per migliorare l’esperienza della community, rafforzando il senso di appartenenza e creando un ambiente più coinvolgente e produttivo per tutti gli utenti.

Per quanto mi riguarda, personalmente ritengo Preliminare ad ogni intenzione di Classifica, Premi e Crediti extra stabilire che le Rece, per intero, stralcio o citazione, non vengano usate da altri Punter per scopi polemici ed oppositivi.

È successo e non mi ha creato disagio, visto che interfacciamo con un nick.
In ogni caso è l'intenzione che irrita, il puerile e vano tentativo di molestare o mettere alla berlina.
In passato ho contribuito con buon numero di Recensioni, ma se continueranno a poter essere 'sbandierate' da alcuni Vigliacchi, questi sí, che vilmente si nascondono dietro un desktop, non intendo continuare a recensire.
Non è per contestare una linea o decisione degli Admin, magari non condivisibile ma del tutto legittima, ma impedire a Questi Immaturi Punters fuori dalla Storia, un uso indebito e incoerente: la Recensione sia considerata un contributo per la Community.
Chiedo che venga prevista la sospensione alla prima infrazione: l'espulsione in caso venga reiterato l'uso indebito e codardo di una Recensione.

In caso la mia richiesta non venisse accolta, chiedo le motivazioni Nel caso venisse accettata, ringrazio per l'attenzione fin d'ora.
Cordiali Saluti.
surjak

D: Dare più crediti a chi apre un thread

Al momento, non siamo in grado di identificare con certezza l’esistenza di un thread già presente, e quindi non possiamo premiare chi avvia una nuova discussione. Tuttavia, stiamo studiando un sistema incentivante dedicato ai migliori utenti che aprono nuove discussioni. Questo sistema prevede l’assegnazione di premi su base periodica, con l’obiettivo di riconoscere e incentivare coloro che contribuiscono attivamente all’espansione e alla vitalità della community attraverso l’apertura di nuovi e rilevanti thread.

Sono favorevole a tale disposizione.

Forse potrebbe comportare un aumento del Vs. lavoro in quanto i Punter piú rapaci potrebbero inflazionare l'apertura di thread banali.

D: Aggiungere punteggi su aspetto fisico, prestazione, gentilezza ecc. per una media sintetica dell'esercente

Siamo lieti di annunciare che il team ha approvato questa iniziativa. Stiamo studiando un sistema di rating che calcolerà una valutazione complessiva per ogni esercente sulla base di un algoritmo proprietario, integrando i punteggi dei diversi criteri proposti.

Sono favorevole ai punteggi PARZIALI su aspetto fisico, prestazione, gentilezza ecc.
Non sono favorevole alla valutazione complessiva, integrando i punteggi diversi.

D: Moderazione eccessiva: Gli utenti segnalano che la moderazione è troppo severa, con regole considerate al limite del poliziesco.

E’ nostro fermo convincimento che sia fondamentale mantenere standard rigorosi per garantire un ambiente di interazione rispettoso e sicuro per tutti gli utenti. Le attuali linee guida di moderazione sono state formulate con l'obiettivo di preservare la qualità delle discussioni all'interno della community.

Ineccepibile.
Trovo che la Moderazione svolga un lavoro enorme e di qualità. Ho ritenuto che mi siano state 'tirate le orecchie' a ragion veduta

Chiedo di non appiattire oltremodo le possibilitá e gli spazi dialettici per non omologarli ad una comunicazione esageratamente Politically Correct, Pensieri e Commenti troppo banali e saporiferi, atteggiamenti falsamente ossequiosi e sconfinanti nell' ipocrisia.
Proprietà di linguaggio vuol dire anche usare un termine 'piú efficace' se è il caso e serve a sostenere l'impianto generale del Commento.

Ritenere un Post incoerente non è scrivere che lo sia il suo Autore.

D: Rimozione delle recensioni: sussitono lamentele riguardo alla presunta rimozione di recensioni di utenti storici o la non pubblicazione di recensioni negative su esercenti in evidenza.

Vogliamo rassicurarvi che il team sta prestando la massima attenzione alle preoccupazioni della community riguardo alla rimozione delle recensioni. È fondamentale chiarire che le decisioni in merito alla rimozione o alla non pubblicazione di recensioni negative seguono linee guida precise e normative legali, come il diritto all’oblio e la protezione dalla diffamazione. In caso di rimozione, viene comunque sempre fornita un’informazione all’utente autore del contributo.

Sarei piú favorevole ad un Archivio di Recensioni di utenti storici.

Non approverei la non pubblicazione di Recensioni negative su esercenti in evidenza: non ne comprendo il motivo e l'utilità per la Community.

 

[Mago_ribelle]

date crediti anche a chi apre thread/recensisce su girls OTR?

 

[Angry-Bird]

D: Implementare una classifica dei recensori con premi, crediti extra ai top 10 contributor

La nuova versione del sito introdurrà un sistema di incentivi dedicato agli utenti che hanno dimostrato, e continuano a dimostrare, un impegno attivo nel contribuire alla crescita della community. Questo sistema premierà coloro che partecipano in modo significativo, offrendo contributi di valore e supportando lo sviluppo della piattaforma. L’obiettivo è incentivare una maggiore partecipazione e riconoscere il contributo di chi collabora attivamente per migliorare l’esperienza della community, rafforzando il senso di appartenenza e creando un ambiente più coinvolgente e produttivo per tutti gli utenti.

Personalmente non sono concorde con questa idea. A mio parere potrebbe scatenare una corsa a "chi recensisce di più" generando recensioni scarne o non veritiere pur di scalare la classifica ed arrivare nei top contributor

D: Dare più crediti a chi apre un thread

Al momento, non siamo in grado di identificare con certezza l’esistenza di un thread già presente, e quindi non possiamo premiare chi avvia una nuova discussione. Tuttavia, stiamo studiando un sistema incentivante dedicato ai migliori utenti che aprono nuove discussioni. Questo sistema prevede l’assegnazione di premi su base periodica, con l’obiettivo di riconoscere e incentivare coloro che contribuiscono attivamente all’espansione e alla vitalità della community attraverso l’apertura di nuovi e rilevanti thread.

Questa opzione mi trova concorde, ma bisognerebbe trovare un modo di assegnare il bonus solo previe ampie verifiche. Mi trovo spesso a richiedere di unire una nuova recensione ad altre vecchie poichè l'esercente ha cambiato numero di telefono o ne usa più di uno

D: Dividere i thread tra escort stanziali e nomadi/tour per città o provincia

Cogliamo l’occasione per informare della prossima realizzazione della c.d. scheda unica che conterrà informazioni precise sulla posizione dell’esercente. Questa integrazione verrà effettuata utilizzando il motore di EscortHub ottimizzando l’esperienza degli utenti al fine di permettere una ricerca più semplice e precisa delle escort.

A mio parere assolutamente superfua e di difficile implementazione: soprattutto nelle grandi città ci sono parecchie stanziali che però saltuariamente fanno tour....

D: Implementare un sistema per segnalare cambio nome o numero dell'esercente senza rifare la recensione

Gli utenti hanno già la possibilità di segnalare eventuali modifiche e/o aggiunte utilizzando la funzione di segnalazione dei messaggi. Per coloro che non dispongono di crediti o di una membership, predisporremo un sistema adeguato per la segnalazione del thread, così da consentire comunque questa operazione.

Pericolosissimo ed incontrollabile... Come verificare che il cambio numero sia reale? Come si fa a dire che il numero è cambiato o magari come tante esercenti ne usano più d'uno equindi andrebbe aggiunto ma non sostituito? Come verificare che non si cambi il numero di esercenti con cattive recensioni per non farle più trovare? E lo stesso vale per i nomi.... Ci sono esercenti che hanno un nome diverso per ogni numero di telefono e magari ne hanno 4 o 5....

D: Interazione con utenti storici: Gli utenti storici chiedono maggiore libertà di espressione, soprattutto in relazione al genere dell'esercente e all'uso di sostanze.

Sottolineiamo l’importanza di un concetto che, purtroppo, sembra essersi perso tra le nuove generazioni: l’uguaglianza di tutti gli utenti iscritti, dal più nuovo al più veterano. Tuttavia, il team di moderazione adotta un approccio più flessibile e comprensivo nei confronti degli utenti di lunga data, a patto che il loro storico di partecipazione sia coerente con lo spirito della community di PUNTER. Gli utenti storici, che hanno contribuito molto nelle sezioni generiche ma partecipano poco alle recensioni, non possono essere considerati più influenti rispetto a nuovi iscritti che, in meno tempo, hanno fornito contributi significativi alla community.

Pur essendo una piattaforma di discussione dedicata principalmente al mondo dell’adult entertainment, Punterforum è un punto di riferimento autorevole per quanto riguarda le recensioni e la condivisione di esperienze personali con escort, accompagnatrici e loft girl. Questa sezione centrale della community ha sempre avuto un ruolo privilegiato; di conseguenza, gli utenti che partecipano attivamente a quest’area aumentano la propria autorevolezza.

In merito agli argomenti segnalati, come l’uso di sostanze stupefacenti, il cambio di genere e le situazioni di pericolo, è essenziale sottolineare come l’uso indiscriminato di tali informazioni possa comportare gravi conseguenze legali e personali. La divulgazione di dati sensibili senza consenso può essere sfruttata per attuare azioni ritorsive, diffamazione o, in casi più estremi, revenge porn.

Il revenge porn, regolato dalla legge 69/2019 (Codice Rosso), prevede sanzioni severe per la diffusione illecita di immagini o video intimi senza il consenso della persona coinvolta. Informazioni come l’orientamento sessuale, il cambio di genere o l’uso di sostanze possono essere usate per vendetta personale o ritorsione, esponendo la vittima a danni reputazionali e psicologici. Analogamente, tali dati possono essere utilizzati per diffamare una persona, minacciando la sua immagine pubblica o personale.

Questi comportamenti non solo violano il diritto alla privacy ma possono anche essere puniti duramente dalla legge, specialmente quando tali atti avvengono su piattaforme digitali come i social media o i forum pubblici.

Ecco i punti da tenere in considerazione:

• Uso di sostanze stupefacenti: Questa informazione è considerata un dato sensibile e può essere condivisa solo dalla persona direttamente coinvolta, in conformità con il Regolamento UE 2016/679 (GDPR). L’articolo 9 del GDPR vieta il trattamento di dati personali relativi alla salute e all’uso di sostanze senza il consenso esplicito dell’interessato.
• Cambio di genere (presente o passato): Il cambio di genere rientra nella sfera privata ed è protetto dalla normativa sulla privacy, in particolare dal Regolamento UE 2016/679 (GDPR). Le informazioni relative all’identità di genere sono considerate dati sensibili e non possono essere divulgate senza il consenso dell’individuo.
• Situazioni di pericolo (furti, presenze di estranei, ecc.): Eventuali situazioni di pericolo devono essere denunciate presso le autorità competenti, secondo quanto previsto dal Codice Penale italiano (articoli 331-347), che regola la denuncia di reati. Segnalazioni anonime o non formali tramite internet non sono considerate valide e non possono sostituire una denuncia ufficiale.
• Reato di diffamazione e diffamazione a mezzo internet: La diffamazione è regolamentata dall’articolo 595 del Codice Penale italiano, che stabilisce che la diffamazione consiste nell’offendere l’onore o la reputazione di una persona in assenza di quest’ultima. Se l’offesa è commessa attraverso mezzi di comunicazione come internet, si configura il reato di diffamazione a mezzo internet, una forma aggravata di diffamazione, che prevede pene più severe, poiché internet ha un potenziale di diffusione più ampio. La pena per diffamazione a mezzo internet può arrivare fino a 3 anni di reclusione, oltre a una multa.

Il rispetto delle normative è fondamentale per evitare che informazioni private e sensibili siano utilizzate in modo scorretto o offensivo, proteggendo così la privacy e la dignità degli individui.

Credo di potermi ritenere un utente storico visto che sono iscritto dal 2009 ma reputo che non sarebbe corretto creare utenti di serie A e di serie B solo per anzianità o per titolarità di contribuzione. Leggo spesso cazzate, cattiverie e stupide polemiche create da utenti freschi e da utenti storici indipendentemente dalla data d'iscrizione o da quante recensioni hanno scritto

 

[belumat22]

che dire.. i cambiamenti destano sempre qualche perplessità, preoccupazione, spesso dovute al solo fatto di dover cambiare abitudini. spero che tutte queste novità non faranno altro che rendere la community ancor più una delle migliori, se non la migliore, su questo argomento

 

[abatefaria2015]

Penso sarebbe cosa buona, una volta acquisiti i crediti, non farli scadere dopo un mese. A mio avviso non dovrebbero avere alcuna scadenza (magari sbaglierò a pensare questo!). Ma se ciò non fosse possibile, farli scadere almeno dopo tre mesi anzichè uno. Grazie!!!

 

[Ouroburos]

Mi piacerebbe poter recensire anche una seconda volta magari a distanza di tempo la stessa operatrice…

 

[puledro2000]

D: Moderazione eccessiva: Gli utenti segnalano che la moderazione è troppo severa, con regole considerate al limite del poliziesco.

E’ nostro fermo convincimento che sia fondamentale mantenere standard rigorosi per garantire un ambiente di interazione rispettoso e sicuro per tutti gli utenti. Le attuali linee guida di moderazione sono state formulate con l'obiettivo di preservare la qualità delle discussioni all'interno della community.

Non sono d’accordo con le critiche alla moderazione. Allentando i cordoni, si rischia di diventare come gli altri forum che pubblicano di tutto senza controllo. Mi pare che attualmente ci sia un giusto equilibrio e una giusta attenzione ai contenuti pubblicati. Per quanto mi riguarda non modificherei la politica di policy.

 

[RANCOFI]

Complimenti per l' organizzazione e la serietà, sinceramente non immaginavo ci potessero essere casi di clonazione, il problema principale è la durata dei punti, ma leggo un altro aspetto interessante, cioè l' indicazione della presenza o meno dell' esercente nella città della recensione.