- Registrato
- 15 Febbraio 2015
- Messaggi
- 1.084
- Reaction score
- 2.321
Mah, non lo so... forse anche meno di una stagione, se mi avessi conosciuto 20 anni fa ti saresti ricreduto punter che vogliono consumare droghe in compagnia di pay
- Creatore Discussione gig
- Data di inizio
- Stato
Mah, non lo so... forse anche meno di una stagione, se mi avessi conosciuto 20 anni fa ti saresti ricreduto 
- Creatore Discussione
- #102
Pensa quindi quelli che pagano pure una pay per drogarsi in compagnia ma senza fare quasi niente ( sessualmente parlando ) come ho scritto nel primo messaggio.
Bah, io con 50€ mi piglio 5-7 grammi di maria o di fumo, mi sfondo, per 2 settimane sono fuori come un balcone e non ho nessunissima voglia di andare a tsoccole... Io risparmio!
Inoltre, ricordo a tutti i Giovanardi in erba che sparano sentenze, che la comunità scientifica è concorde nel reputare gli effetti 'collaterali' (sociali e psico-fisici) dei cannabinoidi MENO gravi di quelli causati dall'alcool..:big_boss:
Vi lascio con un estratto di uno spettacolo di uno dei più grandi comici del '900, Bill Hicks:
https://www.youtube.com/watch?v=SI1ezVGSHhk
Inoltre, ricordo a tutti i Giovanardi in erba che sparano sentenze, che la comunità scientifica è concorde nel reputare gli effetti 'collaterali' (sociali e psico-fisici) dei cannabinoidi MENO gravi di quelli causati dall'alcool..:big_boss:
Vi lascio con un estratto di uno spettacolo di uno dei più grandi comici del '900, Bill Hicks:
https://www.youtube.com/watch?v=SI1ezVGSHhk
- Espulso
- #104
Bah, io con 50€ mi piglio 5-7 grammi di maria o di fumo, mi sfondo, per 2 settimane sono fuori come un balcone e non ho nessunissima voglia di andare a tsoccole... Io risparmio!
Inoltre, ricordo a tutti i Giovanardi in erba che sparano sentenze, che la comunità scientifica è concorde nel reputare gli effetti 'collaterali' (sociali e psico-fisici) dei cannabinoidi MENO gravi di quelli causati dall'alcool..:big_boss:
Vi lascio con un estratto di uno spettacolo di uno dei più grandi comici del '900, Bill Hicks:
https://www.youtube.com/watch?v=SI1ezVGSHhk
Ricordo a tutti i fatti e strafatti che i loro neuroni non capiscono più un cazzo, che le sinapsi fanno il girotondo e quindi sono impossibilitati a fare un ragionamento degno di tale nome :sarcastic_hand:
Penso anch'io che una canna di tanto in tanto con gli amici non ha tutti questi aspetti negativi, anzi..
Se poi trovi una ragazza che, dopo aver trombato, ha piacere a sedersi a fumare un po d'erba ... che sarà mai .. ti aiuta a dormire meglio !
Se poi trovi una ragazza che, dopo aver trombato, ha piacere a sedersi a fumare un po d'erba ... che sarà mai .. ti aiuta a dormire meglio !
Non dubito che le droghe ricreative lascino il soggetto quasi come l'hanno trovato; tuttavia per non scadere in un atteggiamento antiscientifico bisogna che qualcuno si prenda la briga di ricordare il meccanismo d'azione comune a tutte le sostanze psicoattive:
1) La sostanza somiglia ad un neurotrasmettitore che appartiene al metabolismo naturale del soggetto. Assomiglia perché è in grado di sostituirsi ad esso e di svolgerne almeno parte delle funzioni.
2) La sostanze si sostituisce al neurotrasmettitore talvolta adempiendone le funzioni e quindi determinando il medesimo effetto di un suo eccesso, talvolta in maniera inefficace, perciò determinando l'effetto di una sua carenza perché evita che il neurotrasmettitore vero sia utilizzato.
3) La sostanza estranea viene captata anche dai recettori del sistema di feedback che governano la produzione del neurotrasmettitore originale, cosicché questo non è più prodotto perché se ne rileva un eccesso.
A parte le considerazioni note e magari più approfondite che ora non interessano, ossia che la reiterata azione di feedback atrofizza le ghiandole dando luogo all'assuefazione, vorrei notare soltanto che giocare ad minchiam con la regolazione dei neurotrasmettitori non si può assolutamente considerare una buona idea. Qualsiasi apprendista meccanico sa che girando un registro a casaccio probabilmente romperà il motore.
1) La sostanza somiglia ad un neurotrasmettitore che appartiene al metabolismo naturale del soggetto. Assomiglia perché è in grado di sostituirsi ad esso e di svolgerne almeno parte delle funzioni.
2) La sostanze si sostituisce al neurotrasmettitore talvolta adempiendone le funzioni e quindi determinando il medesimo effetto di un suo eccesso, talvolta in maniera inefficace, perciò determinando l'effetto di una sua carenza perché evita che il neurotrasmettitore vero sia utilizzato.
3) La sostanza estranea viene captata anche dai recettori del sistema di feedback che governano la produzione del neurotrasmettitore originale, cosicché questo non è più prodotto perché se ne rileva un eccesso.
A parte le considerazioni note e magari più approfondite che ora non interessano, ossia che la reiterata azione di feedback atrofizza le ghiandole dando luogo all'assuefazione, vorrei notare soltanto che giocare ad minchiam con la regolazione dei neurotrasmettitori non si può assolutamente considerare una buona idea. Qualsiasi apprendista meccanico sa che girando un registro a casaccio probabilmente romperà il motore.
Ma perchè, l'alcool come funziona secondo te?
- Espulso
- #109
Guarda che sono coglioni pure quelli che abusano di superalcolici
Non ne ho la minima idea, perché me ne parli?
Per favore citami dove ho cantato le lodi dell'alcool perché devo non averci badato.
I danni dei cannabinoidi ci sono eccome e si manifestano nella memoria a breve,(io un po’ di Teresina ce l’ho sempre avuta). Sull’assuefazione, mi sia consentito dire, non ce ne è traccia nella letteratura scientifica. La dipendenza può intervenire pesantemente in forma psicologica.
Ma la domanda è, perché i punter vogliono consumare droghe con le pay? Intanto, a mio avviso, molti punter sbagliano droga con le pay. Ma per rispondere alla domanda bisognerebbe porre i due elementi, la droga e le pay, nella giusta prospettiva. Quella che ci aiuta a capire che entrambe danno luogo ad uno stato alterato di coscienza, e affrontare la questione nei termini sviluppati da Evola, per esempio, ne La Metafisica del Sesso.
In altre parole, perchè il sesso è la droga (love is the drug), quella che dà la più naturale scarica di endorfine.
Ma la domanda è, perché i punter vogliono consumare droghe con le pay? Intanto, a mio avviso, molti punter sbagliano droga con le pay. Ma per rispondere alla domanda bisognerebbe porre i due elementi, la droga e le pay, nella giusta prospettiva. Quella che ci aiuta a capire che entrambe danno luogo ad uno stato alterato di coscienza, e affrontare la questione nei termini sviluppati da Evola, per esempio, ne La Metafisica del Sesso.
In altre parole, perchè il sesso è la droga (love is the drug), quella che dà la più naturale scarica di endorfine.
Infatti Hofmann e Shulgin, per non parlare dei ricercatori Merck, erano mentecatti ignoranti.
E magari anche puttanieri.
Per parafrasare Dave Grossman, se facessimo scrivere a delle vergini un thread sul sesso, risulterebbe un thread gemello di questo.
Esattamente.
O ai baciapile un thread sui puttanieri.
Tra adulti consenzienti, senza che ci sia sempre bisogno di chiedersi perché e come mai (anche perché si avrebbero mille risposte diverse), è lecito consumare ciò che si vuole mentre si fa sesso: dalla bamba alla popò passando per le mentos (che risultano particolarmente indicate in caso di abuso orale di cioccolata).
Stando alla cocaina, l'uso della stessa è molto più frequente durante i rapporti sessuali con le trans le quali, essendo geneticamente uomini e "vagabonde", sanno condividere quasi tutto con i loro partner trattenendosi decisamente meno delle escort nel mostrare i loro vizi (ciò non significa che sia i clienti delle escort che queste ultime non sniffino - pure molto visti i dati sulle tossicodipendenze - in altri contesti).
Stando alla cocaina, l'uso della stessa è molto più frequente durante i rapporti sessuali con le trans le quali, essendo geneticamente uomini e "vagabonde", sanno condividere quasi tutto con i loro partner trattenendosi decisamente meno delle escort nel mostrare i loro vizi (ciò non significa che sia i clienti delle escort che queste ultime non sniffino - pure molto visti i dati sulle tossicodipendenze - in altri contesti).
- Espulso
- #117
se la droga fosse liberalizzata si, ognuno potrebbe fare quel cazzo che gli pare della propria vita e drogarsi quanto gli pare e con chi gli pare, ma attualmente consumare droga significa dare soldi alla criminalità...
Anche quando facciamo la differenziata diamo, seppur indirettamente, soldi alla criminalità: non se ne esce più con certi discorsi. L'uomo è vizioso, la donna pure e la trans ancora di più: godiamo, lasciando ad ognuno libertà di scelta (anche su come viziarci e morire), cercando (ma qui si entra già nella fase paternalistica) di non abusare delle sostanze psicotrope e dell'alcool (purtroppo se lo si fa si vive meno).
Quindi? A voi non piace ma a certuni sì, lasciateli fare che nulla vi chiedono e delle vostre paturnie non si curano....
Hai una visione alquanto alterata (mi si passi il termine) di chi assume sostanze stupefacenti (come reputare il tabacco che fa venire i tumori?): non sono tutti tossici "fatti e strafatti" così come non sono tutti quanti alcolisti coloro che si concedono un bicchiere di vino ai pasti e alle feste comandate.
- Stato