Rassegna StamPunter

smith ha scritto:
Che non presupporrebbe infatti che ci fai sesso obbligatoriamente ogni volta o comunque che il compenso e la qualità del servizio siano intimamente legati al fatto di fornire sopratutto una prestazione sessule.
Clicca per allargare...
Perché giustamente bisogna pur soddisfare la pruriginosità del commercialista (quel lurker di merda), magari mettere in fattura anche le sigle e un breve feedback. :ok:
Però ancora mi sfugge cosa cambi ai fini fiscali se un’accompagnatrice faccia o meno sesso con il proprio cliente.
Paradossalmente io ti potrei noleggiare una sera per portarti con me al cinema e poi all'uscita chi si é visto si é visto.
Clicca per allargare...
Simpatica la locuzione “noleggiare una escort” ne sono rimasto colpito. La farò mia per vedere che effetto sortisce. “Ciao mi chiamo Andrea e vorrei noleggiare una persona speciale come te!” :prankster2:
Detto anche ció, stiamo appunto parlando di una persona in regola su quante altre?
Clicca per allargare...
A mio avviso, e in via del tutto generale, conta quanto un contribuente sia in regola rispetto al totale del suo volume d’affari.
 
serenakey ha scritto:
Buongiorno Smith, mi spiace doverti contraddire. Una ne hai.

Nelle fatture che emetto è specificato che il servizio erogato è quello di accompagnatrice.
Clicca per allargare...
Rimanendo in tema del thread, sapevo che alcune avevano aperto la loro Partita IVA e purtroppo non ho mai trovato alcun articolo che parlasse di ciò, salvo le Sentenze della Suprema Corte, oppure di escort sanzionate in merito. Affermo che naturalmente a differenza delle fatture, non è obbligatorio per le ricevute fiscale menzionare su queste i dati del rispettivo cliente.
 
Francostars ha scritto:
Affermo che naturalmente a differenza delle fatture, non è obbligatorio per le ricevute fiscale menzionare su queste i dati del rispettivo cliente.
Clicca per allargare...
serenakey ha scritto:
In tale regime fiscale non è prevista l'emissione di ricevute bensì di fatture soltanto.
Clicca per allargare...

Alla luce di ciò, mi permetto di reiterare la domanda posta sopra a serenakey, che credo fosse formulata in maniera cortese e non leda necessariamente la privacy di nessuno, dato che postiamo tutti su questo forum in forma anonima.

Nessuno dei clienti a cui è stata emessa fattura ha mai manifestato remore nel porre i suoi dati personali sulla fattura di un servizio di accompagnamento? Anche ammettendo (nel suo stesso interesse) la più assoluta discrezione da parte dell'operatrice, si tratta ad ogni modo di documentare la fruizione di un tipo di servizio del quale ritengo molti non vorrebbero lasciare tracce permanenti.

Ad ogni modo, se la domanda dovesse suonare per qualche motivo spinosa, me ne farò una ragione e non la reitererò una terza volta.
 
Buonasera sandro73

SERENA KEY® è la mia azienda, SKSC la mia società. Tu ritieni che io mi presenti nel forum e sul Web in forma anonima?

Detto ciò

io per prima appongo tutti i miei dati personali in alto a sinistra di ogni documento che emetto. Sia esso una fattura a fronte di un servizio di accompagnatrice che una consulenza professionale. A norma di virtù.

Ti ringrazio e confido nel tuo buon gusto a non reiterare una domanda che non ha risposta diversa da questa.

Un saluto
Serena Key
 
submale ha scritto:

Perché giustamente bisogna pur soddisfare la pruriginosità del commercialista (quel lurker di merda), magari mettere in fattura anche le sigle e un breve feedback. :ok:
Però ancora mi sfugge cosa cambi ai fini fiscali se un’accompagnatrice faccia o meno sesso con il proprio cliente.

Simpatica la locuzione “noleggiare una escort” ne sono rimasto colpito. La farò mia per vedere che effetto sortisce. “Ciao mi chiamo Andrea e vorrei noleggiare una persona speciale come te!” :prankster2:

A mio avviso, e in via del tutto generale, conta quanto un contribuente sia in regola rispetto al totale del suo volume d’affari.
Clicca per allargare...

Se si presenta come accompagnatrice non cambia nulla perché sulla dicitura ATECO che ora va tanto di moda citare la descrizione riporterà più o meno appunto il "solo" fatto di accompagnare un uomo in contesti pubblici al di fuori della propria abitazione.

Discorso diverso sarebbe se la dicitura dal punto di vista semantico riportasse una dicitura che si riferisse ad attività svolte invece in un contesto privato presso magari l'abitazione propria o del cliente o comunque altrui ma comunque nel privato.

E comunque ad ogni modo uno potrebbe insinuare che stranamente queste accompagnatrici vengo colte immancabilmente ogni volta dall'irrefrenabile voglia e istinto di accoppiarsi con ogni cliente che accompagnano in contesti pubblici.
 
serenakey ha scritto:
Buonasera sandro73

SERENA KEY® è la mia azienda, SKSC la mia società. Tu ritieni che io mi presenti nel forum e sul Web in forma anonima?

Detto ciò

io per prima appongo tutti i miei dati personali in alto a sinistra di ogni documento che emetto. Sia esso una fattura a fronte di un servizio di accompagnatrice che una consulenza professionale. A norma di virtù.

Ti ringrazio e confido nel tuo buon gusto a non reiterare una domanda che non ha risposta diversa da questa.

Un saluto
Serena Key
Clicca per allargare...

Serena, ti posso chiedere come mai hai deciso di regolarizzare la tua attività? partita iva e tasse di solito non sono così attraenti...
 
La forma è sostanza tra persone.

Se ora ti dicessi che mi ricordi molto un conoscente di bar, presuntuoso e convinto che il confronto deve sempre finire come vuole lui, farei un banale confronto e tu non ti sentiresti particolarmente offeso, magari solo infastidito.
Ma se tralasciassi di dirti che quando questo signore esce dal bar noi tutti ci pisciamo addosso sentendo il barista dargli dello stronzo, lo farei solo ed esclusivamente perché per me la forma è veramente sostanza e per non correre il rischio che tu non capissi che non sei stronzo quanto lo è il mio conoscente.
Diciamo che mi sento obbligato alla forma anche quando sarebbe utile usare la sostanza.
CVD 3: molti non sono in grado di replicare in modo ironico ma riescono solo a mettere insieme le molte parole che conoscono risultando alla fine solo volgari.
 
Io non volevo alimentare la polemica e mi ero limitato a mettere un pacifico e risolutivo “mi piace” ma a questo punto mi sento in dovere di dire, e senza nessun intento di arrecare offesa, che questa ha la consistenza di una supercazzola sotto tutti i punti di vista. Temo siamo vittime di una pregiudiziale. Però direi di chiuderla qui e riportare il thread on topic. Anche perché comincio a sentire il dito che stuzzica. Magari ne riparliamo antani.

smith ha scritto:
Se si presenta come accompagnatrice non cambia nulla perché sulla dicitura ATECO che ora va tanto di moda citare la descrizione riporterà più o meno appunto il "solo" fatto di accompagnare un uomo in contesti pubblici al di fuori della propria abitazione.

Discorso diverso sarebbe se la dicitura dal punto di vista semantico riportasse una dicitura che si riferisse ad attività svolte invece in un contesto privato presso magari l'abitazione propria o del cliente o comunque altrui ma comunque nel privato.

E comunque ad ogni modo uno potrebbe insinuare che stranamente queste accompagnatrici vengo colte immancabilmente ogni volta dall'irrefrenabile voglia e istinto di accoppiarsi con ogni cliente che accompagnano in contesti pubblici.
Clicca per allargare...
 
ariace ha scritto:
La forma è sostanza tra persone.

Se ora ti dicessi che mi ricordi molto un conoscente di bar, presuntuoso e convinto che il confronto deve sempre finire come vuole lui, farei un banale confronto e tu non ti sentiresti particolarmente offeso, magari solo infastidito.
Ma se tralasciassi di dirti che quando questo signore esce dal bar noi tutti ci pisciamo addosso sentendo il barista dargli dello stronzo, lo farei solo ed esclusivamente perché per me la forma è veramente sostanza e per non correre il rischio che tu non capissi che non sei stronzo quanto lo è il mio conoscente.
Diciamo che mi sento obbligato alla forma anche quando sarebbe utile usare la sostanza.
CVD 3: molti non sono in grado di replicare in modo ironico ma riescono solo a mettere insieme le molte parole che conoscono risultando alla fine solo volgari.
Clicca per allargare...

E chi ti dice invece che il mio non fosse un modo sagace per spiegarti la cosa?

Ovvio che bisognava capire la sagacia.
 
submale ha scritto:
Io non volevo alimentare la polemica e mi ero limitato a mettere un pacifico e risolutivo “mi piace” ma a questo punto mi sento in dovere di dire, e senza nessun intento di arrecare offesa, che questa ha la consistenza di una supercazzola sotto tutti i punti di vista. Temo siamo vittime di una pregiudiziale. Però direi di chiuderla qui e riportare il thread on topic. Anche perché comincio a sentire il dito che stuzzica. Magari ne riparliamo antani.


Clicca per allargare...

Guarda, libero di pensarla come vuoi e comportarti di conseguenza.

Io ripeto solamente quello che ho scritto già qualche post fa: in 12 anni, checche se ne dica non ho ancora sentito due cose che vorrei sentire.
Prima: nessuna che si è registrata nella categoria ATECO che meglio crede o che meglio si crede sia la più indicata, indicando nella "descrizione estesa" dell'attività la dicitura "prostituta". Sono tutte "Accompagnatrici", "Massaggiatrici", generici "Servizi alla persona" e chi più ne ha più ne metta.
Poi per carità, di fatto mi interesserebbe poco, basta che venga dichiarato veramente il 100% del ricavo che così può essere tassato di conseguenza come farebbe una qualsiasi altra partita iva o similare, io sarei già più che contento. Pensa che quello che mi interessa personalmente è sopratutto il discorso evasione fiscale.
Quando uno o una ha guadagnato 100.000 euro (cifra a caso solo per far capire) all'anno e li dichiara tutti per me "chapeau!".
Quello che dico che rimane, sarà una pura questione semantica, è però "l'ipocrisia" di nessuno/a che scrive chiaro e tondo, come già detto "prostituta".
Se le legge ha sempre detto che la prostituzione non è illegale (ed è vero, non lo è mai stata) e in più sono state individuate le "corrette" categorie per regolarizzarsi con il fisco, perchè non scriverlo?
Lo stato tutela la privacy del contribuente, fino a prova contraria.
Secondo (conseguenza del punto precedente): se la cosa è così "pulita" da mettere in pratica, perchè io ho ancora l'impressione che sia meno (molto meno?) dell1% delle esercenti che esercita fiscalmente in regola?

Se qualcuno riesce a fugare questi miei dubbi...
 
smith ha scritto:
E chi ti dice invece che il mio non fosse un modo sagace per spiegarti la cosa?

Ovvio che bisognava capire la sagacia.
Clicca per allargare...

Ti dirò che nonostante non abbia un cazzo da fare se non aspettare che la griglia grigli, risponderti mi pesa e quindi HAI RAGIONE, sei intelligente bello e pieno di schei.
 
Riguardo alla fiscalità si sta andando troppo OT, comunque per rimanere in tema, basta cercare qualsiasi articolo che dimostri l'obbligo attuale di fattura per certe categorie di servizi e non ne ho trovato alcuno.
 
L'ideale sarebbe utilizzare questo thread per evidenziare articoli trovati in rete e se interessanti, aprire la relativa discussione. Ciò non solo consente di organizzare al meglio il dibattito e le relative informazioni che si vanno susseguendo, ma anche e soprattutto rimanere on topic. Grazie.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto