Rassegna StamPunter

gomma76 ha scritto:
ok questi uomini sono delle ...... , pero' anche le donne sposate con figli accettano di uscire con altri uomini accettano di mettere le corna ai mariti e di conseguenza vuol dire che non vuole piu' bene al marito e mette a rischio la situazione famigliare e che purtroppo ci vanno di mezzo i figli ( la maggior parte ancora piccoli) che non c'èntrano niente . un conto se sei single non devi rendere conto a nessuno , ma quando si è impegnati bisogna rispettare il prossimo
Clicca per allargare...
sempre colpa della donna, signori con moglie e figli che tradiscono non esistono...
 
La Corte Costituzionale Italiana con la Sentenza n. 278/2019 s'è ripronunciata sulla Legge 75/1958 "Merlin", che disciplina la prostituzione nello stesso Stato.
Nulla di differente dalla corrispondente precedente Sentenza n. 141/2019, salvo l'aver rafforzato il concetto secondo il quale il favoreggiamento semplice dell'altrui meretricio deve essere una reale agevolazione alla rispettiva attività e non certo alla singola persona, che si prostituisce; il tutto al fine d'evitare la dilatazione del reato in merito, ai sensi proprio dell'articolo 25 della Costituzione, il quale garantisce la precisione dell'azione punitiva nell'Ordinamento Italiano.
In altre parole, si può benissimo affermare che il Giudice delle Leggi italiane ha dichiarato, però solo con una Sentenza interpretativa, l'illegittimità costituzionale dell'articolo 3 comma primo n. 8) prima parte (relativa al favoreggiamento semplice) della Legge 75/1958 "Merlin" nel caso in cui questa non prevede che tale condotta criminosa debba essere svolta concretamente a favore della prostituzione altrui; non certo a favore della singola persona. Quindi con più sicurezza legale, si potrà riaccompagnare l'OTR alla propria postazione con la rispettiva autovettura, dopo aver consumato un rapporto con questa, oppure occasionalmente riportare la medesima alla propria abitazione. Ovviamente, non bisogna obbligare queste ad avere un rapporto gratuito in tale ultima situazione, altrimenti si può incappare nel reato di violenza sessuale.

https://www.eius.it/giurisprudenza/2019/742


 
se non ho capito male, alla fine gli articoli 3 e 8 rimangono legittimi?

3) CHIUNQUE, ESSENDO PROPRIETARIO, GERENTE O PREPOSTO A UN ALBERGO, CASA MOBILIATA, PENSIONE, SPACCIO DI BEVANDE, CIRCOLO, LOCALE DA BALLO, O LUOGO DI SPETTACOLO, O LORO ANNESSI E DIPENDENZE, O QUALUNQUE LOCALE APERTO AL PUBBLICO OD UTILIZZATO DAL PUBBLICO, VI TOLLERA ABITUALMENTE LA PRESENZA DI UNA O PIÙ PERSONE CHE, ALL'INTERNO DEL LOCALE STESSO, SI DANNO ALLA PROSTITUZIONE;

8) CHIUNQUE IN QUALSIASI MODO FAVORISCA O SFRUTTI LA PROSTITUZIONE ALTRUI

nel caso in esame, gli accusati erano il proprietario di un circolo privato e un suo collaboratore
 
nautilus 70 ha scritto:
Infatti, non c'è paragone proprio e per favore non tiriamo fuori di nuovo la pippa che possono andare a troie solo i single, perchè ha veramente rotto il cazzo.
Clicca per allargare...

Devono andare a troie soprattutto gli sposati... Se nn vogliono incappare in casini con amanti che poi iniziano a voler il maschio solo x se...
Mi sembra ovvio e scontato

Anzi piu' che altro, x me, e' strano che il single vada a mignotte... Puo' benissimo perdere tempo a rimorchiare..
Se proprio la vogliamo mettere su sti livelli

Chiunque puo' andare a pay... Logicamente se MAGGIORENNE
L importante che abbia ben chiaro il perche' vuol andarci e che ci vada x stare bene... E cercare una fuga dallo stress e non una relazione con la pay
 
@Curvy
" Anzi piu' che altro, x me, e' strano che il single vada a mignotte... Puo' benissimo perdere tempo a rimorchiare.. "

E' proprio questo ciò che spinge un single come me a rivolgersi al mondo delle escort: il non volere perdere tempo.
Grazie di avermi fornito una valida giustificazione all'interno di una Vostra frase a confutazione, madame.

:hi:
 
Curvy ha scritto:
Anzi piu' che altro, x me, e' strano che il single vada a mignotte... Puo' benissimo perdere tempo a rimorchiare..
Clicca per allargare...

Bellissimo e spontaneo spaccato della tipica visione stereotipata feminile.

Nella testa delle donne e' normale che un maschio debba perdere tempo per arrivare ad una trombata, e' normale che un maschio debba dissipare tempo risorse per manifestare il proprio interesse sessuale (ma anche altro magari) nei confronti di una femmina, libera tra l'altro in primis di declinare, ma di solito di approfittare delle attenzioni per poi salutare con un nulla di fatto (e magari senza nemmeno ringraziare)

Non vi tediero' con il racconto della mia recente esperienza in campo free che ricalca esattamente questo copione. Ma la rilfessione che ne consegue e' quasi automatica: libere di prendere senza dare (nemmeno troppe spiegazioni).

E' proprio per questo che un single dovrebbe andare a puttane.

Se i soldi vanno e vengono, il tempo non torna: meglio non sprecarlo se l'obiettivo e' chiaro.

Ma questo sembra essere un ottimo brogliaccio per uno spinoff di questo thread.
 
sono stato sposato a lungo, innamorato spesso, punter da oltre 44 anni....ma ora più che mai apprezzo il fatto di essere punter: l'alternativa? correre dietro pateticamente a delle MILF ( o granny) improponibili per pietire l'uso della figa? No grazie!, Fingermi innamorato? ma perchè?...... Sbavare dietro giovani boiler in cerca di polli da illudere.....che poi si scopa gratis.....
No grazie! io sono punter perchè voglio trombare belle ragazze giovani ( o comunque relativamente giovani) performanti, senza perdere tempo ( che il mio tempo è prezioso e preferisco fare cose che mi piacciono e/o aiutare il mio prossimo.......Preferisco scegliere, pagare, godere, non perere tempo ne dignità comportandomi da coglione......
 
Power ha scritto:
Bellissimo e spontaneo spaccato della tipica visione stereotipata feminile.

Nella testa delle donne e' normale che un maschio debba perdere tempo per arrivare ad una trombata, e' normale che un maschio debba dissipare tempo risorse per manifestare il proprio interesse sessuale (ma anche altro magari) nei confronti di una femmina, libera tra l'altro in primis di declinare, ma di solito di approfittare delle attenzioni per poi salutare con un nulla di fatto (e magari senza nemmeno ringraziare)

Non vi tediero' con il racconto della mia recente esperienza in campo free che ricalca esattamente questo copione. Ma la rilfessione che ne consegue e' quasi automatica: libere di prendere senza dare (nemmeno troppe spiegazioni).

E' proprio per questo che un single dovrebbe andare a puttane.

Se i soldi vanno e vengono, il tempo non torna: meglio non sprecarlo se l'obiettivo e' chiaro.

Ma questo sembra essere un ottimo brogliaccio per uno spinoff di questo thread.
Clicca per allargare...

Monsieur
Power
Prendete sempre solo cio' che vi fa piu' comodo
Ho chiuso il concetto con un pensiero
Se proprio la vogliamo mettere su sti livelli



Ed era a risposta di chi ha scritto che gli sposati fanno reato ad andare a mignotte...


Chiunque puo' andare a pay...
 
@Curvy
" Prendete sempre solo cio' che vi fa piu' comodo "

Nella vita sessuale senz'altro: nel dialogo con una donna prendo spunto dalle ammissioni che essa stessa si lascia sfuggire, spesso senza alcuna induzione a farlo, molto spesso senza nemmeno rendersene conto.

@Curvy
" Chiunque puo' andare a pay... "

Appunto, madame.
Appunto.
:hi:
 
Credo che Curvy scrivendo "perdere tempo" intendesse impiegare del tempo, come usa fare chiunque si dedichi ad un hobby, ma a differenza di tutti gli altri passatempi, quello che comporta la ricerca della scopata gratis può trasformarsi da impiego a perdita totale. Nonostante un notevole impegno di energie psico-fisiche e risorse finanziarie non si combina un cazzo ed ecco giungere in nostro soccorso la mirabile alternativa del mondo pay. Penso che questo ci trovi tutti d'accordo, sposati e single, tranne forse l'autore di questo post https://community.punterforum.com/showthread.php?t=270194&p=2505173&viewfull=1#post2505173 al quale ho risposto dando origine a questa sotto-discussione.
P.S. Quoto in toto le affermazioni di Poppo56, ogni singola parola. Ci siamo quasi anche con l'età...
 
herpunter ha scritto:
se non ho capito male, alla fine gli articoli 3 e 8 rimangono legittimi?

3) CHIUNQUE, ESSENDO PROPRIETARIO, GERENTE O PREPOSTO A UN ALBERGO, CASA MOBILIATA, PENSIONE, SPACCIO DI BEVANDE, CIRCOLO, LOCALE DA BALLO, O LUOGO DI SPETTACOLO, O LORO ANNESSI E DIPENDENZE, O QUALUNQUE LOCALE APERTO AL PUBBLICO OD UTILIZZATO DAL PUBBLICO, VI TOLLERA ABITUALMENTE LA PRESENZA DI UNA O PIÙ PERSONE CHE, ALL'INTERNO DEL LOCALE STESSO, SI DANNO ALLA PROSTITUZIONE;

8) CHIUNQUE IN QUALSIASI MODO FAVORISCA O SFRUTTI LA PROSTITUZIONE ALTRUI

nel caso in esame, gli accusati erano il proprietario di un circolo privato e un suo collaboratore
Clicca per allargare...
Esatto, tranne il favoreggiamento semplice, previsto dal relativo punto 8) nella parte in cui questo non prevede una limitazione in merito al relativo comportamento concreto e diretto alla rispettiva attività.
 
Quotando cio' che stato detto con parole piu' ordinate delle mie:

Lafayette ha scritto:
nel dialogo con una donna prendo spunto dalle ammissioni che essa stessa si lascia sfuggire, spesso senza alcuna induzione a farlo, molto spesso senza nemmeno rendersene conto.
Clicca per allargare...


Curvy ha scritto:
Monsieur
Power
Prendete sempre solo cio' che vi fa piu' comodo
Clicca per allargare...

Mi vien da pensar quasi che tutto questa riottosita' nel dimenarsi tra le parti non sia la proiezione di un suo recondito inespresso desiderio, ostentato per contrasti, di disporsi, per l'appunto, tra le parti, magari al cambiar del contesto.

Ma qui servirebbe un parere terzo, del Rettore magari :rofl:
 
https://www.google.it/amp/www.raine...tem-9cc8648f-7887-43a7-92a3-cd93f6f8ac93.html

CROAZIA AL VOTO: a dispetto del regolamento che vieta la politica sul forum, a prescindere dagli ideali, dal partito e dai colori, massimo supporto alla mamma di Stifler a nome della comunità tutta. :preved:

75759C8E-1F71-4A13-9C93-732B097074F3.jpg
 
Power ha scritto:
Quotando cio' che stato detto con parole piu' ordinate delle mie:






Mi vien da pensar quasi che tutto questa riottosita' nel dimenarsi tra le parti non sia la proiezione di un suo recondito inespresso desiderio, ostentato per contrasti, di disporsi, per l'appunto, tra le parti, magari al cambiar del contesto.

Ma qui servirebbe un parere terzo, del Rettore magari :rofl:
Clicca per allargare...

Power..
Non c ho capito niente di cio' che hai scritto..
Sara' la nottata in bianco..
Pardon.. Atrendo spiegazioni.. :unknw:
 
"Sesso gratis con le prostitute in cambio di protezione". Carabiniere condannato

https://www.ilrestodelcarlino.it/rimini/cronaca/carabiniere-prostitute-sesso-1.4957082

Il militare, ora in pensione, accusato di concussione da tre lucciole
Rimini, 28 dicembre 2019 - Chiedeva sesso gratis alle prostitute in cambio di ‘protezione’. Ed è per il reato di concussione che qualche giorno fa un ex carabiniere, all’epoca in servizio a Rimini, è stato condannato a due anni di carcere, con il beneficio della pena sospesa. Il militare ha sempre negato le accuse, giurando di essere stato incastrato. Il suo difensore, Cristiano Basile, ha già annunciato che presenterà ricorso in Appello.Tutto comincia quando una sera del 2013, una pattuglia del Nucleo radiomobile fa un giro di controllo sui marciapiedi a luci rosse. La prima tappa è un distributore sulla via Emilia appannaggio di due lucciole bulgare. Ma quando i carabinieri chiedono documenti e quant’altro, le prostitute li gelano. E raccontano loro di come poco prima fosse passato un loro collega. La prima volta era venuto in divisa, la seconda invece si era presentato in borghese. Ed era stato in questa seconda occasione che aveva fatto loro la ‘proposta’. Che era quella di avere prestazioni sessuali gratuite, in cambio di ‘protezione’ e di scampati controlli. Le due ragazze, lucciole di lungocorso, gli avevano però risposto picche. Se voleva fare sesso con loro, gli avevano risposto, avrebbe dovuto pagare. I militari avevano preso le bulgare a verbale, quindi si erano spostati nel distributore successivo. Lì c’era invece una romena, e dopo qualche domanda era arrivata la conferma che sì, c’era un carabiniere che aveva chiesto sesso in cambio di favori. Lei c’era andata un paio di volte, e la storia andava avanti da qualche settimana.A quel punto i carabinieri erano tornati in caserma e avevano riferito tutto al superiore. Le tre ragazze erano state sentite di nuovo e non solo avevano confermato la loro versione iniziale, ma avevano anche riconosciuto il militare in questione in mezzo a una serie di fotografie. Il carabiniere era finito sotto inchiesta per concussione e induzione indebita, ma fin da subito aveva negato a oltranza di avere mai fatto simili richieste alle tre prostitute. Era stato comunque rinviato a giudizio e qualche giorno fa si è chiuso il processo con una condanna a due anni di carcere. Il pubblico ministero ne aveva chiesti sei. Nel frattempo il carabiniere è andato in pensione.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto