Rassegna StamPunter

La forma è sostanza tra persone.

Se ora ti dicessi che mi ricordi molto un conoscente di bar, presuntuoso e convinto che il confronto deve sempre finire come vuole lui, farei un banale confronto e tu non ti sentiresti particolarmente offeso, magari solo infastidito.
Ma se tralasciassi di dirti che quando questo signore esce dal bar noi tutti ci pisciamo addosso sentendo il barista dargli dello stronzo, lo farei solo ed esclusivamente perché per me la forma è veramente sostanza e per non correre il rischio che tu non capissi che non sei stronzo quanto lo è il mio conoscente.
Diciamo che mi sento obbligato alla forma anche quando sarebbe utile usare la sostanza.
CVD 3: molti non sono in grado di replicare in modo ironico ma riescono solo a mettere insieme le molte parole che conoscono risultando alla fine solo volgari.
 
Io non volevo alimentare la polemica e mi ero limitato a mettere un pacifico e risolutivo “mi piace” ma a questo punto mi sento in dovere di dire, e senza nessun intento di arrecare offesa, che questa ha la consistenza di una supercazzola sotto tutti i punti di vista. Temo siamo vittime di una pregiudiziale. Però direi di chiuderla qui e riportare il thread on topic. Anche perché comincio a sentire il dito che stuzzica. Magari ne riparliamo antani.

smith ha scritto:
Se si presenta come accompagnatrice non cambia nulla perché sulla dicitura ATECO che ora va tanto di moda citare la descrizione riporterà più o meno appunto il "solo" fatto di accompagnare un uomo in contesti pubblici al di fuori della propria abitazione.

Discorso diverso sarebbe se la dicitura dal punto di vista semantico riportasse una dicitura che si riferisse ad attività svolte invece in un contesto privato presso magari l'abitazione propria o del cliente o comunque altrui ma comunque nel privato.

E comunque ad ogni modo uno potrebbe insinuare che stranamente queste accompagnatrici vengo colte immancabilmente ogni volta dall'irrefrenabile voglia e istinto di accoppiarsi con ogni cliente che accompagnano in contesti pubblici.
Clicca per allargare...
 
ariace ha scritto:
La forma è sostanza tra persone.

Se ora ti dicessi che mi ricordi molto un conoscente di bar, presuntuoso e convinto che il confronto deve sempre finire come vuole lui, farei un banale confronto e tu non ti sentiresti particolarmente offeso, magari solo infastidito.
Ma se tralasciassi di dirti che quando questo signore esce dal bar noi tutti ci pisciamo addosso sentendo il barista dargli dello stronzo, lo farei solo ed esclusivamente perché per me la forma è veramente sostanza e per non correre il rischio che tu non capissi che non sei stronzo quanto lo è il mio conoscente.
Diciamo che mi sento obbligato alla forma anche quando sarebbe utile usare la sostanza.
CVD 3: molti non sono in grado di replicare in modo ironico ma riescono solo a mettere insieme le molte parole che conoscono risultando alla fine solo volgari.
Clicca per allargare...

E chi ti dice invece che il mio non fosse un modo sagace per spiegarti la cosa?

Ovvio che bisognava capire la sagacia.
 
submale ha scritto:
Io non volevo alimentare la polemica e mi ero limitato a mettere un pacifico e risolutivo “mi piace” ma a questo punto mi sento in dovere di dire, e senza nessun intento di arrecare offesa, che questa ha la consistenza di una supercazzola sotto tutti i punti di vista. Temo siamo vittime di una pregiudiziale. Però direi di chiuderla qui e riportare il thread on topic. Anche perché comincio a sentire il dito che stuzzica. Magari ne riparliamo antani.


Clicca per allargare...

Guarda, libero di pensarla come vuoi e comportarti di conseguenza.

Io ripeto solamente quello che ho scritto già qualche post fa: in 12 anni, checche se ne dica non ho ancora sentito due cose che vorrei sentire.
Prima: nessuna che si è registrata nella categoria ATECO che meglio crede o che meglio si crede sia la più indicata, indicando nella "descrizione estesa" dell'attività la dicitura "prostituta". Sono tutte "Accompagnatrici", "Massaggiatrici", generici "Servizi alla persona" e chi più ne ha più ne metta.
Poi per carità, di fatto mi interesserebbe poco, basta che venga dichiarato veramente il 100% del ricavo che così può essere tassato di conseguenza come farebbe una qualsiasi altra partita iva o similare, io sarei già più che contento. Pensa che quello che mi interessa personalmente è sopratutto il discorso evasione fiscale.
Quando uno o una ha guadagnato 100.000 euro (cifra a caso solo per far capire) all'anno e li dichiara tutti per me "chapeau!".
Quello che dico che rimane, sarà una pura questione semantica, è però "l'ipocrisia" di nessuno/a che scrive chiaro e tondo, come già detto "prostituta".
Se le legge ha sempre detto che la prostituzione non è illegale (ed è vero, non lo è mai stata) e in più sono state individuate le "corrette" categorie per regolarizzarsi con il fisco, perchè non scriverlo?
Lo stato tutela la privacy del contribuente, fino a prova contraria.
Secondo (conseguenza del punto precedente): se la cosa è così "pulita" da mettere in pratica, perchè io ho ancora l'impressione che sia meno (molto meno?) dell1% delle esercenti che esercita fiscalmente in regola?

Se qualcuno riesce a fugare questi miei dubbi...
 
smith ha scritto:
E chi ti dice invece che il mio non fosse un modo sagace per spiegarti la cosa?

Ovvio che bisognava capire la sagacia.
Clicca per allargare...

Ti dirò che nonostante non abbia un cazzo da fare se non aspettare che la griglia grigli, risponderti mi pesa e quindi HAI RAGIONE, sei intelligente bello e pieno di schei.
 
Riguardo alla fiscalità si sta andando troppo OT, comunque per rimanere in tema, basta cercare qualsiasi articolo che dimostri l'obbligo attuale di fattura per certe categorie di servizi e non ne ho trovato alcuno.
 
L'ideale sarebbe utilizzare questo thread per evidenziare articoli trovati in rete e se interessanti, aprire la relativa discussione. Ciò non solo consente di organizzare al meglio il dibattito e le relative informazioni che si vanno susseguendo, ma anche e soprattutto rimanere on topic. Grazie.
 
Totalmente off-topic, ma nella mia carriera mi sono fatto una sola ragazza che fosse Slovacca (o almeno che si dichiarasse tale, magari in realtà me ne sotto fatte 0 o 10 a mia insaputa).

Devo dire che, come si direbbe all'inglese, metteva davvero la componente "vacca" in "slo-vacca".
 
Off topic anche io : anche a me tanto tempo fa (recensita) capito' una Ceca (ne sono sicuro)
ma che era anche tanto (slo)vacca....:sarcastic_hand: . Nomen est omen ? :wink:
 
Ma gli articoli spot di questi cazzari non si possono linkare via web archive o qualcosa del genere? Per non parlare della escort pubblicizzata da 500 euro all’ora che non ha mai staccato e mantiene ancora oggi annuncio attivo su EA. In pratica ad un certo punto era rimasta lei e altre 4 scappate di casa, roba da otr. Che succede stellina te sei magnata tutto strada facendo o non ti bastano mai? Io rinuncio a tanti più soldi di te rimanendo a casa eppure rispetto la legge. Poi fanno pure le dive. Incivile.
alligator ha scritto:
L'idea sarebbe carina ma....sotto poi c'e' EA...:scratch_one-s_head: :https://www.dagospia.com/rubrica-29...na-causa-escort-ndash-hanno-deciso-233574.htm
Clicca per allargare...

 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto