SCOMMESSE

[Arte]

Ma non esistono formule vincenti. Altrimenti sarebbe ai Caraibi.
Lo sport è bello proprio perché non ha certezze e se le ha pagano poco (tipo un 1 su Spagna - S.Marino). In fondo è per quello che noi scommettiamo, o almeno io: per il brivido dell'imprevedibile che lo sport ci regala.
Poi, ognuno ha la sua strategia su certe scommesse: io, esempio a caso, su chi ha possesso palla alto gioco 1 sui corner. Oppure sulle squadre di Zeman o allenatori simili giocavo over.
Cose così.
Ma di formule vincenti assicurate non ne esistono.
Per me questi tipster sono tutti cazzoni

 

[ilmarchese99]

Un altro Venditore di fumo ingaggiato dai book per portare soldi

 

[Amico6985]

158mila euro di profitto solo nel 2023.

DREAM=sogno. Non esistono tipsters vincenti. Il famoso Pengwen ha 200.000 coglioni che lo seguono su telegram, e si è salvato da una catastrofe all'ultimo secondo con Italia ed Inghilterra. Adesso ha provato una scalata da 5 eventi : toppato i primi 2 tentativi....(allego file). NON GIOCATE. 1)Alla fine vince il banco, non ci sarebbero tanti bookmakers altrimenti. 2) I tipsters guadagnano con le affiliazioni e con le vostre giocate. Se vincessero, il banco sarebbe in perdita : meditate. 3) il giocatore nasconde le perdite ( anche a se stesso) e pubblicizza le vincite. 4) giocate x divertirvi, come faccio io, non seguite fantomatici tipsters, giocate live : vi divertite di più e potete sfruttare rialzi delle quote, dovute al passare del tempo ed ad eventi non previsti, tipo espulsioni. L'over è sottopagato all'inizio, è da giocare a pochi minuti dalla fine, se una delle 2 squadre non ha niente da perdere. Il time di entrata è la cosa più importante. Se non potete fare cashout ( è spesso sottopagato) fate una giocata opposta che vi copre l' eventuale mancata vincita : gli ultimi minuti sono fondamentali, è da calcolare anche la durata del recupero, prima che lo faccia l'arbitro. Giocate X Divertirvi.

 

[Conall]

Ma non ci credo che ha vinto davvero quella cifra, ho solo fatto la somma di quello che lui ha dichiarato in quell'elenco, ovvero 158mila euro in un solo anno solare. Anch'io credo che i bookmakers lo avrebbero già bloccato

 

[Amico6985]

Ma non ci credo che ha vinto davvero quella cifra, ho solo fatto la somma di quello che lui ha dichiarato in quell'elenco, ovvero 158mila euro in un solo anno solare. Anch'io credo che i bookmakers lo avrebbero già bloccato

Sono tutti perdenti, pubblicano solo le giocate vincenti x attirare i polli e farli iscrivere ai loro bookmakers. Su TicToc pubblico le mie giocate, mettendo solo le quote e non i soldi vinti e mi bloccano x gioco d'azzardo, perchè dico di non giocare e che i tipsters guadagnano con le affiliazioni : ma io non demordo.

 

[Fortunato]

DREAM=sogno. Non esistono tipsters vincenti. Il famoso Pengwen ha 200.000 coglioni che lo seguono su telegram, e si è salvato da una catastrofe all'ultimo secondo con Italia ed Inghilterra. Adesso ha provato una scalata da 5 eventi : toppato i primi 2 tentativi....(allego file). NON GIOCATE. 1)Alla fine vince il banco, non ci sarebbero tanti bookmakers altrimenti. 2) I tipsters guadagnano con le affiliazioni e con le vostre giocate. Se vincessero, il banco sarebbe in perdita : meditate. 3) il giocatore nasconde le perdite ( anche a se stesso) e pubblicizza le vincite. 4) giocate x divertirvi, come faccio io, non seguite fantomatici tipsters, giocate live : vi divertite di più e potete sfruttare rialzi delle quote, dovute al passare del tempo ed ad eventi non previsti, tipo espulsioni. L'over è sottopagato all'inizio, è da giocare a pochi minuti dalla fine, se una delle 2 squadre non ha niente da perdere. Il time di entrata è la cosa più importante. Se non potete fare cashout ( è spesso sottopagato) fate una giocata opposta che vi copre l' eventuale mancata vincita : gli ultimi minuti sono fondamentali, è da calcolare anche la durata del recupero, prima che lo faccia l'arbitro. Giocate X Divertirvi.

Ma sì, me ne fotto: stavolta non mi metterò a seguire un altro tipster. Più che altro ero curioso di conoscere questa sua presunta strategia vincente, e chiedevo se qualcuno di voi ne fosse a conoscenza. Per seguirlo dovrei registrarmi su un altro bookmaker (sarebbe l'ennesimo) e versare 50 euro. Sinceramente non mi va di fare tutta questa trafila. Nella stagione che sta per iniziare giocherò solo per divertirmi cercando di portare a termine il più alto numero di raddoppi, almeno se sbaglio, sbaglierò con la mia testa. Però ammetto che ero curioso di capire sto metodo "Dream" di cui parla "IL QUOTISTA". Vabbè, pazienza.

Profilo Instagram "IL QUOTISTA"

 

[Amico6985]

Ma sì, me ne fotto: stavolta non mi metterò a seguire un altro tipster. Più che altro ero curioso di conoscere questa sua presunta strategia vincente, e chiedevo se qualcuno di voi ne fosse a conoscenza. Per seguirlo dovrei registrarmi su un altro bookmaker (sarebbe l'ennesimo) e versare 50 euro. Sinceramente non mi va di fare tutta questa trafila. Nella stagione che sta per iniziare giocherò solo per divertirmi cercando di portare a termine il più alto numero di raddoppi, almeno se sbaglio, sbaglierò con la mia testa. Però ammetto che ero curioso di capire sto metodo "Dream" di cui parla "IL QUOTISTA". Vabbè, pazienza.

Profilo Instagram "IL QUOTISTA"

Ho dato un' occhiata al volo,e su Instagram ci sono decine di "quotista". La tecnica è quella di fare 3 giocate sulla stessa partita, partendo da over 1,5, poi gg o over 2,5, quindi 1 quota bassa e 2 più alte. La prima gli permette di fare vincita come numero, ma starebbe in perdita... Dall'impaginazione della pagina si deduce che è abbastanza giovane ed ha un vissuto da playstation.. Poi me lo studio meglio, se ho tempo......

 

[Carloneri85]

DREAM=sogno. Non esistono tipsters vincenti. Il famoso Pengwen ha 200.000 coglioni che lo seguono su telegram, e si è salvato da una catastrofe all'ultimo secondo con Italia ed Inghilterra. Adesso ha provato una scalata da 5 eventi : toppato i primi 2 tentativi....(allego file). NON GIOCATE. 1)Alla fine vince il banco, non ci sarebbero tanti bookmakers altrimenti. 2) I tipsters guadagnano con le affiliazioni e con le vostre giocate. Se vincessero, il banco sarebbe in perdita : meditate. 3) il giocatore nasconde le perdite ( anche a se stesso) e pubblicizza le vincite. 4) giocate x divertirvi, come faccio io, non seguite fantomatici tipsters, giocate live : vi divertite di più e potete sfruttare rialzi delle quote, dovute al passare del tempo ed ad eventi non previsti, tipo espulsioni. L'over è sottopagato all'inizio, è da giocare a pochi minuti dalla fine, se una delle 2 squadre non ha niente da perdere. Il time di entrata è la cosa più importante. Se non potete fare cashout ( è spesso sottopagato) fate una giocata opposta che vi copre l' eventuale mancata vincita : gli ultimi minuti sono fondamentali, è da calcolare anche la durata del recupero, prima che lo faccia l'arbitro. Giocate X Divertirvi.

I cosiddetti “tipster” non hanno ancora il freddo ai polsi solo perché il parlamento è scollegato dalla realtà e totalmente inefficace, in altri tempi ci sarebbe già la fattispecie apposita e starebbero rispondendo della loro condotta alla Procura della Repubblica.

 

[SkizzoLungo7]

Scommettere o come erroneamente si dice giocare (il gioco e' TUTTO meno che un gioco) ha circa qualche milionata di regole. Per esperienza, personalmente, ne conosco sulle trecento...c'e' chi ne conosce di piu ma ci sono anche quelli che ne conoscono solo una decina. Oggi, con un racconto personale, spiego la REGOLA NUMERO UNO.
I miei genitori giocavano al lotto (5000 £ 10000£/ 5E 10E a settimana). Compravano 2/3 giornaletti dove c'erano scritti ritardi, frequenze, combinazioni, consigli e cazzate varie. "Studiavano" nella stessa casa, nella stessa stanza, sullo stesso tavolo. Si consultavano e piticchiavano in continuazione ma alla fine ognuno puntava con la sua testa. MAMMA colpiva spesso BABBO 8/10 volte l'anno. PERCHE' MAMMA vinceva e BABBO no.
REGOLA NUMERO UNO: ci vuole CULO tanto CULO tantissimo CULO.

 

[Amico6985]

I cosiddetti “tipster” non hanno ancora il freddo ai polsi solo perché il parlamento è scollegato dalla realtà e totalmente inefficace, in altri tempi ci sarebbe già la fattispecie apposita e starebbero rispondendo della loro condotta alla Procura della Repubblica.

Ma lo stato è il primo promotore del gioco d'azzardo. In tv adesso pubblicizzano i bookmakers e dicono anche le quote. A me dispiace x tanti ragazzi che vengono illusi e cadono nella ludopatia.

 

[Arte]

Io onestamente non capisco come si possa credere a formule magiche. Anni fa c'erano i guru del lotto in tv che truffavano. Come? Ti dicevano "se paghi x ti diamo dei numeri certi, da giocare 3 volte". La truffa consisteva in un semplice ragionamento matematico: a ogni persona che pagava davano una combinazione diversa. In questo modo, giocando sul fatto che avrebbero "consigliato" centinaia di combinazioni totali, per di più su 3 estrazioni, sicuramente qualcuna vincente la beccavano.
E poi pubblicizzavano quelle vincenti, poche. Tacendo sulle perdenti, tante.
La gente in tv vedeva le vincite, ci cascava e telefonava. Furono pure scoperti, forse da striscia se ricordo bene.

Ma con le scommesse date online, come è possibile cascarci?
Voglio dire: si vede che non le azzeccano perché dicono online "giocate 1 sulla partita x", esempio. Poi esce x. Uno dovrebbe pensare "ma che metodo da grande scommettitore è se sbaglia?". Boh...

 

[petergriffin99]

. La truffa consisteva in un semplice ragionamento matematico: a ogni persona che pagava davano una combinazione diversa. In questo modo, giocando sul fatto che avrebbero "consigliato" centinaia di combinazioni totali, per di più su 3 estrazioni, sicuramente qualcuna vincente la beccavano.

I book usano una strategia, matematica, simile: faccio un esempio, supponiamo un determinato evento dove A e B hanno la stessa identica probabilità di vittoria, tipo un match di tennis dove si scontrano due tennisti identici ( è solo un esempio teorico ), sul lungo periodo A vincerà il 50% dei match e B pure. La quota per fare patta dovrebbe essere 2, ovvero quando vinci raddoppi, così uscirai alla lunga in pareggio. Se c'è uno sbilanciamento si puntate su A allora il book andrà ad incrementare la quota B per spingere le giocare su B e bilanciare il flusso di soldi sui due numeri, abbassando allo stesso tempo A.
Vista così sia gli scommettitori che il banco sul lungo periodo farebbero pari, ma c'è "l'aggio" che trattiene il book per guadagnare, quindi le due quote iniziali su A e B non saranno 2 ma intorno a 1.85/1.90 visto che mediamente in Italia l'aggio è tra il 5 e il 7/8% ( inferiore sui siti .com perché molti non hanno tasse come da noi, alcuni anche solo 2.5/3% ). Per tanto alla lunga si perde.

Vincere alla lunga è difficilissimo perché devi scommettere su una quota decisamente errata o una probabilità sottostimata di parecchio e capita molto di rado, con le multiple in un ipotetico lungo periodo usciranno tutti perdenti perché l'aggio presente su ogni singola viene matematicamente moltiplicato sul numero di eventi che inseriamo. I tipster guadagnano proprio sulle affiliazioni, portando utenti a registrarsi dai loro link e intascando una % delle loro perdite, il pengwin per dirne uno piuttosto famoso a fine anno se guardi tutte le giocate che propone ci rimette col sangue.

Alcune eccezioni possono essere andare a scommettere solo su quei siti che offrono superquote o quote molto maggiorate, in pratica promo che offrono ogni tanto dove la quota di un evento viene volutamente sovrastimata per attirare utenti sulla piattaforma, però essendo appunto giocare per loro a perdere ( praticamente pubblicità, un costo ) le puntate massime sono sempre limitate, di solito in un range di 10-20€ max.

Non so se nessuno l'ha detto ma col matchedbetting si fanno soldi, è matematico, però è una cosa che negli ultimi anni è molto sbollata, fino a 3-4 anni si facevano guadagni discreti, oggi si alzano ben pochi soldi ma sempre sicuri.

 

[Amico6985]

L'aggio è del 13%, altro che 5-8 %, la percentuale del 3-5 % c'è sul mercato exchange. L'unico modo che c'è di bilanciare le quote è abbinanere l'under al risultato. L'under è sovrastimato perchè il giocatore preferisce l'over. Con gli under o con gli X, quando non sono in palio i 3 punti, alla lunga si vince.

 

[Amico6985]

L'aggio è del 13%, altro che 5-8 %, la percentuale del 3-5 % c'è sul mercato exchange. L'unico modo che c'è di bilanciare le quote è abbinanere l'under al risultato. L'under è sovrastimato perchè il giocatore preferisce l'over. Con gli under o con gli X, quando non sono in palio i 3 punti, alla lunga si vince.

Ecco le cazzate che dice sto demente, e la gente ci crede. Ha sbagliato sia Portogallo che Inghilterra, le ultime 2.Se pubblico sta cosa su TicToc, mi bloccano.

 

[Arte]

Vincere alla lunga è difficilissimo perché devi scommettere su una quota decisamente errata o una probabilità sottostimata di parecchio e capita molto di rado, con le multiple in un ipotetico lungo periodo usciranno tutti perdenti perché l'aggio presente su ogni singola viene matematicamente moltiplicato sul numero di eventi che inseriamo. I tipster guadagnano proprio sulle affiliazioni, portando utenti a registrarsi dai loro link e intascando una % delle loro perdite, il pengwin per dirne uno piuttosto famoso a fine anno se guardi tutte le giocate che propone ci rimette col sangue.

Alcune eccezioni possono essere andare a scommettere solo su quei siti che offrono superquote o quote molto maggiorate, in pratica promo che offrono ogni tanto dove la quota di un evento viene volutamente sovrastimata per attirare utenti sulla piattaforma, però essendo appunto giocare per loro a perdere ( praticamente pubblicità, un costo ) le puntate massime sono sempre limitate, di solito in un range di 10-20€ max.

Non so se nessuno l'ha detto ma col matchedbetting si fanno soldi, è matematico, però è una cosa che negli ultimi anni è molto sbollata, fino a 3-4 anni si facevano guadagni discreti, oggi si alzano ben pochi soldi ma sempre sicuri.

Ciao, non mi riferivo ai guadagni dei book ma a quelli dei tipster. Voglio dire: uno dopo un po' vede che seguendo i loro suggerimenti perde, quindi come fanno ad avere dei followers? Sarebbe come se seguissi le previsioni del tempo e il meteorologo x le canna tutte. Dopo un po' smetto di seguirlo. Con il lotto, anni fa, questo era ancora ancora accettabile perché non si conoscevano i numeri suggeriti. In questo caso le scommesse date sono pubbliche, uno vede che non le azzeccano. Oltre al fatto, non trascurabile, che mi sfugge il divertimento nel puntare su scommesse decise da un'altra persona, cosa che rende il divertimento quasi nullo (almeno per me).
Quanto all'hedge betting io lo faccio, per principio, con i bonus perché mi danno fastidio le limitazioni imposte, tipo: per ottenerlo devi scommetterlo 3 volte, fare un salto carpiato e piangere in cinese. Preferisco, esempio, se ho due euro di bonus scommettere su una partita a caso del campionato di basket sconosciuto (esempio coreano) 1 euro sul totale pari e 1 sul totale dispari. Così so di prendere 1.85, e lì dipende da come la si vede: ci perdo 0.15 o ci guadagno 1.85? Io lo faccio per principio perché mi danno fastidio. Oggi ormai è rimasto Snai con il bonus cash che non pone limitazioni, anche Sisal da mesi fa tutte ste regole che mi disturbano (anche il solo scomessa con quota superiore a 1.5)

 

[petergriffin99]

L'aggio è del 13%, altro che 5-8 %, la percentuale del 3-5 % c'è sul mercato exchange. L'unico modo che c'è di bilanciare le quote è abbinanere l'under al risultato. L'under è sovrastimato perchè il giocatore preferisce l'over. Con gli under o con gli X, quando non sono in palio i 3 punti, alla lunga si vince.

No, indicativamente è fra 5 e 7 circa, in base ai Book ( almeno sui mercati principali, 1X2, under/over, gg/Ng o testa a testa nel tennis ), di solito è peggiore nei mercati live ovvero le quote sono più scarse.
Si può calcolare facilmente, ad esempio oggi bet365 per Spagna Francia 1X2 quota 2.70 - 2.87 - 3.00 : (100/2.7)+(100/2.87)+(100/3) quindi 37+35.7+33.3 = 105, significa che il book mette un aggio del 5% ( 105-100 ). Può sembrare poco, ma uscire in profitto con un 5% medio di aggio, che già è basso per il mercato italiano, è una vera e propria impresa alla lunga, ci riusciranno in pochissimi.
Per dire nella stessa partita U/O2.5 sono quotati 2.62/1.5, l'aggio è del 4.8%. È matematico, si può verificare l'aggio sempre con quella formula se si riescono a coprire tutti i casi ( quindi 1X2 U/O ecc ).
Il discorso che fai su X e Under è semplicemente troppo semplicistico per trarne una conclusione matematica.

Edit parlo di singole, in multiple l'aggio si impenna in base al numero di eventi che si inserisce, su mercati ampi come può essere il vincente di un GP di F1 ad esempio le cifre sono totalmente diverse e difficili da stimare, ma comunque sempre peggiori di un mercato come 1X2.

 

[petergriffin99]

Ciao, non mi riferivo ai guadagni dei book ma a quelli dei tipster. Voglio dire: uno dopo un po' vede che seguendo i loro suggerimenti perde, quindi come fanno ad avere dei followers? Sarebbe come se seguissi le previsioni del tempo e il meteorologo x le canna tutte. Dopo un po' smetto di seguirlo. Con il lotto, anni fa, questo era ancora ancora accettabile perché non si conoscevano i numeri suggeriti. In questo caso le scommesse date sono pubbliche, uno vede che non le azzeccano. Oltre al fatto, non trascurabile, che mi sfugge il divertimento nel puntare su scommesse decise da un'altra persona, cosa che rende il divertimento quasi nullo (almeno per me).
Quanto all'hedge betting io lo faccio, per principio, con i bonus perché mi danno fastidio le limitazioni imposte, tipo: per ottenerlo devi scommetterlo 3 volte, fare un salto carpiato e piangere in cinese. Preferisco, esempio, se ho due euro di bonus scommettere su una partita a caso del campionato di basket sconosciuto (esempio coreano) 1 euro sul totale pari e 1 sul totale dispari. Così so di prendere 1.85, e lì dipende da come la si vede: ci perdo 0.15 o ci guadagno 1.85? Io lo faccio per principio perché mi danno fastidio. Oggi ormai è rimasto Snai con il bonus cash che non pone limitazioni, anche Sisal da mesi fa tutte ste regole che mi disturbano (anche il solo scomessa con quota superiore a 1.5)

Si, mi riferivo anche io a loro, i tipster sono i Vanni Marchi di oggi, vendono falsità, onestamente non so bene come facciano nel senso che il tuo ragionamento non fa una piega, alla lunga capisci che perdono e molli.
Probabilmente c'è una serie di fattori, alla base la solita gente attirata da potenziali guadagni ( tipo i fuffa guru su YT di Dubai, che puzzano di truffa a kilometri di distanza ma qualche disperato che ci casca c'è sempre ), hanno un bacino di utenza grande e spesso quando vedi che uno effettivamente perde al posto di mollare ne segui un altro e si rigirano i clienti così fra di loro, chi è più bravo a vendersi farà più risultato, il Pengwin è sicuramente molto bravo a livello di marketing, non certo come super esperto di sport.

 

[Amico6985]

No, indicativamente è fra 5 e 7 circa, in base ai Book ( almeno sui mercati principali, 1X2, under/over, gg/Ng o testa a testa nel tennis ), di solito è peggiore nei mercati live ovvero le quote sono più scarse.
Si può calcolare facilmente, ad esempio oggi bet365 per Spagna Francia 1X2 quota 2.70 - 2.87 - 3.00 : (100/2.7)+(100/2.87)+(100/3) quindi 37+35.7+33.3 = 105, significa che il book mette un aggio del 5% ( 105-100 ). Può sembrare poco, ma uscire in profitto con un 5% medio di aggio, che già è basso per il mercato italiano, è una vera e propria impresa alla lunga, ci riusciranno in pochissimi.
Per dire nella stessa partita U/O2.5 sono quotati 2.62/1.5, l'aggio è del 4.8%. È matematico, si può verificare l'aggio sempre con quella formula se si riescono a coprire tutti i casi ( quindi 1X2 U/O ecc ).
Il discorso che fai su X e Under è semplicemente troppo semplicistico per trarne una conclusione matematica.

Edit parlo di singole, in multiple l'aggio si impenna in base al numero di eventi che si inserisce, su mercati ampi come può essere il vincente di un GP di F1 ad esempio le cifre sono totalmente diverse e difficili da stimare, ma comunque sempre peggiori di un mercato come 1X2.

L'x è pagato a 3,0 ed è il risultato più probabile ( vedi le semifinali), con i 2 punti in palio sarebbe pagato a 2,0 - 2,2. Un 1 pagato a 1,3, abbinandolo all' 'under 3,5 è pagato a 2,2-2,3. Quante vittorie sono uscite con più di 4 gol in questi europei? Quanti X sono usciti?

 

[petergriffin99]

L'x è pagato a 3,0 ed è il risultato più probabile ( vedi le semifinali), con i 2 punti in palio sarebbe pagato a 2,0 - 2,2. Un 1 pagato a 1,3, abbinandolo all' 'under 3,5 è pagato a 2,2-2,3. Quante vittorie sono uscite con più di 4 gol in questi europei? Quanti X sono usciti?

L'X in quella partita è 2.87.
Comunque il mio era un messaggio, un confronto, non voglio convincere nessuno di niente, ne voglio scoraggiare l incoraggiare a giocare, ognuno gioca o meno per i motivi che ritiene giusti.
Stai riportato un campione piccolo che statisticamente dice poco o quasi nulla, chiaramente chiunque su 10-20 partite può uscire in ampio attivo, la domanda seconda me è chi esce in attivo dopo un campione di diverse centinaia di giocate? Semplificare dicendo che basta puntare la X per me non ha un fondamento matematico dietro, perché le quote come detto nei post prima vengono ricalibrate sulle 3 opzioni, quindi fra 1 X e 2 sul lungo periodo non si riscontreranno differenze sostanzialmente. A memoria ricordo anche un servizio che era uscito circa 7-8 anni fa che si chiamava "betXtop" dove segnalavano quote X e giocavano solo pareggi, promettendo guadagni, anche loro sono sballati in pochi mesi perché perdevano.
Aggiungo che abbinare due risultati, che sia X e Under o una fra 1X2 e GG/Ng piuttosto che under over, fa il gioco del bookmakers; se vuoi giocare X e Under 3.5 come dici, alla lunga porterà più risultato ( o cmq un risultato meno negativo ) giocarli entrambi in singola piuttosto che in una doppia, ma questo non lo dico io, è matematico, perché ad ogni giocata che inserisci nella multipla stai moltiplicando l'aggio del book ( che quindi in % cresce ).

 

[Amico6985]

L'X in quella partita è 2.87.
Comunque il mio era un messaggio, un confronto, non voglio convincere nessuno di niente, ne voglio scoraggiare l incoraggiare a giocare, ognuno gioca o meno per i motivi che ritiene giusti.
Stai riportato un campione piccolo che statisticamente dice poco o quasi nulla, chiaramente chiunque su 10-20 partite può uscire in ampio attivo, la domanda seconda me è chi esce in attivo dopo un campione di diverse centinaia di giocate? Semplificare dicendo che basta puntare la X per me non ha un fondamento matematico dietro, perché le quote come detto nei post prima vengono ricalibrate sulle 3 opzioni, quindi fra 1 X e 2 sul lungo periodo non si riscontreranno differenze sostanzialmente. A memoria ricordo anche un servizio che era uscito circa 7-8 anni fa che si chiamava "betXtop" dove segnalavano quote X e giocavano solo pareggi, promettendo guadagni, anche loro sono sballati in pochi mesi perché perdevano.
Aggiungo che abbinare due risultati, che sia X e Under o una fra 1X2 e GG/Ng piuttosto che under over, fa il gioco del bookmakers; se vuoi giocare X e Under 3.5 come dici, alla lunga porterà più risultato ( o cmq un risultato meno negativo ) giocarli entrambi in singola piuttosto che in una doppia, ma questo non lo dico io, è matematico, perché ad ogni giocata che inserisci nella multipla stai moltiplicando l'aggio del book ( che quindi in % cresce ).

Nell'esempio che hai fatto del basket l'aggio è del 15%,l,'ultima volta che ho giocato un over 1,5, era ad 1,90 come l' under, aggio del 10%. Se scorri in alto questa discussione, io ho scritto in chiare lettere "NON GIICATE" o giocate solo x divertirvi. Non ho detto di giocare gli X con under (io gioco a volte X gg), ho detto che gli X sono pagati di più, perchè il giocatore ha fretta di vincere ed il banco sfrutta questa debolezza ed anche gli under sono sovrastimati, x lo stesso motivo. Ed anche il "time" è importante : l'under lo devi giocare prematch, l'over o il gg dopo 10-15 m, devi aspettare che sale mentre l'under scende. Questi non sono consigli x vincere, ma x limare le perdite : ALLA FINE VINCE IL BANCO.