provato i casi 2 e 3 e tutto funziona regolarmente.Nel frattempo, dovrei essere riuscito a risolvere il problema legato all'uso dei K per:
Questo il log del test effettuato con esito positivo:
TEST 1: l'utente XYZ utilizza 1 credito per visualizzare un thread. Successivamente, questo thread viene unito a un altro thread.
OK: l'utente continua a visualizzare il thread in cui ha speso i suoi crediti dopo aver unito i post
TEST 2: l'utente XYZ tenta di accedere ad un thread di cui è partecipante.
OK: ha pieno accesso al thread a cui ha partecipato. Non deve spendere un credito
Test 3: l'utente XYZ non partecipa ad un thread [nomescort] protetto da sistema di crediti. Pubblica un nuovo thread con lo stesso argomento di [nomescort]. Il nuovo thread viene unito a quello già esistente relativo a [nomescort].
OK: l'utente XYZ ha accesso al thread [nomescort] senza spendere 1 credito per poter visualizzare il suo thread unito ad un altro (in altre parole viene riconosciuto come partecipante al thread)
E' un po' tecnico, ma chi ha problematiche nell'apertura di discussioni di sua pertinenza per capirci, oppure dove ha speso un K, è pregato di segnalarlo in modo tale da applicare le modifiche dettate dal caso.
Chi ha speso K ed ha riscontrato questa anomalia, può contattarmi in privato. Grazie.
Le questioni di principio, in quanto tali, non si dovrebbero discutere. ;-) Diciamo che per formazione culturale, responsabilità lavorative e età le questioni di principio le considero "rigidità" e come tali , limiti, ma è la mia visione che non pretendo certo che altri condividano.Perché non se ne dovrebbe fare una questione di principio? Per le questioni di principio il denaro diventa irrilevante tanto è vero che ho speso decine di migliaia di euro in parcelle senza ricavarne un centesimo e solo per mere questioni di principio. Tanto per farti un esempio, mi hanno bocciato la proposta che le recensioni trans devono valere 15 crediti perché invece di una candida vagina, quando recensisco io, sono sonore bastonate. È per principio che non faccio più i duo perché se in questo forum ci fosse una giustizia a due schede tecniche, al pompino a due lingue, alla sega a quattro mani (facciamo due dita ciascuna, sennò non sono credibile), dovrebbero corrispondere almeno 20 crediti e non soltanto 10 😂 prendi una recensione come questa , ti pare equo che mi venga liquidata con 10 krediti? 🤪 ma almeno trenta e vi sto facendo un rognuno egalo 😁
Confermo il funzionamento regolare nel caso 2).Nel frattempo, dovrei essere riuscito a risolvere il problema legato all'uso dei K per:
Questo il log del test effettuato con esito positivo:
TEST 1: l'utente XYZ utilizza 1 credito per visualizzare un thread. Successivamente, questo thread viene unito a un altro thread.
OK: l'utente continua a visualizzare il thread in cui ha speso i suoi crediti dopo aver unito i post
TEST 2: l'utente XYZ tenta di accedere ad un thread di cui è partecipante.
OK: ha pieno accesso al thread a cui ha partecipato. Non deve spendere un credito
Test 3: l'utente XYZ non partecipa ad un thread [nomescort] protetto da sistema di crediti. Pubblica un nuovo thread con lo stesso argomento di [nomescort]. Il nuovo thread viene unito a quello già esistente relativo a [nomescort].
OK: l'utente XYZ ha accesso al thread [nomescort] senza spendere 1 credito per poter visualizzare il suo thread unito ad un altro (in altre parole viene riconosciuto come partecipante al thread)
E' un po' tecnico, ma chi ha problematiche nell'apertura di discussioni di sua pertinenza per capirci, oppure dove ha speso un K, è pregato di segnalarlo in modo tale da applicare le modifiche dettate dal caso.
Chi ha speso K ed ha riscontrato questa anomalia, può contattarmi in privato. Grazie.
Cavolo, hai speso BEN 0.20 euro!!Se sono nella città dei tortellini e cerco uno svago "extraculinario", non posso giocarmi 2 Credits e leggere di una tipa che ora è a Piacenza ed un' altra testata lo scorso anno.
@Backsidelover
In realtà se passi il cursore del mouse sul nome dell'esercente in neretto compaiono le prime righe della scheda tecnica. Nel caso della nuova versione:
Numero di telefono: 3888281215
Link (collegamento) alla pagina dell'annuncio:
3888281215 Viola del centro massaggi - Escort Centrale - Simple Escorts
L'incontro è avvenuto Qualche tempo fa
Città dove è avvenuto l'incontro: Milano
Conformità foto pubblicate nell'annuncio: 50% - Molto approssimativa
viceversa, se la scheda tecnica della prima recensione è una di quelle vecchie, le informazioni sono parziali, peraltro il numero di telefono compare praticamente sempre nel titolo e ciò dovrebbe bastare a verificare quanto sia recente l'annuncio e la città dove si trova attualmente l'esercente.
si chiedo venia!!! E' già presente e funziona. Allora si può verificare la presenza della girl prima di utilizzare il Credit per la lettura della rece. Grazie@Backsidelover
In realtà se passi il cursore del mouse sul nome dell'esercente in neretto compaiono le prime righe della scheda tecnica. Nel caso della nuova versione:
Numero di telefono: 3888281215
Link (collegamento) alla pagina dell'annuncio:
3888281215 Viola del centro massaggi - Escort Centrale - Simple Escorts
L'incontro è avvenuto Qualche tempo fa
Città dove è avvenuto l'incontro: Milano
Conformità foto pubblicate nell'annuncio: 50% - Molto approssimativa
viceversa, se la scheda tecnica della prima recensione è una di quelle vecchie, le informazioni sono parziali, peraltro il numero di telefono compare praticamente sempre nel titolo e ciò dovrebbe bastare a verificare quanto sia recente l'annuncio e la città dove si trova attualmente l'esercente.
Ognuno può decidere di spendere i propri soldi nel modo che preferisce.Cavolo, hai speso BEN 0.20 euro!!
Arriverai a fine mese???
Cavolo, hai speso BEN 0.20 euro!!
Arriverai a fine mese???
Tranquillo, a fine mese ci arrivo. Forse dove non sei arrivato tu è a capire che non si tratta di una questione di soldi ma di concetto: il sistema dei Credits genera delle storture non indifferenti che stanno rovinando questo portale.Cavolo, hai speso BEN 0.20 euro!!
Arriverai a fine mese???
Non so se andrà come dici tu, ma ci vuole ancora pazienza, questo è un Nuovo Inizio e sono passate solo poco più di due settimane.A gioco lungo questa storia dei k diventa un boomerang: che senso avrebbe leggere recensioni K da parte di scrive recensioni per k?!?
Avrete fatto i vostri conti e a me non piace ma mi adeguo.
Ma perchè? Perchè sei obbligato a modificare le tue abitudini? Allora deve andare "tutto a puttane"?che stanno rovinando questo portale.
Se il vero problema erano i luckers bastava un allontanamento d'ufficio, se non contribuisci alla vita del forum dopo un anno di silenzio non sei utile e ti cancello l'account.
Forse così si sarebbe snellito il lavoro e a meno dei metà degli iscritti.
No devi scusarmi.. ma ho sbagliato ovviamente a scrivere.. volevo scrivere "tutte le cazzate che vengono scritte" .. non era assolutamente voluto.. anche perchè se leggi i miei post, capisci che non sono assolutamente polemico, ne tantomeno infallibile.. ci mancherebbe.. è la D) errore di scrittura...Scusa, non so se è stato un lapsus freudiano o invece era proprio voluto … il che sarebbe ancora più preoccupante … ma hai scritto, testualmente : “ verificare e modificare le cazzate che scrivete “ …
Ora, la domanda sorge spontanea e si presta a più di una considerazione :
A) scrivi così perché ti ritieni infallibile e certamente eventuali cazzate giammai potranno essere state scritte da te
B) non hai mai scritto nulla che meritasse il vaglio e l’attenta analisi dei moderatori, ergo se anche tu l’avessi fatto, le tue non hanno appesantito il loro lavoro
C) sei un buontempone e hai colto l’occasione per prendere un po’ per culo tutti noi
… io preferirei, di gran lunga, che fosse la C, ma non vorrei involontariamente averti dato un suggerimento.
Sentiti pure libero di erudirci 😉
Torno a ripetere:
NO MURO DEL PIANTO, SOLO SUGGERIMENTI
Grazie