Discussione Nuova modalita di partecipazione a PUNTERFORUM
- Creatore Discussione Johann
- Data di inizio
Continuo a farmi domande e pensare a voce alta.
Suggerisco:
1) se il problema erano i lurker, perché non decidere il sistema Credit e abbonamento solamente per loro? I Punter recensori erano la risorsa della Community e l'antitesi del lurker: perché dal 6 aprile considerarli uguali?
2) I Punter liberi contribuenti della fase non a pagamento, con almeno 10 Rece annuali con dovizia di particolari e dettagli, dovrebbero essere premiati con merito e quindi esentati da Credit o abbonamento. Potrebbero continuare come recensori affidabili perché già lo erano senza la motivazione dei Credit.
Va bene la Policy ma cosí facendo adesso i lurker vengono premiati e invece chi ha contribuito liberamente risulta un fesso perché ha contribuito senza ottenere Credit. In sostanza conveniva non recensire e 'tenersi' le rece per questa nuova fase. Concretamente é stato conveniente per i lurkers.
Suggerisco di proteggere chi almeno 10 Rece le aveva fatte e per i lurkers pagare o guadagnarsi la permanenza recensendo e ottenendo Credit o abbonarsi. Questo avrebbe fatto la differenza tra punters recensori e lurkers.
Suggerisco:
1) se il problema erano i lurker, perché non decidere il sistema Credit e abbonamento solamente per loro? I Punter recensori erano la risorsa della Community e l'antitesi del lurker: perché dal 6 aprile considerarli uguali?
2) I Punter liberi contribuenti della fase non a pagamento, con almeno 10 Rece annuali con dovizia di particolari e dettagli, dovrebbero essere premiati con merito e quindi esentati da Credit o abbonamento. Potrebbero continuare come recensori affidabili perché già lo erano senza la motivazione dei Credit.
Va bene la Policy ma cosí facendo adesso i lurker vengono premiati e invece chi ha contribuito liberamente risulta un fesso perché ha contribuito senza ottenere Credit. In sostanza conveniva non recensire e 'tenersi' le rece per questa nuova fase. Concretamente é stato conveniente per i lurkers.
Suggerisco di proteggere chi almeno 10 Rece le aveva fatte e per i lurkers pagare o guadagnarsi la permanenza recensendo e ottenendo Credit o abbonarsi. Questo avrebbe fatto la differenza tra punters recensori e lurkers.
Ultima modifica:
Commenta
Fra l'altro non potendo modificare il post... perchè passa dalla moderazione, se uno rileggendo come poi ho fatto io non può correggere la cazzata scritta, come non può ritoccare la recensione, magari ti è sfuggito qualcosa che rileggendo vorresti correggere... come nella mia ultima recensione della orientale su Firenze, avrei voluto aggiungere dopo aver letto la rece del mio predecessore, ma ovviamente non l'ho letta prima, perchè avrei buttato via un kredito.. quindi ho detto la mia e basta, altrimenti, avrei specificato che la tipa con cui sono stato era l'altra della coppia non la sua, e che sono stato nel letto dietro la tenda mentre lui è salito sul soppalco.. non eravamo li insieme.. quando sono andato io ero da solo .. l'altra era libera.. però tutte ste cosette non le posso aggiungere a completamento della mia rece...No devi scusarmi.. ma ho sbagliato ovviamente a scrivere.. volevo scrivere "tutte le cazzate che vengono scritte" .. non era assolutamente voluto.. anche perchè se leggi i miei post, capisci che non sono assolutamente polemico, ne tantomeno infallibile.. ci mancherebbe.. è la D) errore di scrittura...
Il mio è solo un commento e non una polemica..
Commenta
In realtà si è autodefinito lurker, ma una dozzina di recensioni in 10 anni ne ha pubblicate, quindi nulla di paragonabile a tutti gli acchiappa Credits con 10/12 anni di iscrizione e zero messaggi che stanno spuntando in questo periodo. C'è comunque da chiedersi per quale motivo degli utenti scarsamente produttivi, come lui e molti altri, sentano la necessità di esporsi con inutili critiche e lamentele che potrebbero benissimo risparmiarci e non si limitino invece a prendere atto della situazione, continuando a fare quello che facevano prima, cioè un cazzo o quasi.
Commenta
Appunto...come dicevo nel post di prima ho fatto il lurker
Andavo sui siti di annunci e quando trovavo una che mi interessava verificavo se esistevano già delle recensioni sui vari forum....tra i quali questo
Commenta
Ti rispondo volentieri.
Per quanto mi riguarda non mi sono lamentato di nulla
E non ho criticato nulla.
Ho solo detto la mia opinione.....semplicemente perchè sono capitato in questa discussione e mi andava di farlo.
A te probabilmente la mia opinione non è piaciuta..ma a qualcuno magari si ( vedo che un utente mi ha messo like).
Ho già premesso nell'altro post che il mio destino è quello di essere estromesso da questo forum....non c'è nessun problema...bye bye.
Ormai lo usavo sempre più di rado.
Non ho infatti intenzione di comprare crediti.
Non farò nemmeno recensioni in quanto ormai mi rivolgo quasi sempre ad un paio di fidelizzate conosciute su chat di incontri e che non mettono annunci sui vari siti specializzati che tutti conosciamo.
In linea di principio io sono a favore del free-sourcing.
Pertanto, qualora un giorno dovesse tornarmi la voglia di informarmi o recensire a tutto spiano nel mondo escort sul web come facevo prima, mi rivolgerò a forum analoghi a questo rimasti ancora gratuiti.
Chi gestisce questo forum ha deciso sia arrivato il momento di monetizzare...ed ha fatto benissimo...al suo posto forse avrei fatto lo stesso.
Ma io non sono al suo posto.....sono al posto della comunità dei punter.
Pertanto continuerò ad avvalermi della facoltà di usufruire gratuitamente di determinati contenuti fino a quando sarà possibile...fino a quando esisterà una alternativa.
E quindi, seguendo tale principio, preferisco sostenere chi mi offre ancora questa possibilità.
Ultima modifica:
Commenta
Ho constatato di aver speso alcuni crediti per leggere threads di recensioni ove già compariva la mia, che in alcuni casi era addirittura quella introduttiva.
Auspico che il sistema preveda d'ora in poi la definitiva gratuità per simili situazioni.
Non eserciterò tuttavia alcuna domanda di rimborso, perché ( come dice giustamente il pur da me non stimato Francesco Bonami) dopo ogni prima mostra si contano morti, feriti e sopravvissuti integri.
Sicché andiamo avanti, e vediamo che ci riserva il futuro.
1
Commenta
- Registrato
- 1 Marzo 2012
- Messaggi
- 398
- Reaction score
- 607
Io ho scritto ieri sera una recensione, dopo poco aver inviato mi sono ricordato di aver dimenticato qualcosa che poteva risultare utile come no, ci sta che ti sovvenga di voler integrare qualcosa dopo qualche ora o rileggendoti a mente fresca il giorno dopo
Commenta
potete usare il mio metodo, ovvero scrivo prima su un figlio bianco, lo trascrivo su Word poi lo correggo, lo rileggo e dopo incollo sulla recensione da far qua...semplice, neh! in tutto per 15 minuti 📝, meno di 100€ 🤣.
Commenta
- Registrato
- 28 Giugno 2015
- Messaggi
- 65
- Reaction score
- 171
Complessivamente sono favorevole al nuovo corso, ci sono cose da migliorare, auspico che se ci sono nuove entrate, vengano utilizzate per migliorare, chi tiene su le redini della baracca ha diritto di guadagnarci.
Commenta
Ti ho reinviato un PM in merito ad un caso ancora non risolto... 😇
Commenta
Una delle richieste o suggerimento al Capitano potrebbe essere:
1) L'Archivio PF del periodo Open Source permane disponibile alla libera consultazione.
2) Nuovo PF con le regole e tariffe meglio viste dal Capitano.
Valuta questa possibilitá.
Verrebbe recisa ogni rimostranza e abbattuto ogni muro del pianto.
1) L'Archivio PF del periodo Open Source permane disponibile alla libera consultazione.
2) Nuovo PF con le regole e tariffe meglio viste dal Capitano.
Valuta questa possibilitá.
Verrebbe recisa ogni rimostranza e abbattuto ogni muro del pianto.
Commenta
I K scadono 30 giorni dopo l'emissione, il 6 scadono i 30 ricevuti al cambio di accesso...
I 10 che riceverai per la recensione scadranno quindi dopo 30 giorni 🤗
Clicca sul saldo in alto a sx del tuo avatar e ne avrai il dettaglio
Commenta
- Registrato
- 9 Marzo 2022
- Messaggi
- 29
- Reaction score
- 217
Il sito è moooolto meglio ora:Parere mio personale, il sito lo preferivo come era prima
Primo- tutti i pulciari lurker ora dovranno mettere mano al salvadanaio per lucrare sulle esperienze degli altri
Secondo-è finita la pacchia per tutti i faggiani che quando uno pubblicava una recensione si precipitavano a commentare sotto, mettendo alla berlina chi recensiva, sparando sentenze, sfogando la loro invidia, accusando, dileggiando, una cloaca di rancori...... Ora si recensisce e basta e se uno prova a fare il furbo, viene castrato sul nascere dalla moderazione e la sua recensione finisce direttamente al macero.
Terzo- cosa più importante di tutte si è scremato l'esercito di unni che si precipitavano dalle montagne appena usciva una recensione positiva su una babuzza.....con l'effetto che quella era presa d'assalto e poi se quello che recensiva voleva tornarci la trovava perennemente occupata o esaurita dalla mole di uccelli presi che dopo due giorni era diventata uno straccio umano. Ora molti per non sprecare crediti non leggono mentre altri si sono fatti direttamente da parte, hanno sbattuto la porta e si sono cancellati. Pace all'anima loro.
Quarto-per quel che mi riguarda, già da prima mi era venute a noia e disgusto l'80 per cento delle recensioni, manco le leggevo più, tanto qui si scrivono sempre le stesse cose e poi leggere tutte le morbosità delle persone nel sesso dopo un po vien proprio la repulsione, lo schifo. Mi limitavo solo a leggere la scheda e poi decidevo di andare avanti o meno nella lettura (p.s. mi chiedo spesso come fa la moderazione a sorbirsi quotidianamente tutte le recensioni e le voglie e i pruritri che la gente vomita fuori).....ora con i krediti pongo un limite pure a sto vizio, che ti distrugge sia economicamente che psicologicamente, come tutti i maledetti vizi......
Commenta
Ciao,
1) il fatto di sapere se una recensione è recente o datata è molto importante (ribadisco che leggere di una esperienza di anni fa ai molti potrebbe importare poco o nulla, ora che costa, saperlo è per me ETICAMENTE molto molto importante), ho dimostrato che non tutte le preview si visualizzano in modo corretto; fosse mio il prodotto (dato che ora si vende qualcosa) ci terrei e sposterei (aiuto con una soluzione, consulenza gratuita, avendo forse marginalmente capito la tua problematica tecnica) il link dell'inserzione/url dopo una serie di informazioni statiche utili, fra cui la città ed il periodo, ed avrei già risolto.
La modifica è complessa in quanto i dati sono testuali e non è banale una replace?
Capisco ma almeno con le schede nuove non si manifesterebbe questa anomalia.
Penso che attuando il punto 1) dirimeresti tutti i problemi da me esposti in questa singola evidenza.
Per rispondere alla tua domanda, non sempre arrivo alla scheda su PF allo stesso modo, come ho riportato in altre mie pacate osservazioni, io l'ho sempre visto come "uno scorrere", un passatempo in cui leggere di tutto (comprese esperienze di meretrici con cui non adrei mai e poi mai... per il gusto di leggere, leggevo, ora non più chiaramente), sovente ho trovato recensioni in una città da me bazzicata notando però che il contatto proveniva da altri canali/siti da me NON utilizzati (se non avessi letto la scheda/recensione su PF, di quella meretrice non avrei mai saputo l'esistenza), indi per cui, per risponderti, sovente leggo prima la scheda su PF (valutando la città ed il periodo dell'esperienza) e poi se la recensione mi garba, parto (o partivo) con altri approfondimenti.
Dovrei aver risposto a tutto, senza piagnistei ma dandoti, come Roberto Carlino, solide realtà
Grazie Varo.
Di nulla
PS. sono un filo incazzuto oggi ma non ce l'ho con te, perdona il tono ma non riesco a non essere aciduncolo, la vita a volte da a volte ti fa davvero arrabbiare... per cui perdonate eventualmente il tono così così, è da leggersi come "consiglio/suggerimento" attuativo ed utile, dato che ora il click su una scheda comporta esborso (k, $, €... V..U.. rose, platani e piante asiatiche)
1) il fatto di sapere se una recensione è recente o datata è molto importante (ribadisco che leggere di una esperienza di anni fa ai molti potrebbe importare poco o nulla, ora che costa, saperlo è per me ETICAMENTE molto molto importante), ho dimostrato che non tutte le preview si visualizzano in modo corretto; fosse mio il prodotto (dato che ora si vende qualcosa) ci terrei e sposterei (aiuto con una soluzione, consulenza gratuita, avendo forse marginalmente capito la tua problematica tecnica) il link dell'inserzione/url dopo una serie di informazioni statiche utili, fra cui la città ed il periodo, ed avrei già risolto.
La modifica è complessa in quanto i dati sono testuali e non è banale una replace?
Capisco ma almeno con le schede nuove non si manifesterebbe questa anomalia.
Penso che attuando il punto 1) dirimeresti tutti i problemi da me esposti in questa singola evidenza.
Per rispondere alla tua domanda, non sempre arrivo alla scheda su PF allo stesso modo, come ho riportato in altre mie pacate osservazioni, io l'ho sempre visto come "uno scorrere", un passatempo in cui leggere di tutto (comprese esperienze di meretrici con cui non adrei mai e poi mai... per il gusto di leggere, leggevo, ora non più chiaramente), sovente ho trovato recensioni in una città da me bazzicata notando però che il contatto proveniva da altri canali/siti da me NON utilizzati (se non avessi letto la scheda/recensione su PF, di quella meretrice non avrei mai saputo l'esistenza), indi per cui, per risponderti, sovente leggo prima la scheda su PF (valutando la città ed il periodo dell'esperienza) e poi se la recensione mi garba, parto (o partivo) con altri approfondimenti.
Dovrei aver risposto a tutto, senza piagnistei ma dandoti, come Roberto Carlino, solide realtà
Grazie Varo.
Di nulla
PS. sono un filo incazzuto oggi ma non ce l'ho con te, perdona il tono ma non riesco a non essere aciduncolo, la vita a volte da a volte ti fa davvero arrabbiare... per cui perdonate eventualmente il tono così così, è da leggersi come "consiglio/suggerimento" attuativo ed utile, dato che ora il click su una scheda comporta esborso (k, $, €... V..U..
rose, platani e piante asiatiche)
Commenta
...siamo in due non ti preoccupare ma sono sufficientemente lucido per comprendere chi si approccia alla discussione in modo intelligente, chi solo per piangere e/o provocare.PS. sono un filo incazzuto oggi ma non ce l'ho con te, perdona il tono ma non riesco a non essere aciduncolo, la vita a volte da a volte ti fa davvero arrabbiare... per cui perdonate eventualmente il tono così così, è da leggersi come "consiglio/suggerimento" attuativo ed utile, dato che ora il click su una scheda comporta esborso (k, $, €... V..U..
Commenta
Dopo aver letto paginate d'interventi, alcuni condivisibili, alcuni meno, mi pare di poter dire … ma magari mi sbaglio ed evidentemente la lettura di cui sopra, non è stata diligentemente attenta … che, fatta salva l’opzione dell’abbonamento Full, alcune criticità sarebbero da segnalare … poi che siano prese in considerazione, è tutt’altro discorso, poiché alla fine chi decide non siamo noi. A noi resta la facoltà di continuare a far parte della comunità, adeguandoci al nuovo corso, o per i più “ riottosi “, abbandonare, migrando altrove.
A mio parere, una volta che si è stabilito che per leggere una recensione bisogna utilizzare 1 credito, trovo molto penalizzante la mancanza di informazioni che, date prima, eviterebbero sprecare crediti, ancorché tempo. Provo a spiegarmi meglio :
- se a me non interessano professioniste che non offrono tra i servizi il BBJ, ergo mai le contatterei, perché per scoprirlo devo sprecare 1 credito ? E questo è solo un esempio, stessa cosa potrei dire per l’anale, il cim …
Non sarebbe più utile, ed oggettivamente più coerente con la nuova linea intrapresa … quella cioè di fornire servizi a pagamento … fornire tali servizi nel modo migliore, visto che si pagano ? Normalmente, quando si decide di pagare un servizio, chi vuole farlo, ha diritto di sapere preventivamente esattamente per cosa sta pagando. Ritengo che già il rischio di andare poi a leggere una recensione che narra di un missile, sia sufficiente come “ imprevisto del mestiere “
Ergo, perché non operare una selezione a monte, così che si possano leggere solo le recensioni di professioniste che “ in teoria “, sarebbero in linea con le proprie esigenze … dando la possibilità a noi di scartare a priori chi non lo è ????? 🤔 Troppo complicato ? Boh, io non ci capisco nulla di programmi e di programmazione, magari sto parlando di una cosa irrealizzabile … fosse così chiedo venia 🤷♂️
- stessa cosa per quanto riguarda le caratteristiche fisiche della ragazza. Se a me piace il tipo velina, perché mai devo sprecare crediti per poi scoprire che trattasi di una taglia 48 … o oltre … che, per carità avrà il suo fascino ed indubbiamente la sua schiera di estimatori …, ma se a me non attizza per nulla, perché mai non posso saperlo prima ? 🤔
Ovviamente ho citato solo un caso, volutamente, di macroscopica differenza di genotipo/fenotipo, ma varrebbe anche per caratteristiche fisiche meno evidenti … tipo seno 5 o 3 etc. etc.
Io ritengo che, noi che intendiamo continuare ad alimentare e/o usufruire di questo spazio, già “ corriamo “ scientemente la giusta dose di rischio nel decidere di utilizzare i crediti per leggere le recensioni :
- foto fake
- attitudine missilistica
- servizi promessi e poi non mantenuti
- …..
non pensate … rivolto a @CaptainAmerica e il suo staff … che basta ed avanzi ?
Ringrazio anticipatamente per la cortese attenzione ed eventuale risposta.
🤗
A mio parere, una volta che si è stabilito che per leggere una recensione bisogna utilizzare 1 credito, trovo molto penalizzante la mancanza di informazioni che, date prima, eviterebbero sprecare crediti, ancorché tempo. Provo a spiegarmi meglio :
- se a me non interessano professioniste che non offrono tra i servizi il BBJ, ergo mai le contatterei, perché per scoprirlo devo sprecare 1 credito ? E questo è solo un esempio, stessa cosa potrei dire per l’anale, il cim …
Non sarebbe più utile, ed oggettivamente più coerente con la nuova linea intrapresa … quella cioè di fornire servizi a pagamento … fornire tali servizi nel modo migliore, visto che si pagano ? Normalmente, quando si decide di pagare un servizio, chi vuole farlo, ha diritto di sapere preventivamente esattamente per cosa sta pagando. Ritengo che già il rischio di andare poi a leggere una recensione che narra di un missile, sia sufficiente come “ imprevisto del mestiere “
Ergo, perché non operare una selezione a monte, così che si possano leggere solo le recensioni di professioniste che “ in teoria “, sarebbero in linea con le proprie esigenze … dando la possibilità a noi di scartare a priori chi non lo è ????? 🤔 Troppo complicato ? Boh, io non ci capisco nulla di programmi e di programmazione, magari sto parlando di una cosa irrealizzabile … fosse così chiedo venia 🤷♂️
- stessa cosa per quanto riguarda le caratteristiche fisiche della ragazza. Se a me piace il tipo velina, perché mai devo sprecare crediti per poi scoprire che trattasi di una taglia 48 … o oltre … che, per carità avrà il suo fascino ed indubbiamente la sua schiera di estimatori …, ma se a me non attizza per nulla, perché mai non posso saperlo prima ? 🤔
Ovviamente ho citato solo un caso, volutamente, di macroscopica differenza di genotipo/fenotipo, ma varrebbe anche per caratteristiche fisiche meno evidenti … tipo seno 5 o 3 etc. etc.
Io ritengo che, noi che intendiamo continuare ad alimentare e/o usufruire di questo spazio, già “ corriamo “ scientemente la giusta dose di rischio nel decidere di utilizzare i crediti per leggere le recensioni :
- foto fake
- attitudine missilistica
- servizi promessi e poi non mantenuti
- …..
non pensate … rivolto a @CaptainAmerica e il suo staff … che basta ed avanzi ?
Ringrazio anticipatamente per la cortese attenzione ed eventuale risposta.
🤗
1
Commenta
Magari utilizzando i parametri caratterizzanti della scheda , il problema si pone se c'è più di una scheda con esiti discordanti.
Commenta
- Stato
Ad ogni modo, salvo casi eccezionali, il tutto dovrebbe essere risolto almeno da questo punto di vista.