[THREAD UNICO] Preliminari scoperti

[Zippolini]

Che sia basso il rischio per chi pratica il BBJ beh parliamone, se la persona che ti eiacula in bocca e tu ingoi è contaminata non te la passi liscia

Ecco, questa è un'altra falsa leggenda.
Il temuto virus di cui si parla sempre in ambito sessuale si concentra sul sangue, e in minima parte sullo sperma; il rapporto orale scoperto diventa rischioso quando ci sono copiose perdite di sangue. Copiose.
Per infettarti tramite sperma devi ingoiarne un catino, il che è abbastanza inusuale.
Il rischio zero non esiste mai, per nessuna patologia, ed è per questo che nelle malattie trasmissibili si parla sempre di rischio basso e alto.
Il problema stava nell'uso di siringhe da parte di soggetti sieropositivi, quello era il motivo principale della trasmissione. Poi ovviamente la questione è soggettiva: se uno non vuole NESSUN rischio, va avanti a pippe e dorme sereno su 30 guanciali.

 

[Timbraro 2 la vendemmia]

Non mi riferisco all' Hiv ma a tante tipologie di malattie che si possono trasmettere con una eiaculata in bocca, poi non ti preoccupare delle pugnette me ne faccio abbastanza

 

[smith]

In verità, in caso di eiaculazione in bocca, anche la fellatio è di nuovo considerata, anche se basso, a rischio HIV.
Idem se si prende sangue mestruale in bocca.
(Ah, ovviamente, considerando chi "dona" uno dei due fluidi non in terapia antivirale da tempo)

 

[Zippolini]

Non mi riferisco all' Hiv ma a tante tipologie di malattie che si possono trasmettere con una eiaculata in bocca, poi non ti preoccupare delle pugnette me ne faccio abbastanza

In realtà non si trasmettono "malattie" ma agenti potenzialmente patogeni come virus e batteri.
Come quelli che ti prendi scambiando denaro con la cassiera del supermercato, o digitando il PIN al bancomat.
Sono milioni i batteri e miliardi i virus, da quel che relazionano in letteratura.
Il classico bacio trasmette molti di questi agenti anche tra fidanzati, ma non vedo gente che si bacia col tovagliolo davanti la bocca.
Per avere rischio zero, in ambito generico e non solo sessuale, bisognerebbe rinchiudersi in una cella sigillata col cellophane. Preferisco vivere, ma è soggettivo anche questo.

 

[Jöhn Macadam]

Il problema stava nell'uso di siringhe da parte di soggetti sieropositivi, quello era il motivo principale della trasmissione. Poi ovviamente la questione è soggettiva: se uno non vuole NESSUN rischio, va avanti a pippe e dorme sereno su 30 guanciali.

Parli già al passato ("il problema stava") come se ormai fosse tutto finito. Falso.
E falso pure il fatto che la causa principale della trasmissione fossero le siringhe. I dati (oggettivi e insindacabili) dicono altro.

L'istituto superiore della sanità dice questo: "Nel 2022 la maggioranza delle nuove diagnosi di infezione da HIV è attribuibile a rapporti sessuali, che costituiscono l’83,9% di tutte le segnalazioni (40,9% di Men who have sex with men; 25,1% eterosessuali maschi; 17,9% eterosessuali femmine)." FONTE



C'è questa abitudine diffusissima di nascondere la testa sotto la sabbia, capire solo quello che si vuole capire e minimizzare i rischi, quando i dati dicono sempre altro. Il sesso orale è a rischio quasi nullo, il sesso vaginale e soprattutto anale sono a rischio. Punto. Da qui non si scappa. Il discorso "se volete rischio 0 restate a casa a farvi le pippe" te lo concedo sul sesso orale, ma non posso concedertelo sul resto. È una falsità bella e buona.

Anche il sesso vero e proprio scoperto ha bassi rischi, anche se girano parecchie leggende in tal senso.

Poi, parlando di sesso scoperto si apre un mondo con così tante di quelle situazioni più disparate che è assurdo ridurle tutte a "rischio basso" e addirittura "leggende" (leggende? Con tutto il rispetto, ma che cazzo dici? Rileggi i numeri che ho scritto sopra dell'ISS). Mi spiego: sesso scoperto, con chi? Come? Vaginale con la ragazza che conosci benissimo e sei sicuro al cento per cento che ha visto un solo uccello in tutta la sua vita o anale con la otr trans che prende dieci cazzi nel culo a sera tutti senza preservativo? Hai l'uccello circonciso o no? (lo sapevi che quelli non circoncisi hanno due terzi di probabilità in più di contrarre l'HIV da un rapporto a rischio?) Se l'altra persona è infetta, da quanto lo è? (lo sapevi che chi ha contratto l'HIV da poco ha una carica virale altissima che comporta un aumento gigantesco della probabilità di trasmetterlo?).
Come vedi, ci sono situazioni in cui il rischio è praticamente zero e altre in cui può diventare enorme. Sono verità scientifiche ormai assodate. Tu però parli di leggende. E io ora ti segnalo pure perché certe stronzate potrebbero essere lette da chi non aspetta altro che sentirsi dire da sconosciuti su un forum (ormai molti le risposte le cercano così) che si può andare in giro a scopare chiunque senza guanto.

 

[Zippolini]

Parli già al passato ("il problema stava") come se ormai fosse tutto finito. Falso.
E falso pure il fatto che la causa principale della trasmissione fossero le siringhe. I dati (oggettivi e insindacabili) dicono altro.

L'istituto superiore della sanità dice questo: "Nel 2022 la maggioranza delle nuove diagnosi di infezione da HIV è attribuibile a rapporti sessuali, che costituiscono l’83,9% di tutte le segnalazioni (40,9% di Men who have sex with men; 25,1% eterosessuali maschi; 17,9% eterosessuali femmine)." FONTE



C'è questa abitudine diffusissima di nascondere la testa sotto la sabbia, capire solo quello che si vuole capire e minimizzare i rischi, quando i dati dicono sempre altro. Il sesso orale è a rischio quasi nullo, il sesso vaginale e soprattutto anale sono a rischio. Punto. Da qui non si scappa. Il discorso "se volete rischio 0 restate a casa a farvi le pippe" te lo concedo sul sesso orale, ma non posso concedertelo sul resto. È una falsità bella e buona.


Poi, parlando di sesso scoperto si apre un mondo con così tante di quelle situazioni più disparate che è assurdo ridurle tutte a "rischio basso" e addirittura "leggende" (leggende? Con tutto il rispetto, ma che cazzo dici? Rileggi i numeri che ho scritto sopra dell'ISS). Mi spiego: sesso scoperto, con chi? Come? Vaginale con la ragazza che conosci benissimo e sei sicuro al cento per cento che ha visto un solo uccello in tutta la sua vita o anale con la otr trans che prende dieci cazzi nel culo a sera tutti senza preservativo? Hai l'uccello circonciso o no? (lo sapevi che quelli non circoncisi hanno due terzi di probabilità in più di contrarre l'HIV da un rapporto a rischio?) Se l'altra persona è infetta, da quanto lo è? (lo sapevi che chi ha contratto l'HIV da poco ha una carica virale altissima che comporta un aumento gigantesco della probabilità di trasmetterlo?).
Come vedi, ci sono situazioni in cui il rischio è praticamente zero e altre in cui può diventare enorme. Sono verità scientifiche ormai assodate. Tu però parli di leggende. E io ora ti segnalo pure perché certe stronzate potrebbero essere lette da chi non aspetta altro che sentirsi dire da sconosciuti su un forum (ormai molti le risposte le cercano così) che si può andare in giro a scopare chiunque senza guanto.

Innanzitutto ti invito a porti con più moderazione ed educazione.
Se tu avessi letto e capito ciò che ho scritto, forse avresti evitato tutto questo sproloquio insensato.
Come sempre ripeto, uno è responsabile di ciò che scrive e non di quello che capiscono utenti che leggono male o non comprendono il testo.
Te lo rispiego cercando di essere più chiaro possibile: il rischio zero sulle malattie sessualmente trasmissibili non esiste in nessun tipo di rapporto.
Per quanto riguarda il sesso orale, il rischio è molto basso. Nello specifico del rinomato virus, un utente ha scritto che l'ingoio, se praticato su un soggetto infetto, non ti dà scampo. E questo è falso. Una leggenda, come ho appunto precisato sopra.
Sempre nel discorso virus, il rapporto sessuale scoperto con persona infetta cagiona il contagio, secondo letteratura, nel 3% dei casi circa.
Significa che sia giusto andare a cercarsi rogne con rapporti non protetti con escort? Ovviamente no.
In ambito generale di QUESTA malattia, 30/40 anni fa la diffusione era MOLTO PIU ALTA di oggi (40/100.000 rispetto a 15/100.000) per il discorso che ho fatto sopra, l'utilizzo di siringhe non sterili era la maggior fonte di contagio.
Una volta diminuita questa fonte di rischio, i numeri si sono notevolmente abbassati.
Sono dati, non opinioni; che si possono tra l'altro facilmente verificare dai grafici che si trovano anche in rete.

Per quanto riguarda la segnalazione, reitero ciò che ho già detto: io sono responsabile di ciò che scrivo, non di quello che capiscono gli altri.

Io chiudo qui, non ho né la voglia né il tempo di cercare "discussioni" sterili e insensate, specie con soggetti verbosi e tracotanti.

 

[Circuito]

Il sesso orale ha rischi molto molto bassi, sia per chi lo pratica sia per chi lo riceve. Poi chiaro, il caso su 5.000 può sempre capitare, ma prendere malattie serie in un BBJ equivale a prendersi una tegola in testa passando sotto a un condominio.

Qui hai detto una stupidaggine. Ammettiamo che il rischio HIV sia basso nel sesso orale, tu qui hai usato il plurale "malattie".
Quali sarebbero le altre malattie serie a cui ti riferisci quindi? La sifilide è seria o no? La gonorrea è seria o no?

Anche il sesso vero e proprio scoperto ha bassi rischi, anche se girano parecchie leggende in tal senso.

Affermazione insensata detta così, come ti è già stato fatto notare. Qui c'è poco da comprendere o interpretare.

Un mio cliente che è ricercatore medico ad alti livelli mi ha spiegato quali erano i problemi e perché 20/30 anni fa le malattie si trasmettevano con molta facilità, di sicuro il pompino scoperto non è mai stato tra i principali fattori di rischio.

I casi sono due: o tu non hai capito nulla di quello che ha detto, oppure il tuo amico è ricercatore a Topolinia. Cosa vuol dire che le malattie 20/30 anni fa si trasmettevano con molta facilità (ovviamente rispetto ad oggi, a parità di comportamento)?
Il pompino non è mai stato tra i principali fattori di rischio, può anche essere vero, ma per cosa? Parli di HIV, poi di malattie serie, usando termini generici e quindi non dicendo assolutamente nulla.

Il rischio zero non esiste mai, per nessuna patologia, ed è per questo che nelle malattie trasmissibili si parla sempre di rischio basso e alto

Insomma. Il concetto ci potrebbe anche stare ma in una relazione monogama con entrambi testati rispettando i periodi finestra, il rischio è molto vicino allo zero.
Il discorso è sempre lo stesso, non si può parlare di rischio basso così, in generale. Perché poi di "rischio basso" in "rischio basso" si fa un bel minestrone e la gente come te se ne esce dicendo che "Anche il sesso vero e proprio scoperto ha bassi rischi".

Il problema stava nell'uso di siringhe da parte di soggetti sieropositivi, quello era il motivo principale della trasmissione

Fonte? Se mi dici che l' "epidemia" di eroina e l'uso promiscuo di siringhe contribuissero al problema sono d'accordo. Ma, in italiano, quello che hai scritto significa che questi fossero preponderanti rispetto alla totalità dei contagi.
A me sembra una minchiata, ma sono disposto a cambiare idea ovviamente. Quindi sarei curioso di vedere una fonte, visto che hai fatto un'affermazione del genere in maniera sicura.

Innanzitutto ti invito a porti con più moderazione ed educazione.

Non sono fatti miei, ma in generale sta cosa dell'educazione ha anche scassato la wallera.
Quello che dici è più importante dei modi educati o meno con cui lo esponi. Questa cosa di nascondersi dietro l'educazione è una tecnica retorica da talk show serale di infimo livello. Può funzionare giusto con i gonzi che si lobotomizzano con quella roba.
In più, il suo commento mi sembra abbastanza educato e pacato nei modi.

Se tu avessi letto e capito ciò che ho scritto, forse avresti evitato tutto questo sproloquio insensato.
Come sempre ripeto, uno è responsabile di ciò che scrive e non di quello che capiscono utenti che leggono male o non comprendono il testo.

Abbiamo capito tutti la stessa cosa, fatti una domanda.

Sempre nel discorso virus, il rapporto sessuale scoperto con persona infetta cagiona il contagio, secondo letteratura, nel 3% dei casi circa.

Orale? Anale? Vaginale? Già per l'anale è sicuramente più alto. Quindi la tua frase è già errata di per se.
E poi non ha senso mettersi a fare i conti in questa maniera. Usare il preservativo se non siete testati o verginelli è la cosa più intelligente da fare, come mettersi la cintura in macchina. Questo dice qualsiasi linea guida.
Mettersi a fare i conti della serva sulle probabilità per una questione del genere non ha senso. Poi se ti va di giocare d'azzardo con la tua salute fai pure, nessuno ti giudica, ma non farlo passare per la cosa più logica da fare.

In ambito generale di QUESTA malattia, 30/40 anni fa la diffusione era MOLTO PIU ALTA di oggi (40/100.000 rispetto a 15/100.000) per il discorso che ho fatto sopra, l'utilizzo di siringhe non sterili era la maggior fonte di contagio.

Ripeto, fonte?
I preservativi invece non sono serviti a un cazzo vero? Bazzecole, effetto residuale?

Sono dati, non opinioni; che si possono tra l'altro facilmente verificare dai grafici che si trovano anche in rete.

I dati senza fonti rimangono opinioni. Agevola le fonti quindi.

 

[Magnumxxx]

La sifilide per esempio si trasmette attraverso qualsiasi tipo di rapporto sessuale (vaginale, anale e orale) e con il sangue. Anche le mucose orali e vaginali sono un rischio perché favoriscono il contatto e la trasmissione. Inoltre basta pochissimo sangue per facilitare il contagio in un eventuale contatto tra ferite esposte, non serve grandi quantità.

 

[lapo69]

Io già mi stavo a fare pippe mentali sul fatto che potessi soffrire di disfunzione erettile 😂
Quindi vedo che è un problema che abbiamo in molti
La maggior parte delle volte concludo con un pompino o con una spagnola
Difficilmente venendo dentro lei
Metti il fattore gommino,metti la svogliatezza di alcune,poco trasporto ecc
Il problema mio è la bassa erezione dovuta al gommino e alla girl di turno che non gliene importa nulla di me e mi mette fretta
Conviene fare appuntamenti di mezz’ora massimo
Non conviene mai pagare un’ora piena
Tanto non te la fanno fare mai
Appena viene al 2 shot ti manda
Anche se so trascorsi appena 30 minuti

Sicilian, non ti preoccupa che non soffri di nessuna disfunzione. Io sono come te ,se incontro una nuova girl e questa tende a non farsi toccare, a gommarmi subito ( magari con uno dei quei Goldoni rossi che sarebbero da vietare) mi si smoscia subito e non c'è la faccio nemmeno a concludere a manovella. Con le fidalizzate questo non mi e' mai successo anzi a volte erano loro che mi incitavano a farle venire.

 

[Sicilian93]

Sicilian, non ti preoccupa che non soffri di nessuna disfunzione. Io sono come te ,se incontro una nuova girl e questa tende a non farsi toccare, a gommarmi subito ( magari con uno dei quei Goldoni rossi che sarebbero da vietare) mi si smoscia subito e non c'è la faccio nemmeno a concludere a manovella. Con le fidalizzate questo non mi e' mai successo anzi a volte erano loro che mi incitavano a farle venire.

Sì la situazione è cambiata radicalmente ero alle prime esperienze pay
Fra ansia,girl nuova,scazzo delle ragazza ecc
Avevo un po’ di difficoltà
Adesso va tutto una meraviglia e ho risolto 😃

 

[Magnumxxx]

Perché una escort con esperienza dovrebbe mettere un sovrapprezzo per il bbj scoperto? Cosa cambia da quello coperto che è incluso nella prestazione base completa? Non è che se pago di più evito possibili contagi, né io né lei. A questo modo allora anche il DATY dovrebbe essere un sovrapprezzo anche se lei lo riceve, no? È sempre un rapporto orale non protetto....

Sicilian, non ti preoccupa che non soffri di nessuna disfunzione. Io sono come te ,se incontro una nuova girl e questa tende a non farsi toccare, a gommarmi subito ( magari con uno dei quei Goldoni rossi che sarebbero da vietare) mi si smoscia subito e non c'è la faccio nemmeno a concludere a manovella. Con le fidalizzate questo non mi e' mai successo anzi a volte erano loro che mi incitavano a farle venire.

Per curiosità, per fidelizzarti una escort onesta e brava quante volte ci sei stato e mediamente quanto hai speso in totale? Per parlare di fidelizzazione e che lei ti conosce e si fida magari facendo qualcosa di extra e sforando i tempi, vuol dire che ci vai abitualmente...

 

[olmo30]

erché una escort con esperienza dovrebbe mettere un sovrapprezzo per il bbj scoperto?

infatti, non c'è alcuna ragione. è una pura speculazione. le ragazze sanno che il bbj è gradito a chi lo chiede, e provano ad approfittarne, tutto qua. peraltro il profilattico è rivestito di lubrificante, alquanto sgradevole in bocca per la ragazza, che prova a pulirlo, non potendoci riuscire del tutto. quindi, il bbj dovrebbe essere meglio anche per loro.
quando desidero il bbj, non accetto mai sovraprezzi, per una questione di principio. lo chiedo subito in intervista, e nel caso lo neghi o chieda sovraprezzo rinuncio ad andare con la ragazza, sia in otr che in loft.

 

[lapo69]

Per curiosità, per fidelizzarti una escort onesta e brava quante volte ci sei stato e mediamente quanto hai speso in totale? Per parlare di fidelizzazione e che lei ti conosce e si fida magari facendo qualcosa di extra e sforando i tempi, vuol dire che ci vai abitualmente...

il discorso è ampio, secondo me dipende anche dalla escort, ovvero quelle stanziali o che stanno per lungo tempo sul territorio, hanno l'interesse a crearsi una base fissa di clienti , io per avevo una fidelizzata dominicana ( ora non lavora più) che era diventata un amica e a volte passavo per un saluto e una birra e tre volte me l' ha data gratis ( certo poi qualche favore glielo facevo, tipo andarla a prendere alla stazione) , e poi in quell'appartamento ho potuto usufruire delle performance delle nuove arrivate ( dato che lei organizzava l'appartamento) poi ci sono le strafiche che non hanno bisogno proprio di fidelizzarsi nessuno, inoltre per loro si appoggiano ad alcuni clienti anche per altre questioni pratiche , ad esempio ad una gli ho sistemato il pc.

 

[luca0000]

Leggete questo thread, tizio che si è beccato hiv con singolo pompino scoperto (e lei non era nemmeno una pay):

Vi chiedo aiuto...sesso passivo con sangue - HIVforum.info

hivforum.info

 

[Circuito]

Perché una escort con esperienza dovrebbe mettere un sovrapprezzo per il bbj scoperto?

1. Perché sarebbe un po' un controsenso chiedere ad una che te la fa pagare di non mettere a pagamento qualcosa che può farti pagare.
2. Perché facendo pagare un servizio come extra può magari portarsi a casa un cliente (e quindi dei soldi) a cui magari non interessa particolarmente farlo scoperto, ma che vuole comunque fare sesso con lei. Quindi riduce il numero di pompini scoperti che fa. Questo potrebbe ridurre anche il numero di clienti in generale? Forse, ma sta a lei valutare la cosa.
3. Perché la cosa può fare da auto-assicurazione: fa pagare come extra un servizio che (con una probabilità p) le può potenzialmente causare un'infezione che la porta a dover sospendere l'attività per x giorni e a prendere un antibiotico. La tariffa dell'extra va a coprire quel costo.
   Ci marcia? Forse, ma torniamo al punto #1

---

Leggete questo thread, tizio che si è beccato hiv con singolo pompino scoperto (e lei non era nemmeno una pay):

Vi chiedo aiuto...sesso passivo con sangue - HIVforum.info

hivforum.info

⚠️ Dal thread invece mi sembra emerga tutt'altro.
O meglio, il tipo è andato in sbattimento con ansia e paranoie varie, ma non mi sembra abbia detto di essere risultato positivo ad alcunché.
Cosa che servirebbe per affermare che "un tizio si è beccato l'hiv con singolo pompino scoperto".

Questo non vuol dire che non si sia preso nulla eh, ma da qui a dire che si è preso l'HIV ce ne passa.
Per quello che si può capire leggendo, potrebbe benissimo non aver preso assolutamente nulla, se non un attacco di paranoia acuta.

Comunque, se è dannoso chi dice che non ci sono problemi a scopare senza preservativo, è problematico anche chi fa terrorismo psicologico, anche se involontariamente.
La prossima volta ti consiglio di leggere meglio, prima di condividere. ⚠️

⚠️ Sottolineo che ho scritto una cazzata, leggere il seguito, ci sono altre pagine

 

[Plasser.120]

Dal thread invece mi sembra emerga tutt'altro.
O meglio, il tipo è andato in sbattimento con ansia e paranoie varie, ma non mi sembra abbia detto di essere risultato positivo ad alcunché.
Cosa che servirebbe per affermare che "un tizio si è beccato l'hiv con singolo pompino scoperto".

Questo non vuol dire che non si sia preso nulla eh, ma da qui a dire che si è preso l'HIV ce ne passa.
Per quello che si può capire leggendo, potrebbe benissimo non aver preso assolutamente nulla, se non un attacco di paranoia acuta.

Comunque, se è dannoso chi dice che non ci sono problemi a scopare senza preservativo, è problematico anche chi fa terrorismo psicologico, anche se involontariamente.
La prossima volta ti consiglio di leggere meglio, prima di condividere.

Leggi fino alla fine...se lo è beccato

 

[Circuito]

Leggi fino alla fine...se lo è beccato

Azz, chiedo sinceramente scusa a @luca0000 🙏, il babbo sono io che non ho visto che la cosa proseguiva in altre pagine, in effetti pareva strano.

Se devo essere sincero a me personalmente la storia raccontata non convince del tutto. Rimane pur sempre un utente che riporta come vuole lui quella che è la sua personale storia. Io la prenderei per quello che è, e non come una conferma definitiva del fatto che questo sia possibile o probabile.

Comunque ha senso condividere qui la cosa, visto che di questo si parla.

 

[smith]

Perché una escort con esperienza dovrebbe mettere un sovrapprezzo per il bbj scoperto? Cosa cambia da quello coperto che è incluso nella prestazione base completa? Non è che se pago di più evito possibili contagi, né io né lei. A questo modo allora anche il DATY dovrebbe essere un sovrapprezzo anche se lei lo riceve, no? È sempre un rapporto orale non protetto....

In realtà, almeno a livello di principio, non è proprio come la descrivi. O meglio, da un punto di vista razionale, è proprio come lo descrivi tu ma arrivando a conclusioni opposte.

Checché se ne dica, anche un rapporto orale, sia ricevuto che praticato, comporta un rischio (anche) per l'esercente (per il cliente diamo per scontato, almeno per questo mio ragionamento, che sia assuma in piena scienza e coscienza tutti i rischi e "nulla abbia da reclamare in seguito").
Non sarà il rischio per l'HIV (entro certi, ampi limiti) ma lo è per altre malattie.
Ora, comunque anche le altre malattie potrebbero comportare un'interruzione forzata dell'attività fino ad avvenuta guarigione (vero che ci sono anche quelle/i che esercitano ugualmente ma, spero che almeno siamo d'accordo che non sarebbe raccomandabile).
Lo stop forzoso, ragionando anche solo in modo economicista, comporta un danno economico.
Chi o cosa le/gli tutela dal danno economico? A mio parere niente e nessuno.
Quindi ci sta che facciano una "scommessa" e applichino un sovrapprezzo sulla prestazione non protetta per compensare ed eventualmente anche superare l'eventuale danno economico derivante da una malattia.

Poi, su come venga deciso questo eventuale sovrapprezzo (del tutto arbitrario), potremmo aprire un dibattito infinito, dove magari stabiliamo che è mediamente eccessivo oppure esattamente il contrario.

Ma il principio di partenza, ossia tutelarsi da un'eventuale "sinistro" non voluto, almeno apparentemente, ci starebbe.

 

[luca0000]

Azz, chiedo sinceramente scusa a @luca0000 🙏, il babbo sono io che non ho visto che la cosa proseguiva in altre pagine, in effetti pareva strano.

Figurati, non c'è bisogno di scusarsi, voelvo solo far capire che spesso si sottovaluta il rischio.

 

[Alfredo1234]

Azz, chiedo sinceramente scusa a @luca0000 🙏, il babbo sono io che non ho visto che la cosa proseguiva in altre pagine, in effetti pareva strano.

Se devo essere sincero a me personalmente la storia raccontata non convince del tutto. Rimane pur sempre un utente che riporta come vuole lui quella che è la sua personale storia. Io la prenderei per quello che è, e non come una conferma definitiva del fatto che questo sia possibile o probabile.

Comunque ha senso condividere qui la cosa, visto che di questo si parla.

Mah che devo dire, anche a me la storia suona un po' strana...
sta tizia che gli ferisce la cappella coi denti fino a farlo sanguinare ma nessuno se ne accorge; lui che si sveglia dopo un mese per dei sintomi generalissimi e va nel panico ma poi sparisce, pur continuando a fare test, per poi ricomparire anni dopo con una domanda banale, che poteva fare a qualunque medico; test falso negativo a oltre 40 giorni e con sieroconversione in atto... o lui è lo sfigato dell'anno o qualche passaggio manca.

In ogni caso il sesso orale è a rischio bassissimo per hiv ma non nullo, se non altro perché possono verificarsi coincidenze particolari (tipo appunto presenza di sangue) imprevedibili a priori e nemmeno sempre riconoscibili. Inoltre la variabile impazzita è beccare una persona in sieroconversione, quindi con una carica virale molto alta, che aumenta non poco la probabilità.