[THREAD UNICO] Preliminari scoperti

luca0000 ha scritto:
Ci sono anche stati circa 1500 casi di hiv se non ricordo male. Credo che le altre malattie siano tutte sottostimate perchè non tutte vengono censite, mi sembra strano che ci siano più casi di hiv rispetto a clamidia/gonorrea
Clicca per allargare...
Certo, anche se c'è il sistema di sorveglianza delle malattie infettive, sicuramente i contagi sono sottostimati. Non saprei di quanto ma probabilmente molto sottostimati. Ciò nonostante, anche se fossero 10000 nuovi contagi all' anno, una percentuale infinitesimale rispetto al numero di rapporti sessuali consumati. In Italia si stima ci siano circa 100000 prostitute. Supponiamo siano 50000. Quanti rapporti al giorno? Sapete bene i loro costi, ma stiamo bassi, facciamo 2 rapporti al giorno. Siamo a 100K rapporti giornalieri. Quanti giorni all' anno lavorano? Esageriamo in poco, diciamo solo 2 mesi. 60 giorni per 100k al giorno e siamo a 6milioni di rapporti. Ora prendiamo i 10k di contagi annui e rapportiamoci a 6milioni di stima di rapporti sessuali SOLO a pagamento. Poi ci sarebbero gli altri rapporti promiscui free. Insomma, che percentuale esce?

Abbiamo anche una stima del volume di affari della prostituzione, altro che evasione fiscale degli artigiani. Potete incrociare le stime del volume di affari con i numeri che ho prodotto a braccio io per verificare che la stima dei rapporti è molto più alta. Il sole24 ore stima un giro di affari di circa 5mld di euro. Con una media di 100 euro a botta saremmo a 50mln di rapporti annui, il ché abbasserebbe a valori ridicoli la possibilità di contrarre una patologia.

Ripeto, non è da ignorare che le malattie non esistano. Bisogna solo stare meno ansiosi
 
Ultima modifica:
punter.four ha scritto:

Novità da ICAR 2024 - in Italia aumentano i contagi da Sifilide, Gonorrea, Clamidia

“Dal 2019 al 2022 i casi di Gonorrea sono raddoppiati; l’incremento dei casi di Sifilide è del 20%, mentre sono cresciuti del 25% quelli di Clamidia. Particolarmente coinvolti i giovani: serve una corretta informazione e la consapevolezza delle conseguenze dei comportamenti a rischio” sottolinea...
www.uniticontrolaids.it www.uniticontrolaids.it
Clicca per allargare...

Proprio ICAR, nel rapporto che citi, non ne parla in termini tranquilli.
Tanto più che loro infatti mettono la variazione percentuale, anche.
 
smith ha scritto:
Proprio ICAR, nel rapporto che citi, non ne parla in termini tranquilli.
Tanto più che loro infatti mettono la variazione percentuale, anche.
Clicca per allargare...
Perdonami ma non capisco cosa c'entri con il discorso fatto finora. Io ho fatto un calcolo MIO di numerosità di eventi e probabilità.
Puoi contestare il calcolo, la modalità, eccetera ed è quello di cui posso discutere anche io.
Dire c'è ICAR faccia un articolo preoccupato o che ha inserito le variazioni dal 2021 al 2022 non significa niente. Se i contagi passano da 500 a 2000, è un aumento del 300% ma di fatto sono 2000 infetti su 50milioni di rapporti a rischio.
Di questo si parlava, mi pare
Scusa se ho frainteso
 
Secondo me il tono del rapporto ICAR non è un tono tranquillo.
Puó non piacere, ma rimane comunque pur sempre un parere di specialisti che, sempre secondo me, non andrebbe sottovalutato o preso secondo personali punti di vista, benché possibili.
Anche i dati che pubblicano, ognuno è libero di selezionarli e prenderli secondo una propria personale “sensibilità” ma nel far ciò bisognerebbe sempre fare attenzione perché il rischio di cherry picking è dietro l’angolo.

Se mi avessero pubblicato un rapporto con dati stabili o in diminuzione sarei io il primo a dire di non torturare troppo i dati ma il problema qui è che i dati danno tendenze in aumento con rampe non molto piatte.
 
Beh che l' aumento della promiscuità a pago, grazie alla diffusione di internet e all' accesso facile a tali servizi avesse come conseguenza un aumento dei contagi era una cosa prevedibile. Anche la maggiore attenzione al censimento delle malattie rilevate, coi sistemi sentinella, lo screening anonimo eccetera fa emergere il fenomeno. Ricordo che qualche anno fa andavo al punto prelievi privato e ero io che dettavo lo screening da fare. Adesso serve la richiesta del medico, segno, credo, che si sta cercando di monitorare certi tipi di richieste per conteggiare meglio i casi.
Comunque ormai è stato detto molto, ognuno si faccia le proprie considerazioni
 
Per
punter.four ha scritto:
Beh che l' aumento della promiscuità a pago, grazie alla diffusione di internet e all' accesso facile a tali servizi avesse come conseguenza un aumento dei contagi era una cosa prevedibile. Anche la maggiore attenzione al censimento delle malattie rilevate, coi sistemi sentinella, lo screening anonimo eccetera fa emergere il fenomeno. Ricordo che qualche anno fa andavo al punto prelievi privato e ero io che dettavo lo screening da fare. Adesso serve la richiesta del medico, segno, credo, che si sta cercando di monitorare certi tipi di richieste per conteggiare meglio i casi.
Comunque ormai è stato detto molto, ognuno si faccia le proprie considerazioni
Clicca per allargare...
Per alcuni, farsi fare la richiesta dal proprio medico può essere un deterrente... per non fare esami, chi magari sposato ed ha il medico condiviso (che segue la coppia) spesso hanno un pò di remore/paura nel chiedere esami ,chiarimenti
Si esiste il segreto professionale bla ,bla ,bla...
Per il momento i centri mst (tengono) chissà ,negli anni avvenire come evolverà la cosa, tra tagli, accorpamenti,stop di servizi...
 
JohnWick1984 ha scritto:
Per

Per alcuni, farsi fare la richiesta dal proprio medico può essere un deterrente... per non fare esami, chi magari sposato ed ha il medico condiviso (che segue la coppia) spesso hanno un pò di remore/paura nel chiedere esami ,chiarimenti
Si esiste il segreto professionale bla ,bla ,bla...
Per il momento i centri mst (tengono) chissà ,negli anni avvenire come evolverà la cosa, tra tagli, accorpamenti,stop di servizi...
Clicca per allargare...
Si questo è una forte (e stupida) limitazione. Se volessero avere idea degli screening dovrebbero permettere a tutti di farli in forma anonima. Considera che molte città non hanno neanche il centro mst nell' ospedale e se c'è non è anonimo. Solo per screening hiv
 
punter.four ha scritto:
Si questo è una forte (e stupida) limitazione. Se volessero avere idea degli screening dovrebbero permettere a tutti di farli in forma anonima. Considera che molte città non hanno neanche il centro mst nell' ospedale e se c'è non è anonimo. Solo per screening hiv
Clicca per allargare...
Da me è anonimo ,come etichetta nominativo ti danno un numero ,tipo 30244778 per quanto riguarda gli esami ematici
 
Bisogna fare un distinguo ,rottura preservativo ps/infettivologo
Esami di controllo ,centro mst ,con appuntamento senza passare dal ps ,come un ambulatorio
 
Teslasplayd ha scritto:
Eppure se si consulta il web, soprattutto siti istituzionali o siti che si occupano specificamente di HIV, il rischio di contrarre l'Hiv tramite sesso orale non protetto viene praticamente minimizzato. Esisterebbe il rischio minimo solo per chi lo pratica se presenti tagli o ferite scoperte in bocca o se si verifica l'ingestione delle eiaculato o del sangue mestruale.
Mentre praticamente sarebbe zero per chi lo riceve.
Premesso che ormai sono anni che cerco di non espormi a rischi nei rapporti occasionali a scapito però del divertimento, vorrei capire una volta per tutte a chi dare ascolto. Cioè ognuno parla, ma prove non ce ne stanno oppure sono scientificamente provati casi di siero conversione tramite sesso orale scoperto?
Boh, io continuerò ad essere attento, ma mi piacerebbe avere qualche certezza.
Clicca per allargare...

Ho letto anche io negli anni le stesse identiche cose da siti appositi..non da "ammiocugino" .

In letteratura il rischio di Hiv per solo rapporti orale dato p ricevuto , se ovviamente non ci sono lesioni e non c'è ciclo è quasi irrilevante...quasi.

Il rapporto penetrativo scoperto espone infinitamente di più perché si creano ho letto, microlesioni durante l'atto che facilitano di molto il passaggio dell' agente infettante.

Questo per l,' L' HIV.

Per la sifilide non discuto , ma leggo che ha sintomi molto chiari ed individuabili già dopo qualche mese , insieme alla ulcerazione iniziale.rosss e tondeggiante, rush cutanei ecc

. Perciò non passa in sordina.

Quelle minori ( gonorrea ecc ) sono seccature
 
Ultima modifica:
Buonasera colleghi, avrei bisogno di un vostro parere/consiglio. Ho un lieve herpes al labbro, dovrei evitare di effettuare un BJ scoperto?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto