Iniziativa: leggere!

Come sapete, sono uno dei principali sostenitori dell'annuncio conforme al vero.

In pratica, i FAKES non mi sono mai piaciuti.

Uno delle cose che mi si rimprovera è la mancanza di rigidità nei confronti degli iscritti meno attivi.

Fatto salva questa discussione già affrontata in altre sedi, vediamo di vedere il bicchiere mezzo pieno del discorso.

Un numero congruo di visitatori significa visibilità, frequentazione.

Da qui, ogni informazione postata in PFI ha valenza mediatica di un certo interesse. Un servizio utile, che peraltro da tempo alcuni utenti stanno facendo per la community è rappresentato dallo smascheramento dei FAKES. In questi giorni, ho aperto la sezione di CAPE CANAVERAL dedicata alla raccolta delle segnalazioni FAKES.

La mia iniziativa è questa: cosa ne pensate di istituire un gruppo di FAKE HUNTERS con l'obiettivo di scansionare il web alla ricerca di annunci farlocchi?

Ovviamente il tutto dovrà essere moderato e ci dovranno essere regole da seguire per evitare di cadere nelle trappole giuridiche della diffamazione e del plagio.

Il tutto, ricollegandomi a quanto anticipato nella prima parte di questo thread, per cercare di dare anche una valenza mediatica a tutte le scoperte, in modo tale da imporre la riduzione della pubblicazione di annunci fasulli a chi ne fa una bandiera commerciale (webmasters e inserzioniste), quindi rendere difficoltoso l'esercizio del meretricio a coloro che non hanno talento naturale (fisicità, capacità relazionali) e si nascondono dietro foto false per sopperire alle proprie mancanze.

In tal modo, sarà possibile tracciare in tutte le esperienze pubblicate un profilo esauriente ed univoco delle inserzioniste che prescinda dalla volatilità di un collegamento ipertestuale piuttosto che da un numero di telefono.

Utilizzate il thread qui di seguito per esprimere la vostra opinione.

:thank_you2:
 
Registrato
24 Aprile 2008
Messaggi
8.467
Reaction score
39.625
Località
uno spazietto tra il 1° ed il 47°
può essere che l'operazione FH incoraggi almeno una parte di quel 90% di tacchin, ... cioè scusate ..., di utenti silenti che magari per logiche rozze ma comprensibili, potrebbero essere maggiormente interessati a segnalare un bidone piuttosto che il proprio tesoretto. :good:
 
Commenta
Registrato
29 Aprile 2010
Messaggi
11
Reaction score
0
Età
46
Se posso esservi di aiuto,molto volentieri!!! Una domanda: volete che questi fake vengano intercettati sul forum o vi riferite anche a situazioni esterne??
 
Commenta
Registrato
30 Settembre 2008
Messaggi
6.509
Reaction score
75
LAGANA ha scritto:
Se posso esservi di aiuto,molto volentieri!!! Una domanda: volete che questi fake vengano intercettati sul forum o vi riferite anche a situazioni esterne??
Intercettati sul web.
 
Commenta
Registrato
24 Novembre 2008
Messaggi
416
Reaction score
259
LAGANA ha scritto:
Se posso esservi di aiuto,molto volentieri!!! Una domanda: volete che questi fake vengano intercettati sul forum o vi riferite anche a situazioni esterne??

io la domanda non l'ho capita... :sorry:
cosa sono le situazioni "esterne"? se intendi fake smascherati dal vivo, certo che sì (non serve per forza tineye). diversamente, non saprei...
ci chiarisci l'idea (a me almeno)?
:bye:
 
Commenta
Registrato
30 Settembre 2008
Messaggi
6.509
Reaction score
75
albertoa1970 ha scritto:
LAGANA ha scritto:
Se posso esservi di aiuto,molto volentieri!!! Una domanda: volete che questi fake vengano intercettati sul forum o vi riferite anche a situazioni esterne??

io la domanda non l'ho capita... :sorry:
cosa sono le situazioni "esterne"? se intendi fake smascherati dal vivo, certo che sì (non serve per forza tineye). diversamente, non saprei...
ci chiarisci l'idea (a me almeno)?
:bye:
Credo si riferisca ad altri forum...l'importante e che siano indirizzi web consultabili e riportati qui...
 
Commenta
Registrato
24 Dicembre 2009
Messaggi
3.243
Reaction score
14
LAGANA ha scritto:
Se posso esservi di aiuto,molto volentieri!!! Una domanda: volete che questi fake vengano intercettati sul forum o vi riferite anche a situazioni esterne??

A mio avviso, chi ha un po di dimestichezza nel campo fotografico, capisce quando una foto è " Casareccia "...oppure fatta da un professionista, pur sempre ritoccata.
Per quello che mi riguarda, ho "smascherato" delle foto FAKE, da piccoli particolare, particolari che un "pivello" non avrebbe mai notato.
:biggrin:
Ho solo dimestichezza e di certo non sono un fotografo
:good:
:bye:
 
Commenta
Registrato
24 Novembre 2008
Messaggi
416
Reaction score
259
Raf-Modena ha scritto:
A mio avviso, chi ha un po di dimestichezza nel campo fotografico, capisce quando una foto e' " Casareccia "...oppure fatta da un professionista, pur sempre ritoccata.
Per quello che mi riguarda, ho "smascherato" delle foto FAKE, da piccoli particolare, particolari che un "pivello" non avrebbe mai notato.[/color] :biggrin:
Ho solo dimestichezza e di certo non sono un fotografo
:good:
:bye:

a parte la questione che ha sollevato LAGANA che continuo a non capire, mi sembra che tu faccia un esempio che non è un fake. la foto casareccia e la foto super professionale, magari anche ritoccata, non sono fake se ritraggono la ragazza che ci attende nell'appartamento... sappiamo tutti che l'aiuto del fotografo professionista e di photoshop lo chiedono molte...
è un fake invece la foto anche artigianale, ma che ritrae una girl che non è quella che ci aspetta.

lo smascheramento senza tineye secondo me può avvenire o perchè si riconosce la porno star (usatissime. ci credono stupidi?!), oppure perchè si riconosce un'altra girl di un'altra città (mi è capitato in clubamici.net quando una girl si pubblicizzava rubando le foto di ELY la nera tettona di milano, ormai sparita.... sacrilegio!), oppure quando si intuisce guardando lo sfondo poco verosimile (arredamenti, location ecc.). quest'ultimo elemento è però solo un indizio, non di più.
vabbe', l'ho fatta lunga per dire le cose che sappiamo tutti... chiudo :thank_you2:
:bye:
 
Commenta
Registrato
24 Dicembre 2009
Messaggi
3.243
Reaction score
14
albertoa1970 ha scritto:
Raf-Modena ha scritto:
A mio avviso, chi ha un po di dimestichezza nel campo fotografico, capisce quando una foto e' " Casareccia "...oppure fatta da un professionista, pur sempre ritoccata.
Per quello che mi riguarda, ho "smascherato" delle foto FAKE, da piccoli particolare, particolari che un "pivello" non avrebbe mai notato.[/color] :biggrin:
Ho solo dimestichezza e di certo non sono un fotografo
:good:
:bye:

a parte la questione che ha sollevato LAGANA che continuo a non capire, mi sembra che tu faccia un esempio che non e' un fake. la foto casareccia e la foto super professionale, magari anche ritoccata, non sono fake se ritraggono la ragazza che ci attende nell'appartamento... sappiamo tutti che l'aiuto del fotografo professionista e di photoshop lo chiedono molte...
e' un fake invece la foto anche artigianale, ma che ritrae una girl che non e' quella che ci aspetta.

lo smascheramento senza tineye secondo me può avvenire o perchè si riconosce la porno star (usatissime. ci credono stupidi?!), oppure perchè si riconosce un'altra girl di un'altra città (mi e' capitato in clubamici.net quando una girl si pubblicizzava rubando le foto di ELY la nera tettona di milano, ormai sparita.... sacrilegio!), oppure quando si intuisce guardando lo sfondo poco verosimile (arredamenti, location ecc.). quest'ultimo elemento e' però solo un indizio, non di più.
vabbe', l'ho fatta lunga per dire le cose che sappiamo tutti... chiudo :thank_you2:
:bye:

Scusami a te non ti è mai capitato di andare da una loft, preso da una forte tirella perchè l' avevi vista in foto?...io si e quando ti si apre la porta e vedi che SI e LEI, ma con il culone, tette besse, perticolari che in foto non si vedevano ( photoshop )...quindi se permetti, pure questo è un Fake, ingannevole.
:bye:
 
Commenta
I

iuzep

Ospite
Ospite
se non ho capito male, Lagana forse intende dire che, una volta appurato che la girl dell'annuncio non e' un fake clamoroso (leggesi foto di pornostar ecc ecc rilevata da TinEye), per poter determinare se una foto e' stata ritoccata o meno e' necessario incontrarla. Se e' cosi.. beh.. caro Lagana .. questo e' il classico modus operandi che piu' o meno tutti siamo costretti a fare prima di incontrare una ragazza. Per questo, piu' condividiamo le info tra noi su questi aspetti meglio e'.
Concordo con Ralf nel caso in cui la girl sia effettivamente quella della foto (quindi TinEye non rileva niente di anomalo) ma e' stata ritoccata grazie agli effetti speciali. .. anche secondo me e' un fake tanto piu' grave quanto maggiore e' stato il ritocco introdotto.
 
Commenta
Registrato
24 Novembre 2008
Messaggi
416
Reaction score
259
Raf-Modena ha scritto:
Scusami a te non ti e' mai capitato di andare da una loft, preso da una forte tirella perchè l' avevi vista in foto?...io si e quando ti si apre la porta e vedi che SI e LEI, ma con il culone, tette besse, perticolari che in foto non si vedevano ( photoshop )...quindi se permetti, pure questo e' un Fake, ingannevole.[/color][/i] :bye:

mah.. veramente, non permetto... :biggrin:
scherzo...
in ogni caso, secondo me non è un fake. il fotoritocco è ormai da mettere in conto, sono sempre più rare quelle che mettono foto nature, di questi tempi. tutte si danno un'aggiustatina, alcune esagerano, sono d'accordo. ma anche se è tanto fotoscioppata, al massimo si potrà dire nella rece che "è tanto fotoscioppata", ma non che è un fake, secondo me.
altrimenti, se iniziamo a ragionare in questi termini, dobbiamo chiederci: da quando inizia il fake? quando viene tolto il rotolone di pancia? quando viene lisciata la pelle per togliere le rughe? quando ha la parrucca bionda e invece è una mora (una mi raccontò che un cliente era incazzato nero con lei perchè aveva i capelli diversi dalla foto e voleva andarsene...). mi pare difficile da gestire e sarebbe fuorviante trovarsi una con l'etichetta [FAKE] nella sezione, quando invece è davvero lei, pur con foto molto abbellite.

a mio parere il fake è solo quando una girl mette una foto non sua. ma su questo chiederei un giudizio ufficiale di TBG o colleghi di lungo corso, non per cazzeggio, ma per uniformare il futuro lavoro dei fake hunters.

:bye:
 
Commenta
Registrato
30 Settembre 2008
Messaggi
6.509
Reaction score
75
albertoa1970 ha scritto:
Raf-Modena ha scritto:
Scusami a te non ti e' mai capitato di andare da una loft, preso da una forte tirella perchè l' avevi vista in foto?...io si e quando ti si apre la porta e vedi che SI e LEI, ma con il culone, tette besse, perticolari che in foto non si vedevano ( photoshop )...quindi se permetti, pure questo e' un Fake, ingannevole.[/color][/i] :bye:

mah.. veramente, non permetto... :biggrin:
scherzo...
in ogni caso, secondo me non e' un fake. il fotoritocco e' ormai da mettere in conto, sono sempre più rare quelle che mettono foto nature, di questi tempi. tutte si danno un'aggiustatina, alcune esagerano, sono d'accordo. ma anche se e' tanto fotoscioppata, al massimo si potrà dire nella rece che "è tanto fotoscioppata", ma non che e' un fake, secondo me.
altrimenti, se iniziamo a ragionare in questi termini, dobbiamo chiederci: da quando inizia il fake? quando viene tolto il rotolone di pancia? quando viene lisciata la pelle per togliere le rughe? quando ha la parrucca bionda e invece e' una mora (una mi raccontò che un cliente era incazzato nero con lei perchè aveva i capelli diversi dalla foto e voleva andarsene...). mi pare difficile da gestire e sarebbe fuorviante trovarsi una con l'etichetta [FAKE] nella sezione, quando invece e' davvero lei, pur con foto molto abbellite.

a mio parere il fake e' solo quando una girl mette una foto non sua. ma su questo chiederei un giudizio ufficiale di TBG o colleghi di lungo corso, non per cazzeggio, ma per uniformare il futuro lavoro dei fake hunters.

:bye:
Concordo. :big_boss:

P.s. ..inoltre che senso avrebbe fare la revisione delle foto contenute sul Forum...sgamare i falsi recensori??? :biggrin:
 
Commenta
Registrato
31 Marzo 2009
Messaggi
369
Reaction score
145
Località
Milano
mi permetto di dissentire sulle ultime affermazioni, un uso eccessivo del photoshop può letteralmente cambiare i connotati del soggetto ritratto.

Può far sparire centimentri di grasso, aggiungerne altrettanti e far diventare una seconda scarsa di seno in due belle boccione di quarta misura, può levigare un viso rovinato da acne e renderlo di "porcellana", può sbiancare un sorriso che invece apparirebbe sgradevole, può rimuovere smagliature, pancia, fianchi abbondanti... sedere troppo basso... no scusate eh.. ma se io mi aspetto di trovare un soggetto che poi dal vivo è differente, a mio avviso è una truffa ed in quanto tale dovrebbe rientrare nell'insieme della catgoria FAKE... lo spirito dell'iniziativa è mettere in guardia e dare un preciso segnale a ste truffatrici che pensano di prenderci tutti per fessi... se cominciamo a fare i mollaccioni e i "garantisti"... tanto vale voltarsi dall'altra parte e far finta di nulla.

Una delle mie esperienze con t-girls ha avuto proprio un esito sgradevole in virtù dell'impressionante lavoro di photoshop impiegato. La tipa ritratta sembrava una gnocca notevole, dal vivo si è rivelata essere un omaccione estremamente mascolino.. per cui mi spiegate cosa c'è di corretto in tutto questo?

Secondo me l'uso eccessivo del fotoritocco è anch'esso un sistema truffaldino e va segnalato. Certo, richiede un riscontro visivo cosa non necessaria quando si trova invece in rete il doppione della foto presa dalla pornostar di turno.. ma ritenere l'uso del photoshop del tutto corretto lo vedo come un grosso errore, da non trascurare.
 
Commenta
Registrato
30 Settembre 2008
Messaggi
6.509
Reaction score
75
porcino ha scritto:
.. ma ritenere l'uso del photoshop del tutto corretto lo vedo come un grosso errore, da non trascurare.
Nessuno ha detto questo..inoltre tutte ritoccano le foto..chi pìù,chi meno.
Il senso logico della cosa implica che l'eventuale fake dell'annuncio lo puoi comprovare dopo il contatto visivo..non prima..ma quando il danno è già fatto!! :big_boss:
 
Commenta
Registrato
24 Dicembre 2009
Messaggi
3.243
Reaction score
14
waxema ha scritto:
porcino ha scritto:
.. ma ritenere l'uso del photoshop del tutto corretto lo vedo come un grosso errore, da non trascurare.
Nessuno ha detto questo..inoltre tutte ritoccano le foto..chi pìù,chi meno.
Il senso logico della cosa implica che l'eventuale fake dell'annuncio lo puoi comprovare dopo il contatto visivo..non prima..ma quando il danno e' già fatto!! :big_boss:

Socci che macello che sta scaturendo :biggrin:
...scherzi a parte, io proporrei di segnalare anche se una loft che si pubblicizzano con foto ritoccate.
Posso capire il piccolo ritocco, ma esagerare ( TANTO GLI UOMINI SONO COGLI-ONI ) no.!!
:good:
 
Commenta
Registrato
30 Settembre 2008
Messaggi
6.509
Reaction score
75
Il bello è che il pivello Lagana ha tirato il sasso... e poi è sparito..!!! (Okkio ai trolls!) :biggrin:
 
Commenta
I

iuzep

Ospite
Ospite
waxema ha scritto:
Il bello e' che il pivello Lagana ha tirato il sasso... e poi e' sparito..!!! (Okkio ai trolls!) :biggrin:
Concordo. siamo tutti a scervellarci sul siginificato criptico della sua frase :biggrin: ... e ora stiamo entrando in un ginepraio.
 
Commenta
Registrato
12 Novembre 2009
Messaggi
628
Reaction score
19
Ma ragazzi queste sono questioni filosofiche e di lana caprina ...Scusate Costa tanto segnalare che il tipo di fake che postiamo non è sostitutivo ma è di fotoritocco più o meno estremo ? è chiaro che in questo caso la segnalazione può avvenire solo per visita diretta o per notizie da gente affidabile meglio se con qualifica di fake hunter come diceva il Boss quindi con una certa credibilità e non per sentito dire e poi ognuno si prende la responsabilità di quello che scrive! E poi un'altra cosa :penso che segnalare i metodi per scoprire i fake in modo tanto chiaro e dettagliato è solo un modo per dire a chi lo fa come aggirare l'ostacolo quindi se avete dubbi è meglio usare il privato o tacere tanto ognuno ha i suoi metodi :bye:
 
Commenta
Registrato
29 Aprile 2010
Messaggi
11
Reaction score
0
Età
46
Scusatemi tutti,credo di aver creato un mezzo casino!!!!Comunque dalle vostre risposte ho capito ed imparato molto....mi chiarisco: chiedevo se dovevamo limitarci a trovare e in seguito segnalare account fake su PFI o era anche gradito se si fossero segnalate anomalie in siti come ESCORTINN,CERCOINCONTRI,DOLCERELAX etc.... che riguardassero le ragazze in vetrina!?!? Ma le vostre risposte ragazzi sono state illuminanti,grazie e ancora scusa!
 
Commenta
Registrato
24 Novembre 2008
Messaggi
416
Reaction score
259
LAGANA ha scritto:
Scusatemi tutti,credo di aver creato un mezzo casino!!!!Comunque dalle vostre risposte ho capito ed imparato molto....mi chiarisco: chiedevo se dovevamo limitarci a trovare e in seguito segnalare account fake su PFI o era anche gradito se si fossero segnalate anomalie in siti come ESCORTINN,CERCOINCONTRI,DOLCERELAX etc.... che riguardassero le ragazze in vetrina!?!? Ma le vostre risposte ragazzi sono state illuminanti,grazie e ancora scusa!

ora è chiaro! ed è altrettanto chiaro - come avrai letto - che i fake bisogna cercarli appunto sui vari siti di escort, non bisogna segnalare solo gli eventuali fake recensiti ma non segnalati su PFI!

porcino ha scritto:
mi permetto di dissentire sulle ultime affermazioni, un uso eccessivo del photoshop può letteralmente cambiare i connotati del soggetto ritratto.

Può far sparire centimentri di grasso, aggiungerne altrettanti e far diventare una seconda scarsa di seno in due belle boccione di quarta misura, può levigare un viso rovinato da acne e renderlo di "porcellana", può sbiancare un sorriso che invece apparirebbe sgradevole, può rimuovere smagliature, pancia, fianchi abbondanti... sedere troppo basso... no scusate eh.. ma se io mi aspetto di trovare un soggetto che poi dal vivo e' differente, a mio avviso e' una truffa ed in quanto tale dovrebbe rientrare nell'insieme della catgoria FAKE... lo spirito dell'iniziativa e' mettere in guardia e dare un preciso segnale a ste truffatrici che pensano di prenderci tutti per fessi... se cominciamo a fare i mollaccioni e i "garantisti"... tanto vale voltarsi dall'altra parte e far finta di nulla.

Una delle mie esperienze con t-girls ha avuto proprio un esito sgradevole in virtù dell'impressionante lavoro di photoshop impiegato. La tipa ritratta sembrava una gnocca notevole, dal vivo si e' rivelata essere un omaccione estremamente mascolino.. per cui mi spiegate cosa c'è di corretto in tutto questo?

Secondo me l'uso eccessivo del fotoritocco e' anch'esso un sistema truffaldino e va segnalato. Certo, richiede un riscontro visivo cosa non necessaria quando si trova invece in rete il doppione della foto presa dalla pornostar di turno.. ma ritenere l'uso del photoshop del tutto corretto lo vedo come un grosso errore, da non trascurare.

tutto vero quello che dici, tranne il fatto che nessuno qui ha legittimato l'uso del photoshop come pratica corretta e nessuno vuole essere garantista.
secondo me non è questione di essere mollaccioni. credo sia questione di darsi un minimo di regole per uniformare la caccia al fake. è vero che con la tecnologia puoi modificare del tutto i connotati estetici di una girl, ma questo secondo me lo si segnala nella recensione (perchè è chiaro che bisogna esserci stati per evincerlo). diversamente - ribadisco quanto ho già scritto - un fake in senso lato potrebbe già essere quella che fa sparire la pancia e si velinizza, quando invece è una botticella grassottella. quindi diventa difficile stabilire quale è il confine tra FAKE secondo la tua teoria e una semplice aggiustatina. la "trasformazione" la si descriverà nella recensione, ma mi pare eccessivo segnalarla come [FAKE] ala stregua di una che mette le foto di una coniglietta di Playboy .

concordo comunque sul fatto che stiamo iniziando a filosofeggiare e che dovremmo fermarci qui.

in ogni caso, credo che una direttiva dall'alto per dirimere questa "fondamentale" questione procedurale sia necessaria, visto il marasma che si è creato.

:bye:
 
Commenta
Alto