Commenti alle recensioni

[PNorth]

Scusate ma ultimamente mi sento un pò "costretto".
Ho compreso la scelta editoriale di fare i thread di recensioni solo di... recensioni. Non fa una piega.
Ma oggi ho letto due recensioni in cui alcune cose, prettamente tecniche, non opinabili, erano palesemente sbagliate.
L'età di una ragazza data a 25 quando so per certo che è di 36, per un punter ignaro che legge fa la sua differenza.
Un'altro ha scritto che ha fatto FK con una pay che mai lo ha fatto con alcuno. Abbastanza fuorviante anche questo.
Le recensioni non sono opinabili, ma le informazioni sbagliate potrebbero essere rettificate.
Il mio problema, ed è per questo che ho scritto, è che non posso replicare, correggendo quelle informazioni come un tempo, o almeno adesso non ho capito se posso farlo, e se posso, dove farlo.

 

[Dr.Grunf]

Ho capito, ma se tutto è opinabile, ognuno scrive solo la propria sensazione poi le informazioni tecniche, quelle oggettive, non servono più a nulla.
Se la pay ha 36 e ha fatto tutti i tagliandi son felice per lei, se a te è sembrata quasi una 25enne, benissimo, è giusto che lo scrivi ma è solo il tuo giudizio. Nella scheda io vorrei l'età giusta (ne caso erano oltre 10 anni di più) poi ti dirò volentieri anch'io se ne dimostra davvero 25 e non ha mai grippato.
A me andare da una 36enne spacciata per 25enne, potrebbe anche non interessare. Siamo qui anche per questo su questo forum, per aiutarci soprattutto sulle cose oggettive. O mi sbaglio?

Credo che PF faccia già tutto il possibile per assestare un buon livello nella qualità dell'informazione che processa, il passo successivo sarebbe forse l'ingaggio di una squadra di notai e pubblici cancellieri certificatori ;-)
Il fatto è che, sostanzialmente, non c'è modo di avere le informazioni 'oggettive' anche perchè a volte... non esistono. Se così fosse, basterebbe una unica scheda tecnica all'inizio del thread.
Ad esempio il parcheggio in piazza Svetullona è facile o difficile? Boh, dipende dalle nuvole, dal giorno della settimana, dalla presenza del mercato, dai congressisti del gelato, dall'ora del giorno, dalla stagione extrabalneare ecc. e così via.
Ben pochi girano armati di cordella metrica e calibro per misurare l'altezza al netto dei tacchi, così come nessuno di noi ha il diritto di chiedere la carta d'identità. Circa nessuno può dire se il badge sventolato sia autentico o davvero appartenente alla persona con la quale ci si intrattiene per quella che dovrebbe essere nient'altro che una lieta mezz'oretta o poco più.

[Peter, ho sempre trovato notevole ispirazione nei tuoi scritti. Ultimamente vedo in sottotraccia una deriva tristanzuola che mi dispiace. Invecchiamo tutti pian piano e forse, per la primissima volta, non sposo un tuo pensiero proprio perché sto studiando da vecchietto inacidito ;-)]

 

[plaza]

A mio avviso, almeno chi ha giá recensito la escort dello stesso tred dovrebbe avere la possibilitá di commentare. O chi ha una certa anzianitá (o interventi), poi è chiaro, questo può non essere indice di un commento intelligente, ma il moderatore nel caso si accorga che qualcosa non va, può intervenire togliendo il privilegio.
Sono d'accordo che chi scrive:
Fa anale? Quanto porta di piedi? Com'è la coinquilina?
Sporca solo il tred.
Sovente succede che escort giá recensire da piú di dieci anni vengono ancora dati 25 anni, in questo caso non può passare il concetto che l'etá sia una cosa soggettiva, quindi l'intervento di chi giá c'è stato, potrebbe risultare utile.
Ma non solo l'etá, spesso anche alcune caratteristiche fisiche peculiari possono far sorgere incomprensioni.
Un paio di anni fa sono stato con una ragazza che era stata recensita pochi giorni prima, e veniva descritta con fisico atletico, ebbene quando ci sono stato io, a distanza di una settimana, non l'ho trovata in forma, anzi, pure lei mi disse che era una decina di kili in sovrappeso.
Quindi è giusto commentare e specificare, in un caso del genere, che ci si trova difronte a lardominali, e non addominali.

 

[PNorth]

Il fatto è che, sostanzialmente, non c'è modo di avere le informazioni 'oggettive' anche perchè a volte... non esistono. Se così fosse, basterebbe una unica scheda tecnica all'inizio del thread.
Ad esempio il parcheggio in piazza Svetullona è facile o difficile? Boh, dipende dalle nuvole, dal giorno della settimana, dalla presenza del mercato, dai congressisti del gelato, dall'ora del giorno, dalla stagione extrabalneare ecc. e così via.

Provo una ultima volta a spiegarmi, poi capisco che la sto tirando fin troppo per le lunghe.
La differenza è proprio tra le informazioni oggettive e quelle soggettive.
Sul parcheggio le variabili personali e no sono infinite, chiaro che si va dal facile al difficile.
Sulla 36 enne che diventa 25. l'impressione del recensore è comprensibile e la deve scrivere, ma non cambia la realtà che è di 36 anni, e questa se qualcuno la sa, per aiutarci, la deve indicare, perché considero questo un Forum di informazioni condivise, non solo racconti brevi e fantasiosi di scopate.
Ma andiamo nel dettaglio, lui l'ha recensita nel 2023 e ha scritto "25 anni". Io (come altri) la stessa pay l'ho recensita nel 2015. Forse aveva 17 anni?? E la prima recensione della ragazza su questo forum risale al 2011 (13 anni??) e prima, ma questo non potete saperlo, aveva lavorato in Spagna (a 10/11 anni??).
Per me ne va della attendibilità del Forum.

[Peter, ho sempre trovato notevole ispirazione nei tuoi scritti. Ultimamente vedo in sottotraccia una deriva tristanzuola che mi dispiace. Invecchiamo tutti pian piano e forse, per la primissima volta, non sposo un tuo pensiero proprio perché sto studiando da vecchietto inacidito ;-)]

Hai perfettamente ragione, la mia è davvero una deriva tristanzuola.
Ho passato decenni a divertirmi, e ora che gli anni cominciano a pesare sul groppone e preferisco scambiare due parole in più e fare una posizione in meno, mi accorgo che dall'altra parte c'è spesso solo cinismo e opportunismo.
Quando pensavo solo a scopare non me ne accorgevo, adesso invece colgo una povertà umana in queste ragazze che mi spiazza. Frutto di un paio delusioni degli ultimi mesi, ragazze che per guadagnare 100 euro oggi non pensano a quello che può succedere domani.
Ma questi sono solo dettagli, so benissimo di aver cercato sempre cose impossibili (umanità) nel posto sbagliato (mondo pay).

 

[nautilus 70]

Ma andiamo nel dettaglio, lui l'ha recensita nel 2023 e ha scritto "25 anni". Io (come altri) la stessa pay l'ho recensita nel 2015. Forse aveva 17 anni?? E la prima recensione della ragazza su questo forum risale al 2011

E questo non lascia spazio ad interpretazioni di nessun tipo. Unico appunto, nella segnalazione avresti dovuto linkare la recensione del 2011, o quelle del 2015, invece di scrivere "so per certo che ha 36 anni". In caso l'avessi fatto e la cosa non fosse stata presa in considerazione, non sarebbe corretto.

 

[PNorth]

E questo non lascia spazio ad interpretazioni di nessun tipo. Unico appunto, nella segnalazione avresti dovuto linkare la recensione del 2011, o quelle del 2015, invece di scrivere "so per certo che ha 36 anni". In caso l'avessi fatto e la cosa non fosse stata presa in considerazione, non sarebbe corretto.

La ragazza, naturalmente come tante in tutti questi anni, ha cambiato numero di cellulare e foto (ora fake perché sta invecchiando ) e a parte la mia parola il moderatore non ha nulla di certificato in mano. Ma se serve posso farlo.
Una volta, quando uno recensiva una pay in una città, succedeva che altri mettevano in coda il link delle altre città dove la pay era già stata recensita. A me sembrava una cosa utile, condividere le informazioni è basilare, anche perché si potevano in parte arginare quei missili che si fanno una settimana qua e una la. Ecco, questa è una che mi manca.

 

[Power]

A me sembrava una cosa utile, condividere le informazioni è basilare, anche perché si potevano in parte arginare quei missili che si fanno una settimana qua e una la. Ecco, questa è una che mi manca.

Io continuo a dire che c'e' una soluzione, magari meno pratica, ma senz'altro funzionale: aprire un thread unico [INFO] sulla esercente in cui riportare l'index (o gli index qualora se ne susseguano diversi e link alle recensioni sulla stessa esercente.

Praticamente la stessa cosa che alcuni utenti facevano prima ma senza la fatica di dover rincorrere i thread con le nuove recensioni in citta' diverse perche' in questo caso il punto di accumulo e' uno solo per tutto il forum (quindi necessario aggiornarlo solo in caso di nuovo thread, non in caso di una nuova recensione in un thread gia' esistente)

So che questa soluzione a qualcuno non piace, ma di contro non ho ancora visto altre proposte per andare in contro a questa esigenza molto pratica utile e concreta....


Ovviamente in tale thread varranno tutte le normali regole di moderazione come evitare di fare domande del cazzo che ormai tutti sanno che nessun altro tranne l'esercente possono sapere.

Fa anale? - vai nel cestino perche' basta chiamarla direttamente e chiederlo
Ha la patente D? - vai nel cestino perche' non pertinente
Pupipaolo ha venduto il vespino? - eccheccazzo, anche qua?

 

[Dr.Grunf]

IoSonoUnPostQuasiSerio()
{
Non riesco a resistere ad un attacco di filosofite....
Se il thread esiste già, allora aggiungere informazioni è in linea con il recinto operativo: "In questa sezione del sito è possibile richiedere informazioni e approfondimenti relativamente agli annunci presenti in rete di escort, accompagnatrici, trans e massaggi".
Viceversa aprire un thread per fornire informazioni in assenza di richiesta parrebbe un po' in contrasto.
Ipotizzo una possibile soluzione: il thread "Richieste di informazioni" dovrebbe essere rinominato come "Informazioni". }

 

[Power]

IoImplementoUnaRispostaAlPostQuasiSerio()
{
Nella sezione otr si e' sempe fatto cosi con i thread unici di zona, non sempe venivano chieste informazioni ma spesso vengono dati aggiornamenti generali sulla situazione;
Non vedo alcun controsenso a rispondere ad una domanda considerabile implicita: \"dove sono le altre recensioni della stessa esercente anche quando aveva un altro numero?\";

return 0;
}

 

[Varo69]

Ciao,

è esattamente questo il punto.

Ciò che si sta dipanando è l'esatta conferma delle nostre impressioni.

Se uno legge una cosa inesatta, ora deve "rompere le scatole" ai moderatori che, a loro insaputa, aiutano una errata informazione (disinformazione).

Mantenendo invece uno "scorrere", lo storico, nella stragrande maggioranza dei casi si ritrovano cose utili, in ogni caso se si rilevassero degli sponsor, chi diffama od altro si è sempre sfruttato il moderatore per eliminare il post (parlo per i "poco affidabili") lasciando quindi bello libero il racconto e lasciando la corretta consecutio (parlo degli ultimi anni, non dei post di 10 anni fa, meglio chiarire).

Si fa troppo spesso l'errore (perché di errore per me si tratta), di continuare a mettere a fuoco il granello di sabbia e non la montagna che ci sta dietro (granello = lurcker/sfigati/parassiti/succubi/sponsor -> montagna = il resto e la stragrande maggioranza di persone serie/affidabili).

A fronte di qualche pirlotto/lurcker/inutile ci va di mezzo molto di più... per me questa dell'età è una cosa molto grave, tra 20 e quasi 40 anni c'è un abisso, non parliamo di pochi anni... ma resterà un dato errato e per chi lo sa, rode e si sente "impotente" sapendolo.

Comunque, siamo qua a parlare di cavolate, del superfluo (di superfluo si tratta in tutti i sensi), lasciamo che il tempo scorra e vedremo in futuro cosa accadrà.

@PNorth non so quanti anni tu abbia io sto vivendo questo forum con più "menefreghismo" (i moderatori sanno che collaboro, nel mio misero piccolo), aiuto quando posso, segnalo per aiutare ma non mi aspetto altro. Siamo già fortunati così, poi, come detto, se ritorneranno sui loro passi noi che collaboriamo in modo intelligente saremo contenti, ma sorridi e lascia scorrere.

Penso che chi di dovere abbia già tutto per agire, se si vorrà, o per lasciar le cose come stanno per capire come procedere... a me non piace il nuovo sistema di report delle recensioni (ribadisco che andrebbero fatte due strade, i meno avvezzi ed i più avvezzi che seguono pedissequamente il format), ne ho parlato, ho condiviso e non è cambiato nulla ma non per questo non aiuto più.

Rispetto e vado avanti e cambio in base alla rotta intrapresa, ed altri hanno fatto e fanno altrettanto... lo farai anche tu.


Pace e bene

Errata corrige.
L'età della tipa è tornata a 25 perché questa è "l'impressione del recensore", così mi è stato comunicato.
Io so per certo dai documenti che ne ha 36.
Conta di più la realtà o quel che sembra? Non vi capisco...
Allora io posso dire che "ho l'impressione" la pay in oggetto sia sposata (col marito spesso attorno al loft) e che abbia anche un bambino di due anni che accudisce tra una marchetta e l'altra. Nessuno può contraddirmi.
Rammento che se uno va con una di 16 anni ma "aveva l'impressione" che ne dimostrasse 20, in galera ci va filato, altro che impressione.
Ho paura che in questo modo, senza contraddittorio, una delle derive che può prendere il forum è che uno nella rece può scrivere quello che vuole, sia per vendetta che per pubblicità. Mi direte succede già, certo, ma almeno salviamo quello che non è opinabile e ovunque si possa intervenire.
Sono deluso, mi sono sfogato.

 

[bon_scott]

Bisognerebbe calarsi nei panni del "moderatore". Proprio ieri ho corretto il CIT che non si era accorto che la recensione di una certa Sara era in realtà accodata a quella di tale Stella. Le due ricevono abitualmente assieme, talora da sole e si scambiamo i numeri. Di qui la confusione. Però ho sbagliato a segnalare, non indicando che Sara aveva già un 3D suo (me ne sono accorto or ora scrivendo questo post), il risultato è che ci sono due 3D su Sara. Segnalerò di nuovo ed a breve sarà tutto a posto.

Il succo è che non è affatto semplice tenere tutto in ordine, ed è ancora più difficile farlo senza segnalazioni, ciò dovrebbe spingere tutti noi a sposare la soluzione più semplice da moderare, tenendo poi presente che in certe regioni il contributo dei segnalatori non è certo pari a quello dell' Emilia-Romagna.

 

[Monopattino]

Io preferivo i commenti, liberi, anche al limite dell’OT e un po’ sfanculanti,
È stato deciso di cambiare,
io sto bene lo stesso e me ne frego…
la linea editoriale del forum non è nostra responsabilità,
ma non sto più a sbattermi in segnalazioni di cui non si comprende il destino.

 

[Membro cancellato 166530]

Che peccato, ti percepivo più capace... Il brodo bevitelo a cena aggiungendovi della valeriana per star più sereno e rilassarti. Su, tranquillo dai.

Mi sembravi il tipo "so tutto io", che quando non viene assecondato passa all'offesa personale.
Siccome di te e della tua opinione non me ne potrebbe fregare di meno, né mi interessa accendere un flame inutile all'argomento del tread, d'ora in poi ignorerò ogni tuo intervento. Un altro inutile presuntuoso che finisce in black list

 

[gbellog]

Posso dire la mia? ogni cambiamento ha i suoi pregi e difetti. Certo adesso non è possibile smentire un eventuale errore ma almeno è finita la pacchia di tutti i sapientoni che non facevano altro che criticare o fare battute sul povero cristo che si sforza a dare un contributo al forum. Addirittura spesso veniva anche trattato male. Molta meno ansia e paura di fare figuracce e che magari poterà a più contributi... Io approvo.

 

[Membro cancellato 166530]

Prova a leggerla cosi': in un thread in cui 10 hanno l'impressione che abbia 30 anni, e uno dice che ne ha 25, e tu sai che ne ha 36 hai la possibilita' di concludere che:

- ne ha 36 e li porta bene
- pinco pallino che dice che na ha 25 non e' attendibile nelle sue impressioni

Il forum non ha mai preteso di raccogliere la verita' assoluta, ma nella somma dei contributi il dato a tendere sara' sempre quello che emerge.



Non dai, non la buttare giu' cosi, altrimenti tocca trovare una patente speciale anche per te.





Se devi tirare in ballo i numero cerca almeno di farlo a ragion veduta e con i dati alla mano.

Nel passato qualche utente ha passato un po' del suo tempo cercando di fare delle statistiche di massima. Risultato? Il caso estremo sono quelli che partecipano e che addirittura recensiscono. Il resto del forum e' encefalogramma piatto, zero, niente a parte qualche miserando, patetico, nefando e praticamente sempre cestinato tentativo di elemosinare, rubare, addirittura pretendere piu' informazioni di quelle gia' a disposizione tramite recensioni o addirittura informazioni gia' presenti previa impiegare il proprio tempo a leggerle quelle benedette recensioni.

E guarda caso la forma maggiormene usata da questi personaggi e' il commento o il micropost dei tanti "fa anale?" "torna?" "secondo te se la chiamo alle 19:37 per le 19:45 ce la fa ad apririmi la porta?"

Il tuo ragionamento avrebbe senso se tutta l'utenza di un forum fosse equamente partecipe, ma qui l'estrema disparita' tra contenuti prodotti e percentuale di utenti che li producono sul totale degli iscritti rema decisamente contro quello che hai scritto.

Qui non si tratta di spolverare la polvere dai mobili di un castello, qui si tratta di spalare la merda quotidiana per salvagurdare la quota sana di chi non solo partecipa ma contribuisce al forum.

Bisognerebbe fare un monumento ai moderatori perche' la maggior parte del lavoro e' fuori dalla visibilita' (ma uno sguardo alla vastita' del cestino, mai?)



Nessuno ha mai dato la "patente" ad una coppia di genitori, tuttavia la gente si accoppia, si impegna e procrea, e credimi

Credimi che ce ne sono di genitori davvero incapaci, e ce ne sono pure di pericolosi, eppure voglio pensare che per la maggior parte dei casi, dietro ai loro rimproveri, richiami, ed errori verso i figli ci sia la volonta' educativa.

La stessa cosa vedo nel comportamento di motli di quegli utenti che indichi, anche tramite ironia, perculo, biasimo, disperazione, il tentativo di stimolare nell'ennesimo utente che non rispetta il regolamento, che non usa il cervello prima di scrivere, di farli riflettere, ragionare e portare verso una sana e corretta partecipazione al forum supportando quel lavoro quotidiano dei moderatori che invece non devono per forza essere carini e coccolosi prima di far calare la scure del cestino.

Per quel poco che funziona, con questi utenti l'approccio tra pari ha maggior effetto che quello di sottoposti ad una autorita' astratta che sono comunque i moderatori.

E con quelli che non funziona, il cestino e il thread dei ban sono sempre abbastanza capienti.

In conclusione tu biasimi quelli che secondo te si sono presi la "patente" ma non ti accorgi che nel farlo sei il primo ad etichettarli senza averne alcun titolo?

Se a te il forum va bene cosi' com'e', con i lurker, con i parassiti e con chi anche maldestramente sta cercando di remare per fare avanzare la barca, vivi sereno, evita di criticare che ti avveleni solo il fegato...

Vale per te lo stesso detto ad altro che si crede in grado di pontificare.
A parte il fatto che scrivo numeri a ragion veduta, controlla le statistiche del Gruppo;
non mi interessa accendere inutili flame con uno che si crede chissà chi e s'è preso da solo "la patente" di giudice del comportamento altrui. Ma scendete dal pero e datevi una regolata; in questo mondo siamo tutti dei nessuno e chi pensa di innalzarsi fa solo sorridere. Black list: è un bel sistema per non dover più leggere certe supercazzole. Adieu.

 

[Lukone68]

Porto la mia esperienza personale :leggendo una recensione su un altra città di una Escort che avevo recensito mi accorgo che vengo citato in maniera indiretta, allora uso il tasto SEGNALA e scrivo che la frase del collega si riferisce a qualcosa di puramente soggettivo e che nella recensione bisogna scrivere la propria esperienza e non commentare quelle altrui soprattutto riguardo a cose soggettive. Dopo 1 ora mi viene risposto che la frase da me indicata è stata cancellata perché la mia osservazione è stata ritenuta valida. Quando ho usato il tasto segnala mi è sempre stato risposto, se c'è un problema lo si segnala ed in maniera discreta le cose dal mio punto di vista si possono risolvere più facilmente.

 

[qwerty61]

Posso dire la mia? ogni cambiamento ha i suoi pregi e difetti. Certo adesso non è possibile smentire un eventuale errore ma almeno è finita la pacchia di tutti i sapientoni che non facevano altro che criticare o fare battute sul povero cristo che si sforza a dare un contributo al forum. Addirittura spesso veniva anche trattato male. Molta meno ansia e paura di fare figuracce e che magari poterà a più contributi... Io approvo.

Essendo nuovo del forum , dopo un iniziale lurk per capire come fosse organizzato il tutto , posso dire che i commenti alle recensioni non li guardavo perché l'esperienza riportata è personale ed unica e francamente trovo fuori luogo commentare l'esperienza altrui. La pay che è un essere umano ha reazioni diverse con ognuno di noi e diverse rispetto al momento in cui vive lei. Se il recensore ha difficoltà a stimare una età succede a tutti anche nella Vita di tutti i giorni. Faccio un esempio , vi sfido a dare una età ad un orientale ... Io faccio fatica...

 

[plaza]

Recensire, recensire e recensire. Lo spazio dedicato al testo, può contenere il Poema di Omero.
Conosco la domanda successiva: eh ma se avessi letto un commento che diceva che aveva i lardominali....
So che viene spontanea, ma un po' di rischio è necessario e non eliminabile.

E ancora: un utente è più attendibile di un'altro. Un commento è più attendibile di una recensione?

Un commento può mettere in evidenza delle lacune o imprecisioni di una rece.
Questo può risultare utile a tutti, anche a chi a fatto la rece, in maniera tale che la prossima volta non incorra negli stessi problemi.
Anche il richiamare all'oggettività è importante. Se vado con una tipa, e la trovo fisicamente molto diversa dal quello che mi a preceduto e l'ha recensita, perché non posso aprire un confronto con questo?
Sicuramente ci sono utenti meno attendibili di altri, e lo si nota da piccoli dettagli, e un commento, se preciso, può essere piú attendibile di una rece.
Ad esempio, tempo fa sono stato con una nota brasiliana che bazzica Milano e Roma, lei perfetta, tranne che per delle cicatrici sui seni che manco Frankenstein, ebbene c'è gente che l'ha recensita, e parla di seni naturali. Personalmente mi viene il dubbio che quel tipo non l'ha nemmeno incontrata.
Le rece stile poema a me non piacciano, spesso mi sembra solo esibizionismo. Preferisco quelle piú snelle, che danno informazioni chiare, senza giri di parole.

 

[plaza]

Essendo nuovo del forum , dopo un iniziale lurk per capire come fosse organizzato il tutto , posso dire che i commenti alle recensioni non li guardavo perché l'esperienza riportata è personale ed unica e francamente trovo fuori luogo commentare l'esperienza altrui. La pay che è un essere umano ha reazioni diverse con ognuno di noi e diverse rispetto al momento in cui vive lei. Se il recensore ha difficoltà a stimare una età succede a tutti anche nella Vita di tutti i giorni. Faccio un esempio , vi sfido a dare una età ad un orientale ... Io faccio fatica...

L'esperienza riportata sicuramente è differente per ognuno, ma se l'escort è valida e professionale, nel 90% dei casi le rece non si discostano di molto.
L' escort sicuramente avrá reazioni diverse e sensazioni diverse, a seconda chi gli capita davanti, ma in generale, se uno si presenta ordinato ed educato, questa deve mantenere degli standard simili, non solo quando si tratta di incassare......
Comunque se le rece, come sembri intendere, non sono attendibili, a che servirebbero?
I commenti, chiaramente a modo, e intelligenti, a mio avviso integrano una rece.
L' etá come dici tu, può trarre in inganno, ma fino ad un certo punto, le occidentali non hanno la pelle delle orientali.
Ma ci sono parametri come il peso, la trippa, ecc che non sono opinabili.

 

[ziobro]

Compilate scheda tecnica BENE
Fate la recensione senza mettere troppe cose in piazza, un po' di sensibilità, prendiamo le rece come un istantanea di QUEL momento, ma tenendo conto che il giorno dopo può avere cambiato abito, colore taglio e pettinatura, avere la luna storta, essere infiammata perché ci ha dato troppo il giono prima, e dai si parla di andare a scopare non di scegliere il tagliaerba con tutti i dettagli tecnici e garanzia con possibilità di reso, un pò di leggerezza di rischio di sorpresa di eroticità un po' al buio, certo oggi dopo 15 volte che ritorno dalla stessa la recensione sarebbe magari diversa, ma quel giorno è andata cosi ed è il motivo che ci ritorno, ma non sono ogni volta la copia dei quel giono.....ieri il ciclo doveva essere finito domenica..ma mi sono ritrovato tutto insanguinato faccia compresa come un vampiro era in buona fede davvero ....
Che dite, dovrei aggiornare la rece mettendo in guardia alcuni che potrebbe spruzzare mestruo...
Sono come quelle dei ristoranti o villaggi vacanza, alcuni danno 5 stelle altri 2 , ma non si commentano a vicenda su come si è trovato uno rispetto ad un altro.
Le rece sono utili lo riconosco, ma che mi fà decidere la sola rece incide al 20% poi con foto annunci e varie arrivo al 50%....
I'altra metà da qualcosa che non sò descrivere a parole, un po' di mistero mi piace di più.

 

[Dr.Grunf]

L'esperienza riportata sicuramente è differente per ognuno, ma se l'escort è valida e professionale, nel 90% dei casi le rece non si discostano di molto.
L' escort sicuramente avrá reazioni diverse e sensazioni diverse, a seconda chi gli capita davanti, ma in generale, se uno si presenta ordinato ed educato, questa deve mantenere degli standard simili, non solo quando si tratta di incassare......
Comunque se le rece, come sembri intendere, non sono attendibili, a che servirebbero?
I commenti, chiaramente a modo, e intelligenti, a mio avviso integrano una rece.
L' etá come dici tu, può trarre in inganno, ma fino ad un certo punto, le occidentali non hanno la pelle delle orientali.
Ma ci sono parametri come il peso, la trippa, ecc che non sono opinabili.

Temo che, al memento, a fronte di un'esplicita richiesta, ci troveremmo con circa 302478 diverse definizioni di "commento a modo e intelligente".