non che avessi dubbi comunqueDiscussione COVID19 e argomenti correlati
- Creatore Discussione japan
- Data di inizio
- Stato
non che avessi dubbi comunque
- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 18.887
- Reaction score
- 56.107
- Località
- uno spazietto tra il 1° ed il 47°
La probabilità è scherzosa: zampetta da zero ad uno, inaspettata ma senza posa.
Ovvio che non è una certezza. Così come non lo è il suo contrario.
Comunque, tranquillo,
i primi a saperlo saranno probabilmente padri, madri e nonni
se per caso scocca la scintilla.
Ovvio che non è una certezza. Così come non lo è il suo contrario.
Comunque, tranquillo,
i primi a saperlo saranno probabilmente padri, madri e nonni
se per caso scocca la scintilla.
- Registrato
- 31 Agosto 2010
- Messaggi
- 5.710
- Reaction score
- 1.012
- Località
- nel sobborgo londinese di Walworth
Riporto uno SCRITTO detto da una persona che fa consulenza sulla sicurezza. ( poi io non sono esperto in materia, sto a quello che mi dice. Giusto o sbagliato che sia.)
Mascherine o Dispositivi di Protezione Individuali
Il primo chiarimento va dato in merito alla differenza tra le mascherine e idispositivi di protezione individuali (DPI). Le mascherine sono quelle “da chirurgo”, solitamente monouso, che fungono da barriera fisica abbastanza limitata e più che altro fanno in modo che chi le indossa eviti di emettere particelle di saliva o starnuto all’esterno. In sostanza, proteggono gli altri più che il proprio utilizzatore.
I DPI sono invece dei veri e propri strumenti di protezione per chi li indossa, e ce ne sono di tantissimi tipi, distinti sulla base del loro potere filtrante. In questi giorni si sente molto parlare delle tipologie FFP1, FFP2 e FFP3: si tratta di una certificazione riconosciuta a livello europeo per classificare le maschere in base al loro potere protettivo e, semplificando, possiamo dire che le FFP1 filtrano circa il 78% delle particelle di polveri, fumo e aerosol esterno mentre le FFP2 filtrano circa il 92-95%. Le FFP3 hanno un potere filtrante maggiore, quasi del 100%.
FFP sta per “filtering face piece” e le tipologie 2 e 3 sono considerate le più efficaci nel contrasto al coronavirus. È bene però verificare se quelle acquistate o in proprio possesso sono considerate monouso (garantite cioè per 8 ore di attività continua) oppure se possono essere utilizzate più volte fino a esaurimento del potere filtrante. Le indicazioni si trovano sulle schede tecniche delle maschere e nelle informazioni presenti sulla confezione. Se vengono riportate le lettere “MN” significa che sono monouso. C’è anche un altro aspetto da considerare: alcune di queste mascherine presentano una valvola che ha la funzione di permettere una migliore respirazione dell’utilizzatore. Questa valvola però riduce il contenimento delle particelle emesse dall’utilizzatore per cui protegge maggiormente chi utilizza la maschera rispetto agli esterni.
In sintesi: se tutti usassimo le mascherine chirurgiche limiteremmo notevolmente il rischio di contagio, tecnicamente però le migliori sono quelle classificate FFP2 e FFP3 senza valvola perchè garantiscono una efficace protezione sia per l’utilizzatore che per gli esterni. Negli Stati Uniti viene utilizzano un sistema diverso di classificazione: il NIOSH, che presenta dieci categorie diverse. In questo caso la corrispondenza con il sistema europeo si può semplificare considerando che una maschera classificata NIOSH N95 è paragonabile ad una FFP2 dato che ha un potere filtrante del 95%.
Mascherine o Dispositivi di Protezione Individuali
Il primo chiarimento va dato in merito alla differenza tra le mascherine e idispositivi di protezione individuali (DPI). Le mascherine sono quelle “da chirurgo”, solitamente monouso, che fungono da barriera fisica abbastanza limitata e più che altro fanno in modo che chi le indossa eviti di emettere particelle di saliva o starnuto all’esterno. In sostanza, proteggono gli altri più che il proprio utilizzatore.
I DPI sono invece dei veri e propri strumenti di protezione per chi li indossa, e ce ne sono di tantissimi tipi, distinti sulla base del loro potere filtrante. In questi giorni si sente molto parlare delle tipologie FFP1, FFP2 e FFP3: si tratta di una certificazione riconosciuta a livello europeo per classificare le maschere in base al loro potere protettivo e, semplificando, possiamo dire che le FFP1 filtrano circa il 78% delle particelle di polveri, fumo e aerosol esterno mentre le FFP2 filtrano circa il 92-95%. Le FFP3 hanno un potere filtrante maggiore, quasi del 100%.
FFP sta per “filtering face piece” e le tipologie 2 e 3 sono considerate le più efficaci nel contrasto al coronavirus. È bene però verificare se quelle acquistate o in proprio possesso sono considerate monouso (garantite cioè per 8 ore di attività continua) oppure se possono essere utilizzate più volte fino a esaurimento del potere filtrante. Le indicazioni si trovano sulle schede tecniche delle maschere e nelle informazioni presenti sulla confezione. Se vengono riportate le lettere “MN” significa che sono monouso. C’è anche un altro aspetto da considerare: alcune di queste mascherine presentano una valvola che ha la funzione di permettere una migliore respirazione dell’utilizzatore. Questa valvola però riduce il contenimento delle particelle emesse dall’utilizzatore per cui protegge maggiormente chi utilizza la maschera rispetto agli esterni.
In sintesi: se tutti usassimo le mascherine chirurgiche limiteremmo notevolmente il rischio di contagio, tecnicamente però le migliori sono quelle classificate FFP2 e FFP3 senza valvola perchè garantiscono una efficace protezione sia per l’utilizzatore che per gli esterni. Negli Stati Uniti viene utilizzano un sistema diverso di classificazione: il NIOSH, che presenta dieci categorie diverse. In questo caso la corrispondenza con il sistema europeo si può semplificare considerando che una maschera classificata NIOSH N95 è paragonabile ad una FFP2 dato che ha un potere filtrante del 95%.
Ho detto 'cazzo' non 'maniglia' sai cos'è 'cazzo' ?
- Espulso
- #3.445
Allora non torneremo mai a scopare, perchè ad oggi non esistono vaccini che siano UNO e DEFINITIVO per virus a RNA (ebola, HIV, virus influenza.......ecc ). Il bombardamento mediatico ha sollevato troppa apprensione, non dimentichiamo che questo virus è mortale solo se l'infetto ha già gravi patologie e/o predisposizione. Il lockdown è stato fatto in primis per mancanza di posti letto.
Il lockdown e' stato indetto per varie ragioni.
Il primo motivo era l'altissimo indice di contagio incontrastabile.
Il secondo motivo non detto e' la paura della cosa nuova (dalle mie parti si dice, meglio aver paure che buscarne)
Il terzo motivo la mancanza di test rapidi per perimetrare il fenomeno
Il quarto motivo la mancanza di terapie e vaccini
il quinto motivo (conseguenza dei precedenti) per evitare di saturare il sistema sanitario
Uno sgaurdo positivo: nonostante il mio pessimismo il trend delle statistiche sembra dipingere un lento ma costante declino della situazione.
Quando al situazione dei casi sara' prossima a zero per la maggior parte delle regioni si potra' pensare di tornare a trombare con ragionevole sicurezza.
Ragionevole quanto prima la gente si prendeva qualche mst strada facendo.
Personalmente aspetterei per espormi circa 10-15 gg di fila a casi zero nella mia area.
Il primo motivo era l'altissimo indice di contagio incontrastabile.
Il secondo motivo non detto e' la paura della cosa nuova (dalle mie parti si dice, meglio aver paure che buscarne)
Il terzo motivo la mancanza di test rapidi per perimetrare il fenomeno
Il quarto motivo la mancanza di terapie e vaccini
il quinto motivo (conseguenza dei precedenti) per evitare di saturare il sistema sanitario
Uno sgaurdo positivo: nonostante il mio pessimismo il trend delle statistiche sembra dipingere un lento ma costante declino della situazione.
Quando al situazione dei casi sara' prossima a zero per la maggior parte delle regioni si potra' pensare di tornare a trombare con ragionevole sicurezza.
Ragionevole quanto prima la gente si prendeva qualche mst strada facendo.
Personalmente aspetterei per espormi circa 10-15 gg di fila a casi zero nella mia area.
- Registrato
- 25 Novembre 2018
- Messaggi
- 1.568
- Reaction score
- 2.139
- Età
- 62
Infatti ho scritto in modo ironico perché dalle mie parti in Emilia visto che adesso ci sono pochi positivi la fila ad otr è tornata alla normalità!! Av salut!!
Gatto di Schrodinger.
Riassumendo, il lockdown è stato fatto per un unico, sacrosanto, motivo: era necessario.
- Espulso
- #3.449
Leggo su Repubblica
https://rep.repubblica.it/pwa/gener...vanisce_non_riusciremo_a_testarlo_-257559518/
“Calano i contagi, vaccino a rischio. Lo scienziato di Oxford: "Se l’epidemia svanisce, non riusciremo a testarlo"
E allora ho pensato che anche dobbiamo ringraziare il cielo se la gente continua a morire di cancro altrimenti come potrebbero i nostri scienziati trovare la cura?
Sempre su Repubblica
“L'idea estrema: sottoporre i volontari a un'infezione intenzionale”
Ma questi al dott. Mengele (cfr. Wikipedia) ci vanno in culo!
https://rep.repubblica.it/pwa/gener...vanisce_non_riusciremo_a_testarlo_-257559518/
“Calano i contagi, vaccino a rischio. Lo scienziato di Oxford: "Se l’epidemia svanisce, non riusciremo a testarlo"
E allora ho pensato che anche dobbiamo ringraziare il cielo se la gente continua a morire di cancro altrimenti come potrebbero i nostri scienziati trovare la cura?
Sempre su Repubblica
“L'idea estrema: sottoporre i volontari a un'infezione intenzionale”
Ma questi al dott. Mengele (cfr. Wikipedia) ci vanno in culo!
Mi auguro che le conoscenze storiche medie del lettore di questo forum (e della popolazione tutta) siano sufficienti a sapere chi sia stato il Dottor Mengele! Ma forse sono un illuso e hai ragione tu a suggerire di documentarsi...
E questa potrebbe essere una buona risposta a quelli che continuano a dire: "Ma ammaliamoci tutti, tanto che vuoi che sia, solo gli ultra-80enni con patologie sono a rischio!".
- Registrato
- 24 Giugno 2013
- Messaggi
- 329
- Reaction score
- 451
In realtà, non è il corona che li lascia, in quanto tale.
E' la polmonite di cui è causa, a farlo. E lo fa pressoché sempre, in funzione della sua gravità, qualunque ne sia l'origine.
Quindi, tutti coloro che sono stati infettati dal corona e che ne hanno ricavato sintomatologie lievi o assenti, ovvero non polmonite grave, non riterranno conseguenza permanente, alcuna.
In realta' la polmonite e le sue complicanze sono malattie da cui gia' non e' facile guarire e comunque ci si porta gli strascichi ahime' per tutta la vita. Ilcovid provoca in alcuni pazienti questa polmonite che come tutte le polmoniti provoca quanti piu' danni quanto maggiori sono le problematiche che ha il paziente (asmatici, fumatori etc.). In generale chi ha avuto una polmonite dovra' stare sotto controllo e rinunciare ad alcune abitudini per molto tempo.
Si rischia questo a non rispettare il divieto in questione.
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=270194&p=2575119&viewfull=1#post2575119
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=270194&p=2575119&viewfull=1#post2575119
Modalita' ottimista OFF: a vedere i dati di oggi sono sconfortanti.
Ieri +397, oggi +584 nuovi contagi.
Ho letto di corsa ma sembra che il vero problema sia la Lombardia. In altre Regioni la situazione continua a migliorare.
Basta non riaprire la Lombardia per un'altra settimana o due. Spero.
Basta non riaprire la Lombardia per un'altra settimana o due. Spero.
Personalmente penso e spero che sia il frutto dell'aumento di numero di tamponi effettuati.
Anche io spero e penso la stessa cosa, perchè oltre ai tamponi fatti da Asl eccetera, secondo me si sommano anche quelli scaturiti dai test sierologici privati che sono andati a ruba. In un centro diagnostico privato ben conosciuto a Milano le prenotazioni online con pagamento anticipato (unica modalità possibile per confermare il prelievo) non sono disponibili per ora, la prima data utile è il 5 giugno.
Penso che il dato prevalente sia quello dei pazienti ricoverati che continua da giorni ad essere in calo. Contagiarsi e curarsi a casa senza sintomi gravi credo sia un dato che viene considerato non estremamente significativo.
Certo dovrebbero spiegare meglio dove avvengono i morti e specificare se sono morti per oppure con
Certo dovrebbero spiegare meglio dove avvengono i morti e specificare se sono morti per oppure con
- Stato