- Registrato
- 25 Novembre 2018
- Messaggi
- 1.536
- Reaction score
- 2.080
- Età
- 61
Discussione COVID19 e argomenti correlati
- Creatore Discussione japan
- Data di inizio
- Stato
Esatto caro Spocky, credo sia una volontà di elargire una informazione in modo distorto, per questo ho messo il titolo in un colore diverso.Vedi l'allegato 275530
Sputnik (agenzia di stampa) - Wikipedia
it.wikipedia.org
il problema sembra essere il trasporto e non il vaccino, un tentativo di mostrare quello che non c'è. Quando c'è preoccupazione e fame di notizie alcune agenzie prolificano senza freni. Il nome dell'agenzia parla da se...
Ultima modifica:
Commenta
Non una bella notizia...
www.repubblica.it
Italia, più di un milione di vaccinati. L'allarme di Arcuri: "Da lunedì 29% dosi Pfizer in meno: azienda ci ripensi o azioni legali"
Rallentamenti nelle consegne previsti per alcune settimane: a rischio il calendario vaccinale e la somministrazione delle seconde dosi
Commenta
Stato Vaccinazioni aggiornate alle 23:35 di oggi
Una curiosità: la percentuale indica il rapporto tra le dosi consegnate e quelle somministrate, ahimè la mancanza del personale e i limiti delle nostre strutture sanitarie si mostrano in tutta la loro minuta capacità in regioni come quella Trentina, Basilicata e Calabria, mentre la Campania è da applauso a scena aperta. Bravi davvero
Una curiosità: la percentuale indica il rapporto tra le dosi consegnate e quelle somministrate, ahimè la mancanza del personale e i limiti delle nostre strutture sanitarie si mostrano in tutta la loro minuta capacità in regioni come quella Trentina, Basilicata e Calabria, mentre la Campania è da applauso a scena aperta. Bravi davvero
Ultima modifica:
Commenta
Bentrovato dude4you Mi permetto di fare una precisazione per quanto riguarda la Basilicata. La problematica non è legata alla scarsità di personale ma alla totale disorganizzazione che da anni regna sovrana. Tieni presente che in Basilicata buona parte delle royalty del petrolio sono finite ( e finiscono) proprio nel sistema sanitario che quindi vista la bassa popolazione e i milioni che vengono riversati dovrebbe essere un gioiellino ma così non è. Tra l’altro con questa nuova legislatura regionale le cose sono anche peggiorate visto il totale disinteresse del Presidente che ha nominato se stesso quale commissario all’emergenza.
Commenta
- Registrato
- 31 Agosto 2010
- Messaggi
- 5.712
- Reaction score
- 990
- Località
- nel sobborgo londinese di Walworth
Si nparlava in un post di una russa che andava a casa , dicendo se ti fermano rispondeva vado prendere l'aereo "Qualcosa di simile "
Spostamenti da e per l'estero
Elenco A
Repubblica di San Marino, Stato della Citta' del Vaticano.
Elenco B
Stati e territori a basso rischio epidemiologico, individuati, tra quelli di cui all'elenco C, con ordinanza
adottata ai sensi dell'articolo 6, comma 2.
Elenco C
Austria, Belgio, Bulgaria, Cipro, Croazia, Danimarca (incluse isole Faer Oer e Groenlandia), Estonia,
Finlandia, Francia, (inclusi Guadalupa, Martinica, Guyana, Riunione, Mayotte ed esclusi altri territori
situati al di fuori del continente europeo), Germania, Grecia, Irlanda, Lettonia, Lituania, Lussemburgo,
Malta, Paesi Bassi (esclusi territori situati al di fuori del continente europeo), Polonia, Portogallo
(incluse Azzorre e Madeira), Repubblica Ceca, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna (inclusi territori
nel continente africano), Svezia, Ungheria, Islanda, Norvegia, Liechtenstein, Svizzera, Andorra,
Principato di Monaco.
Elenco D
Australia, Giappone, Nuova Zelanda, Repubblica di Corea, Ruanda, Singapore, Tailandia, nonche' gli
ulteriori Stati e territori a basso rischio epidemiologico, individuati, tra quelli di cui all'elenco E, con
ordinanza adottata ai sensi dell'articolo 6, comma 2.
Elenco E
Tutti gli Stati e territori non espressamente indicati in altro elenco.
Spostamenti da e per l'estero
Elenco A
Repubblica di San Marino, Stato della Citta' del Vaticano.
Elenco B
Stati e territori a basso rischio epidemiologico, individuati, tra quelli di cui all'elenco C, con ordinanza
adottata ai sensi dell'articolo 6, comma 2.
Elenco C
Austria, Belgio, Bulgaria, Cipro, Croazia, Danimarca (incluse isole Faer Oer e Groenlandia), Estonia,
Finlandia, Francia, (inclusi Guadalupa, Martinica, Guyana, Riunione, Mayotte ed esclusi altri territori
situati al di fuori del continente europeo), Germania, Grecia, Irlanda, Lettonia, Lituania, Lussemburgo,
Malta, Paesi Bassi (esclusi territori situati al di fuori del continente europeo), Polonia, Portogallo
(incluse Azzorre e Madeira), Repubblica Ceca, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna (inclusi territori
nel continente africano), Svezia, Ungheria, Islanda, Norvegia, Liechtenstein, Svizzera, Andorra,
Principato di Monaco.
Elenco D
Australia, Giappone, Nuova Zelanda, Repubblica di Corea, Ruanda, Singapore, Tailandia, nonche' gli
ulteriori Stati e territori a basso rischio epidemiologico, individuati, tra quelli di cui all'elenco E, con
ordinanza adottata ai sensi dell'articolo 6, comma 2.
Elenco E
Tutti gli Stati e territori non espressamente indicati in altro elenco.
Commenta
Ciao Hisex, sono d'accordo con te in toto,
infatti avevo scritto "...si mostrano in tutta la loro minuta capacità...", proprio perchè la capacità organizzativa e la loro struttura sembra non essere all'altezza e tu infatti hai confermato la cosa. Mi associo con te nel considerare un grande errore far rivestire al Presidente sia il ruolo di controllore che di controllato e il risultato si vede. Quello che mi spiace è sapere che il capitale umano esiste ma da anni, come dici tu, la disorganizzazione regna sovrana.
Ultima modifica:
Commenta
Pfizer da lunedì taglia le forniture dei vaccini. L’ira di Arcuri: «Siamo pronti ad azioni legali»
Consegne ridotte del 29 % e taglio che riguarda tutti i Paesi europei. E le regioni stanno già facendo ricorso alle scorte che servivano per i richiami
#Andratuttobene
Commenta
- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.456
- Reaction score
- 39.150
- Località
- uno spazietto tra il 1° ed il 47°
Epistemologi per caso
www.repubblica.it
* "Caro Serra, il sospetto che gente altruista e dotata di senso critico (che magari capisce di scienza un pochino più di qualche attempato divulgatore) possa avere dei dubbi sui vaccini non ti sfiora minimamente, e questo è un vero peccato. Trovo veramente sbagliato l’atteggiamento antiscientifico che condividi, va detto, in buona compagnia. Hai capito bene, antiscientifico, perché non c’è niente di più antiscientifico e fideistico di quella frasetta scema, 'mi fido della scienza', come se la scienza fosse un monolite e non una splendida avventura ricca di contraddizioni e di opinioni diverse (persino in fisica e matematica, altro che medicina!) e come se non si sapesse che la sistematizzazione del sapere scientifico richiede tempi molto lunghi, a volte lunghissimi.
Sostenere che “la scienza dice” mentre la scienza è in atto (sette mesi per quattro vaccini, cose da pazzi) è una pretesa ridicola, soprattutto se si parla di medicina che non è una scienza esatta anche se ostenta una sicumera da far invidia alla meccanica del ‘700. Mi permetto di metterti questa piccola pulce nell’orecchio: ci sono in giro tanti scienziati e persone di valore che criticano questa campagna di vaccinazione. Non sono narcisi né menefreghisti nei confronti del prossimo, come hai scritto in tue recenti Amache, e magari detestano pure Salvini. Non si fanno nemmeno tanti selfie e non stanno neanche sui social. Il mondo quindi è più complicato, ma questo ovviamente lo sai bene, anche se ultimamente te lo dimentichi un po’ troppo spesso".
Pietro D’Acunto (Trento)
* Caro D’Acunto, ho dovuto tagliare, e parecchio, la tua lunga lettera. Esprime civilmente una posizione critica che definirei, parafrasando un celebre romanzo e film, quella del “vaccinato riluttante”. Io sarò invece un vaccinato entusiasta, e mi dai l’occasione di spiegare meglio perché. Non credo affatto che la scienza sia infallibile, non ho mai scritto nemmeno una riga che possa farlo sospettare. La storia della medicina è piena di incidenti anche tragici (ero bambino ai tempi dello scandalo mondiale del talidomide, il sedativo che produceva nei feti danni gravissimi), di false piste, di tentativi falliti, di speculazioni ignobili sul prezzo dei farmaci. Ma è piena, soprattutto, di formidabili passi avanti e di vittorie sulla malattia e la morte, e le vaccinazioni sono uno dei capitoli epici di questo lungo percorso. La mia infanzia è piena di immagini di bambini e adulti offesi dalla poliomielite, e ricordo ancora i miei genitori commentare con sollievo, ammirazione, emozione l’arrivo del vaccino Sabin, che sollevò l’intera umanità da quel peso. Esiste un rischio di effetti collaterali? Sì, esiste. È minimo, ma esiste. (Il rischio zero, come è noto, non fa parte della vita: si comincia a rischiare già venendo al mondo). Due anni fa pubblicai su queste pagine la lettera di una signora di Modena che aveva riportato gravi conseguenze da una vaccinazione, e chiedeva, giustamente, che i danni venissero riconosciuti dal nostro sistema sanitario.
Come vedi, non ho alcuna preclusione “ideologica” nel merito. Ma mi chiedo, e ti chiedo, se quel rischio è anche lontanamente comparabile ai colpi tremendi di questa epidemia, e delle epidemie in generale. Non c’è alcun dubbio, non lo è. Non lo è quantitativamente: sono quasi ottantamila i morti da Covid, o con il Covid, solo in Italia, ai quali vanno aggiunti seri danni all’economia, e condizioni di vita dure e stranianti a causa della reclusione. Liberarci dal Covid sarà una festa.
Ma c’è anche una forte differenza qualitativa tra le due scelte, vaccinarsi e no. Chi non si vaccina lo fa nel nome della tutela di se stesso. Chi si vaccina, lo fa prima di tutto per tutelare la comunità. La vaccinazione è un atto sociale. Non vaccinarsi, una scelta selfie (ribadisco). È per questo che la dialettica vax/novax non è solo “medica”, è fortemente politica. Se non bastasse il fatto che le autorità sanitarie dell’intero pianeta Terra ci chiedono, all’unisono, di vaccinarci, metto sul piatto della mia scelta anche questa forte, fortissima valenza sociale. Mi vaccinerò, quando sarà il mio turno, per l’ovvia ragione che non voglio ammalarmi. Ma mi vaccinerò anche per lealtà e rispetto nei confronti della comunità cui appartengo.Un’ultima cosa, non un dettaglio. Sette mesi per quattro tipi di vaccino non è “cosa da pazzi”, come tu scrivi. È il frutto di un investimento economico (anche pubblico) colossale, e dell’imprevedibile adesione di molte decine di migliaia di cavie volontarie.
Non so se l’altruismo sia una qualità “scientifica”. Certo, è una qualità umana.
Pubblicato sul Venerdì del 15 gennaio 2020
Perché sarò un vaccinato entusiasta
PER POSTA La scelta dei no Vax è un atto individuale, in difesa di se stessi. La mia è in difesa della comunità
* "Caro Serra, il sospetto che gente altruista e dotata di senso critico (che magari capisce di scienza un pochino più di qualche attempato divulgatore) possa avere dei dubbi sui vaccini non ti sfiora minimamente, e questo è un vero peccato. Trovo veramente sbagliato l’atteggiamento antiscientifico che condividi, va detto, in buona compagnia. Hai capito bene, antiscientifico, perché non c’è niente di più antiscientifico e fideistico di quella frasetta scema, 'mi fido della scienza', come se la scienza fosse un monolite e non una splendida avventura ricca di contraddizioni e di opinioni diverse (persino in fisica e matematica, altro che medicina!) e come se non si sapesse che la sistematizzazione del sapere scientifico richiede tempi molto lunghi, a volte lunghissimi.
Sostenere che “la scienza dice” mentre la scienza è in atto (sette mesi per quattro vaccini, cose da pazzi) è una pretesa ridicola, soprattutto se si parla di medicina che non è una scienza esatta anche se ostenta una sicumera da far invidia alla meccanica del ‘700. Mi permetto di metterti questa piccola pulce nell’orecchio: ci sono in giro tanti scienziati e persone di valore che criticano questa campagna di vaccinazione. Non sono narcisi né menefreghisti nei confronti del prossimo, come hai scritto in tue recenti Amache, e magari detestano pure Salvini. Non si fanno nemmeno tanti selfie e non stanno neanche sui social. Il mondo quindi è più complicato, ma questo ovviamente lo sai bene, anche se ultimamente te lo dimentichi un po’ troppo spesso".
Pietro D’Acunto (Trento)
* Caro D’Acunto, ho dovuto tagliare, e parecchio, la tua lunga lettera. Esprime civilmente una posizione critica che definirei, parafrasando un celebre romanzo e film, quella del “vaccinato riluttante”. Io sarò invece un vaccinato entusiasta, e mi dai l’occasione di spiegare meglio perché. Non credo affatto che la scienza sia infallibile, non ho mai scritto nemmeno una riga che possa farlo sospettare. La storia della medicina è piena di incidenti anche tragici (ero bambino ai tempi dello scandalo mondiale del talidomide, il sedativo che produceva nei feti danni gravissimi), di false piste, di tentativi falliti, di speculazioni ignobili sul prezzo dei farmaci. Ma è piena, soprattutto, di formidabili passi avanti e di vittorie sulla malattia e la morte, e le vaccinazioni sono uno dei capitoli epici di questo lungo percorso. La mia infanzia è piena di immagini di bambini e adulti offesi dalla poliomielite, e ricordo ancora i miei genitori commentare con sollievo, ammirazione, emozione l’arrivo del vaccino Sabin, che sollevò l’intera umanità da quel peso. Esiste un rischio di effetti collaterali? Sì, esiste. È minimo, ma esiste. (Il rischio zero, come è noto, non fa parte della vita: si comincia a rischiare già venendo al mondo). Due anni fa pubblicai su queste pagine la lettera di una signora di Modena che aveva riportato gravi conseguenze da una vaccinazione, e chiedeva, giustamente, che i danni venissero riconosciuti dal nostro sistema sanitario.
Come vedi, non ho alcuna preclusione “ideologica” nel merito. Ma mi chiedo, e ti chiedo, se quel rischio è anche lontanamente comparabile ai colpi tremendi di questa epidemia, e delle epidemie in generale. Non c’è alcun dubbio, non lo è. Non lo è quantitativamente: sono quasi ottantamila i morti da Covid, o con il Covid, solo in Italia, ai quali vanno aggiunti seri danni all’economia, e condizioni di vita dure e stranianti a causa della reclusione. Liberarci dal Covid sarà una festa.
Ma c’è anche una forte differenza qualitativa tra le due scelte, vaccinarsi e no. Chi non si vaccina lo fa nel nome della tutela di se stesso. Chi si vaccina, lo fa prima di tutto per tutelare la comunità. La vaccinazione è un atto sociale. Non vaccinarsi, una scelta selfie (ribadisco). È per questo che la dialettica vax/novax non è solo “medica”, è fortemente politica. Se non bastasse il fatto che le autorità sanitarie dell’intero pianeta Terra ci chiedono, all’unisono, di vaccinarci, metto sul piatto della mia scelta anche questa forte, fortissima valenza sociale. Mi vaccinerò, quando sarà il mio turno, per l’ovvia ragione che non voglio ammalarmi. Ma mi vaccinerò anche per lealtà e rispetto nei confronti della comunità cui appartengo.Un’ultima cosa, non un dettaglio. Sette mesi per quattro tipi di vaccino non è “cosa da pazzi”, come tu scrivi. È il frutto di un investimento economico (anche pubblico) colossale, e dell’imprevedibile adesione di molte decine di migliaia di cavie volontarie.
Non so se l’altruismo sia una qualità “scientifica”. Certo, è una qualità umana.
Pubblicato sul Venerdì del 15 gennaio 2020
Commenta
Lockdown e riporti i contagi ai livelli del Primo Giugno 2020.
Così dopo puoi riprendere a girare e strombazzare.
Ma mi pare che la sessualità degli italiani non sia al primo posto dell'agenda di nessun politico italiano.
Commenta
- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.456
- Reaction score
- 39.150
- Località
- uno spazietto tra il 1° ed il 47°
Qualche dettaglio in piùVedi l'allegato 275669
Pfizer da lunedì taglia le forniture dei vaccini. L’ira di Arcuri: «Siamo pronti ad azioni legali»
Consegne ridotte del 29 % e taglio che riguarda tutti i Paesi europei. E le regioni stanno già facendo ricorso alle scorte che servivano per i richiamiwww.corriere.it
Vedi l'allegato 275668
#Andratuttobene
I ritardi nelle consegne del vaccino Pfizer - Il Post
Nelle prossime settimane ai paesi europei arriveranno meno dosi del previsto, per via di alcuni interventi per aumentare la produzione nello stabilimento belga della società farmaceutica
www.ilpost.it
Commenta
- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 8.456
- Reaction score
- 39.150
- Località
- uno spazietto tra il 1° ed il 47°
Ultima modifica:
Commenta
Eh già tutte le precauzioni, distanziamento e mascherine quest'anno hanno ridotto drasticamente i contagi da sindromi influenzali e anche parainfluenzali come raffreddori vari ecc.
Con il covid ora potrebbero essere un problema tutte le varianti che stanno spuntando, vedi in Brasile, Inghilterra, Giappone, Sudafrica. Speriamo non diano problemi con il vaccino e le cure. Altrimenti non se ne esce più A quel che ho capito il Covid per sua natura e tipo di virus è portato a mutare
Con il covid ora potrebbero essere un problema tutte le varianti che stanno spuntando, vedi in Brasile, Inghilterra, Giappone, Sudafrica. Speriamo non diano problemi con il vaccino e le cure. Altrimenti non se ne esce più
A quel che ho capito il Covid per sua natura e tipo di virus è portato a mutare
Commenta
R
Riccardore
Ospite
Ospite
Tutti i virus mutano, perché l'enzima che traduce il messaggio genetico dell' mRNA (enzima che forniamo noi, nelle nostre cellule) ogni tanto scazza e traduce proteine parzialmente errate. Il problema è capire la famosa proteina "Spike" come varia. È che questo virus è ancora molto sconosciuto, e comunque 80000 persone sono morte.
Comunque, giovedì faccio il vaccino: se dopo la somministrazione non mi piace più la gnocca, allora vuol dire che ha effetti collaterali! È ovvio, che da uomo di Scienza, la valutazione deve essere oggettiva, seguendo il metodo sperimentale, quindi... Vado a pay!
Comunque, giovedì faccio il vaccino: se dopo la somministrazione non mi piace più la gnocca, allora vuol dire che ha effetti collaterali!
È ovvio, che da uomo di Scienza, la valutazione deve essere oggettiva, seguendo il metodo sperimentale, quindi... Vado a pay!
Commenta
- Registrato
- 25 Novembre 2018
- Messaggi
- 1.536
- Reaction score
- 2.080
- Età
- 61
Cmq io non rientro nei fortunati che possono fare il vaccino ma vado a pay lo stesso poffarbacco!!
Commenta
Ecco il taglio dei vaccini Pfizer
www.ilmessaggero.it
Vaccino, Pfizer «dà a Biden le dosi riservate all'Ue». Bufera sul colosso Usa
Il 14 gennaio il presidente eletto degli Stati Uniti, Joe Biden, annuncia un piano da 1.900 miliardi anti Covid che prevede di somministrare 100 milioni di dosi in 100 giorni. Il 15 gennaio Pfizer...
www.ilmessaggero.it
Commenta
- Stato