Almeno dì che questo Lemoine che citi, è uno che scrive per il Wall Street Journal, così almeno si capirebbe "da che parte sta" (dalla parte di gente che, appunto da un anno, per il momento non mi sono ancora stancato di scriverlo, ci sta perdendo un sacco di soldi dalla nuova normalità e riprenderebbe a guadagnarne un sacco se si tornansse alla vecchia normalità a qualsiasi costo).
Poi almeno dovresti anche scrivere che sto Lemoine è
un dottorando in filosofia quindi direi proprio la persona più indicata.
Vorrei capire come un dottorando un filosofia sia pienamente titolato ad fare analsi su dati scientifici e medici ma tant'è, sono limitato io dal mio basso diploma di maturità tecnica.
Ma in effetti tutto questo potresti dirmi che era palese se si leggeva l'articolo.
Articolo che essendo pubblicato su insideover(?!) deve essere per forza corretto mentre se ne leggo uno di tenore diametralmente opposto sul Corriere delle Sera o su Il Sole 24 ore deve invece per forza essere spazzatura.
Last but not least ti lascio con un argomento classico della pseudoscienza:
L'
argumentum ab auctoritate, detto anche
argomento autorevole e
appello all'autorità, è uno speciale argomento
induttivo solitamente presentato sotto forma di
sillogismo statistico, che sostiene la tesi dal generale allo specifico
[1]. Sebbene alcune forme di
argumentum ab auctoritate possano costituire forti argomenti induttivi, l'appello all'autorità è di solito utilizzato in modo
fallace, o l'Autorità non è un soggetto esperto in materia o non vi è consenso tra gli esperti della materia, oppure entrambe le cose
www.fanpage.it
www.ilmessaggero.it
