[dibattito] punterforum e il web

....e se in PUNTERFORUM fosse possibile pubblicare links solo di annunci presenti in determinati siti accreditati?

 

[robocock]

Premettendo che molta della terminologia utilizzata nei vari post, per mia ignoranza, mi fa venire un gran mal di testa nel tentare di decifrarla, ma a mio modo di vedere questa richiesta la vedo un attimo conflittuale - per esempio - con la rigidezza con la quale come administrator imponete la corretta compilazione della scheda.
L'index ha senso nel momento in cui si "!deve" (deontologicamente ) dare la possibilità a chi vive la propria esperienza con una escort, di divulgare le sue impressioni e dare, se lo desidera, la possibilità ai colleghi punter di evitare fregature o al contrario usufruire di servizi d'eccellenza.
Limitare le segnalazioni in base al sito accreditato o meno la vedo come una limitazione di base del concetto espresso da questo gradevole forum.
Piuttosto che si cerchi di combattere l'odioso fenomeno della foto falsa; allora sì che sarei d'accordo nel boicottare quei siti che con evidente premeditazione usano questo metodo al limite della truffa. Due avvisi e per un anno fuori dal forum. Sono convinto che non avrebbero soprattutto la convenienza economica a proseguire con quel sistema.
Per quanto riguarda il discorso sul guadagno che ne traggono le nostre "professioniste", beh su quello c'è ben poco da poter ridire secondo me. Se son "brave" e lo certifichiamo noi stessi, è ovvio e naturale che un buon servizio venga premiato con un maggior numero di clienti. Al contrario un "missile" si ritrova tagliato fuori per i medesimi motivi. E' una legge di mercato...
Concludo con una nota sui punter "scorretti"....anche lì, c'è poco da fare...il "mare" di internet è troppo vasto per sperare di non incontrare pesce marcio, ma vedo che statisticamente vengono "pescati" abbastanza alla svelta.
Scusate.....sono stato un po' prolisso.....buona caccia....

 

[Fata Turchina]

Secondo me finora la proposta interessante è quella dell'eliminazione della sezione INFO dato che se qualcuno può fornire informazioni su una ragazza la può quindi recensire e con la ricerca tramite numero vengono filtrate le recensioni e le segnalazioni di eventuali fake. La sezione FAKE probabilmente non è molto visitata perché non ha senso leggersi i fake, ma hanno la loro utilità fondamentale quando si cercano informazioni su una specifica ragazza/trans.

Per il resto non ci si può fare niente e fa male alla salute crucciarsi, il forum è utile ai punter per evitare fregature ed è utile alle pay per essere viste da chi anziché spulciare annunci spulcia le recensioni già fatte. Questi ultimi sono moltissimi, come ha già fatto notare qualcuno bene informato, una volta recensita all'improvviso il telefono diventa bollente e così un sito non poi così tanto conosciuto come bakeca aumenta le visite.

Cercando tramite google, bakeca è rintracciabile cercando "incontri", mentre cercando "escort" si viene portati verso altri lidi. Nel tempo la redazione di bakeca ha fatto un ottimo lavoro infiltrandosi nei forum così da far aumentare le visite. Di fatto ora è talmente caotico (certo mi riferisco a grandi città), che lo rende inutilizzabile se non sai chi cercare e così è più utilizzato dai punter abitué che già lo conoscono e che conoscono i forum, mentre gli altri siti di escort attraggono di più i novizi che cercano escort saltuariamente e che non conoscono i forum e quindi non recensiranno mai. E così... bakeca sembra utilizzatissimo.

 

[Smurf]

Se provo ad indossare brevemente i panni di TBG (perdonami l'ardire! ) posso comprendere in pieno il suo punto di vista: è come quando in ambiente lavorativo il capo si prende tutti i meriti senza renderne partecipi i suoi collaboratori... è quanto meno frustrante...

Però, appena torno ad essere semplicemente Smurf non posso che negare la mia approvazione ad una limitazione dei siti linkati; inutile girarci attorno in quanto pure io sono tra coloro i quali hanno drasticamente ridotto gli incontri negli ultimi due anni, il budget stanziato al mio hobby si riduce sempre più e non posso permettermi botte da 100 eurozzi... Ed è innegabile che BI sia, pur con tutti i suoi fake, la fonte primaria per le uscite a basso costo...

Da parte mia:

• non avrei problemi a versare un obolo annuale anche se non so come si potrebbe farlo mantenendo il nostro, e quello degli admin, anonimato...
• la soluzione al problema INFO credo fosse già stata proposta: basterebbe mettere i topic in autocancellazione dopo un mese! Così magari si convincerà anche a non postare rece in coda che verrebbero altrimenti perse!
• per quanto riguarda i FAKE io non li abolirei in quanto sono troppo comodi! Andrebbe creata una sezione apposita, magari solo a livello regionale senza scendere nel dettaglio cittadino, in cui mettere l'index, foto del fake, url dell'originale ma non il link della girl! Ammesso solo la citazione del testo per eventuale ricerca manuale del punter di turno!
• Pubblicità, io non avrei nulla in contrario a banner pubblicitari mirati purchè siano relativamente poco invasivi (nel senso di non occupare troppo spazio)

Il primo e l'ultimo punto sono in effetti utilizzati da moltissimi forum in cui se paghi non hai la pubblicità visibile... però ritengo abbia ragione Fata Turchina al post 164!

 

[NPD]

Personalmente? No, per carità poi il forum non è il mio ed esprimo solo un parere, però sò che quando cominci a far entrare favoritismi o a chiudere la porta a qualcuno; và sempre tutto a puttane; scusa l'espressione ma direi che calza hihi; esattamente come le scommesse nello sport; se c'è una cosa che sò è mai far entrare gli interessi finanziari o di qualunque genere in un attività che di finanziario non ha niente; questo è un forum bellissimo, utile, ed è piacevole recensire chi svolge il proprio lavoro nel bene e nel male. Poi io non sò; chi è che deciderebbe se i siti sono accreditati o meno? In qualunque caso si decidesse, anche trà tutti i punters, i siti accreditati diverebbero ovviamente quelli con più possibilità finanziarie; allora sì che diverrebbe davvero un'agenzia pubblicitaria; poi sia chiaro io esprimo solo un parere. Io rivedrei la sezione INFO per 3 motivi:

1 - Chi richiede info su una ragazza spesso non ha intenzione di andarci ma vuole nascondersi dietro un altro Punter per non rischiare
2 - Spesso appunto questa sezione viene usata per pubblicità
3 - Alcuni di quelli che chiedono info sono utenti che non sanno usare il pulsante cerca

Proporrei di fare in modo che i topic nella sezione info siano postabili solo da punters con all'attivo almeno 5 recensioni e registrato da almeno 2 anni (o meno, ma non sotto i 4 mesi); il motivo immagino si sarà capito

 

[dadebianchi]

Non sono d'accordo su un contributo annuo, questa è una mia semplice opinione, pur condividendo in toto quanto scritto dall'amministratore.
Per quanto mi riguarda, in futuro starò molto più attento a NON fare apprezzamenti gratuiti, anche se del tutto senza fini personali.

 

[freemax53]

....e se in PUNTERFORUM fosse possibile pubblicare links solo di annunci presenti in determinati siti accreditati?

Mi permetto di riscrivere in questo 3D per dire a TBG di fare "come ca..o gli pare" visto che tanto la maggioranza di quelli che scrivono su questo FORUM probabilmente non sono capaci a leggere e di conseguenza a rispondere Si o No. Non sono state chieste soluzioni ad un problema ma semplicemente se volevate o meno una cosa

 

[ragazzo_]

Capirei le motivazioni e sarei d'accordo!

 

[Fata Turchina]

Si potrebbero creare delle liste di siti legate al loro livello di "affidabilità" ,legando queste allo status del recensore si potrebbe dare campo libero ai punter certificati e limitare il campo di azione a quelli di "basso livello".
Forse è una boiata ma questo mi è venuto in mente.

Questa è una percezione soggettiva e viene risolta dal fatto di indicare già nel titolo la provenienza dell'annuncio. Se tu hai certi gusti e per tuo istinto personale escludi bakeca, magari vai a leggere la recensione, ma ci farai istintivamente meno affidamento. Al contrario chi cerca il diciamo "low cost" e legge "escortinn" "arcaton" si sente già bloccato.

Forse suddividere le recensioni tra loft ed escort potrebbe essere un passo in più, dopotutto già ci sono le sezioni massaggi, OTR e trans. Vero che ci sono ragazze che fanno sia incall che outcall, ma hanno un modus operandi più da escort che da loft. In particolare una cosa non del tutto sbagliata su EF sono le segnalazioni delle 4jumps, le loft che fanno il "menù" cioè una tariffazione a prestazione anziché a tempo. Che guarda caso sono le più recensite e fanno letteralmente scomparire le recensioni delle ragazze più "tranquille" ributtando come al solito in evidenza bakeca.

 

[Glenda Cherubino]

Il problema è rilevante, mette a rischio la qualità di PF e il suo futuro. Forse, essendo un problema determinato da diversi fattori concomitanti i cui effetti si mescolano e si compensano in modo non evidentissimo, richiede un set di interventi ciascuno apparentemente di minore impatto (come alcuni già suggeriti), ma che nell'insieme diano maggiore solidità alposizionamento di mercato di PF, che è unico e mi auguro che lo possa rimanere!

In ogni caso ammiro TBG e il marketplace (perché, tra forum e annunci, di questo si tratta!) che ha concepito. Probabilmente questo momento richiede una rivoluzione, quindi gli esiti possibili risultano estremizzati: o si vince o si muore. E sono convinto che all'approssimarsi di congiunture critiche in cui tutto è a rischio, solo le scelte coraggiose - che a molti contemporanei possono anche sembrare folli - alla lunga pagano.

Proprio per questo ha il merito di essere diventato ciò che è, un sito affidabile e partecipativo....grazie ad una buona e attenta amministrazione e grazie anche alla collaborazione di utenti certificati. questo è il gran merito di PF che spero possa trovare la giusta direzione con tutte quelle difficoltà che ha sempre incontrato e con grande merito superato...un lavoro certamente piu' lento e difficile, ma, a mio avviso, migliore di tanti altri che si vedono in....giro nel web.

 

[mat]

io sono daccordo

 

[lory.may]

Ciao Lory.may.
non sono d'accordo poiché, penso in maniera convinta, che conoscendo gli uomini che ci circondano (i quali girano a largo dalla cassa del bar quando c'è da pagare un caffé) questi sparirebbero nel nulla se fosse necessario contribuire economicamente. Le tue perplessità, comunque, si potrebbero avverare oggi nelle stese modalità da te espresse dato che tutto è gratis.
Ma non considerando questa possibilità resta il fatto principale che limitando a determinati siti le recessioni o richieste di informazioni alcune realtà, specie meridionali, avrebbero scarsissime possibilità di rientrare nel circuito di PunterForum.
Capisco che così si potrebbe elevare la qualità generale del servizio, con grosse limitazioni dei falsi, ma devo dirti sinceramente che spesso non ho preso in grossa considerazione recessioni, anche in grosso numero, fatte su altri indirizzi che in passato leggevo principalmente prima di aver scoperto casualmente questo di forum.

Ciao winds, in merito al punto che ho evidenziato in grassetto: è chiaro che avviene già ora ... ma ora i promoters sono una minoranza rispetto alla mole complessiva dei post, e vengono agevolmente smascherati, smentiti ... insomma il loro peso viene diluito nell'immensa massa delle RECE autentiche. Viceversa il contributo farebbe scappare molti punter onesti e aumeterebbe notevolmente la capacità dei promoters e dei/lle loro mandanti di influenzare il forum.
Sul resto, e cioè sulla limitazione che ridurre il numero dei siti avrebbe nei confronti degli utenti meridionali, ad esempio, o più in generale delle zone meno "battute", sono assolutamente d'accordo con te.

 

[elPiddu]

io sono molto nuovo sia del movimento che del forum, ma se il suo fondatore non ritiene che il forum stia prendendo la strada che aveva previsto quando l'ha creato, sono daccordo che intervenga. Certo che gli interventi drastici sono quelli che fanno più vittime e dolori, però ognuno è libero (per fortuna) di creare il proprio forum e di mettere le regole che più gli piacciono. un saluto a tutti e GRAZIE agli amministratori per lo spazio concesso.

 

[torciaumana]

ho letto un po' tutta la discussione, ma non ho capito esattamente perché sono stato invitato a leggerla
se devo rispondere alla prima domanda di TBG, la mia risposta è no
se devo pagare qualcosa, lo farei anche volentieri, ma vorrei poter preservare la'nonimato, e pagando con carta di credito non so come fare
in fondo, il sito mi sta bene così, chiederei solo un po' più di elasticità e comprensione degli amministratori per noi poveri utenti poco pratici del web.
grazie

 

[leomano]

Sono contrario. Pi� che altro si potrebbe invitare (anche con insistenza) tutti i punter che scrivono qui7leggono a dire alla tipa che chiamano di aver letto l'annuncio su Punterforum, questo potrebbe essere fatto anche attraverso un banner fisso e ben evidente in cima alla pagina.

 

[federico1965]

Mah, se tu limiti le rece a pochi siti certificati hai sicuro un controllo maggiore ma: a) Potresti essere accusato di favorirli quei siti, con tutto quello che comporta (anche dal punto di vista peggiore); b) diventa una limitazione anche per chi recensisce, ad esempio otr, oppure trova una tizia su un sito che non e' gradito e non la puo' recensire sia che sia una fregatura sia il contrario, un po' si limita la ragione percui siti come questo sono nati. Comunque capisco tutte le eccezzioni e ad ogni decisione ci adegueremo.....Salutoni.... Fede

 

[jaro69]

i miei 2 cents
per mia forma mentis sono sempre contrario a qualsiasi forma di censura, sarebbe poi interessante sapere chi è che certifica l'affidabilità dei siti e su quali parametri ...
se il punto è invece cercare una affiliazione commerciale con qualche sito, penso che questo alla lunga potrebbe essere un vulnus alla indipendenza del forum stesso.
quanto alla sezione info, un corretto utilizzo del tasto cerca potrebbe agevolmente condurla all'eliminazione.
circa l'obolo da versare, a meno di non pagarlo in contanti, penso che verrebbe fortemente minata la privacy degl utenti e questa è l'ultima cosa che qui tutti no vogliamo.
detto ciò mi rimetto alla decisione dell'admin

 

[Sergio Night]

Il mio punto di vista (confesso che però non ho letto tutti i post delle attuali 11 pagine)

1) forum gestito nello stesso modo di ora con libertà totale di inserire qualsiasi link
2) versamento di un contributo annuale con ESPLICITA spiegazione della voce che apparirà nell'estratto conto. Sarà cura dell'admin abilitare una dicitura non sospetta; es. un nome di società che non rappresenti chiaramente un forum di puttanieri.

Rimarrà la libertà del forum e contemporaneamente scremerete questo posto dai cazzoni, lurker e handicappati che non riescono a farsi una postapay ricaricabile (ottimo metodo per chi non vuole tirare dentro il proprio conto corrente in queste cose)

Ciao a tutti.....

 

[Smurf]

• la soluzione al problema INFO credo fosse già stata proposta: basterebbe mettere i topic in autocancellazione dopo un mese! Così magari si convincerà anche a non postare rece in coda che verrebbero altrimenti perse!

Una alternativa alla cancellazione automatica potrebbe essere un batch notturno che chiude tutte le info oltre il perido scelto e nel contempo ne strippa tutti i riferimenti ""

 

[ciccinabuona]

secondo me: piccolo contributo annuale. vale la pena eccome, e non ha effetti collaterali sul sito. poi la fantasia non manca, e si possono aggiungere altre forme di promozione, ma il piccolo contributo screma.

 

[jaro69]

anche per fare la postepay ricaricabile devi fornire nome e cognome ... a meno che non la vai a rubare a qualcuno ...