[dibattito] punterforum e il web

....e se in PUNTERFORUM fosse possibile pubblicare links solo di annunci presenti in determinati siti accreditati?

 

[tempimoderni]

....e se in PUNTERFORUM fosse possibile pubblicare links solo di annunci presenti in determinati siti accreditati?

Ok sarebbe una buona l'idea. Ma se nella lista dei links annunci non c'è il links dove il punter ha contatato la signorina per un imcontro come fa a fare la recensione? se il links annunci non è nella lista dei siti accreditati? Poi parere personale lascierei quasi tutto come comè. D'accordo la sezione fake eliminare le figurine ,è il links e mettere solo l'index. Sarebbe utile aprire una sezione apposita solo per le fake con le regioni varie. Poi qualunque dicisione che prenderà TBG la rispetto è mi adatterò.

 

[Fulmine123]

...come bakecaincontrii ...

Ad oggi quel sito, pare il sito Leader, per annunci di Paygirl, seppur di basso profilo.
Per il resto credo che Punterforum, dalla sua nascita e rispetto a qualche anno fa, abbia avuto un successo per certi versi credo inaspettato anche per i creatori del Forum.
Limitare le Recensioni, le Info solo verso una "selezionata" cerchia di pagine web trattanti annunci di "profesioniste/professionisti" lo vedo però alquanto riducente e forse anche un pò controproducente.
Secondo me, si dovrebbe porre un freno alla moltitudine di Lurker che si iscrivono al Forum solo per consultare, senza mai apportare contributi e cercare di individuare coloro che si iscrivono e mettono Recensioni pubblicitarie per conto di professioniste, (cercando nel Forum, ho scovato un utente che in un solo giorno ha postato 7 Recensioni, su 7 ragazze che erano pubblicate nel medesimo sito. Per quanto riguarda un contributo monetario annuale al forum, possiamo parlarne. Le spese (dominio,server e quant'atro) ci sono.

 

[ilrospocattivo]

l'unica cosa che mi viene in mente , potrebbe essere quella di "servirsi" di signorine che hanno l'inserzione qua...
mi sono anche sempre chiesto perché non possiamo dire alle escort che siamo utenti di PF per ottenere qualche piccolo vantaggio: faremmo pubblicità indiretta al forum, avremmo un ritorno economico o di servizi in più e non ultimo , potremmo creare una sorta di fidelizzazione a circuito tra il punter,il forum e la escort.
se ho detto cose assurde chiedo anticipatamente scusa , ma non ho molto tempo per seguire a fondo le questioni del forum

 

[fra fra]

Ciao, io per questioni di soldi e tempo non faccio più di 2/3 recensioni all'anno, io sarei favorevole al massimo di mettere un'iscrizione a pagamento al sito, magari di pochi euro ma almeno si mantengono le spese gestionali del sito...poi si, si potrebbe fare un pò di pulizia, con la possibilità all'utente di essere riammesso se fornisce spiegazioni reali alla motivazione della sua bannatura...ciao ciao

 

[gorssokyodo]

....e se in PUNTERFORUM fosse possibile pubblicare links solo di annunci presenti in determinati siti accreditati?

secondo me la milgior soluzione è quella prospettata dal boss all'inizio. Siti accreditati che danno garanzia a noi e sicurezza al forum. Far pagare una quota servirebbe a poco, anche un furbetto con una modica spesa potrebbe contiuerebbe a "reclamizzare" i propri siti.

 

[alberto lupeo]

fino adesso mi sono trovato molto bene con PF , pur non essendo un assiduo recensore (tendo a "fidelizzare"....e attualmente sono "fidele") cerco di fare sempre del mio meglio per il Forum , ma certo, riconosco che il problema sollevato da TBG è enorme , perciò mi rimetto in toto alla sua saggezza ed esperienza , ringraziandolo di quanto fatto fin'ora .Potrò sembrare forse un po' leccoso, ma sono sincero .
Un saluto.

 

[john_ritter]

Salve a tutti. Alcune considerazioni: la bontà o meno degli annunci, i fake, le "occasioni" etc. alla fine si è in grado di distinguerli, per quanto può essere preoccupante il fatto che i fake aumentino sempre più al contrario delle recensioni, con un po' di pazienza ed intuito da punter. Se poi un numero di telefono è nuovo, può essere una stragnocca appena arrivata o una fregatura, ma questo è il rischio che dà anche quell'adrenalina del contato telefonico e dell'attesa. Se le girls sono oneste non hanno certo bisogno di cambiare il cellulare.
Il bello di internet è la gratuità e l'accessibilità a tutti, ovvio che ci sono i rovesci della medaglia. Portare a pagamento non credo risolvi nulla: si restringerebbe la cerchia di frequentatori diminuendo la comunità, se invece tutti pagassero saremmo daccapo con la differenza di arricchire i gestori. Bisogna riconoscere che se il forum fosse nato a pagamento probabilmente non sarebbe neanche esistito. Se mai si potrebbe dare in qualche maniera una sorta di "privilegio" a certi annunci o mettendo regole più rigide. Obbligare a recensire non ha senso, perchè uno potrebbe fare delle recensioni false, e secondo me sono molti più quelli che frequentano veramente poco che i lurker, intendendo coloro che usufruiscono dei benefici senza dare nulla in cambio, oltre che rece anche solo commenti interessanti in generale. A me piacerebbe fare molte recensioni, ma purtroppo non me lo posso permettere. Leggo di gente che va con una escort al giorno o addirittura 2-3 OTR a sera, beh questi sono pochi fortunati milionari o che hanno vinto una lotteria, per la stragrande maggioranza è già un lusso concedersi una loft al mese...
Se i frequentatori e recensori assidui (a cui va il merito di fornire informazioni di cui possono usufruire tutti) volessero unirsi in una sorta di "comunità ristretta privilegiata" potrebbero farlo subito contattandosi privatamente, o forse l'hanno già fatto.
Voglio ricordare la funzione sociale utile del forum, che non deve venire assolutamente meno, cioè segnalazione di truffe, informazione su problematiche sanitarie e scambio di pareri su questioni personali (morali, affettive etc.).
Infine, credo che ci siano grandi differenze di situazione in generale sull'universo punteristico da regione a regione, da provincia a provincia.
Scusate la lunghezza, e colgo l'occasione per ringraziare chi sviluppa il forum.

 

[burlesque]

Non saprei proprio come risolvere il problema che principalmente è quello scritto da TBG. Tutte le otr,schiavette con pappa di Verona e Brescia da 50 euro in casa hanno incrementato il lavoro al 1000% non al 100% perchè il 99% di partecipanti nelle senzioni rece e info va e cerca solo quelle.E tra i tanti vuoi che non ci siano galoppini infiltrati??? Ci sono le file fuori o sulle scale in quei condomini degradati e in zone squallide.Ormai vedo recensioni solo di quelle.

 

[dwd7804]

Secondo me la soluzione migliore è quella dal boss all'inizio.

 

[dottoremme]

Credo anch'io che la differenza la facciano le persone prima delle regole. Comunque bisognerebbe capire quale tipo di risultato aspettarsi da un cambiamento in tal senso. Un "Forum caos" non va bene ....ma nemmeno un "Forum vuoto". Sull'attendibilità dei siti la penso allo stesso modo: a volte da siti super si rimediano "sòle" memorabili così come a volte da siti minori, tipo bakeka, si hanno piaceviolissime sorprese. In altre parole non saprei.

 

[highlander]

Sorry Boss. Mi dispiace la trovo una pessima idea. Esistono siti più o meno seri, ma tutti lavorano per il vile denaro. Scegliere dei partner può indurre a ritenere che ci siano ragioni commerciali sottostanti che inficiano l'attendibilità dei riferimenti e questo sarebbe molto difficile da smentire, anche per chi conosce questa community da tempo e gli da piena fiducia come il sottoscritto.
La forza della community è un'informazione ampia e diffusa. Limitare i siti, limita l'informazione e dunque limita la potenza e la credibilità del forum.
Ciò premesso, per quel che ormai frequento, considera il mio intervento per quel che vale. Ma consideralo alla luce del fatto che è davvero disinteressato e arriva da chi ha questo forum nel cuore ormai da un lustro.
Pensaci bene.
Con affetto
_______jul

quoto Julio perchè ha scritto prima di me le stesse identiche cose che avrei scritto io.

 

[savio680]

quoto anch'io la soluzione dei siti accreditati, per il far pagare una quota annuale visti i tempi anche una piccolezza potrebbe creare problemi a qualcuno

 

[winds]

La proposta di affiliarsi in linea di massima è condivisibile.
Penso, però, che ciò andrebbe a discarico delle piccole realtà, come la mia città, dove il giro di punzelle è minimo e con la razionalizzazione dei siti saremo tagliati fuori da circuito non avendo "materiale su cui lavorare".
Mi sembra più fattibile invece il versamento di una quota annuale.

 

[lory.may]

La proposta di affiliarsi in linea di massima è condivisibile.
Penso, però, che ciò andrebbe a discarico delle piccole realtà, come la mia città, dove il giro di punzelle è minimo e con la razionalizzazione dei siti saremo tagliati fuori da circuito non avendo "materiale su cui lavorare".
Mi sembra più fattibile invece il versamento di una quota annuale.

Capisco che non sia facile leggersi tutti i post, dato che siamo già a pagina 10 inoltrata, ma è già stato detto varie volte (e da nessuno contraddetto) che il piccolo contributo non metterebbe al riparo da degenerazioni, anzi sarebbe perfino controproducente, perché proprio chi ha un ritorno economico dal forum (le professioniste) potrebbe agevolmente procurasi schiere di promoters, mentre al contrario molti onesti punter che recensiscono "regalando" la propria esperienza alla comunità ... vedensosi addirittura chiedere un obolo abbandonerebbero il forum

 

[xubuntu]

Io credo che il modo migliore per evitare che altri siti vivano e prosperino di luce riflessa, sia quello di eliminare la sezione info, inutile ed a volte "sponsorizzante", e limitare pesantemente l'accesso dei lurker alla sez. Recensioni, che è l'unica che a loro interessa. Anzi, vietarla completamente a quelli che oltre a non dare contributi al forum, hanno soltanto visitato le sezioni info e recensioni. Si tratta a mio avviso di stabilire esattamente la definizione ed i confini all'interno dei quali un utente rimane lurker. Ci sarebbe solo il problema degli utenti donna. Dato che non puoi richiedere rece ad una donna, in linea di massima. Bisognerebbe trovare il sistema di sgamare i maschietti che si iscrivono come femmine. Se non entrano in quelle 2 sezioni, i lurker-parassiti non possono avere accesso ai link dei siti in questione, con conseguente loro drastica diminuzione delle visite.

 

[mark-jp]

credo sia un obbiettivo buono, ma Credo che il disincentivo sia la soluzione meno invasiva e limitantete. ovvero se clicchi il link che è postato, di un sito non "big gun approved" vieni rediretto ad una pagina che ti da un countdown di 30 secondi prima di visualizzarla e in automatico ti slogga da punterforum. nessuna visione completa del link e nessun tasto dx per fare copia e incolla ( a meno che non sia certificato ). a lungo andare si otterrebbe il risutato di una ricerca di siti più "compliant" da parte degli utenti

 

[burlesque]

Ma guarda che attualmente sono veri punter certificati che stanno mandando avanti il baraccone (non PF ma il casino connesso) e segnalano solo le veline rom come detto da TBG otr che fanno appartamento e che solo perchè spendi tra i 50 e i 70 le osannano.E in tutte le rece è chiarissimo che sono incontri da 5 min,però arrivano a 5000 visite,le altre non le caga nessuno.

 

[winds]

Ciao Lory.may.
non sono d'accordo poiché, penso in maniera convinta, che conoscendo gli uomini che ci circondano (i quali girano a largo dalla cassa del bar quando c'è da pagare un caffé) questi sparirebbero nel nulla se fosse necessario contribuire economicamente. Le tue perplessità, comunque, si potrebbero avverare oggi nelle stese modalità da te espresse dato che tutto è gratis.
Ma non considerando questa possibilità resta il fatto principale che limitando a determinati siti le recessioni o richieste di informazioni alcune realtà, specie meridionali, avrebbero scarsissime possibilità di rientrare nel circuito di PunterForum.
Capisco che così si potrebbe elevare la qualità generale del servizio, con grosse limitazioni dei falsi, ma devo dirti sinceramente che spesso non ho preso in grossa considerazione recessioni, anche in grosso numero, fatte su altri indirizzi che in passato leggevo principalmente prima di aver scoperto casualmente questo di forum.

 

[dandolo35]

confesso di non aver letto tutto il contenuto delle 10 pagine ma ho dedicato a questo argomento già 45 minuti, scusatemi ma non ce la faccio a leggere tutto.
Sono entrato in questo forum da anni proveniente da altro che aveva chiuso la sezione toscana per l'"esuberanza" dei toscani.
Ho dato il mio modesto contributo quando ho potuto, ho lurkato per stare informato e anche per vivere di riflesso situazioni che non mi potevo permettere (vedi il compianto Lucullus che spendeva cifre astronomiche).
Non mi risulta di aver commesso errori comportamentali e comunque non so percè sono ancora impossibilitato ai messaggi privati.
Giudico l'iniziativa del boss una dichiarazione di democrazia, penso comunque che ogni apertura debba poi concludersi con una decisione autonoma che per alcuni utenti parrà tutto fuorché democratica.

 

[Paia1234]

Si potrebbero creare delle liste di siti legate al loro livello di "affidabilità" ,legando queste allo status del recensore si potrebbe dare campo libero ai punter certificati e limitare il campo di azione a quelli di "basso livello".
Forse è una boiata ma questo mi è venuto in mente.