jackfascino ha scritto:
Ciao, sono uno di quelli tacchinati, ho chiesto di poter entrare in casa altrui e , con rammarico, devo accettare le regole del padrone di casa, ma:
1. non scopo tutte le settimane a pago (sorry);
2. devo, per ovvi motivi, centellinare le mie uscite (sorry again);
3. esco se, e solo se, trovo ciò che mi aggrada (e la recensione è utile);
4. odio programmare
4. odio leggere i thread lunghi dove ci si perde ...;
5. è inutile parlare benedi una escort, quando ne ha già parlato bene un'altro, è una ridondanza inutile;
6. trovo più utile aggiungere alle recensione (se verrò riammesso) solo quello che secondo me non è stato scritto ed è utile per la comunità ;
7. spesso leggo le rece delle altre regioni, se mi trovo a passare di lì so che poso trovare qualcosa di utile
8. spesso rileggo le stesse vecchie recensioni della mia zona per vedere se mi sono perso delle sfumature della recensione
9. Ho abbadonato un altro forum perchè non riesco a trovare le informazioni, leggere 100 msg e non trovare quello che cerchi sulla tua zona di costringe a rinuciare, quin non era così (almeno fino ad ora)
Scusatemi per questo
Da adesso, se verrò riammesso , posterò a tutta randa.
Salutos
Caro
jackfascino, non è per star qui a fare il saccente, soprattutto perché anch'io scrivo poco, visto che i bigliettoni crescono solo sugli alberi degli altri, mai sui miei. E può darsi che fra un po' le superne potenze del Forum mi facciano consimile trattamento du dinde (che an fransé sarèbb le tascìn, pardon: le tacchìn). Ma intanto, leggendo le tue considerazioni m'è venuta voglia di corrispondere, ed ecco qui sotto qualche punto, come i tuoi:
1/2. pagare, si paga tutti, per scopare a pagamento; almeno se si eccettuano quei rattoni di chiavica che stampano proprie rece elogiative e poi tornano dalla signorina recensita per avere sconti: vedi cosa ha scritto un paio di giorni fa TheBigGun nel suo blog (
Collegamento alla pagina web non disponibile):
"Parliamo un po’ di tutto finchè non tocchiamo l’argomento internet e il forum, dove ancora una volta vengo a conoscenza del fatto che c’è qualche deficiente che si presenta con la recensione in mano a fare la trattativa. Che tristezza ragazzi! A sentire queste cose, ho rischiato la discesa definitiva della catena". Per il resto, capisco bene: se non straboccano i soldi, si va di rado a trovar signorine, e quindi di rado si recensisce. Nessuno credo potrebbe fartene una colpa, anche perché la rarità degli incontri (causa problemini finanziari) fa sì che
3. quando poi si va, si desideri il cosiddetto colpo sicuro. Il che rende preferibile avere buone informazioni e aver letto recensioni che rassicurino. Succede lo stesso anche a me, e quindi anche in questo ti do ragione. Salto i tuoi
DUE punti
4 perché: a) non capisco il 4.1 (di che programmi parli?); b) non concordo con il 4.2: legittimo, ma chi vuole avere davvero buone notizie deve aver voglia di leggere lungamente, aggiornarsi, ogni tanto perdersi e ritrovarsi, inseguire vecchi post con il 'cerca' ecc. Il che ci porta a:
5/6. sul fatto poi che, letta una recensione, si possa andare a colpo sicuro a dare un sicuro colpo, direi che ti sbagli circa l'
inutilità di una recensione doppia o tripla o quadrupla, e così via. No, no: a me non sembrano
inutili affatto. Prendi il caso di certa Giselle a Modena (
Collegamento alla pagina web non disponibile): leggiamo due ottime recensioni di
Alf e
pfi; e poi una conferma di
DoctorJ. La ragazza in foto è una gnocca con i contro-pedigree, e loro testimoniano della veridicità delle foto. Pare inoltre che, con qualche astuzia, si possa persuaderla a un servizio quasi full optionals, meno FK, per miseri 100 euri (miseri insomma, ma con le tariffe che gragnuòlano sulla testa dei poveri punter, non sarebbe male), pare che sia anche simpatica e partecipativa e che qualcuno stia facendo un pensierino sull'eventuale innamoramento. Tutto benissimo, poi arriva il marlonbrandesco + mariaschneideriano (e quindi, si suppone, burresco e l'
analistico)
Farlatta, e ci racconta che a lui è andata diversamente: che le opzioni erano poche, che la ragazza è senz'altro come da foto, quindi un topone, ma con lui non è mica stata tanto partecipativa. Ecco qui un buon esempio di quanto sono utili le recensioni multiple. Perché le ragazze non sempre si comportano ugualmente con diversi clienti, e non sempre si comportano ugualmente in rapporto a se stesse (classico caso della ragazza lunatica che un giorno è deliziosa, e quello dopo vien fuori che è gatto incazzato che s'abbarbica ai tuoi coglioni). Per non dire, poi, che alcune ragazze restano su piazza a lungo, e a distanza di mesi o anni cambiano completamente atteggiamento. Ora, nel caso di questa Giselle, io sono sicurissimo che tutti gli amici del forum hanno raccontato quello che è loro successo, in piena onestà e verità . Ma d'altronde leggo abitualmente le recensioni di
Farlatta, mi trovo a condividere molti suoi spunti e, insomma, il suo parere mi convince a non fare un pellegrinaggio a Modena con vasta probabibilità di tornarmene imbestialito;
7/8/9. giustissimo, chi può darti torto. E infatti, se passi per qualche regione diversa dalla tua, e provi ragazze locali, poi torni a casa e le recensisici. Questo per confermare a chi è di lì e ancora non le ha provate, o a chi è straniero come te e prima o poi passerà . Capisci che: se il principio del forum è la condivisione; se tu ami leggere solo messaggi brevi e 'leggeri' (e perché poi: le squisite recensioni di Gomez dove se ne andrebbero, se tutti telegrafassero due o tre sigle, e i successivi integrassero le poche informazioni omesse); se ritieni inutile accludere tue notizie sulle ragazze già recensite: cosa succede poi? Che in sostanza non scrivi quasi mai. Ciao
P.S. Per te che non ami leggere sul forum a perdifiato, questa risposta sarà odiosissima. Me ne scuso: ma sono prolisso
adesso mi è veramente tutto più chiaro. 
