Guerra ai lurkers!

Nell'intento di migliorare l'efficienza del sistema soprattutto nei confronti dei lurkers e di chi utilizza il forum per finalità diverse dallo scambio di contributi, esperienze e di informazioni, da questa mattina, MARTEDI' 11 NOVEMBRE 2008, ad ogni utente verrà attribuito un counter per determinare il TEMPO TOTALE DI CONNESSIONE ALLE BOARDS.

Di conseguenza gli account che si ritroveranno nella seguente situazione:

Iscritti da oltre 60 giorni, NON ANCORA inseriti nel gruppo TACCHINI, tempo di connessione al forum superiore a (da definire), verranno immediatamente BANNATI E INSERITI IN LISTA TROLL IN MODO TALE DA IMPEDIRE UNA ULTERIORE ISCRIZIONE SOTTO MENTITE SPOGLIE.

Si accettano suggerimenti per apportare migliorie nel sistema.

Grazie per l'attenzione.

 

[marcuccio]

regolamento che, a quanto pare, nessuno legge

Signor moderatore,
ma Lei è proprio sicuro sicuro sicuro che questa affermazione corrisponda a verità ?
Prima di rispondere ci rifletta attentamente.
AVE

 

[Smurf]

Le stelline che alcuni utenti hanno non sono stati comprate con il denaro ma con l'esperienza sul campo,

...ho scritto stellina senza rendermi conto che il simbolo è già usato per altri scopi!! Nel mio ragionamento era da intendersi come un patacchino qualsiasi, solo ed esclusivamente per indicare che l'utente è un donatore.

Neppure io prevederei una classifica di patacchini in base alla donazione: hai donato? Ecco il patacchino a prescindere da quanto hai donato e/o quante volte lo hai fatto!
Ad ogni modo la mia era una idea come un'altra... mica pretendevo di essere preso sul serio!

 

[Power]

regolamento che, a quanto pare, nessuno legge

Signor moderatore,
ma Lei è proprio sicuro sicuro sicuro che questa affermazione corrisponda a verità ?
Prima di rispondere ci rifletta attentamente.
AVE

..parlo di loro... quelli nell'ombra... quelli che sbavano silenti e pressanti, quelli che fanno stridere le unghie sulle pareti cercando di entrare...

 

[Power]

Ad ogni modo la mia era una idea come un'altra... mica pretendevo di essere preso sul serio!

Si, e intanto mi hai copiato la firma... bella forza...

 

[Il Magico Merlin]

Ho seguito l’evolversi del topic e vorrei dire la mia. Volutamente e per semplicità non citerò nessuno in quanto non voglio contraddire nessuno in particolare, semmai un’idea che può anche essere stata esposta da più persone. Mi scuso sin d’ora se qualcuno potrà sentirsi attaccato, ma non c’è nulla di personale e non è quello l’intento.

Sono abbastanza nuovo in questa comunity, ma ho ormai 5 anni di esperienza in una analoga (qualcuno lo sa già, portate pazienza), sia come tematica che come struttura, di cui almeno 4 come moderatore. Questo non significa assolutamente che ne so una più del diavolo, ma che gli stessi problemi (risolti o meno) li ho già affrontati, insieme ad altri, che solo chi partecipa non solo come utente ad una comunity così particolare può conoscere.

Come prima cosa vorrei sottolineare questo aspetto. E’ vero che per molti internet è sinonimo di libertà, ma non è sempre vero nei forum. Il forum non è una democrazia. E guai se lo fosse. Il forum, continuando con la verosimiglianza politica può essere semmai una “monarchia illuminata”. C’è una persona (o un ristretto gruppo) che ha messo in piedi la struttura, ne cura la gestione tecnica, la manutenzione, ne sopporta i costi. Ne ha, last but not least, la responsabilità giuridica e legale. Mi sembra il minimo che questa persona stabilisca le regole. Se questa persona ha un’adeguata elasticità mentale, potrà invitare qualcuno a proporne, di regole, potrà farsi c_onsigliare, potrà metterle in discussione con la comunity, ma sempre e comunque a suo libero arbitrio. Chi non si riconosce o mal le sopporta queste regole ha a sua volta una grande libertà, quella di uscirne. Sembra dittatoriale ma, nella realtà, se entrate in un club privato (e questo lo è) accettate le regole o girate i tacchi.

Dopo questa premessa che comunque mi pare accettata dai più, scusandomi per eventuali ripetizioni od ovvietà, passo alla materia del contendere, ai lurkers.

Il problema esiste, da sempre, e credo che sarà anche per sempre, in quanto proprio dei forum in senso stretto. Un po’ come “l’erba matta” nel praticello inglese, hai voglia estirparla… E’ vero quello che dicono le persone che in un qualche modo sentono di farne o poterne far parte, un grandissimo danno a leggere solo non lo fanno. Questo andrebbe capito. Come andrebbe capito da parte dei lurkers che, chi si sbatte attivamente con impegno per far crescere il forum può trovare fastidioso una presenza più o meno costante puramente decorativa. La ricetta è semplice, comprensione da una parte e maggior impegno dall’altra. Tanto prima o dopo un argomento sul quale dire la propria si troverà pure, no? Se così non fosse, allora vuol dire che è l’argomento o gli argomenti stessi del forum che non sono di proprio interesse. E allora a che vale insistere con la permanenza al suo interno?

Inciso personale. Nell’altro forum ho conosciuto di persona un paio di consoci che proprio non usufruivano del sesso a pagamento. Però in un qualche modo facevano sentire la loro presenza, intervenendo anche a dei ritrovi sociali. Chiamiamoli semplici osservatori, ma proprio non riuscirei a definirli lurkers. La lettura di un forum così tematico può essere anche utile a un non punter ma magari appassionato di comportamenti umani. In fin dei conti di dibattiti del tipo “perché vai a puttane” ne hanno sempre fatti, e l’argomento “tira”, mi si passi la facile battuta.

Sono scettico e di conseguenza contrario a restrizioni tecniche di base, e non mi riferisco a quella in atto attualmente riguardo ai cd. “Tacchini”, che, in fin dei conti, non è altro che un avviso. Mi riferisco ad esempio al limitare da subito la lettura delle aree regionali se prima non viene postata una recensione. Il risultato potrebbe essere che il recensore, non avendo letto che un topic aperto sulla determinata persona c’è già ne apre un altro, con conseguente aggravio di lavoro per gli amministratori/moderatori.

Sono per considerare come punto primo la condivisione di esperienze, chiamiamolo se vogliamo “obbligo morale”, ma non disgiungendolo da quello che è ben (a mio avviso) riportato come primo assunto della policy: “Lo scopo del sito e' quello di mettere in contatto persone con la stessa passione e gli stessi interessi al fine di promuovere la socializzazione e il libero scambio di informazioni fra persone adulte e consenzienti nel rispetto delle leggi vigenti e dei diritti costituzionalmente garantiti.” Socializzazione e condivisione sullo stesso piano e non l’una che prevarica l’altra.
Oltretutto, sempre da un punto di vista squisitamente personale, io scrivo anche per il puro piacere di farlo, e non sono il solo. Un forum che punta solo ed esclusivamente ad una mera raccolta di “tabelline tecniche” non mi vedrebbe suo ospite per molto. Credo che sia giusto condividere, ovviamente in base alle proprie possibilità e caratteristiche. Non mi riferisco solo a quelle economiche. A me è capitato di frequentare per quasi un anno la stessa escort. Ovviamente in questo caso avrei potuto fare solo una recensione. Ok, è un caso limite, ma potrebbe ricapitare anche con un numero maggiore di professioniste già recensite. Conosci quelle 4/5 persone sicure, le frequenti a rotazione e comunque non hai molto da aggiungere, ma da qui ad essere considerato lurker…

Per concludere vorrei far risaltare che per un forum c’è qualcosa di peggio dei lurkers. Sempre per esperienza personale sono quelle persone che sì postano, ma solo ed esclusivamente richieste e si guardano bene dal far seguire una recensione, addirittura a volte annunciandola. Personalmente, se proprio ci fosse bisogno della mano pesante, la userei su queste. Fortunatamente, il più delle volte, questi si sotterrano da soli, in quanto alle loro domande non segue, inevitabilmente, risposta.

 

[Steve]

Ho seguito l’evolversi del topic e vorrei dire la mia. Volutamente e per semplicità non citerò nessuno in quanto non voglio contraddire nessuno in particolare, semmai un’idea che può anche essere stata esposta da più persone. Mi scuso sin d’ora se qualcuno potrà sentirsi attaccato, ma non c’è nulla di personale e non è quello l’intento.

Sono abbastanza nuovo in questa comunity, ma ho ormai 5 anni di esperienza in una analoga (qualcuno lo sa già, portate pazienza), sia come tematica che come struttura, di cui almeno 4 come moderatore. Questo non significa assolutamente che ne so una più del diavolo, ma che gli stessi problemi (risolti o meno) li ho già affrontati, insieme ad altri, che solo chi partecipa non solo come utente ad una comunity così particolare può conoscere.

Come prima cosa vorrei sottolineare questo aspetto. E’ vero che per molti internet è sinonimo di libertà, ma non è sempre vero nei forum. Il forum non è una democrazia. E guai se lo fosse. Il forum, continuando con la verosimiglianza politica può essere semmai una “monarchia illuminata”. C’è una persona (o un ristretto gruppo) che ha messo in piedi la struttura, ne cura la gestione tecnica, la manutenzione, ne sopporta i costi. Ne ha, last but not least, la responsabilità giuridica e legale. Mi sembra il minimo che questa persona stabilisca le regole. Se questa persona ha un’adeguata elasticità mentale, potrà invitare qualcuno a proporne, di regole, potrà farsi c_onsigliare, potrà metterle in discussione con la comunity, ma sempre e comunque a suo libero arbitrio. Chi non si riconosce o mal le sopporta queste regole ha a sua volta una grande libertà, quella di uscirne. Sembra dittatoriale ma, nella realtà, se entrate in un club privato (e questo lo è) accettate le regole o girate i tacchi.

Dopo questa premessa che comunque mi pare accettata dai più, scusandomi per eventuali ripetizioni od ovvietà, passo alla materia del contendere, ai lurkers.

Il problema esiste, da sempre, e credo che sarà anche per sempre, in quanto proprio dei forum in senso stretto. Un po’ come “l’erba matta” nel praticello inglese, hai voglia estirparla… E’ vero quello che dicono le persone che in un qualche modo sentono di farne o poterne far parte, un grandissimo danno a leggere solo non lo fanno. Questo andrebbe capito. Come andrebbe capito da parte dei lurkers che, chi si sbatte attivamente con impegno per far crescere il forum può trovare fastidioso una presenza più o meno costante puramente decorativa. La ricetta è semplice, comprensione da una parte e maggior impegno dall’altra. Tanto prima o dopo un argomento sul quale dire la propria si troverà pure, no? Se così non fosse, allora vuol dire che è l’argomento o gli argomenti stessi del forum che non sono di proprio interesse. E allora a che vale insistere con la permanenza al suo interno?

Inciso personale. Nell’altro forum ho conosciuto di persona un paio di consoci che proprio non usufruivano del sesso a pagamento. Però in un qualche modo facevano sentire la loro presenza, intervenendo anche a dei ritrovi sociali. Chiamiamoli semplici osservatori, ma proprio non riuscirei a definirli lurkers. La lettura di un forum così tematico può essere anche utile a un non punter ma magari appassionato di comportamenti umani. In fin dei conti di dibattiti del tipo “perché vai a puttane” ne hanno sempre fatti, e l’argomento “tira”, mi si passi la facile battuta.

Sono scettico e di conseguenza contrario a restrizioni tecniche di base, e non mi riferisco a quella in atto attualmente riguardo ai cd. “Tacchini”, che, in fin dei conti, non è altro che un avviso. Mi riferisco ad esempio al limitare da subito la lettura delle aree regionali se prima non viene postata una recensione. Il risultato potrebbe essere che il recensore, non avendo letto che un topic aperto sulla determinata persona c’è già ne apre un altro, con conseguente aggravio di lavoro per gli amministratori/moderatori.

Sono per considerare come punto primo la condivisione di esperienze, chiamiamolo se vogliamo “obbligo morale”, ma non disgiungendolo da quello che è ben (a mio avviso) riportato come primo assunto della policy: “Lo scopo del sito e' quello di mettere in contatto persone con la stessa passione e gli stessi interessi al fine di promuovere la socializzazione e il libero scambio di informazioni fra persone adulte e consenzienti nel rispetto delle leggi vigenti e dei diritti costituzionalmente garantiti.” Socializzazione e condivisione sullo stesso piano e non l’una che prevarica l’altra.
Oltretutto, sempre da un punto di vista squisitamente personale, io scrivo anche per il puro piacere di farlo, e non sono il solo. Un forum che punta solo ed esclusivamente ad una mera raccolta di “tabelline tecniche” non mi vedrebbe suo ospite per molto. Credo che sia giusto condividere, ovviamente in base alle proprie possibilità e caratteristiche. Non mi riferisco solo a quelle economiche. A me è capitato di frequentare per quasi un anno la stessa escort. Ovviamente in questo caso avrei potuto fare solo una recensione. Ok, è un caso limite, ma potrebbe ricapitare anche con un numero maggiore di professioniste già recensite. Conosci quelle 4/5 persone sicure, le frequenti a rotazione e comunque non hai molto da aggiungere, ma da qui ad essere considerato lurker…

Per concludere vorrei far risaltare che per un forum c’è qualcosa di peggio dei lurkers. Sempre per esperienza personale sono quelle persone che sì postano, ma solo ed esclusivamente richieste e si guardano bene dal far seguire una recensione, addirittura a volte annunciandola. Personalmente, se proprio ci fosse bisogno della mano pesante, la userei su queste. Fortunatamente, il più delle volte, questi si sotterrano da soli, in quanto alle loro domande non segue, inevitabilmente, risposta.

...CHIARISSIMO

Peccato che come tutti gli altri post che in qualche modo tentano di riepilogare il dibattito, verrà sommerso dalle risposte di chi non si è preso il tempo necessario per leggere tutto il thread.

 

[petervivapan]

...............Per concludere vorrei far risaltare che per un forum c’è qualcosa di peggio dei lurkers. Sempre per esperienza personale sono quelle persone che sì postano, ma solo ed esclusivamente richieste e si guardano bene dal far seguire una recensione, addirittura a volte annunciandola. Personalmente, se proprio ci fosse bisogno della mano pesante, la userei su queste. Fortunatamente, il più delle volte, questi si sotterrano da soli, in quanto alle loro domande non segue, inevitabilmente, risposta........................

..........ho finalmente letto tutto il lunghissimo thread di sette pagine (ad oggi)!!!!
Vorrei farti i complimenti " Il_Magico:Merlin " per il tuo post. è di una chiarezza inappellabile.
Sarebbe da stamparselo e dargli un'occhiata ogni tanto, come la policy.............
In particolare quoto e cito l'ultima parte del tuo post, dove parli dei cacciatri di " INFO ", che poi a volte neanche ringraziano se l'info gliela fornisci e si guardano bene dal postare poi una recensione.......
passatemi il termine sono i più odiosi e meschini, peggio di gran lunga dei lurkers...............
Grazie per le tue parole " Il_Magico:Merlin ".
petervivapan

 

[id2691]

Mi sono spostato per qualche giorno su altri argomenti... bell'intervento magico merlin.. saggio.. potrei propormi come tuo semola... (sperando di sguainare la spada.. eh eh)

ho notato che non c'è più il contatore: era già stato spiegato il perchè? .. non sono risalito confesso

nella graduatoria del peggio, metterei i papponi.. che qui sembrano debellati.. bravi amministratori (il trucco di vietare la recensione con periodica "ripresina" ed elogio mi sembra efficace.. ripensando ad alcuni plurirecensori di escortforum, che qui non ho più trovato, sembra che abbiate fatto da setaccio.. in questi giorni mi chiedo se il "briatore" sia autofiltrato o solo poco abile informaticamente e non capace di cambiare forum, mi divertiva qualcuno lo aiuti)
oggi mi sembra di essere sempre fuori tema.. sarà una nuova sindrome?? boh.. infernieraaaaa

 

[analyzer]

Noto con rammarico che tutti i tentativi di spiegazione rivolti ai lurker e simili, e i relativi inviti a non continuare con argomentazioni ripetitive e OT, sono stati del tutto vani.

oltre sette pagine di elucubrazioni mentali esagerate.

Sette pagine di "elucubrazioni" che tu non ti sei neppure degnato di leggere, visto quello che ANCORA scrivi!

è un forum...è libero...è in rete...

Non è per niente vero. Questo è un forum privato e con accesso condizionato alla sottoscrizione di un insieme di regole. E la regola fondamentale è che il forum si fonda sulla CONDIVISIONE DELLE INFORMAZIONI. Non vuoi sottoscrivere questa regola? Bene, allora non partecipare a questo forum, e rivogiti piuttosto a quelli "liberi" dove non ci sono regole del genere.

ma che problemi ti fai se uno scrive poco ?
quando avrà qualcosa di scrivere lo farà, intanto si documenta legge le rece si fa un idea.

Quando qualcuno perde il suo tempo per darti delle spiegazioni, un livello minimo di rispetto imporrebbe almeno di leggerle quelle spiegazioni. Ti riporto le risposte a questa specifica domanda che è già stata posta troppe volte, per favore leggile e cerca di comprenderle:
Obiezione 1: Ma che male fa uno che legge e basta? Danneggia forse qualcuno?
Risposta 1a: in una comunità dichiaratamente fondata sul mutuo scambio delle informazioni, la presenza di persone che egoisticamente attingono alle informazioni degli altri senza darne in cambio è moralmente inaccettabile.
Risposta 1b: impedire l'accesso alle informazioni a coloro che non mettano a disposizione le loro ha l'effetto di "spronare" quelli che altrimenti, pur potendo, non racconterebbero spontaneamente le loro esperienze (ad esempio per semplice pigrizia), con conseguente aumento delle informazioni disponibili per tutti.
Risposta 1c: raccontare pubblicamente le proprie frequentazioni di prostitute, nella nostra società bigotta, è una faccenda delicata anche se fatta in forma anonima, e per alcuni è anche psicologicamente difficile. Farlo in una comunità dove raccontare le proprie esperienze è il comportamento normale di tutti è una cosa; farlo in una comunità dove pochi raccontano e tanti spiano dal buco della serratura è tutta un'altra faccenda, oggettivamente e soggettivamente.
Risposta 1d: le informazioni scambiate qui hanno effetti precisi nel mondo reale. Ad esempio, se faccio una recensione positiva su una ragazza con la quale mi sono trovato bene, una parte delle persone che leggono tale recensione saranno più propense a frequentarla, e lei avrà più lavoro. Ora, io sono ben felice di condividere questa informazione con altre persone che fanno altrettanto con me (tutto considerato è mio interesse farlo), ma che interesse ho nel mettere questa informazione a disposizione di una grande quantità di persone che la utilizzeranno senza fornire in cambio nessun'altra informazione? Con la conseguenza magari che la ragazza recensita lavorerà di più e diventera meno accessibile, o peggio degraderà le sue prestazioni? Se il rapporto fra il numero di persone che fruiscono delle informazioni e il numero di quelle che le producono è sbilanciato, si verificano effetti negativi per tutti.

è un problema e mi escludi dopo due mesi... va bè
ripeto i problemi sono altri

Ecco, l'unica motivazione del tuo intervento è che hai la coda di paglia e ti senti personalmente toccato dai provvedimenti anti-lurker. Evidentemente sei consapevole del fatto che il tuo contributo al forum è pari a zero (come vedremo), ma invece che prendere atto del fatto che ti viene giustamente richiesto un contributo e regolarti di conseguenza, preferisci polemizzare e piagnucolare.

Sinceramente, ne ho le palline piene. Mi sono preso il disturbo di analizzare il tuo profilo utente: sei registrato da luglio e hai postato 42 messaggi, il che ti classificherebbe come utente attivo. Peccato che fra i tuoi 42 interventi non ce n'è uno, e dico NEMMENO UNO, che si possa dire informativo. Non hai MAI fatto una recensione; nemmeno un'integrazione ad una recensione di altri, nulla! Però hai scritto numerose richieste di informazioni, sei intervenuto nei thread recensioni per richiedere ulteriori informazioni, hai scritto per spiegare a chi fa le recensioni come dovrebbe farle (per farti un servizio migliore, evidentemente...), hai argomentato su come dovrebbe essere fatto un forum come questo, ecc.. Nel complesso si vede bene come tu sia uno molto interessato ad utilizzare le informazioni che trovi sul forum, e come tu sia effettivamente attivo ed esperto nella consumazione di sesso a pagamento. Ma nonostante tutto tu non metti a disposizione degli altri un BEL NULLA delle tue informazioni! Tu non sei un lurker, sei peggio, sei un parassita attivo! Perché il lurker legge nell'ombra, usa le informazioni che trova e si fa i cazzi suoi, invece tu (come altri) addirittura intervieni, chiedi, commenti, suggerisci, chiedi ancora, usi le informazioni e non dai MAI nulla in cambio. Hai voluto precisare che sei attivo su ef con nick THEUNIVERSE (come se quella fosse una referenza...), ebbene, mi sono preso la briga di esaminare anche il tuo profilo là: identico! Hai scritto 102 messaggi di continue richieste di informazioni, istruzioni su come vanno riportate le informazioni stesse e su come si va a puttane, lamentele per come gli altri forniscono le informazioni (che a volte non risultano abbastanza complete per le tue esigenze...), hai fatto polemiche con altri utenti, qualche chiacchera inutile e, rulli di tamburi, hai fatto ben UNA recensione (peraltro striminzita). Tu per me sei l'esempio lampante del tipo di utente che andrebbe cacciato a pedate da un forum come questo, ancora prima dei semplici lurker silenti. E il bello è che tu lo sai bene, infatti ti si sono subito drizzate le antenne e sei intervenuto qui per mettere le mani avanti. E non sei venuto per dire qualcosa di sensato come: "Ok, in futuro vedrò di contribure un poco anch'io", ma solo per rivendicare il tuo "diritto" nel continuare a comportarti così!

Porca miseria! Ho dato un'occhiata all'elenco iscritti e sono rimasto basito: In questo momento ci sono 6028 account; 4196 di questi non hanno mai scritto neppure un post; solo 1500 utenti hanno scritto più di un post; solo 950 utenti hanno scritto più di 5 post; gli utenti realmente attivi (come numero di post) sono poche centinaia, ma se si guarda bene si scopre che a fare regolarmente recensioni siamo pochissime decine di utenti! E qualcuno dice: "Se si impongono restrizioni rimarrete un piccolo club esclusivo". Ma che cazzo, lo siamo già! Siamo un piccolo club di 'coglioni' che si sbattono per rimpinzare di ghiotte informazioni un gran numero di parassiti. Il problema è proprio come aumentare il numero troppo piccolo di quelli che contribuiscono, e sbarazzarsi di coloro che di contribuire non ne vogliono proprio sapere. E tu hai il coraggio di chiedere che danno faresti tu e quelli come te? Vuoi un esempio di danno? Eccotelo: ho appena incontrato una ragazza di cui nessuno ha ancora parlato, intendevo scrivere come mio solito una dettagliata e puntuale recensione, ma leggendo continuamente interventi di gente come te, che oltre a succhiare informazioni senza dare nessun contributo rivendicate pure con arroganza la volontà di continuare così e il diritto di farlo, beh, mi è passata la voglia! Perché dovrei scrivere l'ennesima recensione, per vedere poi che in pochi giorni alcune centinaia di utenti l'hanno letta (e presumibilmente hanno fatto tesoro delle informazioni che vi hanno trovato), sapendo bene che il 98% di quegli utenti non daranno mai in cambio alla comunità niente di niente? E chi me lo fa fare? E se le poche decine di utenti che scrivono continuamente recensioni si stufassero di farlo (e magari si mettessero a scambiare le informazioni fra loro solo in privato), dove vi procurereste voi quelle notizie di cui evidentemente siete tanto ghiotti? Dai papponi che scrivono recensioni patacca? Pensaci. E mentre tu ci pensi, anche se sarebbe contrario alla policy, voglio far mio quell'invito che già Power ha rivolto a tutti i parassiti oltranzisti che fingono di non capire: VAFFANCULO!

 

[biglucky]

Faccio i complimenti ad analyzer per come ha risposto a Braian e di come l'ha,
scusatemi il termine" vivisezionato"........ in tutti i sensi

Mi sei piaciuto

 

[marcuccio]

Un bel lavoro quello del nostro amico analyzer.
Ha certamente richiesto notevole impegno e per questo, oltre che per la chiara esposizione di concetti che personalmente condivido, il forum dovrebbe ringraziarti.

Un lavoro del genere sarebbe di competenza dell'amministrazione, ma il tempo è tiranno e forse, lavorandoci un pò, potremmo dare una mano alla causa ...
ma senza "caccia alle streghe" !!!

Brutta cosa la "delazione", ma credo che al momento sia l'unica strada percorribile per completare la "disinfestazione dell'ambiente" ed arrivare a creare l'auspicata comunità basata sulla condivisione delle informazioni.

Per concludere mi unisco volentieri al coro:

[move:3doda419]VAFFANCULO AI PARASSITI[/move:3doda419]

AVE

 

[Big Five]

....suggerirei quindi che fosse individuato da Admin e da Big (Gun) un soggetto (evidentemente portato per l'informatica e per l'investigazione) che si prendesse la carica di "LurkerBuster" per individuare ed eliminare i parassiti molesti ..( do un suggerimento, (poi magari ci si incazza), ci vedrei bene Ittosan , che è un ragazzo moolto sveglio e ne capisce.....Magari con l'incentivo della "stellina"....( speriamo che non mi mandi un canchero!)....Con ciò ossequio.

 

[torinese1972]

I miei complimenti ad analyzer per l'intervento preciso che condivido pienamente.

Complimenti anche per la voglia e l'impegno. :i-m_so_happy:

Riprendendo poi il post di Big Five mi chiedo se non sarebbe utile nominare un mod/controllare per le varie sezioni delle rece, in modo che sia più facile beccare i lurker.
Cerco di spiegarmi meglio con un esempio.
Io leggo e recensisco nella sezione di Torino, mi salterebbero subito all'occhio utenti che si limitano a chiedere senza mai recensire/intervenire, ma se dovessi passarmi tutte le sezioni mi perderei nel marasma dei nick.

 

[Guest]

Ebbene si sono un lurker!! Sono un lurker per pigrizia, leggo e poi non posto (pur essendo un discreto "consumatore") dicendomi che lo farò un'altra volta, ma rimando sempre. Devo dire anche che non avevo letto la policy e quindi non ero cosciente del fatto che sarei stato escluso da alcuni forum a causa del mio comportamento. Credo però che fondamentalmente la policy sia giusta: il forum non esisterebbe se tutti facessero come me. Chiedo in ogni caso agli admin di essere riammesso in prova per es. per 30 gg, concedendomi così una nuova possibilità condizionata di partecipare, impegnandomi ovviamente a partecipare in maniera attiva e diventando un lurker pentito. Accettero' in tal senso in silenzio ogni decisione degli admin.
Grazie

 

[itto9]

Chiedo in ogni caso agli admin di essere riammesso in prova per es. per 30 gg

Non c'è neanche bisogno... puoi mandare un mail con la tua rece ad admin che provvederà pi ad inserirla!

 

[Steve]

Vorrei dare un altro messaggio forte:

Il gruppo tacchini viene rinominato in gruppo PARASSITI e l'avatar non sarà più il simpatico tacchino al forno, quanto una ben più realistica zecca.

...vediamo un po' che cosa succede. :big_boss:

 

[nnn99]

[move:2e791mqz] [/move:2e791mqz]



[move:2e791mqz]una ben più realistica zecca[/move:2e791mqz]



[move:2e791mqz] [/move:2e791mqz]


[spoiler:2e791mqz][move:2e791mqz]

una ben più realistica zecca

[/move:2e791mqz][/spoiler:2e791mqz]

 

[lucignolo35f]

AAAARRGGHHH!!!

Ho visto la zecca !

miii che schifo, pussa via, brutta zecca

 

[nnn99]

: In questo momento ci sono 6028 account; 4196 di questi non hanno mai scritto neppure un post; solo 1500 utenti hanno scritto più di un post; solo 950 utenti hanno scritto più di 5 post; gli utenti realmente attivi (come numero di post) sono poche centinaia, ma se si guarda bene si scopre che a fare regolarmente recensioni siamo pochissime decine di utenti!

...non so se avete capito bene tutti...quello che ha evidenziato analyzer......

ah certo dimenticavo...ho problemi personali.....ho problemi di soldi..... ho problemi di tempo......e' un periodo difficile.....e cosi' via......


ma almeno lasciate perdere...non andate a trovare giustificazioni o polemiche inutili...il web è PIENO di forum LIBERI dove fare quello che volete....

 

[lucignolo35f]

AAAARRGGHHH!!!

Ho visto la zecca !

che schifo, pussa via, brutta zecca