Ha senso oggigiorno cercare la trombata free?

[belakor18]

Lei si accontenterà,finchè non troverà uno meglio in termini estetici e economici ,e allora come ben vediamo ti lascia e chiede il divorzio ,e se cè figli piccoli sono pure dolori...
Ma l'amore è questo,è interesse estetico e interesse economico,che inizia e finisce(sempre per volontà unica della donna)all'iniziare e il finire ,dell'interesse stesso....
Io faccio sempre questo paragone ,le fidanzate dei calciatori,ci si metterebbero lo stesso,se invece di fare i calciatori,consegnassero pizze a domicilio?

Concordo, io stesso sono un esempio, donna sposata da tanti anni che si mette con me, perché al di là che il marito pur benestante fosse uno stronzo e per giunta bruttarello, io a parità di condizione economica sono leggermente più caruccio (e maiale aggiungo).

 

[donchisciotte909]

Solo nel mercato delle relazioni "serie" vale il rapporto 1:1. Bene o male se non sei un perdente totale almeno passati i trenta qualcuna trovi.
Il problema è: quale solidità può avere un rapporto in cui lui si prende la prima/unica che gliela dà, mentre lei si accontenta finalmente per motivi socio/economici/altro di uno che ritiene non alla sua altezza, in un panorama legislativo in cui lei può piantare un palo nel culo a lui quando più le aggrada?

No, calma. Calma un attimo.
Le cose non vanno proprio così...
Le relazioni serie, che poi sono le migliori, il più delle volte (quasi sempre!) nascono da affinità caratteriali e di interessi comuni, siamo seri! Ci si mette insieme perché si ha una visione della vita e del futuro sufficientemente compatibile.

Donne che "si accasano" per soldi ce ne sono pochissime. Sono - certo - le più "visibili" sui social, ma la maggior parte delle donne cerca altro. Se una donna entra in una relazione, vuole affidabilità e affinità caratteriale, altro che soldi e status!
Ma poi è ovvio che una donna scelga per una relazione seria un uomo stabile (quello che i RedPillati chiamano "Uomo Beta"). Ma scusa, anche noi uomini per una relazione seria cerchiamo la donna seria: se siamo uomini sani di mente, non ci sposiamo la spogliarellista ventenne, strafatta di coca e coi tatuaggi satanici sul culo!

Vale lo stesso per le donne. A un certo punto cercano stabilità con un uomo dagli interessi in comune e - sopratutto - con un disegno di vita e di pianificazione del futuro il più possibile compatibile.

La teoria RedPill è una distorsione enorme (e pericolosa!) della realtà, e tiene conto solo di fattori superficiali, apparenti.

Le donne interessate a relazioni stabili sono esse stesse donne con la personalità stabile. Poi si può discutere sul fatto che ce ne siano poche o tante, questo sì. Ma dire che le donne a un certo punto si sposano "il paggetto" non lo trovo reale.

E poi ripeto, qui sul Forum si parla di trombate e maialate come se piovesse (ed è giusto così!), ma le relazioni migliori e più appaganti sono SEMPRE quelle stabili: i matrimoni riusciti, le convivenze a lungo termine, ecc. Addirittura io, che adesso vado solo a Pay, frequento solo fidelizzate, sono anni che vado sempre dalle stesse (infatti non faccio più Recensioni!). Praticamente io sono in relazioni a lungo termine a pagamento, ma sempre di lungo termine si tratta. E anche qui, pur essendo Pay, ho scelto ragazze con il carattere tranquillo. Non ho fidelizzato la scassa-minchia di turno, che vive attaccata al cellulare!

Una parte non trascurabile di noi cerca la continuità, la stabilità, la regolarità...

 

[belakor18]

No, calma. Calma un attimo.
Le cose non vanno proprio così...
Le relazioni serie, che poi sono le migliori, il più delle volte (quasi sempre!) nascono da affinità caratteriali e di interessi comuni, siamo seri! Ci si mette insieme perché si ha una visione della vita e del futuro sufficientemente compatibile.

Donne che "si accasano" per soldi ce ne sono pochissime. Sono - certo - le più "visibili" sui social, ma la maggior parte delle donne cerca altro. Se una donna entra in una relazione, vuole affidabilità e affinità caratteriale, altro che soldi e status!
Ma poi è ovvio che una donna scelga per una relazione seria un uomo stabile (quello che i RedPillati chiamano "Uomo Beta"). Ma scusa, anche noi uomini per una relazione seria cerchiamo la donna seria: se siamo uomini sani di mente, non ci sposiamo la spogliarellista ventenne, strafatta di coca e coi tatuaggi satanici sul culo!

Vale lo stesso per le donne. A un certo punto cercano stabilità con un uomo dagli interessi in comune e - sopratutto - con un disegno di vita e di pianificazione del futuro il più possibile compatibile.

La teoria RedPill è una distorsione enorme (e pericolosa!) della realtà, e tiene conto solo di fattori superficiali, apparenti.

Le donne interessate a relazioni stabili sono esse stesse donne con la personalità stabile. Poi si può discutere sul fatto che ce ne siano poche o tante, questo sì. Ma dire che le donne a un certo punto si sposano "il paggetto" non lo trovo reale.

E poi ripeto, qui sul Forum si parla di trombate e maialate come se piovesse (ed è giusto così!), ma le relazioni migliori e più appaganti sono SEMPRE quelle stabili: i matrimoni riusciti, le convivenze a lungo termine, ecc. Addirittura io, che adesso vado solo a Pay, frequento solo fidelizzate, sono anni che vado sempre dalle stesse (infatti non faccio più Recensioni!). Praticamente io sono in relazioni a lungo termine a pagamento, ma sempre di lungo termine si tratta. E anche qui, pur essendo Pay, ho scelto ragazze con il carattere tranquillo. Non ho fidelizzato la scassa-minchia di turno, che vive attaccata al cellulare!

Una parte non trascurabile di noi cerca la continuità, la stabilità, la regolarità...

Ne sei stra covinto? Io ho conosciuto una marea di donne insoddisfatte che si sono sposate o accompagnate e fatti figli con l'avvocato, medico e così via di turno (perché si sono accorte che non ci stanno poi così bene insieme) e di sicuro non erano fotomodelli...

Don, non è questione di Repill ma di dinamiche sociali contemporanee.

 

[donchisciotte909]

però è come dire che la pancetta non conta nulla, essere 1.60 piuttosto che 1.90 è indifferente o avere il naso storto piuttosto che un bel naso dritto e proporzionato:

Altezza e magrezza CONTANO, è ovvio. Due o tre peli in testa più o meno non fanno la differenza. Se sei ALTO, MAGRO ma pelato (come il sottoscritto!), trombi anche le ventenni (le ho trombate, e non dico cazzate!). Se sei basso e con la pancia fai fatica a trombare Free (e ti schifano pure le Pay!). La pancia e l'altezza sono penalizzanti, i capelli non contano un cazzo.
Si tratta di un complesso infondato.
Chi soffre per il proprio peso o per la propria altezza ha ragione.
Chi si lamenta della pelata si fa le seghe mentali.

 

[donchisciotte909]

Ne sei stra covinto? Io ho conosciuto una marea di donne insoddisfatte che si sono sposate o accompagnate e fatti figli con l'avvocato, medico e così via di turno (perché si sono accorte che non ci stanno poi così bene insieme) e di sicuro non erano fotomodelli...

Abbi pazienza, è ovvio che ci sono matrimoni infelici.
Mio nonno era praticamente un indossatore, un fotomodello. Eppure mia nonna lo odiava, non era minimamente felice del matrimonio, e a quel tempo il divorzio era visto malissimo.
L'aspetto fisico c'entra pochissimo in una relazione a lungo termine.
Mia nonna e mio nonno non avevano un cazzo di nulla in comune. Lui era bello, molto bello: altissimo e occhi di ghiaccio. Lei lo detestava comunque, e il loro matrimonio era solo una facciata.
Stando alla teoria RedPill o altro, lei doveva essere follemente innamorata di lui perché era bello?

 

[petergriffin99]

Io faccio sempre questo paragone ,le fidanzate dei calciatori,ci si metterebbero lo stesso,se invece di fare i calciatori,consegnassero pizze a domicilio?

Per me questa cosa è un po' troppo accentuata, i calciatori comunque spesso sono bei ragazzi, quantomeno fisicamente messi come Dio comanda, ho conosciuto atleti di basso livello dove grana ne gira pochissima ma che chiavano perché comunque nel fiore degli anni hanno addominali scolpiti e fisico statuario. Poi chiaro che la grana conta, nessuno dice il contrario, ma non stiamo parlando di Briatore o Berlusconi con ragazze di 40 anni più giovani o anche più, spesso sono "belle coppie" sia lei che lui ( non sempre, ma spesso si ). Primo esempio che mi viene in mente eh, Matri con la Nargi, Matri mica è un brutto ragazzo eh anzi tutt'altro, e in A comunque ce n'erano di ben più ricchi e famosi.

Quelli nello specifico se li farebbero solo per il fatto che sono Willis e Vin Disel... un normale pelato può piacere ma a pochissime donne e o comunque in genere ha molto altro sotto (e non parlo del cazzo) da offrire.

opinione mia, la calvazia non rende automaticamente un uomo brutto, assolutamente no, però lo vedo come un meno, non certo come un più: ripeto, la gente va a trapiantarsi i capelli, chi va a farsi la pelata? Poi, se un uomo è bello, fisicato, bei lineamenti, ecc, non è la pelata a trasformarlo in un orco. Se inizi a trascurare tutti i minus, ti peli, ti ingrassi, non ti curi, ecc, ecco che il risultato diventa pesante in negativo.

Altezza e magrezza CONTANO, è ovvio. Due o tre peli in testa più o meno non fanno la differenza. Se sei ALTO, MAGRO ma pelato (come il sottoscritto!), trombi anche le ventenni (le ho trombate, e non dico cazzate!). Se sei basso e con la pancia fai fatica a trombare Free (e ti schifano pure le Pay!). La pancia e l'altezza sono penalizzanti, i capelli non contano un cazzo.
Si tratta di un complesso infondato.
Chi soffre per il proprio peso o per la propria altezza ha ragione.
Chi si lamenta della pelata si fa le seghe mentali.

Per me no, è un opinione personale, io ad esempio se iniziassi a stempiarmi andrei di corsa a fare il trapianto, e come sempre lo farei per me in primis. Poi ogni cosa va pesata, avere un po' di ciccia è una cosa, essere grassi un altra, obesi un altra ancora, l'altezza aimhè è un fattore genetico e non ci si può fare nulla, come averlo grosso o piccolo, e di fatto non dovrebbe mai essere oggetto di derisione ( anche essere ectomorfo o endomorfo incide sul peso e non poco, però dieta e esercizio possono aiutare veramente tanto, dipende da noi ).
Tutto poi è sempre soggettivo, che trombi non lo metto in dubbio, ma di donne a cui non piacciono i calvi ce ne sono tante, di donne a cui non piace l'uomo coi capelli non credo, al massimo potrà non piacere il taglio ma si arriva fino a li. Certo che un calvo può piacere, certo che un calvo può essere figo, certo che un calvo può trombare, certo che un calvo può essere pure un grande chiavatore, ma dire che averli o meno non cambia nulla per me no.

 

[zioclaudio]

No, calma. Calma un attimo.
Le cose non vanno proprio così...
Le relazioni serie, che poi sono le migliori, il più delle volte (quasi sempre!) nascono da affinità caratteriali e di interessi comuni, siamo seri! Ci si mette insieme perché si ha una visione della vita e del futuro sufficientemente compatibile.

Donne che "si accasano" per soldi ce ne sono pochissime. Sono - certo - le più "visibili" sui social, ma la maggior parte delle donne cerca altro. Se una donna entra in una relazione, vuole affidabilità e affinità caratteriale, altro che soldi e status!
Ma poi è ovvio che una donna scelga per una relazione seria un uomo stabile (quello che i RedPillati chiamano "Uomo Beta"). Ma scusa, anche noi uomini per una relazione seria cerchiamo la donna seria: se siamo uomini sani di mente, non ci sposiamo la spogliarellista ventenne, strafatta di coca e coi tatuaggi satanici sul culo!

Vale lo stesso per le donne. A un certo punto cercano stabilità con un uomo dagli interessi in comune e - sopratutto - con un disegno di vita e di pianificazione del futuro il più possibile compatibile.

La teoria RedPill è una distorsione enorme (e pericolosa!) della realtà, e tiene conto solo di fattori superficiali, apparenti.

Le donne interessate a relazioni stabili sono esse stesse donne con la personalità stabile. Poi si può discutere sul fatto che ce ne siano poche o tante, questo sì. Ma dire che le donne a un certo punto si sposano "il paggetto" non lo trovo reale.

E poi ripeto, qui sul Forum si parla di trombate e maialate come se piovesse (ed è giusto così!), ma le relazioni migliori e più appaganti sono SEMPRE quelle stabili: i matrimoni riusciti, le convivenze a lungo termine, ecc. Addirittura io, che adesso vado solo a Pay, frequento solo fidelizzate, sono anni che vado sempre dalle stesse (infatti non faccio più Recensioni!). Praticamente io sono in relazioni a lungo termine a pagamento, ma sempre di lungo termine si tratta. E anche qui, pur essendo Pay, ho scelto ragazze con il carattere tranquillo. Non ho fidelizzato la scassa-minchia di turno, che vive attaccata al cellulare!

Una parte non trascurabile di noi cerca la continuità, la stabilità, la regolarità...

affinità carraterriali ed interesse comuni se sei un poveraccio e lei magari laureati figlia di un avvocato voglio vedere quante possibilità di successo o durata?

 

[You made a mess]

Dipende in che stagione della vita è la donna. La maggior parte hanno spesso un periodo dove cercano la relazione seguendo la passione, a cui segue un delusione (o più di una) per poi virare nella ricerca di stabilità e affidabilità nel partner anche sacrificando qualcosa nelle pretese estetiche.

Francamente tra questi tipi di uomo ho sempre preferito essere lo sbaglio di una notte che quello affidabile.

Comunque confermo che essere uomini pelati è più una sofferenza per l'uomo stesso che sto gran problema per le donne. Infatti è pieno di pelati che hanno donne, tanti che la vivono benissimo e rimangono affascinanti agli occhi delle donne, e lasciamo perdere le celebrità che non fanno testo, ma ne ho conosciuti proprio tanti. Questo perchè c'è tanto altro e anche solo meramente dal piano estetico a certi uomini dona.

Anche l'altezza può essere sopperita con altre qualità, figurati la pelata, alla fine si viene guardati in modo globale, non attraverso dettagli tipo quando si sceglie l'auto (ovviamente ci sarà sempre la donna che scarta a priori un uomo perché pelato ma non esistono mica solo loro).

 

[zioclaudio]

Ne sei stra covinto? Io ho conosciuto una marea di donne insoddisfatte che si sono sposate o accompagnate e fatti figli con l'avvocato, medico e così via di turno (perché si sono accorte che non ci stanno poi così bene insieme) e di sicuro non erano fotomodelli...

Don, non è questione di Repill ma di dinamiche sociali contemporanee.

te lo ripeto se esiste il vecchio detto la donna che costa di meno gli é quella che si paga subito ci sara un buon motivo??suvvia ma che ti confondi colle free??goditi le pay e trovati hobby nel quale puoi trovare pure compagnia

 

[belakor18]

Abbi pazienza, è ovvio che ci sono matrimoni infelici.
Mio nonno era praticamente un indossatore, un fotomodello. Eppure mia nonna lo odiava, non era minimamente felice del matrimonio, e a quel tempo il divorzio era visto malissimo.
L'aspetto fisico c'entra pochissimo in una relazione a lungo termine.
Mia nonna e mio nonno non avevano un cazzo di nulla in comune. Lui era bello, molto bello: altissimo e occhi di ghiaccio. Lei lo detestava comunque, e il loro matrimonio era solo una facciata.
Stando alla teoria RedPill o altro, lei doveva essere follemente innamorata di lui perché era bello?

Figlio mio stai parlando di tuo nonno e tua nonna, quando io ti parlo di dinamiche contemporanee.

Ripeto all'epoca se per questo manco esisteva la Redpill, onestamente si sposta davvero il focus se parliamo di Redpill e non ci soffermiamo a comprendere come sono cambiate le dinamiche sociali di interazione tra uomo e donna oggi giorno.

 

[belakor18]

opinione mia, la calvazia non rende automaticamente un uomo brutto, assolutamente no, però lo vedo come un meno, non certo come un più: ripeto, la gente va a trapiantarsi i capelli, chi va a farsi la pelata? Poi, se un uomo è bello, fisicato, bei lineamenti, ecc, non è la pelata a trasformarlo in un orco. Se inizi a trascurare tutti i minus, ti peli, ti ingrassi, non ti curi, ecc, ecco che il risultato diventa pesante in negativo.

Ma è ovvio che in genere troveremo più uomini pelati che si sono lasciati andare, che uomini pelati che si sono curati. Il fatto è che la pelata spesso è proprio motivo di noncuranza e sciatteria nell'aspetto, al di là di genetica che incide.

 

[zioclaudio]

Dipende in che stagione della vita è la donna. La maggior parte hanno spesso un periodo dove cercano la relazione seguendo la passione, a cui segue un delusione (o più di una) per poi virare nella ricerca di stabilità e affidabilità nel partner anche sacrificando qualcosa nelle pretese estetiche.

Francamente tra questi tipi di uomo ho sempre preferito essere lo sbaglio di una notte che quello affidabile.

Comunque confermo che essere uomini pelati è più una sofferenza per l'uomo stesso che sto gran problema per le donne. Infatti è pieno di pelati che hanno donne, tanti che la vivono benissimo e rimangono affascinanti agli occhi delle donne, e lasciamo perdere le celebrità che non fanno testo, ma ne ho conosciuti proprio tanti. Questo perchè c'è tanto altro e anche solo meramente dal piano estetico a certi uomini dona.

Anche l'altezza può essere sopperita con altre qualità, figurati la pelata, alla fine si viene guardati in modo globale, non attraverso dettagli tipo quando si sceglie l'auto (ovviamente ci sarà sempre la donna che scarta a priori un uomo perché pelato ma non esistono mica solo loro).

la pelata é semplice da eliminare basta farsi il look alla tenente kojak,rasoio e lametta, lo puoi fare pure da solo, l ho portato pure io(ed ora risono capellone)mi davano del serial killer o del rumeno

 

[belakor18]

Dipende in che stagione della vita è la donna. La maggior parte hanno spesso un periodo dove cercano la relazione seguendo la passione, a cui segue un delusione (o più di una) per poi virare nella ricerca di stabilità e affidabilità nel partner anche sacrificando qualcosa nelle pretese estetiche.

Francamente tra questi tipi di uomo ho sempre preferito essere lo sbaglio di una notte che quello affidabile.

Comunque confermo che essere uomini pelati è più una sofferenza per l'uomo stesso che sto gran problema per le donne. Infatti è pieno di pelati che hanno donne, tanti che la vivono benissimo e rimangono affascinanti agli occhi delle donne, e lasciamo perdere le celebrità che non fanno testo, ma ne ho conosciuti proprio tanti. Questo perchè c'è tanto altro e anche solo meramente dal piano estetico a certi uomini dona.

Anche l'altezza può essere sopperita con altre qualità, figurati la pelata, alla fine si viene guardati in modo globale, non attraverso dettagli tipo quando si sceglie l'auto (ovviamente ci sarà sempre la donna che scarta a priori un uomo perché pelato ma non esistono mica solo loro).

Infatti è quello il vulnus del problema sollevato, ossia la scelta da parte della donna per valori non del tutto in linea con i valori estetici.

Poi ci si può convivere e passare oltre e chi invece non lo fa, crea movimenti INCEL o Redpill...
Regà senza girarci troppo intorno, ci sarà chi tromberà di più perché gnocco e chi meno o dovrà sudarsela tanto perché mezzo cesso o giù di lì.
Ed infatti non è un caso che le pay esistono da sempre, poi ovvio che ci sarà sempre chi unirà l'uno e l'altro se può. Però la massa se vuole scopare peso (come dicono alcuni) o paga oppure deve veramente essere uno che ha tanto ma tanto da offrire sotto (poi il tanto mettetelo voi, ma in genere è sempre una cosa materiale e quasi mai caratteriale). Detto questo le eccezioni abbondano e fare disamine sociali tagliate con l'accetta non mi arrischio, quel che vedo è che l'andazzo è questo, poi servirebbero i numeri per smentirlo.

 

[donchisciotte909]

certo che un calvo può essere pure un grande chiavatore, ma dire che averli o meno non cambia nulla per me no.

A me non è cambiato nulla, con o senza peli in testa. Anzi, ho trombato più fra i 35-40 anni che fra i 20-25.
Il periodo in cui ho trombato MENO è stato quando - in seguito a un incidente stradale che mi ha costretto a fare vita sedentaria per 6 mesi, anni fa - avevo messo su pancia. Sono tornato normale e ho trombato normale.
Grasso e altezza incidono, i capelli relativamente.

 

[donchisciotte909]

Qui si sta parlando del sesso degli angeli. I capelli, la rasatura, i mocassini, i calzini, i naccherini... Sono seghe mentali.
Ciò che ti fa scopare Free è il carattere, la parlantina, e un fisico normale.
Basta che non sembri Fantozzi e ci sai fare, la trombata è assicurata!

 

[sodocaustico]

Altezza e magrezza CONTANO, è ovvio. Due o tre peli in testa più o meno non fanno la differenza. Se sei ALTO, MAGRO ma pelato (come il sottoscritto!), trombi anche le ventenni (le ho trombate, e non dico cazzate!). Se sei basso e con la pancia fai fatica a trombare Free (e ti schifano pure le Pay!). La pancia e l'altezza sono penalizzanti, i capelli non contano un cazzo.
Si tratta di un complesso infondato.
Chi soffre per il proprio peso o per la propria altezza ha ragione.
Chi si lamenta della pelata si fa le seghe mentali.

Conta il giusto, te lo conferma un 40 enne alto e calvo, non è un problema. Qualche sguardo di matura lo raccatto in giro. Se uno è ovviamente tenuto discretamente

Ma farlo passare come uno zero anche no...ci sono donne anche attempate per le quali la chioma è irrinunciabile, se non la chioma almeno una capigliatura compatibile a loro giudizio con l'eta anagrafica .ci sta...

Un atteggiamento intelligente è prenderne atto e passare oltre, non mancano fiche per i pelati

 

[Satepestage]

Comunque scusami se mi permetto, ma da come ti descrivi mi sembri fisicamente a posto, forse anche sopra la media.
È estremamente probabile che tu non piaccia di carattere, che con le fiche è determinante...
Con le donne il carattere è il 90x100.
Se sembri - caratterialmente dico - un nice guy, un "bravo ragazzo", non trombi manco per un cazzo...

Quello che posso verificare nei limiti del possibile è che sono disinteressate prima ancora che io apra bocca, ormai ho imparato un po' a leggere certi segnali, e che online faccio match giusto con i relitti. Se poi sia perchè ho una faccia da bravo ragazzo o semplicemente brutta o qualche combinazione delle due non posso dirlo con certezza. Ma di sicuro non è per i discorsi che faccio, percui la cosa è un po' accademica.

 

[zioclaudio]

Quello che posso verificare nei limiti del possibile è che sono disinteressate prima ancora che io apra bocca, ormai ho imparato un po' a leggere certi segnali, e che online faccio match giusto con i relitti. Se poi sia perchè ho una faccia da bravo ragazzo o semplicemente brutta o qualche combinazione delle due non posso dirlo con certezza. Ma di sicuro non è per i discorsi che faccio, percui la cosa è un po' accademica.

figliolo ma ti ripeto, ma che caxxo delle free??ma divertiti colle pay,e sopratutto vediti qualche bel FKK e nel tempo che ti risparmi ad andare dietro alle free(perché il tempo é piu imoprtante del denaro)ti trovi un bel o piu hobby, io domani sera mi informo c é un circolo Arci qui vicino dove fanno corsi di yoga, anche li mi puzza che puoi fare incontri frema o lo faccio per curiosità, ed anche per la forma

 

[Badboysex]

Quello che posso verificare nei limiti del possibile è che sono disinteressate prima ancora che io apra bocca, ormai ho imparato un po' a leggere certi segnali, e che online faccio match giusto con i relitti. Se poi sia perchè ho una faccia da bravo ragazzo o semplicemente brutta o qualche combinazione delle due non posso dirlo con certezza. Ma di sicuro non è per i discorsi che faccio, percui la cosa è un po' accademica.

Sicuramente tu sei a posto, evidentemente trovi donne che in quel momento non sono disponibili , oppure sono troppo pretenziose

 

[belakor18]

quest'è... confermo quanto dice il collega...