Io quando la Wind chiama a casa per propormi la portabilità non chiedo prima cosa offrono. Sguazzo in questa merda da troppo tempo per sentirmi ancora queste stronzate. Mi rimprovero solo per le volte che sono stato indulgente e non ho recensito per pigrizia. Ma qualcuno mi faceva notare che una rece negativa vale più di una positiva e che comunque le rece non hanno scadenza.
Help ho un problema, forse.
- Creatore Discussione Steve
- Data di inizio
Mi viene da pensare al mio caso, cioè se uno di questi sedicenti manager mi avesse contattato per farmelo mettere in quel posto, io esattamente cosa avrei dovuto rispondere ?A questo punto il punteristicamente nullo quasi quasi conviene
Se uno degli iscritti mi avesse contattato per farmelo mettere in quel posto (cit.) gli avrei fatto presente che sono etero, e che la divisa tardo '700 non è quella di un crossdresser con smanie di immedesimazione femminile.
Non so dirti se convenga essere punteristicamente nullo, ma a questo punto mi soddisfa essere il povero vecchio sprovveduto et puttaniere che sono: vado, pago regolarmente ed integralmente, mi accoppio alla meglio, recensisco bene o male a seconda dell'esito.
Ecco, finalmente uno che ha colto il problemino ignorato da questi premi nobel del sesso senza spese.
Ma soprattutto: se così fosse, il tuo interlocutore si rende conto di che premi nobel intenderebbe emulare?
Difficile è difficile, sarebbe almeno carino che le escort ridessero in faccia a chi si presenta con l'aria di chi sa troppe cose della vita, e propone lo scambio "sesso per recensione positiva".
Un po' come fanno alcuni ristoratori quando arrivano quelli di certi siti e propongono tot recensioni positive farlocche per tot eurini.
Ma non credo ciò avverrà, purtroppo.
Ah, quanto allo scrivere, siamo in tanti a risultar sessuomani e grafomani.
Pensa che in passato c'erano pure i fan club delle escort: se facevi una recensione negativa di una loro icona pop, venivi fucilato per iscritto senza nemmeno benda ed ultima sigaretta.
Il fenomeno mi pareva essersi ridotto: ora però pare che si ripresenti in altre vesti.
Bah.
Commenta
So di essere una voce fuori dal coro ,ma aggiungo Che inevitabilmente dovrà essere bannato anche colui il quale ha ritenuto di rendere pubblici i contenuti di chat private, violando evidentemente la policy.
Non comprendo il motivo per il quale non si sia limitato a rendere edotto TBG di quanto in suo possesso, tanto più se consideriamo che la mera intenzione di commettere un'irregolarità, ancorché grave, è cosa diversa dall'averla invece effettivamente commessa , ciò che invece ha effettivamente ammesso uno di questi utenti.
Non comprendo il motivo per il quale non si sia limitato a rendere edotto TBG di quanto in suo possesso, tanto più se consideriamo che la mera intenzione di commettere un'irregolarità, ancorché grave, è cosa diversa dall'averla invece effettivamente commessa , ciò che invece ha effettivamente ammesso uno di questi utenti.
Commenta
- Registrato
- 15 Febbraio 2015
- Messaggi
- 1.093
- Reaction score
- 2.304
Sono iscritto solo da qualche anno, ma durante questo periodo mi pare di aver capito che l'amministrazione segua la linea del "non fare prigionieri". Ho sempre visto bannare utenti a prescindere dal loro status, dubito che se avranno la certezza di quello che si sospetta saranno indulgenti.... poi magari mi sbaglierò.
La questione qui non è solo il "punter" che scrocca la scopatina, ma qualcuno che sta cercando visibilità. Un utente con 100 recensioni potrebbe essere ritenuto più attendibile di uno che al suo attivo ne ha solo 2 o 3 magari pubblicate in 4/5 anni di iscrizione, anzi, paradossalmente quest'ultimo potrebbe dare da pensare ancora di più.
Commenta
- Creatore Discussione
- #86
Signori intanto vi ringrazio per l'attenzione e i contributi che avete dato a questa discussione. Ne sono fiero ed onorato.
Per continuare, nessuno si è accorto di qualcosa di interessante: il mio messaggio DEVE essere letto per potere procedere con la navigazione. Sono intervenuti molti utenti di lungo corso, neo iscritti, lurker, occasionali ma.... chi manca ancora all'appello?
Forse è ancora presto per questa mia precisazione, forse no.
Per continuare, nessuno si è accorto di qualcosa di interessante: il mio messaggio DEVE essere letto per potere procedere con la navigazione. Sono intervenuti molti utenti di lungo corso, neo iscritti, lurker, occasionali ma.... chi manca ancora all'appello?
Forse è ancora presto per questa mia precisazione, forse no.
Ultima modifica:
Commenta
Per candidarlo ad un pulitzer?
Non credo sia il caso, non prima di capire come realmente stanno le cose e come procedere per arginarle. Per ora conta il fatto, per piffero e malfattori meglio attendere.
Non credo sia il caso, non prima di capire come realmente stanno le cose e come procedere per arginarle. Per ora conta il fatto, per piffero e malfattori meglio attendere.
Commenta
No anzi, mi hanno convinto tutte su una cosa, ma di questo meglio non parlarne, lasciamo stare.
Questo non significa nulla, uno bussa dove può, ed abbiamo visto che una nota agenzia che opera a Roma era bella che già occupata.
E pensi bene, qui sono d'accordo.
Pensa invece a quelli che lo vogliono imitare.
Sicuro sicuro? Proprio di nulla?
E invece si, non cercare di sviare Se voglio che la mia nuova t-shirt made in China da 1 dollaro diventi virale, per poi rivenderla a 89,99€, la faccio indossare a Chiara Ferragni non a Tina Pica.
E pure qui ti sbagli, perché proprio quelli con più recensioni si sono rivelati essere dei morti di fame che chiedono sconti o "for now free services" come pretendeva testualmente il più sciocco dei 4 utenti smascherati.
Ha preso il PALO? Sicuro? Praticamente uno ti contatta offrendoti soldi o prestazioni gratuite in cambio di una recensione e tu che hai fatto?
Hai forse segnalato il messaggio agli admin per trovare una soluzione o ti sei invece offerto?
Altro errore. Come scrivevo in un precedente post, la sezione di recensioni su una città si basa proprio su pochi utenti. Ad esempio su Roma non ci sono più di 10 utenti che recensiscono almeno l'80% delle ragazze recensite a Roma. Molti, anzi la stragrande maggioranza, leggono e non recensiscono e soprattutto non sono dentro alle dinamiche del forum. Magari arrivano alla pagina solo avendo messo il numero su google.
Non è vero che dopo arrivano gli altri e smentiscono. Ed anche quando arrivano gli altri a smentire suubito vengono subissati di giustificazioni da parte dei puttan-influencer.
Guarda qui mi ci metto pure io, ci sono andato sul link che ti hanno mandato, sono tutte fiche che se non pagassimo col cazzo che ce la farebbero anche solo annusare, non fare lo schizzinoso dai, che sei vai ad escort, come ci vado io, è perché non riusciamo ad averla free. (parlo di single)
Pupi mio, da ieri notte ci siamo dati anche delle risposte.
Vorrei concludere questo mio intervento con le ultime righe del post di ieri dove si denunciava questo fatto, spero gli admin non me lo cancellino:
"Ora, cari miei, ci sarebbe molto di più, ma sinceramente mi sento disgustato già solo da questi 4 utenti. Probabilmente quello ad essere bannato sarò io per aver infranto qualche regola che nemmeno conosco. Pazienza. Mi sentivo comunque in dovere di scrivere queste righe per informarvi di quello che succede qui dentro da parte di alcuni.
Volevo dire inoltre a queste persone che dovrebbero vergognarsi. Lucrare sulla pelle di povere ragazze che vengono qui perché costrette dalla loro situazione economica. Belle si, ma fragili, anzi fragilissime. Forse troppo. E voi su questa fragilità ci avete scommesso, l’avete sfruttata per sfogare tutta la frustrazione che avete in corpo. Bhè, complimenti, bravi. Ora vergognatevi, e sappiate che per me, e spero non solo per me, siete figli della stessa madre!"
Commenta
Scusate, forse mi sono spiegato male e ho fatto passare la cosa come se fosse meno importante di quanto non sia:
la questione è ASSOLUTAMENTE CRITICA, nella mia prospettiva. Ostacola chi fa questo lavoro, ostacola l'utilizzatore, crea un falso trend che è difficile scoprire.
Quanto dicevo è che la cosa è connaturata a molti ambiti in cui l'essere umano sente di poter trarre vantaggio, indipendentemente da quanto grave possa finire per risultare la cosa. Perché comunque, si parla di azione grave o meno solo quando questa viene esposta alla luce del sole. Fintanto che rimane in ombra tutto rimane "lecito".
Il mio esposto era per non fare finta che tali pratiche scorrette, da una parte o dall'altra che derivino, sfruttando o meno il forum a cui molti dedicano tempo ed attenzione in modo sincero, sono tipiche e radicate con modus operandi che comunque hanno una loro ricorsività.
Poi è ovvio che c'è un diverso impatto visto l'ambito delicato, ma non so se lo discosterei davvero da altri. Sarò cinico io in questo caso, ma si parla di un servizio, una merce, uno scambio di qualche tipo. Non è che mi piaccia parlarne così, sinceramente, ma per sommi capi lì si torna.
Io sono il primo che non vuole questo genere di approfittatori. Come molti faccio musina per le scappatelle, sono una sorta di premio per staccare, mi aiuto col supporto della community e cerco di dare indietro tanto quanto ho preso, e sinceramente dirò pure che farne parte mi ha aiutato a crescere e pure ad essere un po' più sicuro di me, da sbarbatello qual sono, quindi ci tengo particolarmente che simili schifezze non avvengano. Ma ahimè, lo trovo utopistico, perché lo schifido pronto a sfruttare il buco nel sistema non sta qui da ieri, ma da quando il sistema è nato, in attesa di poterlo sfruttare.
Poi, come dicevano molti, la prima base per contrastare è fare muro comune. Molte recensioni oneste possono far crollare la facciata dei disonesti, e a mio avviso aiutare a far virare il settore (qualsiasi settore, in realtà) verso un migliore sviluppo. Ma il dubbio per come individuare chi si macchia di queste bastardate mi rimane, perché è materialmente difficile, trovandoci in un ambiente molto soggettivista.
Anche perché dai, la recensione FALSATA (o edulcorata, o migliorata, a voi) è difficile da sgamare. Chiaramente se si parla di inventate di sana pianta la storia è diversa, ma anche qui parliamone: quanto può durare uno che fa così? Poco, molto poco. Nel mentre gente ci finirà fregata, certo... gente che se recensisse smentirebbe immediatamente l'invenzione di chi è stato prima.
Alla fine resta sempre lì la questione: si ha da recensire, o almeno da creare un sistema di feedback integrato alle recensioni che snellisca il sistema, così anche chi non ha molta passione a scrivere possa dire: "sì, è così" oppure "no, non è così". L'informazione che batte la disinformazione.
Non è il mio ideale, ma hey, la gente ha paura di esporsi. Ci rendiamo conto che abbiamo ancora utenti che scrivono di sogni? Che usano i 50? Che sono convinti una scrittina in firma che dice che sono tutte cazzate li salverà da temibili giudizi inesistenti? Come qualcuno ha scritto, molte sezioni sono tenute in piedi da un numero di utenti davvero attivi che si contano sulle dita delle mani, persino in location grandi.
Possiamo passare nottate a chiacchierare di quanto sia sbagliato il comportamento di quei tapini che fanno queste cose. Ma non li cambieremo così, e come ha scritto qualcuno, eliminarli non li fermerà, anzi si finirebbe col creare dei martiri.
la questione è ASSOLUTAMENTE CRITICA, nella mia prospettiva. Ostacola chi fa questo lavoro, ostacola l'utilizzatore, crea un falso trend che è difficile scoprire.
Quanto dicevo è che la cosa è connaturata a molti ambiti in cui l'essere umano sente di poter trarre vantaggio, indipendentemente da quanto grave possa finire per risultare la cosa. Perché comunque, si parla di azione grave o meno solo quando questa viene esposta alla luce del sole. Fintanto che rimane in ombra tutto rimane "lecito".
Il mio esposto era per non fare finta che tali pratiche scorrette, da una parte o dall'altra che derivino, sfruttando o meno il forum a cui molti dedicano tempo ed attenzione in modo sincero, sono tipiche e radicate con modus operandi che comunque hanno una loro ricorsività.
Poi è ovvio che c'è un diverso impatto visto l'ambito delicato, ma non so se lo discosterei davvero da altri. Sarò cinico io in questo caso, ma si parla di un servizio, una merce, uno scambio di qualche tipo. Non è che mi piaccia parlarne così, sinceramente, ma per sommi capi lì si torna.
Io sono il primo che non vuole questo genere di approfittatori. Come molti faccio musina per le scappatelle, sono una sorta di premio per staccare, mi aiuto col supporto della community e cerco di dare indietro tanto quanto ho preso, e sinceramente dirò pure che farne parte mi ha aiutato a crescere e pure ad essere un po' più sicuro di me, da sbarbatello qual sono, quindi ci tengo particolarmente che simili schifezze non avvengano. Ma ahimè, lo trovo utopistico, perché lo schifido pronto a sfruttare il buco nel sistema non sta qui da ieri, ma da quando il sistema è nato, in attesa di poterlo sfruttare.
Poi, come dicevano molti, la prima base per contrastare è fare muro comune. Molte recensioni oneste possono far crollare la facciata dei disonesti, e a mio avviso aiutare a far virare il settore (qualsiasi settore, in realtà) verso un migliore sviluppo. Ma il dubbio per come individuare chi si macchia di queste bastardate mi rimane, perché è materialmente difficile, trovandoci in un ambiente molto soggettivista.
Anche perché dai, la recensione FALSATA (o edulcorata, o migliorata, a voi) è difficile da sgamare. Chiaramente se si parla di inventate di sana pianta la storia è diversa, ma anche qui parliamone: quanto può durare uno che fa così? Poco, molto poco. Nel mentre gente ci finirà fregata, certo... gente che se recensisse smentirebbe immediatamente l'invenzione di chi è stato prima.
Alla fine resta sempre lì la questione: si ha da recensire, o almeno da creare un sistema di feedback integrato alle recensioni che snellisca il sistema, così anche chi non ha molta passione a scrivere possa dire: "sì, è così" oppure "no, non è così". L'informazione che batte la disinformazione.
Non è il mio ideale, ma hey, la gente ha paura di esporsi. Ci rendiamo conto che abbiamo ancora utenti che scrivono di sogni? Che usano i 50? Che sono convinti una scrittina in firma che dice che sono tutte cazzate li salverà da temibili giudizi inesistenti? Come qualcuno ha scritto, molte sezioni sono tenute in piedi da un numero di utenti davvero attivi che si contano sulle dita delle mani, persino in location grandi.
Possiamo passare nottate a chiacchierare di quanto sia sbagliato il comportamento di quei tapini che fanno queste cose. Ma non li cambieremo così, e come ha scritto qualcuno, eliminarli non li fermerà, anzi si finirebbe col creare dei martiri.
Commenta
Professore, vous m'étonnez.
Proprio Voi ignorate la spinta propulsiva del principio per il quale l'esperienza ( sia pure quando essa assume la veste di cazzata) rappresenta il nulla, se non la si può raccontare a più persone?
Non si basa forse su questo principio il forum stesso?
Vi prego, addentriamoci in questa riflessione: se non qui, ove probabilmente il tutto risulterebbe incongruo, almeno nel Vostro thread apposito.
Chiedo troppo?
Commenta
Sono iscritto a questo forum da 3-4 anni circa e in qualche incontro qualche trans mi ha chiesto se dopo gli avrei scritto una bella rece io da parte mia me ne uscivo con nonchalance dicendo che mi vergognavo di scrivere le mie esperienze con il "terzo sesso",anche se poi glielo fatta lo stesso raccontando come era andato davvero l'incontro anzi una una volta dopo un incontro pessimo mi disse "amore mi faresti una bella recensione" gli risi in faccia e la mandai a quel paese però la rece gliela feci naturalmente pessima per come era andata l'incontro, ritornando al discorso penso sia da sfigati vendere una rece per avere magari uno sconticino o una prestazione free e non credo che fosse la scoperta del secolo che ci fosse qualcuno che lo fa, io personalmente uso il sito come uno sfogo per raccontare a qualcuno delle mie esperienze perchè purtroppo come ho detto frequento trans e quindi raccontarlo agli amici del bar non sarebbe una scelta saggia
Commenta
Confermo la nota tecnica, infatti come prima azione ho chiesto subito la cancellazione, in primo luogo per rispetto del volere della persona coinvolta (ma soprattutto per il rompimento di balle che mi stava arrecando...visto che il post era obbligatorio leggerlo aggiungo il mio punto di vista
Sicuramente si sta parlando di un argomento molto sensibile. Secondo me il forum potrebbe essere paragonato alla tua squadra del cuore, al tuo cantante idolo e profeta di vita, alla tua scuderia automobilistica amata sin da bambino. Sono tutti esempi in cui te non sei pagato nè trai alcun vantaggio da loro ma mai e poi mai li tradiresti. Se per me la Ferrari è un mito non mi metterei mai con lo striscione della Mercedes in mano durante una corsa. Oppure se tifo Fiorentina MAI metterei uno striscione Forza Juve sul balcone. Eppure la Ferrari e la Fiorentina non mi pagano ma Mercedes e Juve potrebbero però pagarmi per mentire. Ed è qui che dovrebbe scattare l'onestà anzitutto verso se stessi e poi verso la comunità.
Quindi secondo me la questione è molto semplice. Se sono un cinico senza scrupoli accetto di farmi corrompere ed ottenere i vantaggi altrimenti resto fedele ai miei principi ma non mi sentirò un corrotto o traditore verso la comunità. Tutto qui.
Detto ciò eviterei anche le crociate verso questo tipo di utenti per bannarli, stuprarli o metterli alla forca. Sono comportamenti insiti nell'essere umano, si trovano in tutti i settori (nella politica ce n'è qualcuno in più ma va bene così...).
Personalmente mi è capitato solo una volta di ricevere da una ragazza una richiesta di recensione ma senza nulla in cambio. Me l'ha richiesta a rapporto terminato mentre mi stavo rivestendo.
Visto che solitamente recensisco (quando non vado dalle solite) e inoltre, avendo capito che legge il forum, avrebbe comunque riconosciuto la mia rece, le dissi: certo racconterò esattamente ciò che è avvenuto. E le mi rispose: grazie! salutandomi.
Ora, l'incontro per me fu molto buono, per la prima volta vidi uno squirting potente dal vivo e ho ancora un bel ricordo, narrai fatti e personaggi così come avevo vissuto l'esperienza. Scrissi la rece e se non sbaglio assegnai 4 stelle su 5.
Subito dopo la rece, APRITI CIELO. La ragazza inizia a tempestarmi di insulti via whatsapp. Non contenta di ciò mi telefona, piange e mi insulta. Il motivo? Ero stato obbiettivo nella rece.
Avevo scritto che è una bella ragazza, fisico da modella ma non più giovanissima, come età sui 30 anni, pelle non più freschissima. Alla fine credo di aver scritto qualcosa del tipo non aspettatevi la ventenne in tour con agenzia o qualcosa giù di lì.
Infatti la rece è stata fatta cancellare da lei stessa che si è iscritta al forum e chiesto agli admin di cancellarla (credo con loro sommo stupore).
[NOTA TECNICA DELL'AMMINISTRAZIONE: si precisa che effettivamente la ragazza ha chiesto la rimozione dei contenuti ma in prima istanza è stato l'utente MAXILOPEX a richiedere l'intervento dello Staff. La recensione, come tutti i messaggi oggetto di moderazione, è ancora presente nell'ARCHIVIO, quindi non è stata rimossa ma resa inaccessibile con motivazione CESSATA ATTIVITA']
) anche se comunque sapevo, e prego gli admin di confermare o smentire, che una volta scritta una rece non può esserne richiesta la cancellazione da colui che la scrive ma deve essere richiesta dalla diretta interessata e per di più deve avere delle importanti motivazioni (altrimenti tutte le rece negative verrebbero tolte di mezzo tramite semplice richiesta da parte delle esercenti).
Commenta
Ho finito la terza serie della Casa di carta.
Sono molto incazzato perché non so se Nairobi sopravvivrà.
A quanto pare, per la quarta serie non se ne parla prima del 2020.
Inizierò Dunque a leggere le recensioni della sezione di Roma.
Per vostra comodità, qualora vi sia sfuggito il mio link precedente, vi copio incollo quanto accaduto quasi 10 anni fa.
Laloggiadeiviziosi.org: una nuova P2 del sesso per imprenditori e politici?
Di*davide f.*12/07/10
*In questi tempi funesti per il paese italico, in cui spuntano associazioni a delinquere e faccendieri come funghi - vedi il*caso Verdini - Carboni*- un altro scandalo esplode in rete e giunge ad allietare le nostre torride giornate di malapolitica.
Dagospia*riprende una segnalazione de "Il Riformista", che illustra il caso de*laloggiadeiviziosi.org. Che sarà mai? Un nuovo prodotto hollywoodiano? Un remake di un thriller a sfondo erotico? No, meglio. L'ultima loggia venuta allo scoperto, secondo Fabrizio D'Esposito, un forum segreto a sfondo godereccio organizzato da alcuni dipendenti di un dipartimento del ministero della Giustizia.
Massoni e puttanieri. Una cinquantina tra avvocati, commercialisti, architetti e forse politici che si servivano dell'associazione per disporre di escort a volontà. Una P2 del sesso, con il proprio simbolo - tre maschere sormontate dal simbolo massonico: squadra e compasso - e le proprie leggi. Il*forum*ora è inaccessibile, ma vediamo meglio qualche chicca che è trapelata.
Ma non è finita qui. Infatti per coloro che fossero portati a prendere la cosa in maniera ludica il peggio deve ancora venire. La loggia dei viziosi è stata denunciata dall'associazione "La Strega da bruciare", che si spende per i diritti civili di "Prostitute, Gay, Lesbiche, Bisessuali, Trans/gender, Queer".
Il motivo? La loggia viziosa avrebbe come modus operandi quello di intrufolarsi in altri forum (tra cui quello dell'associazione) per reclutare ragazze in cerca di "lavoro" in cambio di soldi, pubblicità o altre forme di pagamento.
Le modalità sarebbero di invitare ogni volta una persona nuova a delle cene, garantendole la privacy e cercando di convincerla ad aderire alla loggia.
A fronte della denuncia e dello smascheramento come si sono comportati questi gentil massoni del vizio? Minacce di morte. Sentite cosa dice la responsabile dell'organizzazione:
Sono continuamente tempestata di telefonate e messaggi sms sulla mia utenza lavorativa da parte di anonima persona. Inizialmente non ho dato molto peso alla questione. Successivamente l'anonimo interlocutore, con evidente accento romano, ha iniziato a minacciarmi di morte e a minacciare di distruggere il sito Internet dell'associazione con virus telematici, cosa realmente accaduta.
Ignoti hanno cominciato a citofonare alla mia abitazione, fino a notte fonda, tanto che mi sono impaurita. Successivamente, poi, sono iniziate telefonate con l'anonimo interlocutore che ha iniziato a minacciarmi di morte e di fare attenzione ai miei movimenti e a quello che avrei detto, con continui insulti
Come potete capire non molto piacevole. L'idea che un'associazione anche segreta di ricchi porcelloni diventi un'organizzazione che minaccia di morte fa venire in mente strani corsi e ricorsi: come per esempio il fatto che attorno ad un'organizzazione di questo tipo possano girare mucchiate di soldi, e che chi vi aderisce, in pieno stile massonico, possa pattuire delle alleanze trasversali.
Non serve aggiungere che ci fossero dei politici in mezzo a questi viziosi, sarebbero dei burattini belli e buoni ricattabili alla prima occasione. Il famoso*caso Marrazzo, o il più recente*caso Zaccai, ci ricordano come siano fattuncoli all'ordine del giorno nel Belpaese.
Ricordiamo bene come intorno al caso Marrazzo più di una delle persone coinvolte siano misteriosamente scomparse o assassinate. Non c'è che dire, in questa Italia dall'imbarazzante presente - per usare una parola sobria - un'altra loggia dei viziosi mancava.
Sono molto incazzato perché non so se Nairobi sopravvivrà.
A quanto pare, per la quarta serie non se ne parla prima del 2020.
Inizierò Dunque a leggere le recensioni della sezione di Roma.
Per vostra comodità, qualora vi sia sfuggito il mio link precedente, vi copio incollo quanto accaduto quasi 10 anni fa.
Laloggiadeiviziosi.org: una nuova P2 del sesso per imprenditori e politici?
Di*davide f.*12/07/10
*In questi tempi funesti per il paese italico, in cui spuntano associazioni a delinquere e faccendieri come funghi - vedi il*caso Verdini - Carboni*- un altro scandalo esplode in rete e giunge ad allietare le nostre torride giornate di malapolitica.
Dagospia*riprende una segnalazione de "Il Riformista", che illustra il caso de*laloggiadeiviziosi.org. Che sarà mai? Un nuovo prodotto hollywoodiano? Un remake di un thriller a sfondo erotico? No, meglio. L'ultima loggia venuta allo scoperto, secondo Fabrizio D'Esposito, un forum segreto a sfondo godereccio organizzato da alcuni dipendenti di un dipartimento del ministero della Giustizia.
Massoni e puttanieri. Una cinquantina tra avvocati, commercialisti, architetti e forse politici che si servivano dell'associazione per disporre di escort a volontà. Una P2 del sesso, con il proprio simbolo - tre maschere sormontate dal simbolo massonico: squadra e compasso - e le proprie leggi. Il*forum*ora è inaccessibile, ma vediamo meglio qualche chicca che è trapelata.
Ma non è finita qui. Infatti per coloro che fossero portati a prendere la cosa in maniera ludica il peggio deve ancora venire. La loggia dei viziosi è stata denunciata dall'associazione "La Strega da bruciare", che si spende per i diritti civili di "Prostitute, Gay, Lesbiche, Bisessuali, Trans/gender, Queer".
Il motivo? La loggia viziosa avrebbe come modus operandi quello di intrufolarsi in altri forum (tra cui quello dell'associazione) per reclutare ragazze in cerca di "lavoro" in cambio di soldi, pubblicità o altre forme di pagamento.
Le modalità sarebbero di invitare ogni volta una persona nuova a delle cene, garantendole la privacy e cercando di convincerla ad aderire alla loggia.
A fronte della denuncia e dello smascheramento come si sono comportati questi gentil massoni del vizio? Minacce di morte. Sentite cosa dice la responsabile dell'organizzazione:
Sono continuamente tempestata di telefonate e messaggi sms sulla mia utenza lavorativa da parte di anonima persona. Inizialmente non ho dato molto peso alla questione. Successivamente l'anonimo interlocutore, con evidente accento romano, ha iniziato a minacciarmi di morte e a minacciare di distruggere il sito Internet dell'associazione con virus telematici, cosa realmente accaduta.
Ignoti hanno cominciato a citofonare alla mia abitazione, fino a notte fonda, tanto che mi sono impaurita. Successivamente, poi, sono iniziate telefonate con l'anonimo interlocutore che ha iniziato a minacciarmi di morte e di fare attenzione ai miei movimenti e a quello che avrei detto, con continui insulti
Come potete capire non molto piacevole. L'idea che un'associazione anche segreta di ricchi porcelloni diventi un'organizzazione che minaccia di morte fa venire in mente strani corsi e ricorsi: come per esempio il fatto che attorno ad un'organizzazione di questo tipo possano girare mucchiate di soldi, e che chi vi aderisce, in pieno stile massonico, possa pattuire delle alleanze trasversali.
Non serve aggiungere che ci fossero dei politici in mezzo a questi viziosi, sarebbero dei burattini belli e buoni ricattabili alla prima occasione. Il famoso*caso Marrazzo, o il più recente*caso Zaccai, ci ricordano come siano fattuncoli all'ordine del giorno nel Belpaese.
Ricordiamo bene come intorno al caso Marrazzo più di una delle persone coinvolte siano misteriosamente scomparse o assassinate. Non c'è che dire, in questa Italia dall'imbarazzante presente - per usare una parola sobria - un'altra loggia dei viziosi mancava.
Commenta
Buona sera CAPTAIN AMERICA.. sinceramente quando ho aperto la pagina del Forum,oggi,e mi è apparso lei ,ho pensato fra me e me "chissà cosa ho combinato!!!"..poi mi son fatta forza e coraggio e ho cominciato a leggere...
...vendite di recensioni in cambio di rapporti free,in cambio di sconti,vari tipi di accordi..forme di baratto meschine allo stato puro(che fortunatamente,e parlo x la mia persona,non ho mai avuto!!!)
Lei chiede chi manca all'appello..secondo me,in primis,chi ha lanciato la pietra e nascosto la mano(sarà fuggito nel frattempo)..e mancano all'appello persone,attive o meno attive del forum,che sono lì sedute a leggere,riflettendo sui propri peccati..
Sto seguendo appassionatamente questo PUNTER-SCANDAL..che spero si risolvi in maniera positiva riportando all' ordine tutti sti 'maschietti' che entrando a far parte di questa community partecipino,in maniera sana,alle recensioni dando un contributo a tutti..
buon lavoro, CAPTAIN AMERICA,
Commenta
Non nego il senso di fastidio per questo Puntergate , ma altrettanto sorpreso lo sono dai toni scandalizzati dei piu’. A leggere la stragrande maggioranza degli interventi, pare che tutta la parte buona della popolazione nostra a si sia tasferita nella nostra piccola comunita’. Mi compiaccio e sono orgoglioso di farne parte. Mi sono fatto persuaso, come direbbe il Montalbano nazionale, che per me cambia poco. Ho sempre selezionato i recensori in base a miei criteri e col tempo ho saltato le Letture delle rece di coloro che non mi ispiravano fiducia seguendo invece le esperienze di altri, e ditemi che non lo fate tutti, dopo una minima esperienza vissuta nel forum.
Ho individuato chi ha gusti simili ai miei e le fregature sono limitate al fisiologico.
Sintetizzando, auspico rigore da parte dell’amministrazione perche’ e’ giusto, ma personalmente non mi cambiera’’ nulla... continuero’ a fidarmi di recensori che reputo affidabili per me , fino a prove contrarie che non esiterei a recensire.
Greyn
PS: scusate la franchezza e pa domanda volutamente provocatoria: quanti recensori pensiamo che per prima reazione si siano chiesti, quasi offesi nella propria autostima da superpunter, “perche’ a quelli e non a me!?”
Scusate la digitazione ma dal cellulare e’ per me arduo ??
Ho individuato chi ha gusti simili ai miei e le fregature sono limitate al fisiologico.
Sintetizzando, auspico rigore da parte dell’amministrazione perche’ e’ giusto, ma personalmente non mi cambiera’’ nulla... continuero’ a fidarmi di recensori che reputo affidabili per me , fino a prove contrarie che non esiterei a recensire.
Greyn
PS: scusate la franchezza e pa domanda volutamente provocatoria: quanti recensori pensiamo che per prima reazione si siano chiesti, quasi offesi nella propria autostima da superpunter, “perche’ a quelli e non a me!?”
Scusate la digitazione ma dal cellulare e’ per me arduo ??
Ultima modifica di un moderatore:
Commenta
Beh Capitano. Dopo il Grande Sonno chandleriano, finalmente qualcuno si e' sognato di dare la sveglia. Io una volta scrivevo con assiduita' in altro forum, con altro nick name e con altro stile. Di punters ce n' erano molti, non sempre attendibili, ma certamente su uno zoccolo duro di una trentina di utenti avrei scommesso una mano. Poi arrivarono i troll, uno stuolo, probabilmente riconducibili a poche persone. Lo scopo era quello di annientare il forum. Ci riuscirono. Poi certamente gli stessi sono trasmigrati anche qui. Passero' forse per antipatico, ma per me uno non e' uguale a uno, come molti vogliono far credere. Non occorreva essere dei geni per individuare recensioni farlocche o adattate. Chi non le individua deve forse porsi qualche domanda.Siamo in un business in cui si fa finta di non vedere l'enorme massa di denaro che muove, e questa mole puo' essere spostata o quantomeno orientata da una parte o da un''altra. Chi non e' riuscito spesso a leggere tra le righe di una recensione e' semplicemente uno sprovveduto. Come quando si va al cinema a vedere un film complesso e ti accorgi dai ridicoli mormorii circostanti dei piu' che rispetto a loro stai guardando un altro film. Caro Capitan America, il problema esistera' sempre. Taglia una testa e ne cresceranno altre due....non esistono soluzioni definitive
Ma almeno hai sollevato il problema.
Ed e' sempre meglio di un calcio in culo.
Ma almeno hai sollevato il problema.
Ed e' sempre meglio di un calcio in culo.
Commenta
la maggior attrattiva di questo forum (almeno secondo me) è sempre stata quella di poter minimizzare il rischio di prendere fregature (economiche e/o di prestazioni) grazie alla condivisione di recensioni oneste; questo valore va difeso se no diventa tutto un fake pubblicitario poco credibile.
Si potrebbe creare un sistema di smentita delle recensioni, del tipo posso cliccare una faccina interdetta (o un pollice giù o altro simile) se sono in disaccordo con la rece. Solo chi ha pubblicato n altre recensioni potrebbe votare questa icona di "sospetto".
Non sarà risolutivo in quanto basato solo su sospetto e non su prove, ma avendo solo sospetti a disposizioni almeno facciamoli fruttare.
E poi si fanno periodicamente campagne fake per tentare gli utenti del forum, i quali se cedono alla corruzione invece di segnalare il fatto agli admin, verranno bannati. Le agenzie/esercenti devono sapere che qui sul forum non si può venire a tentare di corrompere, così forse smetteranno.
Si potrebbe creare un sistema di smentita delle recensioni, del tipo posso cliccare una faccina interdetta (o un pollice giù o altro simile) se sono in disaccordo con la rece. Solo chi ha pubblicato n altre recensioni potrebbe votare questa icona di "sospetto".
Non sarà risolutivo in quanto basato solo su sospetto e non su prove, ma avendo solo sospetti a disposizioni almeno facciamoli fruttare.
E poi si fanno periodicamente campagne fake per tentare gli utenti del forum, i quali se cedono alla corruzione invece di segnalare il fatto agli admin, verranno bannati. Le agenzie/esercenti devono sapere che qui sul forum non si può venire a tentare di corrompere, così forse smetteranno.
Commenta