I POLLI

[smith]

Tutti i canoni di bellezza sono assoluti, proprio perché sono personali.

Dopo di che a me invece fa sempre un po’ sorridere, senza offesa per nessuno, quando si parla di figa “classica”.
Classica a me richiama spesso il concetto di epoche precedenti, senza peraltro essere obbligati ad andare troppo indietro nel tempo. Cosa che potrebbe voler dire anche solo, come in parte ho già accennato, tornare agli anni 50-60: ebbene due, di quelle che ad esempio erano considerate all’epoca, quindi “classiche”, belle donne sono la Loren e la Monroe.
Non mi sono mai piaciute entrambe quindi dovrei dedurre che ho dei gusti avversi alla figa “classica”.
Solo che lo strano è che mai mi sognerei di dire che una Canalis o una Leotta, allo stesso modo, non mi piacciono. Anzi, direi proprio il contraio.

Qui secondo me si vede il problema della figa “classica”: lo è principalmente per quel tipo di donna, che definiremmo ideale, con cui siamo cresciuti o che troviamo attraente al giorno d’oggi.
Ma questo non vuol affatto dire che corrisponda al concetto di figa “classica” del passato o di quello che sarà nel futuro.
L’altra cosa buffa è che, quando l’attuale non corrisponde a quella del passato, diremo che avevano gusti superati, quando non corrisponderà più ai gusti del futuro, diremo che i nostri discendenti hanno perso il senno e/o il mondo starà arretrando invece che progredire.

 

[Buk1]

Tutti i canoni di bellezza sono assoluti, proprio perché sono personali.

Dopo di che a me invece fa sempre un po’ sorridere, senza offesa per nessuno, quando si parla di figa “classica”.
Classica a me richiama spesso il concetto di epoche precedenti, senza peraltro essere obbligati ad andare troppo indietro nel tempo. Cosa che potrebbe voler dire anche solo, come in parte ho già accennato, tornare agli anni 50-60: ebbene due, di quelle che ad esempio erano considerate all’epoca, quindi “classiche”, belle donne sono la Loren e la Monroe.
Non mi sono mai piaciute entrambe quindi dovrei dedurre che ho dei gusti avversi alla figa “classica”.
Solo che lo strano è che mai mi sognerei di dire che una Canalis o una Leotta, allo stesso modo, non mi piacciono. Anzi, direi proprio il contraio.

Qui secondo me si vede il problema della figa “classica”: lo è principalmente per quel tipo di donna, che definiremmo ideale, con cui siamo cresciuti o che troviamo attraente al giorno d’oggi.
Ma questo non vuol affatto dire che corrisponda al concetto di figa “classica” del passato o di quello che sarà nel futuro.
L’altra cosa buffa è che, quando l’attuale non corrisponde a quella del passato, diremo che avevano gusti superati, quando non corrisponderà più ai gusti del futuro, diremo che i nostri discendenti hanno perso il senno e/o il mondo starà arretrando invece che progredire.

Figa classica credo si intenda con i canoni di bellezza in auge: Leotta, Annalisa, Elodie ad esempio... Personalmente ho altri gusti ma se dovessero darmela mica la rifiuterei!

 

[You made a mess]

ma si dai si è espresso male, "figa classica" non esiste, è stata detta per far ridere mi pare ovvio .

Anche perché i gusti non sono mai stati più vari di ora. il 98% di uomini non vuol dire nulla visto che cambia tutto a seconda del campione che si usa.

 

[PaoloSau]

Per semplificare...Emmanuel Kant nella sua Critica al Giudizio Estetico spiega bene che la bellezza non è un
giudizio conoscitivo, ma appunto estetico, è quindi soggettivo, condizionato da come il soggetto si colloca nella realtà.

 

[PaoloSau]

Nel mio caso, escluse certe categorie che aborrisco di default (tipo le tatuate, le ecopacifiste, le vegane, le gretine, le terzomondiste, le femministe in genere) posso apprezzare variamente, a seconda del contesto, della semplicità unita al fascino, della troiaggine. In genere mi piacciono 20enni, alte 1 85, dell'est...ma, come detto, posso fare eccezioni. Quindi ha ragione Kant

 

[smith]

Per puro esercizio accademico, riducendo la scelta alle categorie che avversi, se io trovassi una non tatuata mediamente porca, sarei disposto ad accettare tutte le altre categorie elencate, anche tutte insieme.
Al giorno d’oggi, trovarne una senza neanche una punta d’inchiostro sottocutaneo, è come cercare la pietra filosofale.
Per fortuna i tatuaggi, pur lasciandomi meditamente indifferente, neanche mi urtano troppo anche quando eccessivi.

 

[Buk1]

Per puro esercizio accademico, riducendo la scelta alle categorie che avversi, se io trovassi una non tatuata mediamente porca, sarei disposto ad accettare tutte le altre categorie elencate, anche tutte insieme.
Al giorno d’oggi, trovarne una senza neanche una punta d’inchiostro sottocutaneo, è come cercare la pietra filosofale.
Per fortuna i tatuaggi, pur lasciandomi meditamente indifferente, neanche mi urtano troppo anche quando eccessivi.

Ne trovi ancora fidati

 

[smith]

Ne trovi ma ormai sono considerate “matte” quelle senza tatuaggi piuttosto che quelle che ne hanno almeno uno anche se microscopico.

 

[carlisle]

Per puro esercizio accademico, riducendo la scelta alle categorie che avversi, se io trovassi una non tatuata mediamente porca, sarei disposto ad accettare tutte le altre categorie elencate, anche tutte insieme.
Al giorno d’oggi, trovarne una senza neanche una punta d’inchiostro sottocutaneo, è come cercare la pietra filosofale.
Per fortuna i tatuaggi, pur lasciandomi meditamente indifferente, neanche mi urtano troppo anche quando eccessivi.

in effetti non ho mica capito perchè si fanno tatuaggi quasi tutte....;a me fanno schifo e sono anche rischiosi per quanto ne so...; e se li fanno pure gli uomini!! guarda quanti giocatori, per es,, a volte pure sul collo! così come non capisco chi si fa i piercing e gli uomini con gli orecchini!

 

[Saturn V]

semplicemente è una moda, secondo me nata a metà anni 2000 a causa principalmente dei calciatori e gente dello spettacolo, nell'immaginario si è iniziato ad associare persona di successo <=> tatuaggi anche, secondo me, per il fatto che una volta si diceva che in certi lavori non ti accettavano se eri tatuato, e tatuarsi era come dire alla società "a me non frega un cazzo io i soldi li ho fatti non ho bisogno di fare l'impiegatuccio triste in banca", il problema è che poi la cosa è degenerata, ormai piu ti tatui e "meglio" è, è diventata una competizione, una ostentazione, fino a farsi tatuaggi in posti una volta impensabili come collo e faccia, sempre piu come per dire "io non mi nascondo, non ne ho bisogno". Quello che mi da fastidio è che sulle menti deboli hanno effettivamente presa. Ma magari sono io che sbaglio, anzi probabilmente.

 

[carlisle]

semplicemente è una moda, secondo me nata a metà anni 2000 a causa principalmente dei calciatori e gente dello spettacolo, nell'immaginario si è iniziato ad associare persona di successo <=> tatuaggi anche, secondo me, per il fatto che una volta si diceva che in certi lavori non ti accettavano se eri tatuato, e tatuarsi era come dire alla società "a me non frega un cazzo io i soldi li ho fatti non ho bisogno di fare l'impiegatuccio triste in banca", il problema è che poi la cosa è degenerata, ormai piu ti tatui e "meglio" è, è diventata una competizione, una ostentazione, fino a farsi tatuaggi in posti una volta impensabili come collo e faccia, sempre piu come per dire "io non mi nascondo, non ne ho bisogno". Quello che mi da fastidio è che sulle menti deboli hanno effettivamente presa. Ma magari sono io che sbaglio, anzi probabilmente.

non sbagli! per me chi se li fa non è per niente intelligente e mi fermo qui....!! come dici te qualche personaggio dello spettacolo li fa per farsi notare ancora di più..ma che senso ha che si riempia di tatuaggi un uomo qualunque magari un tamarro da spiaggia..., chi se lo caga?

 

[Saturn V]

E' proprio per spirito di emulazione verso gente "famosa" e comunque è purtroppo indubbio che le ragazze siano attratte da questi personaggi senza ne arte ne parte "eh ma sono tatuati"... Non ti è mai capitato di sentire la frase "cerco uomo tatuato e..." ?

 

[You made a mess]

non sbagli! per me chi se li fa non è per niente intelligente e mi fermo qui....!! come dici te qualche personaggio dello spettacolo li fa per farsi notare ancora di più..ma che senso ha che si riempia di tatuaggi un uomo qualunque magari un tamarro da spiaggia..., chi se lo caga?

Madonna che discorsi da boomer.
Semplicemente si scopa di più coi tatuaggi. Scommetto che sei over 40 per fare discorsi sull’intelligenza in relazione ai tatuaggi .

 

[Saturn V]

a me cercare partner sessuali in base ai tatuaggi non sembra molto intelligente.

 

[Sergio65]

Madonna che discorsi da boomer.
Semplicemente si scopa di più coi tatuaggi. Scommetto che sei over 40 per fare discorsi sull’intelligenza in relazione ai tatuaggi .

E di conseguenza, si desume che tu sia un under 40 ? Comunque, prendo atto che uno dei parametri per scopare, sia avere tatuaggi
Io non ne ho, a meno che la cicatrice dell’antivaiolo non sia considerata alla stregua di un tatuaggio … ebbene si, sono un baby boomer …, ed ho scopato molto più di quanto avrei mai sperato ed immaginato.
Ovviamente, parlo esclusivamente di ragazze free e di ragazze max 35enni. Sarò la classica eccezione che conferma la regola … e comunque, pensare che una ragazza scelga con chi andare a letto, in base ai centimetri di pelle tatuata, certo non depone a suo favore. Mio personalissimo parere.

 

[Saturn V]

e comunque, pensare che una ragazza scelga con chi andare a letto, in base ai centimetri di pelle tatuata, certo non depone a suo favore. Mio personalissimo parere.

è quello che dico anche io, ma purtroppo ormai è cosi in larga parte

 

[You made a mess]

Non depone a favore nostro neanche stare a stabilire l’intelligenza di in persona in base al fatto se sia tatuata o no.

 

[Saturn V]

chi si tatua è addirittura intelligente, è la scelta ormai piu razionale e quasi obbligata per l'accoppiamento. Chi invece li cerca nell'altra persona per accoppiarsi, non tantissimo.

 

[You made a mess]

E di conseguenza, si desume che tu sia un under 40 ? Comunque, prendo atto che uno dei parametri per scopare, sia avere tatuaggi
Io non ne ho, a meno che la cicatrice dell’antivaiolo non sia considerata alla stregua di un tatuaggio … ebbene si, sono un baby boomer …, ed ho scopato molto più di quanto avrei mai sperato ed immaginato.
Ovviamente, parlo esclusivamente di ragazze free e di ragazze max 35enni. Sarò la classica eccezione che conferma la regola … e comunque, pensare che una ragazza scelga con chi andare a letto, in base ai centimetri di pelle tatuata, certo non depone a suo favore. Mio personalissimo parere.

A parte dovresti aver capito dove sono provocatorio dove no, è palese, ma no, purtroppo non sono più under 40.

E non ho tatuaggi, ne li voglio, ne giudico in maniera così semplicistica chi li porta.

Il fatto che chi le giovani ragazze trovino attraente un uomo tatuato pensa sia sotto gli occhi di tutti, non c’è nulla di scandaloso.

 

[Sergio65]

Non depone a favore nostro neanche stare a stabilire l’intelligenza di in persona in base al fatto se sia tatuata o no.

Tu stai parlando d’intelligenza, io mi riferivo ai gusti e al massimo avrei detto : che gusti di melma … come vedi, per quanto mi riguarda, l’intelligenza al massimo può essere la convitata di pietra.