I POLLI
- Creatore Discussione osservatore01
- Data di inizio
Concordo quindi problemi suoi e dei polli come lui, non di chi gli vende prodotti oppure dobbiamo arrestare i dirigenti di monopoli o casinò se sputtanano tutti soldi al gioco
Vabbe ma è il meccanismo che avviene in qualsiasi club di lapdance.
Io ho un amico a cui piace sperperare i propri soldi in questo modo, e non è un ricco. Guadagna abbastanza bene, ma nulla di eccezionale. Lui ci va da solo, è conosciuto dai proprietari e dalle troie. Capa e di lasciare giù 1500e per una serata da solo tra bottiglie e prive (dove non scopi e il cazzo te lo tieni duro tutta sera... a parte rare eccezioni).
O lo stato che non tutela i ludopatici .... anzi
Quindi il problema dello spaccio di sostanze stupefacenti è unicamente in chi le acquista?
Premesso che non sono un consumatore di droghe leggere da oltre 30 anni ma io sono favorevole alla liberalizzazione di droga e prostitute da sempre. Ovviamente se ti becco a guidare o fare cose pericolose sotto effetto di alcool o sostanze stupefacenti ti faccio un culo che non ti passa più. Idem se spendi tutti i soldi a puttane, escort o lapperine e non paghi tasse o il mantenimento dei figli idem ti massacro e butto la chiave nel cesso. I polli sono una cosa, le merde che danneggiano gli altri un altra e vanno soppressi prima che facciano danno
Piccolo ot. Essendo un fumatore da 30 anni e più.
Non pippo e non bevo, magari 4/5 birre al mese.
Se mi fai i test mi troverai sempre positivo al thc. Fumo tutti i giorni. Più volte al giorno.
In 30 anni mai fatti incidenti o danni alla guida.
In pratica con questa legge punite persone "pulite" per proteggere cocainomani e bevitori accorti.
statisticamente ci sarà anche chi si ubriaca a merda e non ha mai fatto incidenti... per culo.
la legge è una follia perche punisce chi non è piu sotto effetto, ma se hai appena fumato non mi sento di dire che sia ingiusto.
la legge è una follia perche punisce chi non è piu sotto effetto, ma se hai appena fumato non mi sento di dire che sia ingiusto.
Sarei un ipocrita se dicessi il contrario.
Se vogliamo fare un discorso soggettivo sarei la dimostrazione che un fumatore abituale è in grado di svolgere qualsiasi mansione in sicurezza.
In generale, invece, anche chi ha assunto ore o giorni prima se viene testato risulta positivo pur non essendo sotto alcun effetto psicotico.