I POLLI

dudano ha scritto:
I polli Chi sono?? Quelli che finiscono in mutande per colpa delle escort??
Clicca per allargare...
Nel leggere la discussione presumo si intenda colui che si innamora di una lei nella convinzione di essere corrisposto finendo ad investire ingenti capitali.
Poi ci sono specie e sotto specie, il pollastro disadattato socialmente (così facciamo contento Buk) per il quale non vale nemmeno sprecare parole e il pollo o gran pollo perfettamente inserito nel contesto sociale ed economico per il quale vale la pena soffermarsi perché rappresenta quel raro e mitologico caso di assurdo esistenziale e per il quale nutro il massimo rispetto.
 
Non riesco a inquadrare questa ultima specie umana. In cosa si può avere rispetto per un pollo? Se ti riferisci a quelli che, avendo grossa disponibilità, spendono ingenti somme senza pensarci 2 volte, non so se siano polli veri e propri. Tra l'altro è una tipologia abbastanza indigesta e nociva, in quanto rovinano il mercato, potrebbero avere gli stessi servizi senza pagare quelle mance assurde, che poi ogni ragazza presa una volta crede di meritarsi sempre
 
Saturn V ha scritto:
Non riesco a inquadrare questa ultima specie umana. In cosa si può avere rispetto per un pollo? Se ti riferisci a quelli che, avendo grossa disponibilità, spendono ingenti somme senza pensarci 2 volte, non so se siano polli veri e propri. Tra l'altro è una tipologia abbastanza indigesta e nociva, in quanto rovinano il mercato, potrebbero avere gli stessi servizi senza pagare quelle mance assurde, che poi ogni ragazza presa una volta crede di meritarsi sempre
Clicca per allargare...
Perché non è patetico, e comunque è una mia personale opinione che meriterebbe una più lucida spiegazione, magari quando avrò più tempo.
Ma intanto era per disarticolare lo stereotipo predominante del pollo disadattato, quello al massimo posso esserlo io.
 
Ultima modifica:
Matteo974 ha scritto:
Nel leggere la discussione presumo si intenda colui che si innamora di una lei nella convinzione di essere corrisposto finendo ad investire ingenti capitali.
Poi ci sono specie e sotto specie, il pollastro disadattato socialmente (così facciamo contento Buk) per il quale non vale nemmeno sprecare parole e il pollo o gran pollo perfettamente inserito nel contesto sociale ed economico per il quale vale la pena soffermarsi perché rappresenta quel raro e mitologico caso di assurdo esistenziale e per il quale nutro il massimo rispetto.
Clicca per allargare...

Secondo me invece entrambe le categorie meriterebbero di essere analizzate o al contrario, di essere condannate all'oblio.
Quello inserito nel contesto socio-economico (anzi, quello che ha avuto successo nel contesto socio-economico ci metterei io) varrebbe la pena di essere analizzato semplicemente perchè inserito, anzi ha avuto successo, nel contesto socio-economico?
In altre parole, vale la pena analizzare solo i vincenti solo per il semplice fatto che sono vincenti? Mentre i perdenti, proprio per il fatto che sono perdenti, vanno semplicemente "schiacciati come vermi"?
 
smith ha scritto:
Secondo me invece entrambe le categorie meriterebbero di essere analizzate o al contrario, di essere condannate all'oblio.
Quello inserito nel contesto socio-economico (anzi, quello che ha avuto successo nel contesto socio-economico ci metterei io) varrebbe la pena di essere analizzato semplicemente perchè inserito, anzi ha avuto successo, nel contesto socio-economico?
In altre parole, vale la pena analizzare solo i vincenti solo per il semplice fatto che sono vincenti? Mentre i perdenti, proprio per il fatto che sono perdenti, vanno semplicemente "schiacciati come vermi"?
Clicca per allargare...
I perdenti non vanno schiacciati ma se non pagano le rate dei figli o gli operai, se perdono casa e auto per mantenere delle stronze sono peggio di coloro che spendono molto per gli stessi vizi ma non si svenano: un esempio estremo... ma Silvio era un pollo? Per me no
 
Perchè i vincenti no?

Tanto più che anche i vincenti non di rado hanno famiglie che sono un "disastro": magari sono già al secondo, terzo (se fossimo in America tranquillamente anche al quarto) matrimonio e devono continuare a mantenere mogli e figli ancora dal primo.
Dal punto di vista economico, bella efficienza...
E quindi sarei portato a dire "Sono i più perdenti di tutti. Hanno in teoria avuto successo socio-economico ma hanno fallito forse nella prova più importate, quantomeno a giudicare dalle loro vite e quindi loro valori, importante per loro: la vita di coppia."
Quindi perchè curarsi di loro? O meglio, curiamoci di loro ma come sommo esempio da non seguire.
Almeno i poveracci, dopo aver sfasciato e rovinato la vita di una prima famiglia, non sono più riusciti o non ci pensano più nemmeno, a rovinarne delle nuove.
E mi si perdoni se ho espresso dei giudizi...
 
redacquarious ha scritto:
Ma quali sono i lap aperti la domenica pomeriggio?
Clicca per allargare...
E' rimasto solo il Luxy di Milano in tutta Italia, unico lap aperto la domenica pomeriggio! Non in questo periodo perchè sono in ferie. Fino a prima della pandemia ce ne erano diversi a Roma, dove ora non esistono più lap aperti al pomeriggio. Infine fino al marzo 2024 quando fu sottoposto a sequestro preventivo era aperto la domenica pomeriggio anche lo storico Samara di Torino
 
Matteo974 ha scritto:
Ma io ammetto tutto quello che vuoi di me stesso, cosa vuoi che mi interessi.
Patetico brontolone con le corna, esiste l'ovvietà di esistere come la tua e magari anche la mia, ma i più grandi polli che ho conosciuto erano tutti sposati, talvolta con figli, ed inseriti nel tessuto sociale economico, di certo non dei disadattati. Sicuramente migliori di te che ti pavoneggi nel tuo essere banale e stereotipato.
Clicca per allargare...
Io non ti ho attaccato personalmente ma tu si: evidentemente ti riconosci in pieno in quello che ho scritto! Io non mi pavoneggio proprio anzi mi sono autodefinito cornuti perché mentre faccio orgie con mia moglie accanto mi diverto un sacco, come lei, e non devo nascondere quello che faccio come invece devono fare i polli come te. Questa la sostanziale differenza. Ps: fai gli stessi ragionamenti di uno che è stato espulso poco tempo fa che non perdeva occasione di attaccarmi... ahahah fai pure, un pavone, come mi definisci tu, non teme un pollo
 
Buk1 ha scritto:
Io non ti ho attaccato personalmente ma tu si: evidentemente ti riconosci in pieno in quello che ho scritto! Io non mi pavoneggio proprio anzi mi sono autodefinito cornuti perché mentre faccio orgie con mia moglie accanto mi diverto un sacco, come lei, e non devo nascondere quello che faccio come invece devono fare i polli come te. Questa la sostanziale differenza. Ps: fai gli stessi ragionamenti di uno che è stato espulso poco tempo fa che non perdeva occasione di attaccarmi... ahahah fai pure, un pavone, come mi definisci tu, non teme un pollo
Clicca per allargare...
Non mi interessa il battibecco ed avevi iniziato tu a darmi del pollo, ti sarai sentito chiamato in causa perché avevo usato il termine conuto ma ero inconsapevole della tua condizione libertina con la tua consorte e non era per attaccarti.
Come fenotipo resti comunque privo di interesse per me.
 
smith ha scritto:
Perchè i vincenti no?

Tanto più che anche i vincenti non di rado hanno famiglie che sono un "disastro": magari sono già al secondo, terzo (se fossimo in America tranquillamente anche al quarto) matrimonio e devono continuare a mantenere mogli e figli ancora dal primo.
Dal punto di vista economico, bella efficienza...
E quindi sarei portato a dire "Sono i più perdenti di tutti. Hanno in teoria avuto successo socio-economico ma hanno fallito forse nella prova più importate, quantomeno a giudicare dalle loro vite e quindi loro valori, importante per loro: la vita di coppia."
Quindi perchè curarsi di loro? O meglio, curiamoci di loro ma come sommo esempio da non seguire.
Almeno i poveracci, dopo aver sfasciato e rovinato la vita di una prima famiglia, non sono più riusciti o non ci pensano più nemmeno, a rovinarne delle nuove.
E mi si perdoni se ho espresso dei giudizi...
Clicca per allargare...
Io son lo spirto suo da lui diviso, ch'in questo inferno tormentandosi erra, acciò con l'ombra sia, che sola avanza, esempio a chi in Amor pone speranza

Scriveva così l Ariosto nel suo Orlando Furioso, già quattro secoli fa.
 
smith ha scritto:
In altre parole, vale la pena analizzare solo i vincenti solo per il semplice fatto che sono vincenti? Mentre i perdenti, proprio per il fatto che sono perdenti, vanno semplicemente "schiacciati come vermi"?
Clicca per allargare...
Io infatti volevo analizzare solo l'assurdo esistenziale che desta la mia curiosità in certi polli al netto del essere vincenti o perdenti sotto un profilo materiale, essere inseriti nel tessuto sociale economico denota capacità di adattamento sociale mentre per certi forumisti il pollo deve per forza un disadattato sociale.
Io poi sono fiero di essere un disadattato sociale perché vuol dire non essere come loro.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto