L'amore.... questo sconosciuto

Ribadisco quanto detto, l'affermazione che "non esiste amore tra uomo e donna" usata da te e falsa e parliamo di qualcosa di oggettivo, non di limitato alla mia o tua esperienza o delle tue amiche. Uomini o donne di tutto il mondo in diverse epoche storiche hanno dato la vita per il compagno e quando metti la vita altrui davanti alla tua è amore per quella vita. Tu parli di eterno ma l'eternità non è condizione necessaria per l'amore, come l'attrazione, una donna può piacerti oggi ma non dopodomani, l'amore è un esperienza talmente complessa che non deve per forza essere eterna.
Tu non provi amore per alcuna donna e nessuno ha problemi a riguardo o non rispetta questa condizione, ma uomini e donne che si amano è dimostrato oltre ogni possibile dubbio che esistono, non parliamo di unicorni o extraterrestri.
Esatto, di eterno non c'è nulla purtroppo e vi si interroga in tal senso proprio uno dei due filosofi da me citati, arrivando entrambi a queste conclusioni:

"Nel Simposio di Platone si evince che l'amore (Eros) è visto come una forza dinamica, una tensione verso il bello e il bene, che guida l'anima verso la conoscenza e la verità. Non è semplicemente un sentimento, ma un desiderio che porta alla crescita personale e alla realizzazione spirituale, un percorso che va dal corporeo all'intellettuale, dall'apparenza all'essenza. In più non solo esplora il concetto di amore, ma lo collega anche alla filosofia. L'amore, inteso come desiderio di conoscenza e ricerca della verità, è ciò che spinge il filosofo a superare i propri limiti e a elevarsi verso livelli più alti di comprensione".

Mentre Socrate: "Socrate, nel suo discorso, descrive l'amore come un desiderio di bellezza e di immortalità, che si manifesta inizialmente nell'amore per un corpo bello, poi per le anime belle, e infine per la bellezza in sé e per sé. Questo percorso culmina nella contemplazione dell'Idea del Bello, un livello di conoscenza superiore che porta alla felicità e alla realizzazione spirituale".
 
Ultima modifica:
Posso permettermi di dirti che hai un astio un pregiudizio un po' evidente che annacqua discorsi che si possono intavolare in merito?
A me astio lo comunica il tuo uso del grassetto e la sottolineatura
Io come l'altro utente ti abbiamo fatto presente vari esempi, portando appunto discorsi concreti, io più di citarti Socrate, Platone e via discorrendo non so cosa portarti. :ROFLMAO:
I Grandi Classici della Filosofia hanno una particolaritá: essere agli antipodi cronologicamente e socialmente rispetto al Pianeta Terra 2025.

Ritengo siano piú adatte perchè piú vicine come fase storica le visioni dell'amore, tra i tanti, di un Cioran o di uno Schopenhauer.

Il fatto di essere in 'due utenti' non certifica una verità. Chi ha creato questo 3d, @elmago, è relativamente in sintonia con il mio scetticismo sull'esistenza di un sentimento e quindi forse di un'impressione, una menzogna che potrebbe essere stata tramandata da secoli. Che Shakespeare ne scriva non è evidenza empirica, nè scientifica.

Detto questo, un Caro Saluto e Buon Divertimento a Tutti gli intervenuti.
 
A me astio lo comunica il tuo uso del grassetto e la sottolineatura
Me ne farò una ragione (y)
I Grandi Classici della Filosofia hanno una particolaritá: essere agli antipodi cronologicamente e socialmente rispetto al Pianeta Terra 2025.

Ritengo siano piú adatte perchè piú vicine come fase storica le visioni dell'amore, tra i tanti, di un Cioran o di uno Schopenhauer.

Il fatto di essere in 'due utenti' non certifica una verità. Chi ha creato questo 3d, @elmago, è relativamente in sintonia con il mio scetticismo sull'esistenza di un sentimento e quindi forse di un'impressione, una menzogna che potrebbe essere stata tramandata da secoli. Che Shakespeare ne scriva non è evidenza empirica, nè scientifica.

Detto questo, un Caro Saluto e Buon Divertimento a Tutti gli intervenuti.
Perfetto, in gamba pure a te.

P.s. ti consiglio più Friedrich Nietzsche, così è contemporaneo come piace a te ed è forse vicinissimo al tuo pensiero cinico, anzi lui ti invita a vederla in questo modo proprio sull'esistenza in toto.
 
Ultima modifica:
L'amore, inteso come desiderio di conoscenza e ricerca della verità, è ciò che spinge il filosofo a superare i propri limiti e a elevarsi verso livelli più alti di comprensione".
Scusa ma non posso fare a meno di aggiungere che quanto citi non ha niente a che vedere con l'amore di coppia all'Interno della quale io contesto l'esistenza dell'amore
'Desiderio di conoscenza .e ricetca rella verità..' che ci azzecca con l'AMORE DI COPPIA?? Bisogna che la citazione sia pertinente mentre pare essere una forzatura, ovvero che non c'entri una mazza con l'amore di Coppia.
Penso esistano l'amore per la Musica, le Arti Figurative, per l'Architettura, per la Storia Locale o Mondiale, per il Viaggio, per lo Scrivere e/o Leggere, per il Design, per la Natura, per uno Sport da praticare e 1000 altri veri Amori.
L'amore di Coppia secondo me è non è altro che una sana, necessaria, vitale pulsione derivante dal desiderio di copulare.

Una Serena Serata di questo splendido luglio 2025 a Tutti.
 
Scusa ma non posso fare a meno di aggiungere che quanto citi non ha niente a che vedere con l'amore di coppia all'Interno della quale io contesto l'esistenza dell'amore
'Desiderio di conoscenza .e ricetca rella verità..' che ci azzecca con l'AMORE DI COPPIA?? Bisogna che la citazione sia pertinente mentre pare essere una forzatura, ovvero che non c'entri una mazza con l'amore di Coppia.
Penso esistano l'amore per la Musica, le Arti Figurative, per l'Architettura, per la Storia Locale o Mondiale, per il Viaggio, per lo Scrivere e/o Leggere, per il Design, per la Natura, per uno Sport da praticare e 1000 altri veri Amori.
L'amore di Coppia secondo me è non è altro che una sana, necessaria, vitale pulsione derivante dal desiderio di copulare.

Una Serena Serata di questo splendido luglio 2025 a Tutti.
Daje tutta col cinismo (y)

Ripeto, in gambissima dottore!
 
Piú di un collega mi ha etichettato come cinico ma, secondo me, l'amore di coppia uomo e donna è una menzogna assoluta. A parer mio gli uomini confondono quasi sempre l'attrazione sessuale con un inesistente sentimento.
Non sei l'unico a pensarla così, ne ho sentiti anche altri fuori da questo forum.
Che dire? Sull'Amore di coppia esistono infinite idee e questa cosa che pensano in molti non è nemmeno così sconvolgente.
Potrei dirti che io questo tipo di Amore l'ho visto nei miei genitori fino al loro ultimo giorno di vita, che lo vedo in atto da molti anni in amici che frequento. Ho visto anche il contrario da altri amici, ma una verità non esclude l'altra, e comunque non si possono catalogare cose riguardanti l'Amore con tutta questa (invidiabile) sicurezza.
 
Non sei l'unico a pensarla così, ne ho sentiti anche altri fuori da questo forum.
Che dire? Sull'Amore di coppia esistono infinite idee e questa cosa che pensano in molti non è nemmeno così sconvolgente.
Potrei dirti che io questo tipo di Amore l'ho visto nei miei genitori fino al loro ultimo giorno di vita, che lo vedo in atto da molti anni in amici che frequento. Ho visto anche il contrario da altri amici, ma una verità non esclude l'altra, e comunque non si possono catalogare cose riguardanti l'Amore con tutta questa (invidiabile) sicurezza.
Concordo su tutto
 
Non sei l'unico a pensarla così, ne ho sentiti anche altri fuori da questo forum.
Che dire? Sull'Amore di coppia esistono infinite idee e questa cosa che pensano in molti non è nemmeno così sconvolgente.
Potrei dirti che io questo tipo di Amore l'ho visto nei miei genitori fino al loro ultimo giorno di vita, che lo vedo in atto da molti anni in amici che frequento. Ho visto anche il contrario da altri amici, ma una verità non esclude l'altra, e comunque non si possono catalogare cose riguardanti l'Amore con tutta questa (invidiabile) sicurezza.
Non sono certo l'unico come dici caro Peter. La generazione dei piú giovani lo ha giá compreso. Ormai dell'esistenza dell' amore di coppia ne parlano solo i 50enni e a Temptation Island.
Ti ho letto spesso con attenzione anche se abbiamo sicuramente punti vista davvero diversi.
Sono per un approccio scientifico. La Scienza ritiene l'amore di coppia lo sviluppo di alti livelli di Ossicitina. Dopo un anno di solito i livelli si abbassano con tanti saluti all'Amore inteso come i Filosofi Daje della Prenestina che in questo momento giocano all'acchiapppalike in questo 3d.

Che i Tuoi Genitori si siano rispettati, compresi, selezionati, preferiti e abbiamo SCELTO di stare insieme una vita non è affatto prova dell'esistenza dell'amore di coppia.

Questo amore di coppia nel quale credete adesso dovreste definirlo: potete spiegare cos'è l'amore di coppia? Perchè ne siete sicuri dell'esistenza ma nessuno lo definisce con parole e pensieri suoi.
State affermando altrettanto sicuramente DELL'ESISTENZA dell'amore...secondo me ( ma anche secondo, per esempio scienziate come Margherita Haack) l'amore di coppia non esiste perchè non può esistere qualcosa che non si vede, che non ha una forma, uno o piú colori, un proprio odore, un proprio sapore, che non è riscontrabile al tatto. L'ADC è una illusione creata dalla Religione per giustificare la costituzione di una famiglia. L'ADC è reale tanto quanto gli UFO, come gli Zombie, come Babbo Natale. Qualcuno l' ha mai vistto quest'ADC? E' una credenza popolare tramandata nei secoli.

Avete mai sentito un gruppo di donne parlare liberamente tra loro? Lo sapete che gli uomini che si dicono innamorati sono definiti pallosi, illusi, noiosi e FUORI DALLA REALTÀ? Dobbiamo avere il fegato di STARE NELLA REALTÁ e sognare di meno.

Per esempio io trovo incoerente che Punter Sposati parlino dell'esistenza dell'ADC ed allo stesso tempo affermino che andare a Escort non costituisca tradimento: chiedete a vostra moglie se ritiene li sia. Eppure tanti Punter Spisati sono CONVINTI che andare con una Escort (di nascosto e tacendolo alla consorte) non lo sia. Se lo chiedi qui nel Forum i Punter Sposati in maggioranza insorgono ( e anche tu Peter...). Eppure è un fatto reale ma sono meccanismi mentali simili alle allucinazioni collettive tipo apparizione della Madonna.

Ricorderai che abbiamo letto di numerosi Punter convinti dell'esistenza dei Fantasmi e del Poltergeist e che si sono molto irritati perchè venivano messe in discussione le loro convinzioni. Giuravano che l'esistenza dei Fantasmi fosse un fatto reale. Ecco la Scienza ritiene l'ADC reale quanto può esserlo un Fantasma.

Buona parte degli essere umani crede nell'esistenza di Gesú Cristo. Ti ho scritto questi esempi perchè a mio avviso l'approccio alla vita non può che essere altro che scientifico. Che l'ADC non esiste LO AFFERMA LA SCIENZA. Altrimenti citatemi uno studio Scientifico (serio). Non ne troverete mai uno perchè l'ADC è una illusione.

Il finale del tuo post è la parte che piú condivido. Ognuno viva come ritiene. Siamo liberi. Non sono qui per avere ragione. Non mi interessa aver ragione: non è un mio obiettivo. Nè sono miei farmi degli amici in chat, cercare approvazione o like. Però caro Peter, io noto altrettanto, la tua solida sicurezza nell' affermare che l'amore esista.
 
Non ho nulla da obiettare alla tua disamina, è una corrente di pensiero che credo valga quanto la mia, poi uno abbraccia quella che in coscienza sua ritiene vera. Aggiungo solo due parole su alcuni punti, ma senza volermi infilare in nessun ginepraio di belakoriana memoria.
Però caro Peter, io noto altrettanto, la tua solida sicurezza nell' affermare che l'amore esista.
Sicurezza che mi viene dall'esperienza vista coi miei occhi, nei miei genitori e in alcune coppie di amici.
Per esempio io trovo incoerente che Punter Sposati parlino dell'esistenza dell'ADC ed allo stesso tempo affermino che andare a Escort non costituisca tradimento: chiedete a vostra moglie se ritiene li sia. Eppure tanti Punter Spisati sono CONVINTI che andare con una Escort (di nascosto e tacendolo alla consorte) non lo sia. Se lo chiedi qui nel Forum i Punter Sposati in maggioranza insorgono ( e anche tu Peter...)
Non sono tra quelli che sostengono che andare a pay non è tradimento (non capisco proprio come possano pensarlo) io tradisco e ne sono consapevole. Sicuramente faccio parte di una di quelle coppie che avvalorerebbero la tua tesi ma, come ti dicevo, guardo a tutte le coppie e ho sotto agli occhi esempi molto migliori del mio.
Che i Tuoi Genitori si siano rispettati, compresi, selezionati, preferiti e abbiamo SCELTO di stare insieme una vita non è affatto prova dell'esistenza dell'amore di coppia.

Questo amore di coppia nel quale credete adesso dovreste definirlo: potete spiegare cos'è l'amore di coppia? Perchè ne siete sicuri dell'esistenza ma nessuno lo definisce con parole e pensieri suoi.
Definire o spiegare l'Amore di Coppia è difficile, ma quello che hai scritto tu qui sopra può già esser un inizio.
I miei genitori (oltre a tante altre coppie) si sono scelti, preferiti e rispettati per tutta la vita. Questa è la base. Poi hanno condiviso gioie e problemi, come tutti, ma farlo in due è diverso che farlo da soli, poi quando è arrivata la malattia (di uno solo di loro) ho avuto la conferma di quanto fossero una sola cosa.
State affermando altrettanto sicuramente DELL'ESISTENZA dell'amore...secondo me ( ma anche secondo, per esempio scienziate come Margherita Haack) l'amore di coppia non esiste perchè non può esistere qualcosa che non si vede, che non ha una forma, uno o piú colori, un proprio odore, un proprio sapore, che non è riscontrabile al tatto.
Quando nella mia vita sono stato Innamorato l'Amore aveva la forma di quella ragazza, il colore dei suoi capelli e dei suoi occhi, l'odore della sua pelle, non è lo stesso per tutti. Per qualcuno dura poco (ti do ragione) ma per alcuni dura tutta la vita.
Anche la Coscienza non si vede e non ha una forma, ma è evidente che ognuno ne ha una e la usa (come me e te) per seguire ciò che crede più giusto.

P.S. Margherita Haack che sostiene che l'Amore non esiste, è stata sposata per ben 69 (sessantanove!!) anni con il suo unico marito, senza mai separarsi da lui un solo giorno. Si è sposata in chiesa andando contro le sue convinzioni (essendo lei atea) solo per accontentarlo. Se non è Amore allora che cos'è?
 
Ultima modifica:
Non ho nulla da obiettare alla tua disamina, è una corrente di pensiero che credo valga quanto la mia, poi uno abbraccia quella che in coscienza sua ritiene vera. Aggiungo solo due parole su alcuni punti, ma senza volermi infilare in nessun ginepraio di belakoriana memoria.

Sicurezza che mi viene dall'esperienza vista coi miei occhi, nei miei genitori e in alcune coppie di amici.

Non sono tra quelli che sostengono che andare a pay non è tradimento (non capisco proprio come possano pensarlo) io tradisco e ne sono consapevole. Sicuramente faccio parte di una di quelle coppie che avvalorerebbero la tua tesi ma, come ti dicevo, guardo a tutte le coppie e ho sotto agli occhi esempi molto migliori del mio.

Definire o spiegare l'Amore di Coppia è difficile, ma quello che hai scritto tu qui sopra può già esser un inizio.
I miei genitori (oltre a tante altre coppie) si sono scelti, preferiti e rispettati per tutta la vita. Questa è la base. Poi hanno condiviso gioie e problemi, come tutti, ma farlo in due è diverso che farlo da soli, poi quando è arrivata la malattia (di uno solo di loro) ho avuto la conferma di quanto fossero una sola cosa.

Quando nella mia vita sono stato Innamorato l'Amore aveva la forma di quella ragazza, il colore dei suoi capelli e dei suoi occhi, l'odore della sua pelle, non è lo stesso per tutti. Per qualcuno dura poco (ti do ragione) ma per alcuni dura tutta la vita.
Anche la Coscienza non si vede e non ha una forma, ma è evidente che ognuno ne ha una e la usa (come me e te) per seguire ciò che crede più giusto.

P.S. Margherita Haack che sostiene che l'Amore non esiste, è stata sposata per ben 69 (sessantanove!!) anni con il suo unico marito, senza mai separarsi da lui un solo giorno. Si è sposata in chiesa andando contro le sue convinzioni (essendo lei atea) solo per accontentarlo. Se non è Amore allora che cos'è?
Grazie per il tuo commento.
Commento solo sulla Haack. Caro Peter secondo me (e non solo) si può condividere una vita con un/a Partner perchè siamo portati per Natura alla Socializzazione, perchè il/la Partner si impegna a migliorare la nostra vita, perché si sta con una persona con senso dello humour, perché cenare da soli per alcuni è un insopportabile, c'è anche chi si sposa perchè passa da una Mamma ad un'altra. Inoltre per la Generazione dei nostri Genitori era culturalmente detestabile separarsi magari da un marito violento (fortunatamente non è stato il tuo caso) e pertanto non era amore ma una galera senza sbarre ma guardandola esternamente la Coppia aveva condiviso l'intera esistenza pertanto si sarebbe pensato che sia stato l'amore di una vita...e poi ci sono altri numerosi motivi che talvolta fanno preferire una vita in coppia ma È ALTRO DALL'ADC. Lo si chiama amore ma può essere la necessità di raggiungere una situazione confortevole. Cercare protezione, consenso, conforto, un'alleata per affrontare le difficoltà di una vita.
La Haack ha vissuto un'invidiabile esistenza condividendola con un Uomo di Valore. Bene....ma non prova, evidenza dell'ESISTENZA CONCRETA dell'ADC. Magari è rimasta una vita con quest'Uomo perchè...si sentiva bene a guardare un film sul divano appoggiando la testa sulle sue gambe, perché Lui l'ha rispettata, l'ha fatta sentire importante, perchè faceva il ragù piú saporito che lei avesse mai provato, perchè Lui era una persona che teneva all'igiene, perché era una persona buona...e tanti altri dettagli concreti e non eterei e vaghi come...l'ADC. Condividere un'esistenza intera con una persona prova che esiste il gradimento nel condividere il proprio tempo ma non è evidenza che l'ADC esista.
Con toni sereni e armoniosi come i tuoi è un piacere integrare pensieri anche molto diversi come i nostri.
 
Per quanto riguarda il tradimento a Escort o con Free, credo sia inevitabile per come la Natura ci ha programmati. Anche io ho tradito, anche parecchio... ma mi autoassolvevo. Anche io lo facevo con grande leggerezza. Non pensavo di tradire perchè tornava comodo per non caricarmi di sensi di colpa dovuta alla menzogna.

Purtroppo un'altra nostra falsità è il Mito dell'esclusività di Coppia. Ora ci saranno anche stati dei casi che rispettano questa 'regola' ma quasi totalità degli esseri umani cerca piú relazioni e che ci sarebbe di male a intrattenersi informando trasparenteme tè il/la Partner?

Eppure siamo schiacciati da Religione e vincoli culturali che ingessano le nostre ineludibili e naturali pulsioni.

Questo per dire che non si fa niente di male ad andare con piú donne e desiderare sempre nuovi Corpi e Cervelli da esplorare.
Peter (per quel che può valere la mia opinione ovvero meno di zero) non fai proprio niente di male a tradire. Se solo potessimo farlo senza intrighi, bugie e inganni, se accettassimo il fatto che Donne Uomini hanno pulsioni che vanno naturalmente oltre l'oppressione del Mito dell'esclusività di Coppia, vivremmo tutti felici, allegramente, consapevolmente e pacificamente cornuti.

Pensa a tutte gli assassinii evitati in nome dell'amore. 'L'ho ammazzata perchè ero innamorato e mi voleva lasciare' .
Orribile soprattutto perchè gli adolescenti da qualche anno hanno cominciato a uccidere in nome dell'ADC.
Ricordiamo che appena 50 anni fa vigeva il Delitto d'onore.
Questo ADC secondo me non esiste ma sicuramente è un'illusione che di estremi disastri ne causa e concretizza numerosi.
 
Ultima modifica:
Grazie per il tuo commento.
Commento solo sulla Haack. Caro Peter secondo me (e non solo) si può condividere una vita con un/a Partner perchè siamo portati per Natura alla Socializzazione, perchè il/la Partner si impegna a migliorare la nostra vita, perché si sta con una persona con senso dello humour, perché cenare da soli per alcuni è un insopportabile, c'è anche chi si sposa perchè passa da una Mamma ad un'altra. Inoltre per la Generazione dei nostri Genitori era culturalmente detestabile separarsi magari da un marito violento (fortunatamente non è stato il tuo caso) e pertanto non era amore ma una galera senza sbarre ma guardandola esternamente la Coppia aveva condiviso l'intera esistenza pertanto si sarebbe pensato che sia stato l'amore di una vita...e poi ci sono altri numerosi motivi che talvolta fanno preferire una vita in coppia ma È ALTRO DALL'ADC. Lo si chiama amore ma può essere la necessità di raggiungere una situazione confortevole. Cercare protezione, consenso, conforto, un'alleata per affrontare le difficoltà di una vita.
La Haack ha vissuto un'invidiabile esistenza condividendola con un Uomo di Valore. Bene....ma non prova, evidenza dell'ESISTENZA CONCRETA dell'ADC. Magari è rimasta una vita con quest'Uomo perchè...si sentiva bene a guardare un film sul divano appoggiando la testa sulle sue gambe, perché Lui l'ha rispettata, l'ha fatta sentire importante, perchè faceva il ragù piú saporito che lei avesse mai provato, perchè Lui era una persona che teneva all'igiene, perché era una persona buona...e tanti altri dettagli concreti e non eterei e vaghi come...l'ADC. Condividere un'esistenza intera con una persona prova che esiste il gradimento nel condividere il proprio tempo ma non è evidenza che l'ADC esista.
Con toni sereni e armoniosi come i tuoi è un piacere integrare pensieri anche molto diversi come i nostri.
Che molte persone stiano insieme banalmente per convenienza o per scopare o perché semplicemente gli piace passare tempo insieme non essendo innamorati l'uno dell'altro non vedo dove qualcuno l'abbia messo in dubbio, penso che concordi veramente chiunque. Ma se lui ti dice che i suoi genitori erano e sono stati innamorati, chi sei tu non conoscendoli ne avendoli mai visti per mettere in dubbio la cosa ?
Non capisco perché c'è questa incapacità a comprendere o meglio accettare che altre persone sono diverse da noi, ne migliori ne peggiori, solo diverse, e che possono di conseguenza anche provare emozioni che noi non siamo in grado di raggiungere. E mi chiedo anche "perché", cioè perché una persona deve convincere le altre a tutti i costi che il suo è l'unico pensiero corretto ? Francamente non che mi interessi una risposta a questo, ma a volte me lo sono chiesto, cioè io ho la mia opinione e se qualcuno la pensa diversa "bòna", finita li, qui c'è gente che se non gli dai ragione vanno avanti in eterno a cercare di forzare gli altri su un ragionamento che non condividono. Ma che senso ha ? ( Domanda retorica: non ha senso ).
 
Pensa a tutte gli assassinii evitati in nome dell'amore. 'L'ho ammazzata perchè ero innamorato e mi voleva lasciare' .
Orribile soprattutto perchè gli adolescenti da qualche anno hanno cominciato a uccidere in nome dell'ADC.
Calma calma calma, calmissima. Non commento il resto che ho tagliato ( semplicemente perché non ho nemmeno un opinione in merito precisa, e penso che ognuno possa vederla come vuole, le coppie aperte esistono, insomma argomento lungo, non mi interessa entrarci ) ma qui non si parla di amore, si parla di gente malata, non c'entra un cazzo l'amore e la coppia, sono persone mentalmente gravemente malate. L'amore non ti porta certo ad uccidere, ma non scherziamo proprio.
 
ma qui non si parla di amore, si parla di gente malata, non c'entra un cazzo l'amore e la coppia, sono persone mentalmente gravemente malate. L'amore non ti porta certo ad uccidere, ma non scherziamo proprio
Questa proprio non l'ho compresa. Penso non sia necessario alcuna giustificazione a quel che ho scritto. A tua volta hai proprio mal interpretato. Forse hai letto in fretta. Dove ci sia anche solo in alone giustificatorio in tutto quel che ho scritto verso un assassino che agisca in nome dell'amore lo hai dedotto tu. È un pò come chi uccide in nome della Religione e di un Dio. Eppure succede.

Se la nostra Cultura avesse evitato (o cancellasse) il concetto di esclusivitá sessuale, di ADC tradito e di delirante possesso queste personalità di carta velina non avrebbero ammazzato.
Non attribuire tue comprensioni inesatte al mio pensiero. Non mi pare corretto.
 
Che molte persone stiano insieme banalmente per convenienza o per scopare o perché semplicemente gli piace passare tempo insieme non essendo innamorati l'uno dell'altro non vedo dove qualcuno l'abbia messo in dubbio, penso che concordi veramente chiunque. Ma se lui ti dice che i suoi genitori erano e sono stati innamorati, chi sei tu non conoscendoli ne avendoli mai visti per mettere in dubbio la cosa ?
Non capisco perché c'è questa incapacità a comprendere o meglio accettare che altre persone sono diverse da noi, ne migliori ne peggiori, solo diverse, e che possono di conseguenza anche provare emozioni che noi non siamo in grado di raggiungere. E mi chiedo anche "perché", cioè perché una persona deve convincere le altre a tutti i costi che il suo è l'unico pensiero corretto ? Francamente non che mi interessi una risposta a questo, ma a volte me lo sono chiesto, cioè io ho la mia opinione e se qualcuno la pensa diversa "bòna", finita li, qui c'è gente che se non gli dai ragione vanno avanti in eterno a cercare di forzare gli altri su un ragionamento che non condividono. Ma che senso ha ? ( Domanda retorica: non ha senso ).
Scusa ma sinceramente questi sono inutili sofismi. L'oggetto del 3d è preciso e non è certo banalmente il diritto di ognuno di pensarla liberamente.
 
Questa proprio non l'ho compresa. Penso non sia necessario alcuna giustificazione a quel che ho scritto. A tua volta hai proprio mal interpretato. Forse hai letto in fretta. Dove ci sia anche solo in alone giustificatorio in tutto quel che ho scritto verso un assassino che agisca in nome dell'amore lo hai dedotto tu. È un pò come chi uccide in nome della Religione e di un Dio. Eppure succede.

Se la nostra Cultura avesse evitato (o cancellasse) il concetto di esclusivitá sessuale, di ADC tradito e di delirante possesso queste personalità di carta velina non avrebbero ammazzato.
Non attribuire tue comprensioni inesatte al mio pensiero. Non mi pare corretto.
Le incomprensioni sono tue, non mie, ti cito testuale:
"Pensa a tutte gli assassinii evitati in nome dell'amore. 'L'ho ammazzata perchè ero innamorato e mi voleva lasciare' ."

Non ho detto che tu li stai giustificando, ho detto che tu hai identificato la causa di quelle morti nell'amore, in maniera secondo me errata perché quelle sono persone MALATE, non innamorate. Un sentimento di amore non porta a togliere la vita ad un altro essere umano, quello casomai è l'odio ed eventualmente quello andrebbe si debellato ( cosa ovviamente impossibile ).
Scusa ma sinceramente questi sono inutili sofismi. L'oggetto del 3d è preciso e non è certo banalmente il diritto di ognuno di pensarla liberamente.
Guarda io posso dire che tu pure fai ragionamenti capziosi per indurre gli altri in errore, ma mi sembra solo (il tuo adesso) un tentativo sterile di screditare le opinioni altrui non avendo modo di controbattere. Ho posto domanda, PeterN dice che i suoi genitori si amavano, tu non avendoli mai visti e non conoscendoli dici che lui dice il falso sulla base di... sulla base di quattro chiacchere con 2 amiche che a loro volta non conoscono i soggetti interessati? Oppure l'esempio che portai giorni fa, un uomo che si sacrificare per la compagna/moglie/fidanzata e che quindi mette la vita altrui sopra la sua, non può definirsi innamorato? Per me si, poi oh se qualcuno la pensa diversa che la pensi come vuole, io non voglio cambiare l'opinione altrui e io lo dico sinceramente, però almeno che venga rispettato questo concetto visto che non viviamo in Corea del nord.
 
Le incomprensioni sono tue, non mie, ti cito testuale:
"Pensa a tutte gli assassinii evitati in nome dell'amore. 'L'ho ammazzata perchè ero innamorato e mi voleva lasciare' ."
Seguissimo i precetti Naturali ed eliminassimo il concetto artificiale, odioso e infantile di possesso di una Donna (credo anche tu dica MIA moglie, la MIA compagna) le personalitá fragili non toglierebbero la vita. Inutile precisare che uccidere sia un'aberrazione: è un'ovvietà.
Guarda io posso dire che tu pure fai ragionamenti capziosi per indurre gli altri in errore, ma mi sembra solo (il tuo adesso) un tentativo sterile di screditare le opinioni altrui non avendo modo di controbattere.
As you like it, diceva Shakespeare, come ti pare...se ti fa stare bene.

Ho posto domanda, PeterN dice che i suoi genitori si amavano, tu non avendoli mai visti e non conoscendoli dici che lui dice il falso sulla base di... sulla base di quattro chiacchere con 2 amiche che a loro volta non conoscono i soggetti interessati? Oppure l'esempio che portai giorni fa, un uomo che si sacrificare per la compagna/moglie/fidanzata e che quindi mette la vita altrui sopra la sua, non può definirsi innamorato? Per me si, poi oh se qualcuno la pensa diversa che la pensi come vuole, io non voglio cambiare l'opinione altrui e io lo dico sinceramente, però almeno che venga rispettato questo concetto visto che non viviamo in Corea del nord.
Vabbè qua mi pare tu stia debordando. Secondo me i Genitori di PeterN non possono essersi 'amati' perchè secondo me e numerosi altri Cervelli l'ADC non esiste. È un'invenzione, una diceria, una chiacchiera inesistente. Meglio di come l'ho dettagliato e motivato non sono in grado di farlo.
I Genitori di PeterN si sono scambiati gesti concreti, attenzioni e libere e vicendevoli generositá per decennie per me significa molto di piú dell'amore inesistente gracchiato da una radio tramite una canzonetta.
Non ho altro da aggiungere. Mi ripeterei inutilmente. Mi pare la discussione abbia raggiunto un livello sterile. Basta cosí.
 
Prima di chiederci se esista il vero amore, dovremmo immaginare di vivere in un mondo di asessuati.

Niente pene e vagina, niente effusioni e niente piaceri sessuali..... Ecco, adesso chiediamoci.....esiste l'amore ?
 
Regà abbiate pazienza, io di base non sono contrario a fare discorsi filosofici, però secondo me state uscendo un filo dal seminato.

In questo 3d tra chi è negazionista, disilluso, oppure fa discorsi su mondi ipotetici (che non esistono) io non so dove vogliate arrivare.

A mio modestissimo avviso (poi liberi di fare il contrario) fareste prima a dire "A me non frege nulla dell'amore, non ci credo e anzi mi sta sui coglioni". Ecco questo sarebbe più logico, invece di arrivare ad arrampicarsi sugli specchi così. Penso e credo che un parere anche se forte come questo, lo si accetterebbe, anche perché alla fin fine riguarda le vostre vite.

Indi per cui vi auguro buona continuazione di discussione, io davvero oltre non saprei bene cosa dire per apportare questioni alla discussione.
 
Indietro
Alto