Napilandia 2.0

Perozzi ha scritto:
Steb c'è comunque differenza e sostanziale.La nube che arriva da lontano non può avere la forza di quella che arriva da molto vicino.Ho avuto per diverse estati ragazzi di Chernobyl per casa e li ho anche seguiti per un po,ragazzi di 10/12 anni, che io sappia al momento di tutti quelli conosciuti uno solo è ancora vivo!!!
Clicca per allargare...



purtroppo hai ragione. anche io ho partecipato a varie iniziative pro ragazzi di chernobyl, e non è semplice pensare al tasso di mortalità e di orrori a cui sono sottoposti
 
sodocaustico ha scritto:
No date troppo retta ai politici, compresi quelli nuovi e giacobini.

Le promesse di cambiamento totale valgono fino ad un certo punto, e vi dico pure perché.

Perché si ritrovano sotto di loro,esattamente la stessa macchina amministrativa che c'era prima, gli stessi uffici, gli stessi impiegati, le stese facce.

Non è che ora mi ritrovi un esercito di persone nuove ( magari fosse così), ad aiutarmi nel mio lavoro, siamo i soliti... Quelli che c'erano prima. Il politico che nei municipio di sodo, vorrà mettere mano alle strade, sempre con sodo e i suoi 3-4 colleghi dovrà avere a che fare.

Capite bene da soli, che qualsiasi promessa di rivoluzione, da qualsiasi parte venga, non può' che restare sulla carta.

Possono dare indirizzi, e metodi, più o meno intelligenti, questo si, ed è compito di chi lavora nella macchina pubblica attuarli.

Ma rivoluzioni dalla mattina alla sera. Date retta a me.. Lasciatele ai creduloni. I mezzi che di fatto hanno, sono quelli delle amministrazioni che li hanno preceduti.
Clicca per allargare...
a sodo lo sai come dico io,non bisogna cambiare governo bisogna cambiare popolo,infatti per quello ritengo la piu grande stronzata politica-sociale d europa degli ultimi 3 secoli l unita d italia e sogno il ritorno del granducato di toscana
 
11centrali-nucleari.jpg


Non è paragonabile a quella che arriva da lontano giusto, ma comunque arrivò, pensate di essere al sicuro non avendole in Italia?
Immaginate se dovesse succede un incidente ad una di quelle tra Slovenia, Svizzera, Spagna e Francia, High tu brilleresti al buio in eterno.
Negando l'evidenza e nascondendo la testa sotto la sabbia di certo non si è immuni al pericolo.
 
Steb, tu sbagli prospettiva.

Io sono contrario al nucleare e sono felicissimo che in Italia non ci sia. Però concordo con te che se scoppia una centrale in Slovenia, Svizzera o Francia siamo nella merda.
E allora tanto vale averle anche noi?

No, aboliamole in tutto il mondo.

Anche perché l'uranio, come il petrolio il gas e il carbone, non é una risorsa infinita.
 
Calma! Anche io sono contrario alle centrali in Italia e mi incazzerei di brutto se tentassero di costruirne una, perché:

1°) Non mi fido degli Italiani che la progetterebbero
2°) Non mi fido degli Italiani che la costruirebbero
3°) Non mi fido degli Italiani che la gestirebbero
4°) L'Italia non è geologicamente adatta ad ospitarne una

Detto ciò non ritengo il nucleare una cosa che l'uomo può gestire senza rischiare di autodistruggersi, ma anche consapevole che se da adesso vi staccassero la corrente sareste capaci di fare una rivoluzione, dopo tutto le pale eoliche non le volete, le dighe non le volete, le centrali elettriche a combustibili fossili non le volete, i pannelli fotovoltaici non li mettete perché costosi e pensate che l'ENEL vi freghi, ma allora se pò sapè che cazzo volete, guardate che l'energia elettrica non ve la manda Gesù cristo con i fulmini.
 
Ci mancava pure il demente e questa mattinata l'abbiamo chiusa in bellezza.

Buon pranzo! Ah! Vista l'ora attenti agli OGM nei cibi che degusterete.
 
Stebuonos ha scritto:
Calma! Anche io sono contrario alle centrali in Italia e mi incazzerei di brutto se tentassero di costruirne una, perché:

1°) Non mi fido degli Italiani che la progetterebbero
2°) Non mi fido degli Italiani che la costruirebbero
3°) Non mi fido degli Italiani che la gestirebbero
4°) L'Italia non è geologicamente adatta ad ospitarne una

Detto ciò non ritengo il nucleare una cosa che l'uomo può gestire senza rischiare di autodistruggersi, ma anche consapevole che se da adesso vi staccassero la corrente sareste capaci di fare una rivoluzione, dopo tutto le pale eoliche non le volete, le dighe non le volete, le centrali elettriche a combustibili fossili non le volete, i pannelli fotovoltaici non li mettete perché costosi e pensate che l'ENEL vi freghi, ma allora se pò sapè che cazzo volete, guardate che l'energia elettrica non ve la manda Gesù cristo con i fulmini.
Clicca per allargare...

Stebbe sono pienamente daccordo a metà con te , premesso che la strada giusta non è quella delle centrali è quella di minor consumo, miglior consumo e morte lenta in preda ad atroci dolori a chi non vuole le pale eoliche in mare perchè sono antiestetiche (ma non rompono il cazzo a nessuno)....

il punto 1) e' un po' pregiudizievole e scorretto, dato che gli inventori dell'atomo da centrale siamo stati noi con i ragazzi di via panisperma e in particolare fermi e amaldi e solo limiti agli investimenti non han permesso di porre in essere le centrali a fusione con contenimento magnetico (brevetto amaldi) che non producono scorie

il punto 4) è parzialmente inesatto in quanto la sardegna sarebbe perfetta in quanto zona completamente a-sismica e circondata dal mare per il raffreddamento, ma guai a toccare il milionaire

poi per il resto sono completamete allineato
 
te la sconsiglio leggy secondo me ha un sapore selvatico... se segue i dettami m5s no quello perchè inquina, no quell'altro perchè ha il petrolio, no questo perchè è fatto da bambini sfruttati abbaiamo la "patata nature washed h2o only"
 
mark-jp ha scritto:
te la sconsiglio leggy secondo me ha un sapore selvatico... se segue i dettami m5s no quello perchè inquina, no quell'altro perchè ha il petrolio, no questo perchè è fatto da bambini sfruttati abbaiamo la "patata nature washed h2o only"
Clicca per allargare...

già me la vedo faccia in giù culo in sù e non mi stacco più
 
mark-jp ha scritto:
il punto 1) e' un po' pregiudizievole e scorretto, dato che gli inventori dell'atomo da centrale siamo stati noi con i ragazzi di via panisperma e in particolare fermi e amaldi e solo limiti agli investimenti non han permesso di porre in essere le centrali a fusione con contenimento magnetico (brevetto amaldi) che non producono scorie

il punto 4) è parzialmente inesatto in quanto la sardegna sarebbe perfetta in quanto zona completamente a-sismica e circondata dal mare per il raffreddamento, ma guai a toccare il milionaire

poi per il resto sono completamete allineato
Clicca per allargare...

Il punto uno, non dal punto di vista tecnico che sarebbe una copia delle centrali attualmente in uso, ma di quello strutturale
Il punto quattro, con tutti i poligoni militari presenti penso sia abbastanza radioattiva.
 
o grulli basterebbe energia sprecarne meno ,a che serva tenere le insegne accesse dei negozi a notte fonda esempio
 
mark-jp ha scritto:
te la sconsiglio leggy secondo me ha un sapore selvatico... se segue i dettami m5s no quello perchè inquina, no quell'altro perchè ha il petrolio, no questo perchè è fatto da bambini sfruttati abbaiamo la "patata nature washed h2o only"
Clicca per allargare...
gia voi continuate a credere nei soliti vecchi babbioni da 40 anni,tanto basta dare la colpa agli altri
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto