......più meritocratico

[gnokketto]

Ciao,
sono arrivato da poco ma credo di aver capito che la filosofia del sito è quella di condividere esperienze in modo da orientare i "colleghi" a farne delle nuove senza rischiare di spendere male i propri soldi.
Allora mi sono subito adoperato per raccontare alcune delle mie. Vedo però che non c'è riconoscimento per chi fa questo tipo di segnalazione rispetto a chi invece partecipa al forum in modo marginale o addirittura chiede solo informazioni sulle varie ragazze. Il "livello" scatta solo in base al numero dei messaggi e non in base alla qualità dell'intervento.
Mi piacerebbe che lo staff premiasse le recensioni con un "punteggio" decisamente superiore rispetto al messaggio "semplice".
Grazie per avermi ascoltato.
Buona gnokka a tutti!

 

[bludichina]

A volte ritornano. E i 3d si risvegliano.
Per essere propositivo alla discussione, proporrei che il punteggio venisse calcolato in questo modo:
(numero totale messaggi +numero recensioni) - (totale messaggi con meno di due righe + totale recensioni con meno di 12 righe) + (totale foto postate/10) + (numero di caratteri del nick) + (bonus 10 punti per presenza avatar) + (anno di iscrizione) + (penalità di 10 punti per ogni errore di ortografia/sintassi).
Ulteriori bonus di 10 punti, saranno assegnati a chi si presenterà spontaneamente ai seguenti esami annuali:
abilità in cucina (prova di chef) - abilità atletiche (prova con una nota sport coach) - abilità nella raccolta dei tartufi - lancio col parapendio - tiro con l'arco.
Bonus particolare di 50 punti, a chi può dimostrare di aver partecipato alla pesca del salmone.
Bonus di 100 punti a chi dimostra spontaneamente di essere frate, 500 punti a chi è monsignore, 1000 punti ai cardinali.
Penalità di 500 punti ai politici fino al livello regionale, di 1000 a quelli parlamentari.
Penalità di 100 punti a chi posteggia in seconda fila.
Bonus di 500 punti a chi porta prova certificata di aver fatto attraversare almeno una vecchietta. (raddoppio del bonus se la vecchietta è una escort).
Naturalmente sono solo spunti.

 

[ilbello]

Scusa, perchè sta stronzata del nick? Così io sarei fregato!!:sarcastic_hand:

 

[VICTOR]

Io reitero la mia proposta che ho fatto quì:
http://community.punterforum.com/showthread.php?t=200292&p=1336452&viewfull=1#post1336452
per i motivi spiegati nell'intervento del link.

Sottoscrivo in toto. Così come concordo pienamente con la frase di Orazio (che non è il marito di Clarabella) che appare in fondo ai tuoi messaggi.

 

[Lacosa]

A volte ritornano. E i 3d si risvegliano.
Per essere propositivo alla discussione, proporrei che il punteggio venisse calcolato in questo modo:
(numero totale messaggi +numero recensioni) - (totale messaggi con meno di due righe + totale recensioni con meno di 12 righe) + (totale foto postate/10) + (numero di caratteri del nick) + (bonus 10 punti per presenza avatar) + (anno di iscrizione) + (penalità di 10 punti per ogni errore di ortografia/sintassi).
Ulteriori bonus di 10 punti, saranno assegnati a chi si presenterà spontaneamente ai seguenti esami annuali:
abilità in cucina (prova di chef) - abilità atletiche (prova con una nota sport coach) - abilità nella raccolta dei tartufi - lancio col parapendio - tiro con l'arco.
Bonus particolare di 50 punti, a chi può dimostrare di aver partecipato alla pesca del salmone.
Bonus di 100 punti a chi dimostra spontaneamente di essere frate, 500 punti a chi è monsignore, 1000 punti ai cardinali.
Penalità di 500 punti ai politici fino al livello regionale, di 1000 a quelli parlamentari.
Penalità di 100 punti a chi posteggia in seconda fila.
Bonus di 500 punti a chi porta prova certificata di aver fatto attraversare almeno una vecchietta. (raddoppio del bonus se la vecchietta è una escort).
Naturalmente sono solo spunti.

http://community.punterforum.com/showthread.php?t=1074

il primo cane che abbaia è quello che il sasso ha colpito

 

[Steve]

Non credo fosse stata una provocazione anzi un invito alla riflessione e spiego il perchè.
Creare una reputazione che abbia valenza oggettiva per qualsiasi utente che si iscrive oppure per chi è già presente, con la struttura attuale di questo sito è cosa decisamente complicata. Trovata la chiave di volta, il gioco è fatto e si può tenere in considerazione anche le virgole.

Sto comunque sviluppando o meglio, adattando qualcosa alle nostre necessità.

 

[Lacosa]

Non credo fosse stata una provocazione anzi un invito alla riflessione e spiego il perchè.
Creare una reputazione che abbia valenza oggettiva per qualsiasi utente che si iscrive oppure per chi è già presente, con la struttura attuale di questo sito è cosa decisamente complicata. Trovata la chiave di volta, il gioco è fatto e si può tenere in considerazione anche le virgole.

Sto comunque sviluppando o meglio, adattando qualcosa alle nostre necessità.

Big ci vuole la tua ampia visione dei fatti per vedere in questo thread di risposta uno spunto di riflessione.
Mi scuso qundi per la risposta fatta con la pancia

 

[R.U.S.S.I.A.N]

Big, alcuni Punter o Certified Punter hanno un atteggiamento ( sbagliato) di superiorità' verso Novizi, Tirocinanti, Attivi, non tutti alcuni, diciamo i noti, ovvio che ci sono lurker o altro ma lo vedi dal numero di messaggi e assenza di rece, invece ci sono novizi che fanno rece ma vengono irrisi a volte....ecco perche' il senso del meritocratico, c'e' gente con 18.000 messaggi che crede di essere Dio sceso in Terra, solo perche' dalla mattina alla sera è sul pc a smanettare invece che scopare, ci sono Tirocinanti che hanno alle spalle anni di servizio, eppure vengono irrisi, a volte...ecco io dico questo , le qualifiche sono ottime ma chiariamo sempre che siamo tutti uguali....quelli che irridono sono sempre Nord-est-.ovest.

 

[satiro]

...
le qualifiche sono ottime ma chiariamo sempre che siamo tutti uguali....quelli che irridono sono sempre Nord-est-.ovest.

Grazie di avere espresso il tuo punto di vista. Appartengo alla zona geografica incriminata, se ritieni che anch'io faccia parte di questa schiera mi piacerebbe molto che mi spiegassi cosa non va nel mio atteggiamento tramite PM. So di avere dei difetti e ci tengo a migliorare, dal poco che ho letto di te ritengo che il tuo parere mi sarebbe utile.

 

[R.U.S.S.I.A.N]

Grazie di avere espresso il tuo punto di vista. Appartengo alla zona geografica incriminata, se ritieni che anch'io faccia parte di questa schiera mi piacerebbe molto che mi spiegassi cosa non va nel mio atteggiamento tramite PM. So di avere dei difetti e ci tengo a migliorare, dal poco che ho letto di te ritengo che il tuo parere mi sarebbe utile.

Io non mando PM a NESSUNO, parlo qui', ho fatto il tuo nome?, no, ho detto che ALCUNI, CP,P, irridono i nuovi iscritti, cosa che puoi constatare tu stesso, logico riprendere qualcuno che viola la policy, per quello ci sono moderatori ed editore, ma irridere no, mi spiace, ce ne sono di esempi, ricchi di informazione, trovateli...il mio era solo un invito rivolto all'editore di far capire a tutti che siamo tutti uguali, non esistono classi, ma solo meritocrazie, come logico che sia.

 

[satiro]

Non capisco questa tua reazione, libero di fare come credi. Grazie ugualmente.

 

[R.U.S.S.I.A.N]

Non capisco questa tua reazione, libero di fare come credi. Grazie ugualmente.

Nessuna reazione, il tuo messaggio mi pare ironico, fatto con intelligenza ma sempre ironico....Arrivederci.

 

[satiro]

Era serissimo invece, mi spiace tu l' abbia inteso in maniera differente. Anche rileggendolo ora non ci vedo nulla di ironico.
Era piuttosto un "tendere la mano" per cercare di capire se anch'io dò l' impressione di irridere ed evidentemente è così.

 

[R.U.S.S.I.A.N]

Era serissimo invece, mi spiace tu l' abbia inteso in maniera differente. Anche rileggendolo ora non ci vedo nulla di ironico.
Era piuttosto un "tendere la mano" per cercare di capire se anch'io dò l' impressione di irridere ed evidentemente è così.

Se ero certo che tu irridessi ti avrei detto SI, invece ho parlato di altri, semplice, è prima di tutto una questione di aiutare chi non è pratico, poi semmai contestare se viola le regole, ma appunto ci sono le persone preposte, con la segnalazione, ovvio se un utente fa' lo svelto puoi argomentare, ma irridere chi non ha pratica o sbaglia senza dolo è diverso,

 

[bludichina]

http://community.punterforum.com/showthread.php?t=1074

il primo cane che abbaia è quello che il sasso ha colpito

Ops. Chiedo scusa.
Il mio "A volte ritornano", lo intendevo rivolto alla discussione, non a te.
Ho postato, ironizzando, solo il mio pensiero.
Se mi trovassi a fare la stessa discussione, in ambito lavorativo, col cavolo che scherzerei sulla meritocrazia.
Ma qui io ci sto per divertimento, puro ed essenziale. O meglio, ci ero approdato cercando di gnocca pay.
Poi, riscontrando che quel che stavo cercando era ben documentato, ma l'ambiente offriva varianti di approfondimento e anche goliardiche, totalmente mancanti da altre parti, mi sono affezionato al luogo.
Molto semplicemente, qui non riscontro la necessità di percorsi di carriera. Nelle fasi, da novizio a punter, l'unica definizione che mi ha molto infastidito, è stata: Anziano :sarcastic_hand:
Che se c'hai 25 anni, ti fai due risate, ma se hai passato i 50, un po ti tocca, come l'immagine nello specchio, quando ti radi al mattino!
A parte questo, La data di iscrizione e il numero di messaggi postati mi è più che sufficiente, per dare un un peso al nick che leggo.
Ma soprattutto do un peso alle parole che leggo, più che all'etichetta.
Come quando sono al bar e, sentendo quel che dice una persona qualsiasi, mi capita di pensare: ragionasse così il presidente del consiglio, staremmo molto meglio.
Poi, vero che 50 recensioni hanno un peso. Ma non è neppure cosį scontato neppure questo.
Perchė se si entra nella valutazione seria, allora se uno fidelizza per un anno e non recensisce più, che é, forse meno punter di prima?
Insomma, credo che si debba dare all'etichetta un senso easy. Se ci si crede troppo, il rischio è che condizioni lo spirito di partecipazione.
Ho chiarito? Speriamo.


ps. Comunque non mordo, nel caso ululo, come il lupo

 

[Lacosa]

Ops. Chiedo scusa.
Il mio "A volte ritornano", lo intendevo rivolto alla discussione, non a te.
Ho postato, ironizzando, solo il mio pensiero.
Se mi trovassi a fare la stessa discussione, in ambito lavorativo, col cavolo che scherzerei sulla meritocrazia.
Ma qui io ci sto per divertimento, puro ed essenziale. O meglio, ci ero approdato cercando di gnocca pay.
Poi, riscontrando che quel che stavo cercando era ben documentato, ma l'ambiente offriva varianti di approfondimento e anche goliardiche, totalmente mancanti da altre parti, mi sono affezionato al luogo.
Molto semplicemente, qui non riscontro la necessità di percorsi di carriera. Nelle fasi, da novizio a punter, l'unica definizione che mi ha molto infastidito, è stata: Anziano :sarcastic_hand:
Che se c'hai 25 anni, ti fai due risate, ma se hai passato i 50, un po ti tocca, come l'immagine nello specchio, quando ti radi al mattino!
A parte questo, La data di iscrizione e il numero di messaggi postati mi è più che sufficiente, per dare un un peso al nick che leggo.
Ma soprattutto do un peso alle parole che leggo, più che all'etichetta.
Come quando sono al bar e, sentendo quel che dice una persona qualsiasi, mi capita di pensare: ragionasse così il presidente del consiglio, staremmo molto meglio.
Poi, vero che 50 recensioni hanno un peso. Ma non è neppure cosį scontato neppure questo.
Perchė se si entra nella valutazione seria, allora se uno fidelizza per un anno e non recensisce più, che é, forse meno punter di prima?
Insomma, credo che si debba dare all'etichetta un senso easy. Se ci si crede troppo, il rischio è che condizioni lo spirito di partecipazione.
Ho chiarito? Speriamo.


ps. Comunque non mordo, nel caso ululo, come il lupo

Caro amico
vedo che sei mio coetaneo e in quello che scrivi mi ci ritrovo.
Massimo rispetto quindi verso di te e verso il tuo pensiero.
Però con quel thread hai toppato e se permetti mi spiego.
Non è che se a te piace tirare della merda in giro agli altri debba piacere riceverla.
Se vieni al mio bar e ti intrometti in una discussione seria tirando dieci minute di cazzate la vedo dura che tu possa tornare a casa senza una seduta dal dentista.
E non è perché qui siamo in rete e in forma anonima che cortesia e rispetto possano essere dimenticate.
La tua è stata una throllata
L'hai fatta
Ti ci sei divertito....
Bona lì...ma non cercare di nascondere la merda con una mano di vernice marrone....
Chiedo scusa per la durezza del linguaggio ma per me merito, educazione,qualità sopra a quantità sono cose che prendo molto sul serio.



1294/50=26
104/17=6

 

[R.U.S.S.I.A.N]

Caro amico
vedo che sei mio coetaneo e in quello che scrivi mi ci ritrovo.
Massimo rispetto quindi verso di te e verso il tuo pensiero.
Però con quel thread hai toppato e se permetti mi spiego.
Non è che se a te piace tirare della merda in giro agli altri debba piacere riceverla.
Se vieni al mio bar e ti intrometti in una discussione seria tirando dieci minute di cazzate la vedo dura che tu possa tornare a casa senza una seduta dal dentista.
E non è perché qui siamo in rete e in forma anonima che cortesia e rispetto possano essere dimenticate.
La tua è stata una throllata
L'hai fatta
Ti ci sei divertito....
Bona lì...ma non cercare di nascondere la merda con una mano di vernice marrone....
Chiedo scusa per la durezza del linguaggio ma per me merito, educazione,qualità sopra a quantità sono cose che prendo molto sul serio.



1294/50=26
104/17=6

Posso dire solo che concordo, noto spesso anche io che alcuni utenti su 3D interessanti e utili intervengano in modo ironico e stupido, con superiorita', ribadisco il concetto, quando si chiede, si apre un 3D non è mai per gioco ma per avere spunti, riflessioni, ok che parliamo di prostitute e puttanieri ma ci sono anche altri aspetti ad essi legati, sia nel Forum che in internet che nella vita di tutti i giorni, domandare è lecito, rispondere è cortesia, quelli che ironizzano sono puoi quelli che piangono nelle difficolta', basterebbe solo leggere prima di scrivere, pensare prima di parlare, lo so' che ' difficile nell'era dell'esibizionismo mediatico, pure in un Forum di sesso c'e' gente che si mette in mostra, dico io nella vita fate lo stesso? oppure solo dietro un PC?.

 

[Hilts]

Satiro e bludichina in questo thread potranno essere stati anche ironici ma, a mio modo di vedere, non credo che l'ironia debba essere dileggiata o disdegnata o essere considerata una "trollata", o peggio, una cosa "stupida", così come si vuol far passare. L'ironia posseduta da satiro e bludichina, a mio modo di vedere, è una manifestazione di grande intelligenza e spunto di riflessione. L'offesa, il dileggio o il ridicolizzare qualcuno sono sicuramente atti deprecabili, ma non mi sembra che in questo thread si sia arrivati a tanto. Ogni forum non sarà mai il paradiso per nessuno, ma almeno quando parliamo di figa facciamolo con un sorriso! Infondo è la cosa più bella del mondo!
Un saluto ed un sorriso serioso a tutti,
Hilts

 

[bludichina]

Grazie Hilts, per l'ironia chi mi assegni. La penso anch'io così.
Tuttavia, non riesco nemmeno a trascurare il messaggio che manda Lacosa.
Posso solo dire, certo che qui sia compresa l'ironia soft, che il mio bar è differente.
Io per esempio, nel mondo dove non sono solo un nick, frequento luoghi e persone, dove ci si tira anche merdacce in faccia, pur in momenti seri.
Mi è capitato però di usare lo stesso atteggiamento in altri luoghi, e aver suscitato reazioni differenti.
Non tutti abbiamo il medesimo approccio, ma abbiamo il dovere di comprendere quello dell'altro.
Forse Lacosa, è stato un po' eccesivo con l'espressione "merda in faccia", ma comprendo il senso della sua replica e lo accetto con simpatia.
Ora però, torniamo in topic.

 

[Steve]

Prego tornare on topic e invito gli utenti a chiarirsi in forma privata. Grazie.

 

[R.U.S.S.I.A.N]

Per tornare On Topic, si potrebbe, oltre al numero dei messaggi totali, mettere il numero di rece, credo sia fattibile, cosi' se c'e' quello con oltre 10.000 messaggi e poche rece si capisce il valore invece di uno che ha molti meno messaggi ma piu' rece.