......più meritocratico

[gnokketto]

Ciao,
sono arrivato da poco ma credo di aver capito che la filosofia del sito è quella di condividere esperienze in modo da orientare i "colleghi" a farne delle nuove senza rischiare di spendere male i propri soldi.
Allora mi sono subito adoperato per raccontare alcune delle mie. Vedo però che non c'è riconoscimento per chi fa questo tipo di segnalazione rispetto a chi invece partecipa al forum in modo marginale o addirittura chiede solo informazioni sulle varie ragazze. Il "livello" scatta solo in base al numero dei messaggi e non in base alla qualità dell'intervento.
Mi piacerebbe che lo staff premiasse le recensioni con un "punteggio" decisamente superiore rispetto al messaggio "semplice".
Grazie per avermi ascoltato.
Buona gnokka a tutti!

 

[R.U.S.S.I.A.N]

Non stiamo discutendo a voce dunque mi è difficile far capire il mio tono chi mi legge per quello abbiamo a disposizione le faccine. Che servono propio per ironizare il messaggio .
Con questo con tè chiudo qui.....

Nel mio Paese natio ,Russia, quello che usa le emoticon è un bambino...quello che parla poi deve anche dimostrare, quello che insulta, paga, ora tu se vuoi puoi dirmele di persona, ma ,HAI IL CORAGGIO?, DOMANDA?.

 

[cisterpicolo]

Ciao Sodo, (permettimi il diminutivo :-D ) io in passato sono stato tallonato da un certified, il quale ai nuovi iscritti metteva sempre i bastoni tra le ruotee la passava sempre liscia, nei miei confornti poco male, ma ho visto alcuni certified veramente maleducati, ho visto uno offendere un utente chiamandolo pollastro, ma in modo dispregiativo e continuare in questo modo.
Ripeto non c'è l ho con la categoria, ma con alcuni di loro, e con altri utenti che si sentono superiori, creano flame con chi non fa parte del suo gruppo e in questi casi la fanno sempre franca.

 

[MANODEDIOS^]

Prego tornare on topic e invito gli utenti a chiarirsi in forma privata. Grazie.

Vi ricordo il msg...

 

[R.U.S.S.I.A.N]

Ciao Sodo, (permettimi il diminutivo :-D ) io in passato sono stato tallonato da un certified, il quale ai nuovi iscritti metteva sempre i bastoni tra le ruotee la passava sempre liscia, nei miei confornti poco male, ma ho visto alcuni certified veramente maleducati, ho visto uno offendere un utente chiamandolo pollastro, ma in modo dispregiativo e continuare in questo modo.
Ripeto non c'è l ho con la categoria, ma con alcuni di loro, e con altri utenti che si sentono superiori, creano flame con chi non fa parte del suo gruppo e in questi casi la fanno sempre franca.

Verissimo, poi ci sono i lacche' al seguito, che si uniscono al BRANCO, per farsi belli, dico IO ma poi da soli?, IO li aspetto ma nessuno si presenta, parole...come le parole che scrivono senza rece e scopate...pensano che avere una qualifica in un forum gli dia grande stima, poi nella vita sono codardi....scappano....io mi batto contro questo tipo di Flame, dileggio, spesso con chi si iscrive, il Forum dovrebbe tenere a caro i nuovi iscritti e tenere calmini e a testa bassa i CP O P, che si esaltano per le tacche del fucile...ecco che fanno fronte comune o BRANCO contro chi gli scopre il gioco, ovvero che non scopano ma scrivono inutili cazzate per aver e altre tacche...spesso sempre insieme, i nomi sono sempre gli stessi, di cui sopra e chi gli mette il mi piace, grandi, codardi e mettono emoticon come i bambini.....quando dici scopare, si agitano, manco fosse un forum di educande...evidentemente quella parola urta...non facendolo...tutte chiacchiere, tutti post, gente con oltre 10.000 messaggi che vita sociale avranno mai?, scopano? io credo di no, manco pagando....

 

[sodocaustico]

Ciao Sodo, (permettimi il diminutivo :-D ) io in passato sono stato tallonato da un certified, il quale ai nuovi iscritti metteva sempre i bastoni tra le ruotee la passava sempre liscia, nei miei confornti poco male, ma ho visto alcuni certified veramente maleducati, ho visto uno offendere un utente chiamandolo pollastro, ma in modo dispregiativo e continuare in questo modo.
Ripeto non c'è l ho con la categoria, ma con alcuni di loro, e con altri utenti che si sentono superiori, creano flame con chi non fa parte del suo gruppo e in questi casi la fanno sempre franca.

evidentemente è stato un caso particolare, e dispiace per questo...ma addirittura tallonato forse avresti dovuto magari seganarlo in privato agli Admin.

io vedo, e ti parlo solo di quello che vedo io nella sezione di Roma, molti utenti certificati, sono utili a mettere a disposizione il loro lavoro nelle rece postando foto e ulteriori index, ed è un lavoro che gli va giustamente riconosciuto...richiede del tempo comunque, intervenire sul lavoro di altri.

Detto questo mi dispiace, ma generalizzare non è mai corretto.

ok e anche basta così SPERMIANTOR ha ragione.

e aggiungo scusate per essermi lasciato trascinare.

 

[cisterpicolo]

Assolutamente non faccio di tutta l'erba un fascio, per quel certified, troppi utenti ha fatto allontanare e non gli è mnai stato detto nulla, tirava il sasso, nascondeva la mano, e quando il malcapitato rispondeva, beh veniva richiamato, e questo utente non gli succedeva niente, però ammetto che questo signore si prodigava a mettere index unitùre topic ecc ecc

 

[Steve]

Leggere bene quanto segue perchè non lo dico più: i singoli utenti se hanno voglia di bisticciare, lo facciano in forma privata. Mantenersi strettamente ON TOPIC.

Cerco di rispondere a tutte le Vostre questioni.

Come ho già detto, mi chiedete l'implementazione di un sistema meritocratico automatico. In altre parole, avreste piacere di essere valutati da un algoritmo matematico che sia in grado di dare un peso adeguato alla tipologia di partecipazione di ciascuno di Voi.

In generale, in ambito informatico, sono possibilista a patto di fare le cose con criterio e non di creare situazioni che poi richiedono sforzi titanici per essere gestite postume.
Conoscendomi, sapete a cosa mi riferisco: agli strumentalizzatori della recensione, ovvero coloro che prima di tutto cercano di crearsi una web reputation personale da utilizzare di fronte alle esercenti. Cosa questa che mi fa letteralmente buttare fuori le budella ma tant'è, grazie anche alla sempre maggiore popolarità di siti e sitarelli che consentono questo tipo di attività, ormai pare essere diventato lo sport nazionale (leggi escort advisor, meta escort e adesso un mezzo napoletano che pubblica le recensioni alla uè guagliò mem'port o'cazz del copppyrighette)

Di seguito, il mio punto di vista motivo per cui nella sezione COMUNICAZIONI campeggia una thread con titolato: PUNTERFORUM REVOLUTION.

Anche se colorito, il tema è proprio questo: rivoluzionare la struttura del sito. E' già qualche tempo che faccio domande provocatorie per sondare il terreno in tal senso. Non basta fare quello che piacerebbe a me. E' necessario andare incontro all'utenza e alle richieste che vengono fatte ed evidenziate di volta in volta dai singoli. Non comportarsi in questo modo si corre un grosso rischio ovvero che questo qualcosa, venga fatto da qualcun altro.

La logica che sto pensando di seguire è dividere il sito in due sezioni: forum generale e recensioni.

1) La sezione RECENSIONI Stand Alone
2) Il resto del forum

Nella 1 vengono inserite dall'Amministrazione le schede riassuntive relative alle esercenti recensite nel forum. Ogni utente avrà la possibilità di lasciare un feedback, oppure una review in stile PUNTERFORUM a propria autonoma scelta, in modo tale da venire incontro a tutta quell'utenza che lurkeggia o passa per tale, per il semplice fatto che non sa inserire una recensione, non sa usare la scheda recensione oppure si è vista cestinare i feedback perchè non consentiti da regolamento.

L'obbiettivo è: avere il maggior numero di contributi per singola scheda quindi per esercente. La valutazione della professionista, passerà per i commenti del maggior numero di persone che l'hanno incontrata, individuando pochi e semplici elementi discriminatori e valutativi che verranno scelti con un singolo click del mouse. La somma di tutti questi, pesato per il numero di recensioni e di utenti fornirà un quadro attendibile che andrà a sostituire la recensione canonica che attualmente viene pubblicata nel forum. Altrettanto, per ogni recensione pubblicata, così come qualcuno di Voi ha notato (sto già sperimentando le varie modifiche sopra descritte), verrà aggiunto un valore crescente al contatore delle recensioni presenti nella posizione POSTBIT ovvero lo spazio occupato dalle statistiche personali, visibile in ogni messaggio pubblicato dagli utenti e nel proprio profilo (poi magari, se questa strada viene percorsa, provvedo ad inserire immagini e tutorials oltre che comunicazioni di riferimento).

Nella 2 si continua l'attività di richiesta info, discussioni generali e altri argomenti dove il contatore andrà avanti ma verrà inserito il concetto di REPUTAZIONE. Con questo verranno persati, così come da policy, tutta l'attività degli utenti: messaggi e qualità degli stessi (una faccina non pesa come l'apertura di un thread di 200 pagine), contributi per tipologia di forum (il cazzeggio vale meno delle risposte alle richieste info), i MI PIACE e GRAZIE! ricevuti e dati e tutto il resto delle funzioni che normalmente utilizzate durante una sessione di navigazione.

Diventerebbe in questo modo molto intuitivo, individuare il peso di un singolo utente all'interno della community. Faccio alcuni esempi:

Nick name: PerfectUser
Iscritto dal 01/06/2014
Totale messaggi: 65
Reputazione: 500
Review: 15

Nick name: Lurker
Iscritto dal 01/01/2013
Totale messaggi: 3
Reputazione: -100
Review: 0

Nick name: General
Iscritto dal 24/04/2008
Totale messaggi: 3782
Reputazione: 90
Review: 2

Ecco, questi sarebbero tre esempi di utenti tipo. Altrettanto, certe esercenti non lavorerebbero solo perchè recensite da un GURU ma perchè disponibili una varietà di contributi tale da interpolare il giusto grado di valutazione che la community fa di esse.

Sono solo spunti per una riflessione.

Il sito l'ho sempre costruito con Voi e oggi, con il casino che c'è in giro fuori da PF, è una delle poche cose che mi da soddisfazione.

 

[Shrike]

si capisce il valore di che? se uno va a puttane da vent'anni, non facendo le tacche sul fucile ma fidelizzandosi a poche esercenti ha meno valore di uno che ha iniziato un anno fa e va a puttane cambiando sempre esercente ?
mah...
capisco che sia un forum di puttanieri, ma l'intelligenza e il buon senso spesso li si lascia a casa
mi sembra di tornare al periodo del militare con il nonnismo e gli scaglioni vecchi che sbeffeggiavano le reclute
fosse per me toglierei anche la data di iscrizione e il numero di messaggi: il "valore" di una persona lo si "legge" da quello che scrive e soprattutto da quello che "non" scrive.

 

[luma]

Il sistema qua é abbastanza controllato, certamente sarebbe più corretto premiare chi scrive più recensioni che semplici commenti, ma non sarebbe più equo visto che non tutti hanno la disponibilità di soldi e tempo per andare a Pay. Bisognerebbe analizzare la qualità di certi intervenì che siano utili a tutta la comunità al di la di una semplice recensione che è sempre soggettiva ed, in alcuni casi, falsata per diversi motivi.
Persino Tripadvisor sta pagando le conseguenze delle recensioni false è normale che nel nostro piccolo universo ci siano problemi. La formula giusta in questi casi non esiste perché non farà mai contenti tutti. Allego articoli su Tripadvisor sotto, cercate di prendere il forum come un buon canale di informazione e non come il bel momento per misurare chi ha più lungo, in questo caso conosco qualcuno che è in netto vantaggio rispetto a media globale. Continuate a fare segnalazioni se vedete qualcosa di poco corretto. Tanto a chi importa quante passere a parte voi stessi?

http://www.liberoquotidiano.it/news/economia/11735943/Antitrust--maxi-multa-per-TripAdvisor.html

 

[PUPIPAOLO]

Nella 1 vengono inserite dall'Amministrazione le schede riassuntive relative alle esercenti recensite nel forum. Ogni utente avrà la possibilità di lasciare un feedback, oppure una review in stile PUNTERFORUM a propria autonoma scelta,

cosi' facendo si corre il forte "rischio" di trovare UNA recensione ( e forse nemmeno quella ) e decine e decine di " ottima " , " stellare " , " bella esperienza " , " ok merita " fino ai piu' pigri "ok " e " vedi sopra " .
tutti commenti che di per se trovano la stessa utilita' di un sasso nell'acqua , non danno nessuna concreta indicazione , incasinano il 3d ed inoltre si agevolano ulteriormente tutti quelli che vogliono aumentare la reputazione di quella o quell'altra esercente ( o infangarla ) .
gia' adesso , con recensioni fatte a modi poema con tanto di scheda per i servizi c'e' il fenomeno che chiede " ma bbj o bj ? " ..... " bacia con tutta la lingua o solo la punta ? " ........ credo che se non si "obblighi" l'utenza ad osservare un minimo di attenzione nel descrivere un incontro , leggere un 3d dedicato a chi che sia diventera' un calvario .

in modo tale da venire incontro a tutta quell'utenza che lurkeggia o passa per tale, per il semplice fatto che non sa inserire una recensione, non sa usare la scheda recensione oppure si è vista cestinare i feedback perchè non consentiti da regolamento.

quindi il "premio" va a tutti quelli che del forum fino ad ora se ne sono altamente fregati ?

 

[oblomov]

Avevo scritto un lungo pistolotto sulle recensioni, sull'eccesso di sincerità, su cosa omettere ma a rileggerlo mi è sembrato decisamente fuori tema.
Salvo solo la parte conclusiva in cui estremizzando mi chiedo: meriti e mostrine a chi giovano? All'orgoglio del Punter o al lurker?

 

[Shrike]

meriti e mostrine a chi giovano? All'orgoglio del Punter o al lurker?

Come nell'esercito: a un cazzo

 

[oblomov]

Ecco, appunto.

 

[R.U.S.S.I.A.N]

La Proposta di The Big Gun è eccellente e mi soddisfa in toto.

 

[Fidelio2015]

...la proposta di riforma mi sembra ottima, soprattutto nella parte relativa agli uenti con numero messaggi/recensioni/reputazione.
Non ho capito in concreto le (?) nuove recensioni come si presenteranno ? saranno un thread ? oppure in filosofia wiki, cioè una pagina che viene progressivamente arricchita dagli utenti ?
F. in f.

 

[Steve]

si capisce il valore di che? se uno va a puttane da vent'anni, non facendo le tacche sul fucile ma fidelizzandosi a poche esercenti ha meno valore di uno che ha iniziato un anno fa e va a puttane cambiando sempre esercente ?
mah...
capisco che sia un forum di puttanieri, ma l'intelligenza e il buon senso spesso li si lascia a casa
mi sembra di tornare al periodo del militare con il nonnismo e gli scaglioni vecchi che sbeffeggiavano le reclute
fosse per me toglierei anche la data di iscrizione e il numero di messaggi: il "valore" di una persona lo si "legge" da quello che scrive e soprattutto da quello che "non" scrive.

Avevo scritto un lungo pistolotto sulle recensioni, sull'eccesso di sincerità, su cosa omettere ma a rileggerlo mi è sembrato decisamente fuori tema.
Salvo solo la parte conclusiva in cui estremizzando mi chiedo: meriti e mostrine a chi giovano? All'orgoglio del Punter o al lurker?

Come nell'esercito: a un cazzo

Ecco, appunto.

Gradirei leggere punti di vista tenendo un tono pacato e costruttivo. Non accetto provocazioni, soprattutto nei confronti del sottoscritto. Grazie.

 

[bludichina]

Come la penso, l'ho già ampiamente scritto.
Per me ciò che ci distingue è ciò che scriviamo.
Tutto il resto, è solo ad uso di chi guarda più la forma della sostanza.
E tutta questa richiesta di distinguere gli uni dagli altri, mi è sempre sembrata davvero eccessiva.
Ma, tantè. Un forum non può essere fatto su misura per me, altrimenti mi devo fare il mio.
Apprezzo dunque l'impegno di chi ci lavora, per tenere la struttura al passo coi tempi e con le esigenze dell'utenza tutta.
Meglio comunque un centro di cultura, dove c'è fermento, e per questo anche dissenso, rispetto ad un luogo che vivacchia senza attriti, proposte e novità.
Sono curioso di vedere i cambiamenti.

 

[oblomov]

Big mi riferivo ad un criterio meritocratico di cui semplicemente non vedo l'utilità, chi frequenta il forum sa già come orientarsi. Non vedo infatti perché agevolare l'istinto rapace dei lurker servendogli questo tipo di indicazione, valida o non valida che sia, mostrando loro chi possa essere più "attendibile" e chi meno. Come detto, chi frequenta il forum le idee dovrebbe averle già chiare o comunque, attraverso dialogo e confronto, ha la possibilita di schiarirsele. Purtroppo parlo per cognizione di causa: utenti che sono andati, recensione in mano, a chiedere e pretendere determinate prestazioni e tariffe.
Non è stato carino.
Tutto ciò che invece serve per stimolare la condivisione mi trova ampiamente favorevole.

 

[satiro]

L' unica preoccupazione che ho è che si possa perdere la "tracciabilità", ma se nella sezione recensioni ad ogni 3d verrà aggiunta una parte riassuntiva all' inizio mantenendo il resto così com'é mi sembra una buona idea per venire incontro ai pigri. Per quanto mi riguarda credo leggerò solo la seconda parte.

 

[Hilts]

TheBigGun, la meritocrazia è importante, ma il grosso problema è sempre stato come valutarla. Francamente, parere personale, sono sempre stato contrario a valutazioni da algoritmo matematico o quantitative. Secondo me, la qualità di cosa e di come si scrive ovvero di come si recensisce è l'unico parametro valido. E questa la possono valutare solo gli altri utenti che leggono e frequentano il forum. Il problema è che valutare la qualità non è semplice. L'unico modo, forse, effettivo/oggettivo è di quanti "mi piace" o "grazie" si riceve in base ai propri interventi e rece. Dico forse perché anche questo dato potrebbe essere falsato anche se rimane, credo, il più "genuino".
Ovviamente è molto più facile basarsi sul parametro della quantità tipo: tanti o pochi messaggi, tante o poche recensioni ecc... Implementare il numero dei parametri da riempire "quantitativamente" (come numero di rece) può essere una evoluzione ma cambia poco rispetto a quelli attuali.
Quanto alla "reputazione" o essere, o meno, "Punter", o "CP", o "Guru", a mio sommesso avviso, scusatemi, ma lascia un po' il tempo che trova. Per esempio esistono utenti che nella sezione svizzera (mi rifaccio a questa perché la conosco meglio) hanno meno di 500 messaggi (tipo: sincero69, tasso, ordinario, GP100) e sono storicamente considerati delle vere istituzioni dalla maggioranza di chi frequenta quella sezione, sebbene siano semplici utenti "attivi" neppure "punter".
Sicuramente, agli occhi di terzi o di chi cerca meriti o riconoscimenti (cosa alla quale personalmente sono sempre stato allergico), avere tanti parametri da poter riempire quantitativamente in qualche modo costituisce sempre una manna ed un modo facile per riempire il proprio ego. Un po' meno, invece, per chi è più attento al merito ed alla qualità di ciò che viene scritto. Spero di non aver annoiato.
Un saluto a tutti,
Hilts