rip
Muore al centro benessere il giorno della Befana
Il magistrato ha disposto l’autopsia
www.bolognatoday.it
No ti sbagli. Le Ordinanze Sindacali in merito devono trattare problematiche di tipo temporanee ed occasionali e non certo ordinarie e permanenti e quindi una sola data di scadenza relativa non basta.In realtà, leggendo l'articolo, c'è un tecnicismo che può rendere anzi rende i provvedimenti locali perfettamente legali: basta fare le ordinanza comunali a tempo. Il "trucco" successivo, per un amministrazione locale, può essere benissimo rifare una nuova ordinanza a tempo appena la precedente è scaduta o sta per scadere andando avanti così, senza soluzione di continuità, per l'intero anno solare.
Facendo così, a leggere la spiegazione data nell'articolo, le ordinanze ridiventano legali e "inattaccabili".
però immagino che guardando la sostanza un'ordinanza riproposta paro paro a tempo indefinito diventa illegittima...
la vedo molto border line. e tra l' altro secondo la SC è illegitima anche l' estensione a tutto il territorio comunale...Dipende se viene ravvisata la situazione di degrado.
Se si vuole impugnare l'infondatezza o il non più permanere della situazione di degrado e compito dell'impugnante/querelante dimostrare ciò, non certo dovere primario dell'autorità locale promulgante l'ordinanza poichè, faccio notare e ricordare, l'amministrazione locale governa, fino a prova contraria, con pieno diritto, legittimo, del mandato ricevuto dai sui cittadini stessi tramite libere elezioni.
La rappresentanza indiretta funziona così.
Solito articoletto scandalistico e patetico.World Economic Forum, a Davos affari d'oro per le escort
Si preparano ad accogliere i facoltosi 'attendees', l'offerta è enormewww.adnkronos.com
E già, perchè non solo la escort chiede 17.000 euro, ma i clienti devono avere meno di 30 anni, sicuramente l'età media dei ricconi giunti a Davos.nonostante il cliente avesse 60 anni e non 29 come anticipato 😲. Il tutto per 17k €.
Non mi hai capito. La legalità in questione può sussistere solo se si hanno problematiche temporanee ed occasionali, non certo quelle ordinarie e permanenti, come le stesse causate esclusivamente dall'OTR.Non mi hai capito: secondo me, e ripeto secondo me, è perfettamente legale indicare un'ordinanza che parte dal primo di Gennaio fino al 31 Marzo e poi farne partire a seguire una, che so, il 15 di Aprile con conclusione il 15 di Luglio.
Leggi meglio l'articolo. Non lo dico io, lo dice la Cassazione: quest'ultima si è espressa sulla necessità d'indicare precisi limiti temporali, non si è espressa invece (contro) la legittimità e costituzionalità delle ordinanze. E' un passaggio questo, che è fondamentale da capire, poichè altrimenti si continua a "ululare alla luna" e fare anche battaglie, concettualmente, sbagliate.